BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#PubliekeOpinie

More than ever, I have the feeling that a huge gap has arisen between the reality as it is presented to us daily and what you hear when you talk directly to people. That the media - and by extension its celebrities - try to convince us that "the majority of the population" agrees with a certain narrative. That the population collectively believes in climate madness. That toy drones pose a real threat to Europe. That everyone is for more weapons, more escalation, and an expansion of the war. And so on. But… when you talk to people themselves… on the street, in a café, at work, among friends. Just, outside the media and social media bubble, I find something completely different. Of the people I speak to, the vast majority does not agree with that madness at all. On the contrary. And then I begin to wonder: Is this really "public opinion"? Or are we mainly hearing what public opinion is supposed to be? Or do people no longer dare to speak out of fear, thinking that their opinion is that of a small minority? (translated)

Ik vind de NOS een veel groter gevaar voor de publieke opinie dan Ongehoord Nederland. Bij ON weet je dat je een bepaalde invalshoek krijgt voorgeschoteld, niet de mijne maar dat terzijde. De NOS presenteert zich daarentegen als neutraal en objectief, terwijl juist de berichtgeving over het Midden-Oosten onweerlegbaar heeft laten zien dat die neutraliteit afwezig is. Dat zit vaak in hoe conflicten worden gerapporteerd, in de woordkeuze, wat ze wel en niet benoemen en welke context ze geven. BV de terughoudendheid om islamitische terreurorganisaties als zodanig te benoemen. Zelfs na 7 oktober wordt Hamas steevast zo positief mogelijk in beeld gebracht. Zie bv @eenblikopdenos Juist dat maakt het problematischer: wie openlijk een bepaalde invalshoek kiest, herken je. Wie neutraliteit claimt maar die niet consequent waarmaakt, beïnvloedt je zonder dat je het altijd doorhebt. #NOS #publiekeopinie #mediawijsheid

NRC Aug 7

In dit artikel bespreekt Thomas Hogeling hoe politici vaak gefocust zijn op het creëren van krachtige beelden rondom migratie, zoals de recente situatie in Ceuta, en hoe deze beelden de publieke opinie beïnvloeden, terwijl de werkelijkheid vaak complexer is dan de visuele representatie suggereert. #Migratie #Ceuta #PubliekeOpinie

Voor politici gaat het om de béélden uit Ceuta

Organisaties die beweren de democratische rechtsstaat onafhankelijk te beoordelen, blijken miljoenen te ontvangen van linkse vermogensfondsen die actief de publieke opinie proberen te beïnvloeden. Hoe onafhankelijk is zo'n oordeel nog, vraagt @GideonvMeijeren zich af. https://t.co/ldtNmmXRJ6 #democratie #onafhankelijkheid #publiekeopinie

Beïnvloedt onze inlichtingendienst, de AIVD, via journalisten de publieke opinie? In het verleden plaatste de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), de voorganger van de AIVD, in ieder geval anoniem stukken in kranten zoals de NRC https://t.co/oPVSzcOUe8. De AIVD, dat weten we ook zeker, benadert nog steeds journalisten https://t.co/BYZ9HhTHVK en zet journalisten zelfs in als agent https://t.co/yXSMCdAreW. Betekent dit ook dat, zoals de voorganger van de AIVD, de BVD dus heeft gedaan, de AIVD journalisten in het geheim inzet om de politieke opinie te beïnvloeden? We vroegen dit aan het kabinet maar kregen hierop geen duidelijk antwoord, zoals u hier zelf kan nalezen https://t.co/7hpKzCGXA2 waarop we ook vervolgvragen hebben gesteld die nog niet beantwoord zijn https://t.co/65cXCScgHq. We stelden deze vraag daarom in een debat onlangs direct aan de minister van Binnenlandse Zaken, verantwoordelijk voor de AIVD. Ook hij was niet in staat hier duidelijk antwoord op te geven. Sterker nog, de minister wilde zelfs tot onze verrassing de simpele ja-nee-vraag of de AIVD de juridische bevoegdheid hiervoor heeft niet met ‘ja’ of ‘nee’ beantwoorden. Verontrustend. Bekijk de debatfragmenten en onze uitleg hieronder zelf, dank voor uw aandacht. #AIVD #journalistiek #publiekeopinie

Twee peilingen op één week tijd… met twee volledig tegenovergestelde resultaten! Moeten peilingen dienen om de publieke opinie te informeren of te manipuleren? De mainstreammedia #MSM: wie gelooft ze nog? @vrtnws @VTMNIEUWS @HLN_BE @destandaard https://t.co/xpd4ag74Gq #Peilingen #PubliekeOpinie #MediaManipulatie #BE