Search

Spanje behaalde een overwinning op België met 2-1 dankzij een team vol kwaliteit en een coach, Luis de la Fuente, die met subtiele aanpassingen zijn strategie perfect weet af te stemmen, waaronder het effectieve gebruik van invaller Mikel Merino. #WK2026 #LuisDeLaFuente #MikelMerino

In het verhoor van de coronacommissie verdedigde oud-zorgminister Hugo de Jonge het ingrijpende coronabeleid als onvermijdelijk, ondanks kritiek van Maurice de Hond en anderen die stelden dat er onvoldoende alternatieve stemmen waren gehoord en dat veel maatregelen onnavolgbaar waren. #coronacommissie #vaccinaties #coronamaatregelen

Dit scherm is het graf van de Europese democratie. 314 parlementsleden stemden tégen. Een duidelijke meerderheid. Toch werd Chat Control doorgedrukt. Niet omdat de meerderheid dat wilde, maar omdat een proceduretruc de stemmen van verkozen volksvertegenwoordigers waardeloos maakt. Onze democratie is geen democratie meer. Dit beeld is historisch. Niet omdat het een stemming toont, maar omdat het een kantelpunt markeert. Noem het geen democratie als de meerderheid er niet meer toe doet. #Democratie #Stemmen #EuropeseUnie

Twee bijkomende bedenkingen bij de schandalige putsch die gisteren plaatsgreep in het Europees Parlement. Buiten het feit dat de AANWEZIGE meerderheid gisteren tégen Chat Control stemde, maar dat die meerderheid door het kunstgreepje van de spoedprocedure plots niet meer volstond… 1) Waar waren al die Europarlementsleden die wisten dat dit spel gespeeld zou worden? Waarom zijn die niet allemaal in hun auto gesprongen om mee dit gedrocht van Chat Control weg te stemmen? Waar was hun verantwoordelijkheidsgevoel? Als je weet dat zo’n historische stemming eraan komt, dat élke stem kan beslissen over het behoud of de afschaffing van het digitale briefgeheim, dan laat je toch alles vallen? Welk excuus ga je ooit geven aan je kiezers om uit te leggen waarom je niét aanwezig was op één van de belangrijkste stemmingen over onze fundamentele vrijheden? Je wordt godverdomme uitstekend betaald om de burgers te vertegenwoordigen. WAAR WAS JE GISTEREN TOEN JE ECHT NODIG WAS? 2) En dan de partijen die wél bewust vóór deze verlenging stemden. @de_NVA . @cdenv @mr @LesEngages_be @PS Welke uitleg gaan jullie, met een uitgestreken gezicht, nog geven aan de mensen die jullie verkozen hebben? En kom nu niet af met “het is om onze kinderen te beschermen”. Die slogan volstaat misschien voor een verkiezingsfolder, maar niet voor een beslissing die de facto het digitale briefgeheim opheft voor honderden miljoenen Europeanen. Ofwel heb je niet nagedacht over de gevolgen van waar je vóór stemde. Dat is onwaarschijnlijk onbekwaam. Ofwel heb je dat wél gedaan. En dan heb je willens en wetens gekozen voor een systeem van massasurveillance. In beide gevallen ben je je mandaat onwaardig. En nog iets. Als je zó overtuigd bent dat dit de juiste keuze was, waarom moest dit dan via een uitzonderlijke spoedprocedure, midden in het zomerreces, op een moment dat de banken halfleeg waren? Wie écht gelooft dat hij democratisch gelijk heeft, heeft zulke procedurele kunstgrepen niet nodig. Dat alleen al zou elke Europeaan ernstig moeten verontrusten. #EU #DigitalRights #Surveillance

Ik ben niet zeker of iedereen mee is in het smerige spel dat vandaag is gespeeld om dat gedrocht erdoor te krijgen, vandaar korte uitleg: Een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden stemde vandaag tégen Chat Control. Normaal zou dat volstaan om zo’n voorstel weg te stemmen. Maar de EU-top besliste eerst om via een uitzonderlijke spoedprocedure de spelregels te veranderen. —> Daardoor volstond een gewone meerderheid van de aanwezigen plots NIET meer. Er was ineens een ABSOLUTE meerderheid van 361 stemmen nodig, berekend over het volledige Europees Parlement. En laat die stemming nu net midden in het zomerreces plaatsvinden, wanneer een groot deel van de parlementsleden afwezig is. Het resultaat? Een aanwezige meerderheid kon Chat Control niet meer tegenhouden. Zo slaagde de EU erin om, via een procedurele kunstgreep, een democratische meerderheid buitenspel te zetten. #ChatControl #EU #democratie

Chat Control is er dus door…wat een schande. En ik herhaal: dit heeft NIETS met bescherming van onze kinderen te maken, dit is het plat laten verdwijnen van het briefgeheim. Niet meer, niet minder. En N-VA beweert al meer dan 2 jaar dat ze pertinent tegen zouden stemmen. Niet dus. Zie hieronder hoe ‘onze politiekers’ gestemd hebben en onthou het voor de rest van je leven ajb. De Belgische delegatie (18 van de 22 stemden): Voor verwerping (dus tegen Chat Control): -Gerolf Annemans, Barbara Bonte en Tom Vandendriessche (VB/PfE), -Marc Botenga en Rudi Kennes (PVDA-PTB/Links), -Saskia Bricmont (Ecolo) en Sara Matthieu (Groen), -Kathleen Van Brempt en Bruno Tobback (Vooruit/S&D), -Hilde Vautmans (Open Vld/Renew). Tegen verwerping (dus vóór Chat Control): -Pascal Arimont (CSP/EVP), -Wouter Beke en Liesbet Sommen (CD&V/EVP), -Assita Kanko en Kris Van Dijck (N-VA/ECR), -Benoit Cassart en Yvan Verougstraete (Les Engagés/Renew). Onthouding: -Estelle Ceulemans (PS/S&D). Niet gestemd: -Olivier Chastel en Sophie Wilmès (MR/Renew), -Elio Di Rupo (PS/S&D), -Johan Van Overtveldt (N-VA/ECR). Met dank aan @thomas_spaas #ChatControl #Privacy #Politiek

Chatcontrol is er door ! Dit is pure dictatuur met een democratisch maskertje. Vandaag in Straatsburg: 314 tegen Chat Control, 276 voor.
Meerderheid tégen. Maar met een achterbakse proceduretruc was dat niet genoeg. Ze hadden 361 stemmen nodig. En dus ging het erdoor. Twee keer weggestemd. Nu toch erdoor geflikt via de achterdeur, terwijl half Europa al op vakantie zat. Stemmen heeft blijkbaar geen zin meer. De spelregels worden gewoon gebogen tot het uitkomt zoals Von der Leyen, Metsola en hun clubje het willen. Onder het mom van “kinderbescherming” pakken ze onze privéberichten af. Dit is geen bescherming, dit is controle. Genoeg is genoeg. Dit Europa wordt een surveillance-staat. #ChatControl #Privacy #Democracy

Kijk ze eens deugen, de bewoners van de Churchilllaan in het even chique als lelieblanke, elektrische SUV en bakfietsrijdende, D66 en GroenLinks stemmende Amsterdam-Zuid. Ik wed dat geen van hen Geuzenveld en Plein 40-45 op de kaart kan aanwijzen, laat staan dat ze er ooit komen. En al helemaal niet zwaaiend met de 🌈 🏳️‍🌈. Wat hebben de lhbtiq-etc's hier nou aan? #Amsterdam #D66 #GroenLinks

Eerlijk is eerlijk, de parlementaire enquête commissie Corona doet goed werk. Het falen van de rechtsstaat is duidelijk blootgelegd. En vandaag was ook persoonlijk voor mij helend; om Maurice en @MonaKeijzer te horen opkomen voor al die verketterde kritische stemmen.. Dank 🙏🏽 https://t.co/TYGT6MbQ3X #Corona #Rechtsstaat #Transparantie

Weer een staaltje dedain richting tienduizenden van mijn kiezers. Als je mensen die anders stemmen wegzet als ‘dom rechts’, ben je niet bezig met verbinden of objectieve journalistiek, maar met polarisatie. Oordeel zelf. 👇 https://t.co/QP5ffgVXZB #politiek #verbinding #journalistiek

Column: Maak de Tweedekamer overbodig. Max von Kreyfelt De Tweede Kamer is wel het duurste toneelgezelschap van Nederland geworden. Een gebouw vol mensen die permanent praten over “de stem van de burger”, terwijl die burger eens in de vier jaar een rood potlood mag vasthouden voordat hij weer de wachtkamer van de democratie in wordt gestuurd. Dat heet dan representatieve democratie. Een prachtig systeem uit de tijd van postkoetsen, ganzenveren en gaslantaarns. Maar inmiddels leven we in een samenleving waarin miljoenen Nederlanders binnen drie seconden geld kunnen overmaken, aandelen kopen, videobellen met Australië en complete bedrijven digitaal kunnen runnen. Alleen democratie moet blijkbaar nog functioneren alsof Thorbecke ieder moment kan binnenlopen met een paardenkoets vol papier. Dus misschien is het tijd voor iets revolutionairs simpels: maak naast de Tweede Kamer een nationale burgervereniging van 1,5 miljoen aangesloten Nederlanders die digitaal meestemt over alle moties en wetsvoorstellen die in de Kamer worden ingebracht. Alles openbaar, realtime en zichtbaar. Iedere motie die in de Tweede Kamer verschijnt, verschijnt automatisch ook in de app van het burgerparlement. Migratie. Oekraïne. Belastingen. Klimaatwetten. EU-beleid. Censuurmaatregelen. Miljardenfondsen. Stikstofbeleid. Permanent stemmen. Dan ontstaat iets waar Den Haag doodsbenauwd voor is: een directe vergelijking tussen wat politici doen en wat burgers daadwerkelijk willen. Want ineens zien we zwart op wit hoe vaak Kamerleden iets compleet anders stemmen dan de bevolking. Dan verdwijnt ook het toneelspel van: “de mensen willen dit.” Nee. Dan kunnen we het controleren. En dat is precies waar het huidige systeem zenuwachtig van wordt. Want de moderne politieke klasse houdt van burgerparticipatie, zolang burgers in kringetjes praten onder begeleiding van een procesmanager van D66. Maar echte macht? Echte directe invloed? Dat wordt ineens “gevaarlijk populisme”. Opmerkelijk genoeg vinden dezelfde mensen digitale controle van banktransacties, CO₂-registratie, digitale identiteit en massasurveillance technologisch prima uitvoerbaar, maar digitaal stemmen door burgers? Dat zou onmogelijk zijn. Wonderlijk. Blijkbaar vertrouwt de overheid technologie alleen wanneer die tegen burgers gebruikt kan worden, niet wanneer burgers haar tegen de overheid kunnen gebruiken. En precies daarom zou zo’n systeem genadeloos werken. Het zal de Tweede Kamer niet onmiddellijk vervangen, maar het maakt wel permanent zichtbaar waar de politieke elite afwijkt van de bevolking. Dat is het gevaar van transparantie: het maakt toneel zichtbaar. En misschien ontdekken we dan iets ongemakkelijks: dat de grootste bedreiging voor het politieke systeem niet extremisme is, maar een bevolking die eindelijk rechtstreeks mee mag stemmen over datgene waarvoor ze betaald. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Democratie #Burgerparticipatie #Transparantie

De drones verschenen een week voordat de kamer moest stemmen over een miljardenpakket voor droneafweer. En werden nooit meer gezien toen de investering door de kamer was. Opmerkelijk van de Russen, dat ze met hun timing de minister zo goed hebben geholpen. https://t.co/omiVULZdsL #drone #defensie #RussischeZaken

President Trump hield een toespraak ter gelegenheid van de 250ste verjaardag van de Verenigde Staten, waarin hij benadrukte dat alleen staatsburgers mogen stemmen en uiting gaf aan zijn bezorgdheid over mogelijke verkiezingsfraude, ondanks dat slecht weer de festiviteiten verstoorde. #Trump #Onafhankelijkheidsdag #VS250jaar

Ik vroeg JA21 of een paar kleine aanpassingen aan dit stikstofpakket straks tóch genoeg zijn om in te stemmen met de plannen van de coalitie. Na de pensioenen leek mij dat geen overbodige vraag. Kijk en oordeel zelf. #stikstofdebat https://t.co/6TFvXjdxgT #stikstof #politiek #ja21

Open brief aan de Parlementaire Corona-commissie Geachte voorzitter en leden van de Parlementaire Corona-commissie, De opdracht van een parlementaire enquête is helder: het reconstrueren van de feiten en het bieden van een zo volledig mogelijk beeld van een van de meest ingrijpende periodes uit de recente Nederlandse geschiedenis. Juist daarom roept de huidige opzet van de openbare verhoren bij ons een fundamentele vraag op: Kan een commissie werkelijk een volledig en geloofwaardig beeld schetsen van de coronaperiode wanneer een aantal van de meest prominente critici van het gevoerde beleid niet wordt gehoord? Een parlementaire evaluatie verliest aan geloofwaardigheid wanneer zij zich beperkt tot een selectie van stemmen en cruciale betrokkenen buiten beschouwing laat. Juist degenen die jarenlang tegenover de overheid stonden in rechtszaken, demonstraties en het publieke debat, zouden de gelegenheid moeten krijgen om hun ervaringen, afwegingen en feiten onder ede toe te lichten. Tijdens de openbare verhoren wordt uitvoerig gesproken over de coronademonstraties, de maatschappelijke weerstand, de rechtszaken en de coronakritische beweging. Daarbij is ook meerdere malen verwezen naar Willem Engel en zijn rol gedurende de coronaperiode. Opmerkelijk genoeg wordt er wel over hem gesproken, maar wordt hem niet de gelegenheid geboden daar zelf op te reageren. Dat is des te opmerkelijker omdat wij gedurende de coronaperiode een centrale rol hebben gespeeld binnen het maatschappelijke en juridische debat. Wij voerden tientallen juridische procedures tegen de Staat en andere overheidsinstanties. De procedure over de avondklok behoort tot de bekendste rechtszaken uit de coronaperiode en leidde tot een historische uitspraak, waarna met spoed nieuwe wetgeving werd ingevoerd. Daarnaast organiseerden wij landelijke demonstraties, voerden wij procedures tegen diverse maatregelen en stonden wij jarenlang in direct contact met gemeenten, burgemeesters, politie, het Openbaar Ministerie en andere overheidsinstanties. Ook de wijze waarop met onze stichting en de daarbij betrokken personen is omgegaan, behoort wat ons betreft tot de onderwerpen die deze commissie niet kan negeren. Binnen onze stichting zijn meerdere mensen onderwerp geweest van strafrechtelijke procedures. Overheidsdiensten hebben zich gedurende lange tijd intensief met onze organisatie beziggehouden. De vraag hoe deze besluitvorming tot stand is gekomen, welke afwegingen daarbij zijn gemaakt en hoe proportionaliteit, grondrechten en rechtsbescherming zijn gewaarborgd, verdient eveneens een kritische beoordeling. Daarnaast lopen verschillende procedures jaren later nog altijd door. De maatschappelijke, persoonlijke en financiële gevolgen daarvan zijn groot. Ook dat is onderdeel van de geschiedenis die deze commissie zegt te willen reconstrueren. Wanneer de commissie wil begrijpen hoe de verhouding tussen overheid en burgers tijdens de coronaperiode is veranderd, dan kan zij niet voorbijgaan aan de ervaringen van degenen die jarenlang onderwerp zijn geweest van intensieve handhaving, juridische procedures en maatschappelijke uitsluiting. Juist daarom stellen wij ons hierbij publiekelijk beschikbaar om in een openbare hoorzitting iedere vraag van de commissie te beantwoorden. Niet alleen over de demonstraties. Niet alleen over de rechtszaken. Maar ook over de vervolgingen, de handhaving, de samenwerking tussen verschillende overheidsdiensten, de gevolgen voor burgers en de wijze waarop gedurende deze periode met fundamentele rechten is omgegaan. Met vriendelijke groet, Jeroen Pols Willem Engel #Corona #Parlement #Rechtspraak

CDA en @VVD stemmen net tegen onze motie voor rekenkundige ondergrens van 1 mol stikstof iig vóór 1 januari. Dus blijft NL voorlopig op slot, vanwege dat absurde mussenpoepje per jaar. Ondanks al die wetenschappers en experts. Het is van een ontstellende stompzinnigheid, armoede en treurnis. #Stikstof #Politiek #Nederland