The presidential office keeps four horses for Karol Nawrocki - the media reports. "Let's appreciate humility. Orban had zebras and Yanukovych had ostriches" - commented the head of the Ministry of Foreign Affairs, Radosław Sikorski. The president's spokesman, Rafał Leśkiewicz, also reacted to the information. (translated)
Since Nawrocki works a maximum of half-time, he should receive half the salary, and his office half the money. Otherwise, it’s a charity action "we sponsor a gangster." (translated)
What is this world coming to… 🤦♂️ The Prime Minister's office instructs the medical community that "gender identity is much more complex and cannot be reduced solely to phenotype," and a transgender person "does not change gender but negotiates it." Not long ago, it seemed that in the cabinet... (translated)
So we have three horses. Edzia, Ramzes, and Aramis. They appeared in the presidential residence already during Nawrocki's time and are owned by the KPRP Service Center. But we still don't know one quite basic thing: WHERE DID KPRP GET THESE HORSES? Did it buy them? Received them? Did someone transfer them? If it bought them, for how much and from whom? If it received them, from whom? Because KPRP is a state budget economy institution, whose financial plan is approved by the head of the President's Chancellery, Zbigniew Bogucki. So instead of explaining that the Chancellery didn't buy the horses, maybe just show the document that indicates how the three horses became the property of the state entity. Really simple question. (translated)
Dear ladies and gentlemen, Information to raise your blood pressure: As taxpayers, we maintain 4 horses. For Marta, Karol, Kaśka, and the bodyguard. The president's office is creating a fairy-tale life for the ZondaKrypto family with our money. We pay for the horses. For their food, treatment, training... (translated)
Funkcjonariuszka TVP, Pawlicka nazywa Nawrockiego i jego utrzymanie ZBYTKIEM. „Czy jest nam potrzebny taki prezydent? Wetuje tak często, że przylgnęło do niego określenie wetomat, nie przyjmuje ślubowania, nie zwołuje Rady Bezpieczeństwa, nie nominuje ambasadorów, a jego kancelaria kosztuje nas milion dziennie. Przecież to jest ZBYTEK” Niech już zlikwidują tą tubę propagandową. #TVP #Polityka #Prezydent
Polska jest gościem na Szczycie G20. Skład G20 został ustalony w 1999 r. i jego częścią jest też Rosja. Nie jest przesądzone, czy w tym roku w szczycie w Miami weźmie udział W. Putin. Jeśli nawet tak by było, to Kancelaria Prezydenta nie planuje żadnej rozmowy ani spotkań. https://t.co/uqBZNEXl3x #G20 #Polska #Putin #PL #RU #US
Publiczne rozważania na temat możliwych prywatnych interesów w Kancelarii Prezydenta budzą kontrowersje, a eksperci domagają się wyjaśnień dotyczących współpracy prezydenta z fundacjami i możliwych naruszeń prawa. #Polityka #Korupcja #KancelariaPrezydenta
Panie Przydacz, proszę już naprawdę nie robić z ludzi idiotów 🤦♂️ Kiedy Donald Trump zaprasza Polskę na G20, słyszymy o wyjątkowej relacji z Nawrockim, telefonach, osobistych kontaktach i skutecznej dyplomacji. Kiedy ten sam Trump zaprasza Putina, nagle dowiadujemy się, że nie podoba nam się zapraszanie Putina, bo Putin jest zbrodniarzem i powinien zostać osądzony. Sam Pan mówi, że powinien być izolowany. To może ustalmy wreszcie jedną wersję. Putin nie zaprosił się na G20 sam. Zaprosiła go administracja Trumpa 🤷♂️ Tego samego Trumpa, którego relację z Nawrockim przedstawiają Państwo przy każdej możliwej okazji jako ogromny atut polskiej polityki zagranicznej🤦♂️ Co więcej, Trump publicznie zażądał od Zełenskiego zaprzestania ataków na rosyjską infrastrukturę dieslowską, wskazując właśnie te ukraińskie uderzenia jako źródło problemów z paliwem. Ukraina odpowiada, że rosyjskie rafinerie są elementem infrastruktury wspierającej rosyjską machinę wojenną, podczas gdy Rosja nadal atakuje ukraińską infrastrukturę energetyczną. I po tym wszystkim Pan opowiada, że to Tusk i Sikorski płyną z jakimś nurtem, a pan Nawrocki prowadzi aktywną politykę i narzuca agendę? To poraz kolejny - proszę pokazać rezultat tej polityki Nie jakiś telefon, zdjęcie czy kolejną opowieść o tym, jak bardzo Donald Trump lubi Karola Nawrockiego. Rezultat - jakikolwiek. Czy wyjątkowa relacja Nawrockiego z Trumpem powstrzymała zaproszenie Putina? Nie. Czy powstrzymała Trumpa przed naciskiem na Ukrainę, aby przestała niszczyć rosyjską infrastrukturę paliwową? Nie. Czy zmieniła politykę Trumpa wobec Rosji w kierunku, którego domaga się dziś Pan publicznie? Jeżeli tak - proszę wskazać gdzie i kiedy. Bo nie może być tak, że kiedy Trump robi coś korzystnego, natychmiast słyszymy: to efekt wyjątkowej relacji pana Nawrockiego. A kiedy ten sam Trump robi coś dokładnie odwrotnego do tego, czego żąda Kancelaria Prezydenta, nagle ta wyjątkowa relacja przestaje mieć jakiekolwiek znaczenie 🤦♂️ To jest właśnie manipulowanie przekazem przez selektywne dobieranie faktów. Jeszcze bardziej idiotyczne jest obciążanie przy okazji Tuska i Sikorskiego, bez pokazania choćby jednego porównywalnego rezultatu świadczącego o tym, że Pałac Prezydencki osiągnął wobec Rosji więcej 🤦♂️🤦♂️ Pańska własna ocena skuteczności własnego obozu nie jest dowodem tej skuteczności. Jeżeli chce Pan rozliczać rząd z polityki zagranicznej- proszę bardzo, ale wtedy dokładnie tym samym miernikiem należy rozliczyć osoba sprawująca urząd Prezydenta RP i tę słynną wyjątkową relację z Trumpem. Bo na razie wygląda to bardzo prosto i równie źle: sukces Trumpa zasługa Nawrockiego. decyzja Trumpa sprzeczna z Państwa narracją - cisza o wpływie Nawrockiego. a na końcu i tak winni Tusk i Sikorski. Nie, Panie Przydacz. Tak się nie analizuje polityki zagranicznej. Tak się buduje wygodny przekaz polityczny z faktów wybranych pod z góry założoną tezę - krótko- manipuluje pan przekazem . #Polityka #Trump #Putin
Panie Leśkiewicz, mam nadzieję, że w końcu zdobędzie się Pan na odwagę i odpowie mi publicznie. W końcu "po pierwsze Polacy" - tak? Skoro Kancelaria twierdzi, że ten projekt "doprowadzi do realnej obniżki cen paliw", to postanowiłem pokrótce przedstawić opinii publicznej jego rzeczywistą treść. Nie konferencję prasową. Nie hasła. Nie marketing polityczny jak macie państwo w zwyczaju robić a: Projekt ustawy. Bo mam wrażenie, że właśnie tego elementu w państwa wypowiedziach konsekwentnie brakuje. Bo z samego tekstu ustawy wynika coś znacznie mniej efektownego 🤷♂️ Po pierwsze: maksymalne marże nie zostają ustalone ustawą. Projekt stanowi jedynie, że po spełnieniu określonych przesłanek Rada Ministrów MOŻE wydać rozporządzenie i dopiero w nim określić wysokość marż. Sam projekt nie mówi, czy będzie to 20 groszy, 50 groszy czy 1 zł. Nie mówi też, że rozporządzenie musi zostać wydane 🤷♂️ Po drugie: z akcyzą jest dokładnie tak samo. Minister Finansów MOŻE ją obniżyć. Nie musi. Państwa własne uzasadnienie przyznaje wprost, że skali skutków finansowych nie da się dokładnie oszacować, bo zależy ona od tego, czy minister w ogóle skorzysta z tej możliwości, na jak długo i w jakiej wysokości.🤦♂️ Po trzecie: projektodawca - pan Nawrocki, sam przyznaje, że obniżenie podatków pośrednich nie gwarantuje pełnego przełożenia korzyści na ceny detaliczne. Mimo to Kancelaria publicznie mówi o "natychmiastowej" obniżce i operuje kwotami rzędu 1,70–2,60 zł na litrze, choć takiej gwarancji w ustawie po prostu nie ma 🤦♂️ Po czwarte: Projekt automatycznie zmniejsza dochody budzetu z podatku od sprzedaży detalicznej, według własnego uzasadnienia nawet o 600 mln zł. Ewentualna obniżka akcyzy oznaczałaby dalszy ubytek dochodów, którego projektodawca sam nie potrafi dziś określić 🤦♂️ I tu zaczyna się problem zasadniczy. Art. 118 ust. 3 Konstytucji wymaga przedstawienia skutków finansowych projektu. Regulamin Sejmu wymaga ponadto wskazania źródeł finansowania, jeżeli projekt pociąga za sobą obciążenie budżetu 🤷♂️ Nie wystarczy więc napisać: minister może obniżyć akcyzę, rząd może ograniczyć marże, a następnie ogłosić obywatelom, że Prezydent obniży ceny paliw 🤦♂️🤦♂️ Bo Prezydent w tym projekcie cen paliw NIE OBNIŻA !. Tworzy instrumenty, których użycie pozostawia innym organom ! Rządowi. Ministrowi Finansów. Organom wykonawczym. A potem powstaje bardzo wygodna konstrukcja polityczna: Prezydent chciał. Rząd nie zrobił, Minister Finansów nie obniżył. Cena nie spadła? Winny rząd ! Cena spadła, ale kosztem kolejnego ubytku dochodów państwa? Prezydent może ogłosić sukces, a odpowiedzialność za deficyt nadal pozostaje po stronie rządu 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ W mojej opinii właśnie dlatego ten projekt jest tak zle skonstruowany, ja nawet nie nazwałbym tego "projektem ustawy". Odpowiedzialny projektodawca powinien pokazać realny mechanizm, realny koszt, realne źródło jego pokrycia i realny skutek prawny. A nie napisać ustawę, w której najważniejsze decyzje mają później podejmować inni, po czym już na etapie kampanii informacyjnej przypisywać sobie przyszły sukces. Tak się nie pisze dobrej ustawy. Tak się pisze bardzo wygodny polityczny alibi. I naprawdę nie trzeba wierzyć mi na słowo. Wystarczy przeczytać art. 34b projektu oraz jego własne uzasadnienie 🤷♂️ Więc mam jedno małe, ale zasadnicze pytanie, panie Leśkiewicz: czy Pan w ogóle czytał ten projekt, czy ktoś po prostu kazał Panu powtarzać takie bzdury? Odpowie Pan merytorycznie, czy znowu schowa głowę w piasek ? #Polska #prawo #polityka
Poseł Morawieckiego skrytykował płatne spotkania organizowane przez fundację związaną z Kancelarią Prezydenta, nazywając to sytuacją nieakceptowalną i podkreślając, że prezydent Nawrocki nie brał w tym udziału. #prezydent #płatnaprotekcja #fundacja
Nawrocki już stał. Uśmiech do ucha, krawat jak od linijki, znaczek na klapie. Czekał na historyczne zdjęcie z Trumpem w Nowym Jorku. Trump nie przyszedł. Zero spotkania. Zero uścisku. Zero wspólnego kadru. Został sam na tle ścianki jak gość, którego nie wpuścili na imprezę, ale i tak zrobił minę zwycięzcy. A potem kancelaria: „była bezpośrednia rozmowa”, „ewidentnie dobra relacja”, „konkrety”. Konkret jest jeden: olał go. Najbardziej prestiżowe spotkanie sezonu: prezydent Polski pozuje, prezydent USA ma coś lepszego do roboty. Sukces jak zawsze. Tylko bez drugiej osoby na zdjęciu. Historia się dzieje. Szkoda, że jednoosobowo. - Jacek Fogiel #Polska #Trump #politika
Kilka dni temu zwróciłem uwagę na sposób, w jaki przedstawiano w Polsce obecność Javiera Cremadesa, przewodniczącego World Jurist Association, podczas obchodów 40-lecia Trybunału Konstytucyjnego. Kancelaria Prezydenta oficjalnie informowała, że: – Javier Cremades był gościem honorowym obchodów 40-lecia TK, – jego wizyta w Warszawie była związana właśnie z tym jubileuszem, – wydarzenie odbywało się pod honorowym patronatem Prezydenta RP, – podczas spotkania z Marcinem Przydaczem w Pałacu Prezydenckim rozmawiano https://t.co/wO8AaJDRre. o ustrojowej roli Trybunału Konstytucyjnego. Sam TK przedstawiał jubileusz jako międzynarodową konferencję dotyczącą roli Trybunału w ochronie praworządności oraz konstytucyjnych wolności i praw. W takim otoczeniu obecność przewodniczącego jednej z najbardziej rozpoznawalnych międzynarodowych organizacji prawniczych mogła być odczytywana jako forma międzynarodowego uznania obecnego Trybunału albo przynajmniej jego obecnego funkcjonowania. Nie chciałem tego zakładać. Dlatego, jako przedstawiciel ECLIR, zwróciłem się bezpośrednio do World Jurist Association z pytaniem, czy rzeczywiście tak należy rozumieć obecność Javiera Cremadesa w Warszawie. Dziś otrzymałem odpowiedź. I tutaj sprawa robi się bardzo ciekawa. World Jurist Association wyjaśnia wprost, że: – nie uczestniczyła w działaniach popierających ani obecne, ani poprzednie kierownictwo Trybunału Konstytucyjnego; – wypowiedzi Javiera Cremadesa dotyczyły ogólnych zasad niezależności sądownictwa i sądownictwa konstytucyjnego; – nie miały one na celu poparcia żadnego konkretnego stanowiska instytucjonalnego, sądowego ani politycznego; – ani WJA, ani Javier Cremades nie wydali opinii dotyczącej obecnego funkcjonowania polskiego Trybunału Konstytucyjnego; – nie przeprowadzili w tym zakresie żadnego badania ani analizy prawnej; – nie oceniali, czy obecne funkcjonowanie TK spełnia standardy niezależności sądowej, legitymacji instytucjonalnej ani praworządności. Czyli trzeba to powiedzieć bardzo precyzyjnie: obecność Javiera Cremadesa podczas obchodów 40-lecia TK nie stanowiła potwierdzenia przez World Jurist Association, że obecny Trybunał Konstytucyjny funkcjonuje prawidłowo, zgodnie ze standardami niezależności czy praworządności. Takiej oceny WJA po prostu nie dokonała. Nie twierdzę przy tym, że oficjalny komunikat Kancelarii Prezydenta wprost przypisał WJA takie stanowisko, ale sposób przedstawienia wizyty, ranga gościa, kontekst jubileuszu oraz podkreślanie jego obecności mogły tworzyć właśnie takie wrażenie. Dlatego warto było zapytać bezpośrednio u źródła. I właśnie po to istnieje rzetelna analiza instytucjonalna: nie po to, żeby dopowiadać cudze intencje, ale po to, żeby sprawdzić, co dana instytucja rzeczywiście powiedziała, a czego nie powiedziała. W tym przypadku odpowiedź World Jurist Association jest jednoznaczna. @TK_GOV_PL @prezydentpl #TrybunałKonstytucyjny #praworządność #JavierCremades
Uwaga! Mam odpowiedź @KancelariaSejmu na pytanie o wynajem lokalu mieszkalnego przez posła @GomolaAdam Kancelaria przesłała mi wszystkie rachunki, na podstawie których wypłacila posłowi pieniądze. Mam je w formie zanonimizowanej, więc wciąż pozostaje wielką tajemnicą, czy poseł wynajmuje mieszkanie od rodziców. Wiemy jednocześnie, bo wynika to z rachunków, że poseł pobiera na ten wynajem MAKSYMALNĄ MOZLIWĄ KWOTĘ, a więc obecnie 4750 zł miesięcznie. Przez 3 lata, właściciel tego mieszkania zarobił więc dzięki posłowi ponad 135 tysięcy. Kim jest ten właściciel - nie wiemy, ale wiemy, kto zapłacił. Ja, Państwo, Społeczeństwo. Wiedza o tej umowie powinna być publiczna. Powinniśmy mieć prawo wiedzieć, czy poseł daje zarabiać rodzicom, czy obcej osobie. #jawnosc #jawność #transparencja #polityka
Karol Nawrocki planuje nawiązanie bezpośrednich kontaktów z obywatelami, a Kancelaria Prezydenta przeznaczy na ten cel niemal 3,7 mln zł na imprezy plenerowe oraz 3,8 mln zł na montaż trybun w ciągu najbliższych lat. #KarolNawrocki #wydarzenia #Polska
W odpowiedzi na głośne zatrzymanie Anny P. i Piotra M., Włodzimierz Czarzasty zapowiedział dalsze uderzenia w Kancelarię Prezydenta, co spotkało się z ostrą reakcją Pawła Szefernakera, który oskarżył marszałka o upolitycznienie postępowań i dewastację autorytetu państwa. #KancelariaPrezydenta #zatrzymania #polityka
MSZ potwierdza informacje @RadioZET_NEWS i @NewsweekPolska. To Kancelaria Prezydenta zapłaciła za wynajęcie przestrzeni Instytutu Pileckiego w Nowym Jorku na polsko-amerykański szczyt gospodarczy. Nieoficjalnie wiadomo, że 35 tys USD. #MSZ #KancelariaPrezydenta #SzczytGospodarczy #PL #US
Zatrzymanie Anny P. z Kancelarii Prezydebta to kolejna nagonka! Zna ją cała dziennikarska Warszawa. Przez lata pracowała w biurze prasowym PiS, potem był CIR, PZU, NBP a teraz Kancelaria Prezydenta. Uczciwa, rzetelna pracowita, świetny fachowiec! Nie złodziejka. Nie wzięła nawet złotówki. To normalna kobieta, matka, urzędniczka! Chyba wszyscy liczący się dziennikarze mieli z nią osobisty kontakt. Wiedzą, że to spektakl. Ale mainstreamowe media TVN, Onet, WP, TVP i tak powtarzają kłamstwa władzy i zakładają jej czarny pasek na oczy, by zrobić z niej przestępczynię! Na zamówienie! Jak wyglądało zatrzymanie? Kajdanki na oczach wyrwanego ze snu dziecka? Trauma nieletniego na miesiące? A lewicowo - liberalne media zamiast pytać Tuska o nadużycie władzy kłamią na zamówienie! Szajce premiera zostało kilka miesięcy! Potem odpowiedzą, za księdza, urzędniczki z MS, za Annę P. z KPRM, za zmarłą Barbarę Skrzypek! I wielu innych skrzywdzonych, ludzi którzy nie mieli siły, by powiedzieć głośno o swoich prześladowaniach! #zatrzymanie #media #Polska
