In a comment in Dagens Nyheter, Peter Alestig analyzes how the fires in Europe have become part of the Swedish climate debate, where a significant portion of Swedes hesitate to link the fires to the climate crisis, while he seeks to clarify what truly lies behind these disasters. (translated)
Glöm anlagda bränder i Sydeuropa, det största hotet mot Europa är tydligen att en svensk man har fel personlighet 😂 Enligt en ny, omfattande undersökning från Indikator Opinion uppger nästan 80 procent av svenskarna att de ser ett starkt samband mellan sommarens värmerekord, skogsbränder i Sydeuropa och globala klimatförändringar. Men klyftan i befolkningen är djup. Hela 85 procent av kvinnorna köper narrativet rakt av, medan nästan var tredje man är skeptisk eller avfärdar kopplingarna helt. När media ska förklara denna "farliga" avvikelse hämtar de in sin expert, en docent i sociologi från Uppsala universitet. Hans vetenskapliga analys i videoinslaget är så obetalbar att den borde kamma hem Nobelpriset i humor: "Män kör mer bil, äter mer kött. Det påverkar också hur man ser på klimatet och händelser som extremväder. Man omedvetet försvarar sin identitet." Det bästa med det här "expertuttalandet" är hur öppet det visar på föraktet för alla som vägrar gå i takt. Om du inte drabbas av akuta panikattacker klockan sju på morgonen när nyhetsuppläsaren visar en röd karta, beror det inte på att du har fakta på fötterna, det beror på att du är känslogolvad av din egen personlighet. Det är nästan magiskt hur klimatdebatten förvandlats från forskning till ren statlig uppfostringsanstalt, där etablissemangets experter glatt delar ut psykiatriska diagnoser till alla som råkar tänka självständigt. Är det inte fascinerande att en svensk mans sunda förnuft numera betraktas som ett farligare biovapen mot Sydeuropa än en faktiskt anlagd brand? #Klimatförändringar #Sverige #Samhälle
Det tog SVT mindre än 24 timmar att vända 162 anlagda bränder till att du har för stort koldioxidavtryck 😂 När TV4 igår råkade avslöja att hela 162 personer gripits för att ha anlagt skogsbränder i Frankrike bröts det osynliga kontraktet i Mediesverige. Att visa att skogarna brinner på grund av aktivister och pyromaner hotar ju hela kalkylen om att det är vanliga medborgares livsstil som måste förbjudas. Larmet gick direkt hos statstelevisionen. Uppdraget? Flytta fokuset från de kriminella förövarna till kollektiv skuld. SVT tog in en tidigare klimatkorrespondent som snabbt drog till med att vi lever i "ett klimat på steroider" och att forskarna varnat för detta i 50 år. När den besvärliga detaljen om människans roll kom upp, stämplades 162 anlagda bränder som lite "slarv från ett fåtal". Sedan var ordet fritt för Johan Rockström att läxa upp svenska folket igen. Tänk på logiken ett tag: om svenskarna plötsligt inser att det är pyromaner och galna aktivister med tändvätska som sätter fyr på Europa, då försvinner ju all härlig klimatskam. Ingen kommer längre be om ursäkt för sin semesterresa eller sin dieselmotor. Och en befolkning utan skuld är en befolkning man inte kan kontrollera. Därför kliver statstelevisionen in som jourhavande "terapeuter" för att intala dig att även om en pyroman höll i tändaren, så var det ditt "koldioxidavtryck" som var den egentliga boven. Känns det rimligt att vi betalar 8 miljarder om året för att hålla liv i en mediakanal där allt är ditt fel, oavsett vad som händer? #Klimatdebatten #Media #Skogsbränder
Skriver om den bisarra debatten och hyckleriet kring Thomas Stenström och flygresan till Dallas. Vad tycker du - är Stenström ett exempel på hyckleri? ”Hade det varit en tv-serie hade svensk politik varit fantastisk underhållning. Den stora bristen är att det inte är fiktion utan en verklighet vi måste leva i. Likväl kan man av och till få sig ett gapskratt. Förra veckans underhållare var Thomas Stenström. Under Jimmie Åkessons tal i Almedalen höll ett gäng artister en konsert för demokratins och klimatets skull. De publicerade en debattartikel i Aftonbladet för att understryka att de inte var seriösa. Avslutningen är fantastisk: ”Vi är Sverige. Och det är du också.” Det rimmar illa med kändisupprop och att vara folket. Särskilt som det är så uppenbart att det är Marie Antoinette som gömmer sig bakom texten. Artisterna vill inte ha en dialog med folket utan i stället använda sitt kändisskap för att få folk att rösta som de vill. Thomas Stenström, frontfiguren för spektaklet, sätter sig sedan på ett flyg till Dallas för att hänga med fotbollslandslaget. Utrikesminister Maria Malmer Stenergard blev irriterad och skrev på X att det fanns ett hyckleri i att först moralpredika och sedan flyga. Där borde hans karriär som räddare av världen vara över. Riddaren i blänkande rustning hade både bucklor och fläckar. Men så fungerar inte Sverige. Är man vänster behöver man inte leva som man lär. Det viktiga är att vilja gott. Att göra gott är folkets uppgift. Det är de som ska offra sin livsstil. I stället för att hyckleriet fördömdes vaknade hela det svenska etablissemanget. ” Fortsättning i länk nedan #Hyckleri #SvenskPolitik #Klimatdebatten
