Klas Hjort

Det går att säga mycket om Andersson på senaste. Men när de andra partierna går till angrepp mot henne genom att bara lägga ut klipp på intervjuer med henne är det en historisk genomklappning. Andersson är så dålig att det räcker med att hon får tala för sig själv. K #politik #Sverige #Andersson

Skriver i Fokus om det lite pinsamma i att S lovar att sänka kostnaden på insulin, en medicin som har varit gratis sedan 1955…K ”Under måndagen byggdes ett politiskt crescendo upp. Två av Socialdemokraternas toppnamn, Mikael Damberg och Lena Hallengren, skulle göra ett utspel. Kombinationen av deras ämnen, vård och ekonomi, visade på att det skulle bli något tungt. Sjukvården är krisdrabbad och svenskarna har inte råd med sina mediciner, var budskapet. Lösningen? Subventioner. Som ett exempel lyftes diabetiker som inte har råd med insulin. Det var bara ett litet problem. Insulin har varit helt gratis i Sverige sedan 1955. 
Finansieringen var alltså redan löst – för 70 år sedan. Vallöftet bidrog med noll kronor i ny nytta, men bjöd på ett historiskt västgötaklimax. Man får berömma ambitionen i att sänka priset på något som redan är helt skattebetalt. Politik är som sagt att vilja. Men om man inte bryr sig om att undersöka problemet blir ”på liv och död” bara en fras för att få uppmärksamhet, inte en beskrivning av sjukas situation.” Forts i olåst artikel i länk. Dela gärna! #Sjukvård #Insulin #Politik

Det här är Socialdemokraternas partikassör. För de flesta är han mest känd från tiden när han var en eldsjäl i spelbranschen. Men han fick kicken från sitt styrelseuppdrag eftersom bolaget jobbade med gängkriminella för att blåsa dementa pensionärer på pengar. Nu är han arg på friskolor. De berikar sig tydligen på andra. Till skillnad då från de som lurar pensionärer. K #politik #Sverige #kriminalitet

Socialdemokraterna kokar över att Anna Tenje berättar att de vill ge straffrabatter åt en massa kriminella. Demokratin är hotad, diktaturen är runt hörnet och Mello kommer att läggas ner. När de själva kör sådana här saker finns inte en antydan till reaktion. Varken från vänster eller höger. Varför är måttstockarna så olika? Någon teori? K #politik #demokrati #samhälle

Det är är ett fascinerande klipp. En journalist på SVT har upptäckt att Spanien har en överproduktion av solceller. Vilket ger problem med bla för låga elpriser. Elkollapsen häromåret kan man ju också minnas. Det är skoj när poletten trillar. Men det som är fascinerande är hemmablindheten. Han fattar inte att Sverige har exakt samma problem med vindkraft - och därtill problem med alla pengar som förstörs i sektorn. K #Energikris #Solenergi #Vindkraft

Skriver om den bisarra debatten och hyckleriet kring Thomas Stenström och flygresan till Dallas. Vad tycker du - är Stenström ett exempel på hyckleri? ”Hade det varit en tv-serie hade svensk politik varit fantastisk underhållning. Den stora bristen är att det inte är fiktion utan en verklighet vi måste leva i. Likväl kan man av och till få sig ett gapskratt. Förra veckans underhållare var Thomas Stenström. Under Jimmie Åkessons tal i Almedalen höll ett gäng artister en konsert för demokratins och klimatets skull. De publicerade en debattartikel i Aftonbladet för att understryka att de inte var seriösa. Avslutningen är fantastisk: ”Vi är Sverige. Och det är du också.” Det rimmar illa med kändisupprop och att vara folket. Särskilt som det är så uppenbart att det är Marie Antoinette som gömmer sig bakom texten. Artisterna vill inte ha en dialog med folket utan i stället använda sitt kändisskap för att få folk att rösta som de vill. Thomas Stenström, frontfiguren för spektaklet, sätter sig sedan på ett flyg till Dallas för att hänga med fotbollslandslaget. Utrikesminister Maria Malmer Stenergard blev irriterad och skrev på X att det fanns ett hyckleri i att först moralpredika och sedan flyga. Där borde hans karriär som räddare av världen vara över. Riddaren i blänkande rustning hade både bucklor och fläckar. Men så fungerar inte Sverige. Är man vänster behöver man inte leva som man lär. Det viktiga är att vilja gott. Att göra gott är folkets uppgift. Det är de som ska offra sin livsstil. I stället för att hyckleriet fördömdes vaknade hela det svenska etablissemanget. ” Fortsättning i länk nedan #Hyckleri #SvenskPolitik #Klimatdebatten

Skriver om den absurda almedalsdebatten mellan Carl-Oskar Bohlin och Karin Olsson om det är ett hot mot demokratin att ministrar delar hela intervjuer. K ”Carl-Oskar Bohlin, minister för civilt försvar, har en särskild talang för att reta upp journalister. Från installationen, där han rättade en journalist om skillnaden mellan lik i lasten och skelett i garderoben, finns en röd tråd. Bohlin och journalister har en relation som påminner om hund och katt. Konflikten handlar om hur Bohlin kommenterar medier och hur det beskrivs som odemokratiskt. Demokratin kräver fria medier. Den kräver inte medier fria från granskning. Debatten mellan honom och Expressens Karin Olsson i Almedalen var inget undantag. Bohlin har anklagats för att underminera demokratin. Något precist svar på hur har dock inte riktigt framförts, men det tycks vara ett slags framvuxen insikt i svenska mediers kollektiva medvetande. Ett slags orubblig sanning som ytterst vilar på att den är journalistisk snarare än bevisad. Olsson går på hårt. Med en blandning av tillskrivna uppfattningar och svepande anklagelser kritiserar hon Bohlin. Varje gång han svarar blir hon otydlig och undflyende. Angreppen handlar om ogillande, inte om argument. Crescendot kommer när hon säger: “Du fiskar i grumliga vatten.” I stället för att ställa Bohlin till svars blir Olsson ett exempel på problemet. Hon förvränger det han säger och hittar på. Vid ett tillfälle påstår hon att Bohlin har kallat Aftonbladets journalist Lisa Röstlund för suspekt och korrumperad. Ord som han aldrig har sagt. Trots det får han dem kastade på sig. Det är uppenbart inte ett misstag. Det är en arbetsmetod.” Olåst artikel i länk #Almedalen #Demokrati #Media

Det som skaver för många är ju den märkliga dubbelmoralen. Andersson drar in ungefär 210 000 kr per månad. Hennes make åtminstone 100 000 kr per månad, säkert mer än så. Totalt drar de in varje månad vad en låginkomsttagare får på ett helt år. Trots de så ska man ha de där 17 000 kr i månaden extra. Och alla vet hur det här funkar. Man låter arbetsgivaren betala in så att man maxar ut pension, SGI och annat. När man väl har nått toppen så växlar man till kapitalinkomster eftersom skillnaden är omfördelning. Man betalar max skatt mm men kan inte få mer tillbaka. Varför ska man vräka in pengar i skatt utan att få mer tillbaka? Det är den moraliska frågan. Andersson påstår sig stå på de svagas sida. Låginkomsttagarna. De som kämpar. Men när det kommer till kritan så gör hon något annat. Hon anställde städerska utan kollektivavtal. Hon kritiserar att man delar ut pengar i stället för att skatta som inkomst av tjänst. Hon talar om att dränera staten. Det är inte fel att vilja ha mer eller att försöka undvika skatt. Det som är fel och skadar trovärdigheten när det är en skillnad på vad man gör och vad man säger. När man pratar om omfördelningen men skattesplanerar så att man slipper hjälpa till där. Jag är ense med Andersson att det inte är särskilt häftigt att betala skatt. Jag önskar bara att vi båda kunde säga det högt. K #Dubbelmoral #Skatt #Samhällsdebatt