Search

Le maire de New York, Zohran Mamdani, envisage d'arrêter le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors de l'Assemblée générale de l'ONU en septembre, le qualifiant de criminel de guerre et affirmant être en discussions sur la légalité de cette action, ce qui a provoqué une réaction vive de l'ambassadeur israélien auprès des Nations unies. #ZohranMamdani #Netanyahu #ONU

« Nous empruntons une nouvelle voie en matière de dissuasion nucléaire : au sein du groupe de pilotage créé récemment, nous réfléchissons au mix de capacités qui nous permettra d’accroître à l’avenir notre dissuasion nucléaire ! » Friedrich Merz « Nous travaillons à une doctrine nucléaire en commun. Les forces allemandes conventionnelles participeront cette année à un exercice nucléaire des forces armées françaises » Friedrich Merz C’est un changement majeur, opéré en France, dans le silence absolu du Parlement, qui est devenu une chambre honorifique, alors que Macron est rejeté comme jamais par la population et que dans 298 jours son mandat sera terminé. - Ifop (juin 2026) : 21 % de satisfaits, 79 % de mécontents. - YouGov / HuffPost (début juillet 2026) : 18 % de satisfaits de son action. - Elabe / Les Échos (juillet 2026) : 23 % de confiance, 71 % de défiance. - Autres instituts (Ipsos BVA, etc.) : souvent entre 18 et 22 % d’opinions favorables ou de satisfaction. On rappelle par ailleurs que monsieur Macron a nommé des Premiers ministres de son camp alors qu’il a perdu les Européennes et les Législatives. Un président sans majorité, sans soutien ni légitimité populaires, en permanence à la limite de la légalité et qui pourtant continue de faire ce qu’il veut dans l’indifférence générale. #NuclearDeterrence #FrenchPolitics #PublicOpinion

🇫🇷🕵️ DÉBAT | Christian s'est fait connaître sur les réseaux sociaux en traquant des pickpockets et en diffusant ses interventions. Si certains saluent une action dissuasive, d'autres s'interrogent sur la légalité de ses méthodes et les risques d'une justice rendue par des particuliers. 👉 Ces vidéos rendent-elles, selon vous, service à la société ou encouragent-elles la justice personnelle ? https://t.co/4lN9eqD43E #Justice #Sécurité #RéseauxSociaux

Le 14 juillet 2026, à 2h00. Le juge des référés du @Conseil_Etat a annulé l'ordonnance du tribunal administratif de Paris et a rétabli l'exigence d'un QR code et de la présentation d'un titre d'identité pour assister au défilé militaire sur les Champs-Élysées. Concrètement, le Conseil d'État n'a pas jugé que le dispositif était légal. Il a considéré qu'à quelques heures du défilé, en raison de l'intérêt public majeur qui s'attache à la sécurité de l'événement, notamment à la protection des chefs d'État présents, dont le président ukrainien Volodymyr Zelensky, la condition d'urgence du référé-liberté ne justifiait pas d'ordonner immédiatement la suspension du dispositif. Autrement dit, le Conseil d'État n'a pas tranché définitivement la question de la légalité du QR code et du traitement des données personnelles. Ce débat sera examiné par le juge du fond dans plusieurs mois. Cette affaire restera, quoi qu'il en soit, exceptionnelle : l'appel du ministère de l'Intérieur a été examiné en pleine nuit et l'ordonnance du juge des référés du Conseil d'État a été rendue à 2 heures du matin, quelques heures seulement avant le défilé du 14 juillet. Je regrette cette décision, qui fait prévaloir, dans les circonstances exceptionnelles de l’espèce, l’impératif de sécurité et l’intérêt public majeur attaché à cet événement. Mais l’État de droit, c’est aussi accepter une décision de justice lorsqu’elle ne nous est pas favorable, tout en poursuivant le débat juridique devant les juridictions compétentes. Notre engagement associatif, désintéressé et indépendant, pour la défense des libertés publiques ne s’arrête pas avec une simple ordonnance de référé. Le combat se poursuit avec @VigieLiberte ! La décision anonymisée est accessible ici ⤵️ JRCE, ord., 14 juillet 2026, n°517698, Ministre de l'Intérieur contre Vigie Liberté : https://t.co/gjKhVTjzTZ #Justice #LibertésPubliques #Sécurité

♦️ Ma tribune du jour : « Marine La Peine : la lepénisation de la Justice » Le pourvoi en cassation de Marine Le Pen ne suspend pas « toute la justice » C’est une confusion volontairement entretenue. La Cour de cassation n’est pas une troisième juridiction qui rejugerait l’affaire. Elle ne revient pas sur les faits, elle ne refait pas le procès, elle vérifie uniquement si le droit a été correctement appliqué Si le pourvoi est rejeté, alors la condamnation devient définitive. Les peines prononcées doivent être exécutées. Ce n’est plus une décision provisoire, ce n’est plus une étape judiciaire en attente, c’est une condamnation définitive Et c’est là que le débat devient essentiel Porter un bracelet électronique, ce n’est pas porter une montre connectée. Ce n’est pas un accessoire politique, ce n’est pas un badge de campagne, ce n’est pas un simple symbole. C’est une peine. C’est une contrainte. C’est une restriction de liberté Un bracelet électronique signifie qu’une personne condamnée doit rester dans un lieu déterminé, avec des horaires précis, des sorties autorisées, des motifs encadrés, sous contrôle de l’autorité judiciaire. Il peut y avoir des aménagements, bien sûr, pour travailler, se soigner, accomplir certaines obligations. Mais l’aménagement ne doit pas devenir l’effacement de la peine Un bracelet électronique est un écrou, un aménagement particulier pour éviter l’incarcération. Ce n’est pas un simple gadget électronique, c’est une contrainte physique, une contrainte de lieu, de vie, de déplacement Si Marine Le Pen devait pouvoir se déplacer librement, participer à des meetings, courir les plateaux de télévision, organiser une campagne nationale, voyager, tenir des réunions partout en France, alors il faudrait avoir le courage de dire les choses : ce ne serait plus réellement un bracelet électronique, ce serait une montre connectée, qui ferait jurisprudence et qui permettrait à tous les avocats d’utiliser cette anomalie de la justice pour réclamer les mêmes conditions à leurs clients condamnés Or, la justice ne peut pas être sévère avec les anonymes et symbolique avec les puissants Un justiciable ordinaire sous bracelet électronique ne peut pas décider librement de son agenda, de ses déplacements, de ses horaires et de ses obligations. Il dépend d’un cadre judiciaire. Il doit rendre des comptes. Il subit une peine Pourquoi une responsable politique condamnée devrait-elle bénéficier d’une liberté de mouvement telle que la peine deviendrait invisible ? Le problème n’est donc pas de savoir si Marine Le Pen peut encore parler, se défendre ou faire de la politique. Le problème est de savoir si une peine pénale doit rester une peine pénale lorsqu’elle concerne une personnalité puissante La justice ne peut pas devenir une scène de théâtre où l’on condamne d’un côté et où l’on neutralise les conséquences de la condamnation de l’autre Le pourvoi en cassation annoncé par Marine Le Pen n’efface rien. Il suspend éventuellement l’exécution de certaines peines le temps que la Cour de cassation contrôle la légalité de l’arrêt. Mais si le pourvoi est rejeté, alors la condamnation devient définitive Dans un pourvoi pénal classique, les parties ont 10 jours francs pour se pourvoir après la décision attaquée. Ensuite, l’avocat du demandeur doit déposer un mémoire avec les moyens de cassation ; dans certains cas, le délai est d’un mois à compter de la réception du dossier, avec une éventuelle prorogation exceptionnelle de 8 jours Mais une fois le dossier en état, la Cour peut aller vite : l’article 604 du Code de procédure pénale dit que la Cour de cassation peut statuer aussitôt après l’expiration d’un délai de dix jours à compter de la réception du dossier Les décisions de justice ont été accélérées à la demande de Marine Le Pen, afin qu’elle puisse connaître son sort avant la campagne électorale présidentielle. Alors, dans ces conditions, que la Cour de cassation diligente sa réponse #TAEM un jour, #TAEM toujours #Justice #MarineLePen #Droit

Politiken afslører, at Vurderingsstyrelsen har sat en lås på det 5 mia. dyre IT-system. En lås, som forhindrer, at medarbejderne kan rette de fejl, borgerne indrapporterer. Begrundelsen er, at skattemedarbejderne ikke skal kunne give skatterabat til ’hvem som helst’.” Nej, men medarbejderne skal naturligvis kunne rette fejl, der sænker skatten for de skatteborgere, der som følge af disse fejl betaler for meget! I den konkrete sag omtalt i Politiken betalte 74-årige pensionist Carsten Petersen mange tusinde kroner for meget i boligskat i et år, fordi medarbejderne af systemet blev forhindret i at rette en fejl (link i kommentarsporet). Vurderingstyrelsens lås på IT-systemet kan næppe være lovlig. Først og fremmest strider det mod legalitetsprincippet, hvorefter myndighederne skal handle i overensstemmelse med loven. Den pågældende sikkerhedsmekanisme forhindrer imidlertid netop det. Nu hvor ministeriet er gjort bekendt med denne formentlig ulovlige praksis, har det pligt til at handle straks: Få bekræftet, at der er tale om en ulovlig sikkerhedsmekanisme. Bringe den til ophør. Undersøge om der er lignende sikkerhedsmekanismer andre steder i systemet – det kunne jeg godt have en mistanke om, givet Vurderingsstyrelsens træghed med at rette fejl i det hele taget. Og så bør det undersøges efterfølgende, hvem der har truffet hvilke beslutninger i denne sag, hvordan det undgås i fremtiden og hvilke konsekvenser sagen bør få. Bliv medlem af Skattebetalerne: https://t.co/5SLqHWljnU #Skat #ITsystem #RettenTilFejl

🔴 Ferrari : les détails sur la bataille politique remportée sur le diffuseur de la W17. - Après plusieurs semaines d'échanges techniques et de demandes d'éclaircissements, le litige lié aux extensions de diffuseur introduites par Mercedes au Canada pourrait trouver une issue définitive dès la prochaine course au Red Bull Ring. - Ferrari, par ses propres canaux, avait demandé des éclaircissements assez immédiats au délégué technique de la FIA chargé de l’aérodynamique, en soulignant que, compte tenu du refus reçu pour une solution similaire en début de saison, la solution mise en œuvre sur les W17 était tout aussi non conforme aux prescriptions de la FIA. Comme révélé il y a quelques semaines, une légère modification avait été apportée à Monaco sur le diffuseur Mercedes ; toutefois, l’affaire est restée d’actualité car l’interprétation de Mercedes avait, de fait, ouvert la voie à des solutions trop audacieuses dans ce domaine. - La première réponse fournie par la FIA avant le Grand Prix de Monaco avait globalement confirmé la légalité de l’interprétation de Mercedes, tout en ouvrant la voie à d’autres écuries comme, par exemple, Haas qui a déjà installé des plaques en carbone bien visibles pour allonger le bord supérieur du diffuseur. - D’après les informations de @Auto_Racer_it, les coulisses de cette affaire ont également été marquées par un échange d’avis animé entre la FIA, Ferrari et d’autres écuries, l’écurie de Maranello ayant en outre démontré que l’interprétation donnée par la FIA validait automatiquement une solution encore plus poussée concernant l’extracteur, que le département dirigé par Tondi aurait immédiatement mise en œuvre sur la SF-26. - D’après les informations recueillies par @Auto_Racer_it, la FIA aurait publié un document s’apparentant à une directive technique (« FIA-doc ») précisant que les extensions de l’extracteur ne seront plus autorisées. On se dirige vers une conclusion définitive du dossier des diffuseurs, l’équipe de Tombazis ayant pour objectif d’éliminer les interprétations fantaisistes et de mettre définitivement un terme à une affaire qui occupe depuis des semaines les débats politiques et techniques entre les écuries. - Le nœud du problème concerne avant tout le calendrier. Face à l’éventualité d’une mise en œuvre immédiate dès le Grand Prix d’Autriche, les écuries concernées font valoir qu’elles ne disposent pas du temps nécessaire pour adapter des composants déjà conçus. Une position qui pourrait conduire à demander une brève période de tolérance avant l’entrée en vigueur des nouvelles directives. Malgré cela, la volonté de la FIA semble assez claire : fournir une interprétation définitive de la règle et mettre fin à une zone grise réglementaire qui, en l’espace de quelques semaines, était en train de devenir l’un des sujets techniques les plus débattus de cette première partie de saison. - Les prochaines heures seront décisives pour savoir si cette clarification sera officialisée avant même le week-end d'Autriche ou si la FIA accordera quelques courses supplémentaires aux écuries pour leur permettre de s'adapter. Quoi qu'il en soit, on a le sentiment que le chapitre consacré aux extensions du diffuseur est désormais clos. (🌕 Plus d'informations dans l'article de @RosarioGiuliana : https://t.co/L8vhA5xnWC) #Ferrari #FIA #F1

An amendment submitted by RN deputy Marie-France Lorho has been adopted (by a show of hands). It excludes doctors from the administration of the lethal substance, in the name of respecting the Hippocratic oath. The stated goal: to prevent doctors from breaking their oath by practicing. (translated)

De Boliviaanse president Paz heeft de noodtoestand uitgeroepen om zware blokkades en protesten tegen zijn regering en brandstofsubsidieverlaagingen te beëindigen, waarbij hij legaliteit verkrijgt om het leger en de politie in te zetten om de orde te herstellen temidden van een economische crisis en voedselschaarste. #Bolivia #noodtoestand #protest

🔴 Ferrari et le diffuseur qui a fait polémique : la première réponse à la solution proposée par Mercedes est arrivée. À Maranello, on prépare une version plus aboutie, mais certaines discussions encore en cours avec la FIA pourraient retarder son introduction. Les détails de @Auto_Racer_it. - Le Grand Prix de Monaco a mis fin à un débat technique et réglementaire qui s’était ouvert au Canada. Un sujet qui, comme annoncé, a directement impliqué Ferrari dans l’interprétation de la solution la plus controversée du diffuseur introduite par Mercedes à Montréal. La FIA a ensuite adressé une réponse à toutes les écuries, et pas seulement à Ferrari, expliquant que la solution adoptée par Mercedes était conforme au règlement, notamment en termes de géométrie (courbures), même si l'écurie de Brackley a dû légèrement revoir la spécification introduite au Canada. - Il est tout aussi important de souligner que Ferrari a elle aussi réagi très rapidement : à Monte-Carlo, sur la SF-26, est apparu un élément conceptuellement très proche de celui introduit par Mercedes, signe d’une réponse technique immédiate après le feu vert réglementaire donné par la FIA ; une solution technique validée sur le circuit sinueux de la Principauté et confirmée ensuite dans l’important package de mises à jour apporté en piste en Espagne, qui a vu la refonte complète du plancher. Un cas classique de convergence d’interprétation, où la légalité établie ouvre immédiatement la voie à la reproductibilité. - À ce sujet, une version plus aboutie est attendue plus tard dans la saison sur la voiture de Maranello. Quand ? Il est encore trop tôt pour le dire, car les échanges d’e-mails entre les écuries et la FIA concernant cette partie du diffuseur sont toujours intenses, étant donné que la question n’a pas été définitivement tranchée par la clarification d’avant Monaco et que de nouvelles précisions pourraient peut-être retarder légèrement l’introduction de la nouvelle solution de Ferrari. - Comme c’est souvent le cas, la F1 ne se résume pas à ce que l’on voit en piste, mais relève également d’interprétations techniques qui se jouent sur le fil des définitions, où une meilleure explication ou une précision peut entraîner de nouveaux développements sur une monoplace en très peu de temps. Car aujourd’hui, en F1, l’avantage ne revient pas seulement à celui qui trouve la solution en premier, mais aussi à celui qui parvient à s’approprier cette solution précise, en l’analysant et en l’intégrant le plus rapidement possible à sa voiture. (🌕 Plus d'informations dans l'article de @SmilexTech et @RosarioGiuliana : https://t.co/osYKkXX6Lt) #F1 #Ferrari #Mercedes

Le projet hôtelier de luxe porté par Jared Kushner en Albanie suscite une forte opposition de la part des citoyens, qui manifestent contre les atteintes à l'environnement et le manque de transparence concernant le financement et la légalité des terrains concernés. #Albanie #JaredKushner #Environnement

Les États-Unis ont bombardé un bateau soupçonné de narcotrafic dans le Pacifique, entraînant la mort de trois hommes, tandis que l'administration Trump fait face à des accusations d'exécutions extrajudiciaires et qu'une enquête interne est en cours sur la légalité de ces frappes. #SOUTHCOM #narcotrafic #militaire

L'armée américaine a attaqué un bateau de narcotrafiquants présumés dans le Pacifique, tuant trois hommes, dans une opération controversée qui a suscité des accusations d'exécutions extrajudiciaires et une enquête interne sur la légalité de ces frappes. #Narcotrafic #FrappeAméricaine #DonaldTrump

Les Etats-Unis ont rétabli des sanctions contre Francesca Albanese, rapporteuse spéciale de l'ONU sur les territoires palestiniens, seulement quelques jours après leur levée, suite à une décision d'une cour d'appel américaine qui a permis la poursuite de ces mesures en attendant un jugement sur leur légalité. #FrancescaAlbanese #Sanctions #TerritoiresPalestiniens

L'Albanie a pour la première fois nommé une ministre virtuelle, Diella, une intelligence artificielle chargée de la lutte anticorruption dans les marchés publics, mais sa légalité et sa neutralité font l'objet d'un examen par la Cour constitutionnelle en raison de possibles biais et de liens problématiques de ses créateurs. #IntelligenceArtificielle #Albanie #Corruption

Les États-Unis ont mené une opération antidrogue dans l'est du Pacifique qui a entraîné la mort d'un homme et laissé deux survivants, dans le cadre d'une campagne contre le narcotrafic appelée Southern Spear, qui suscite des critiques sur la légalité de ces frappes. #narcotrafic #Pacifique #armée américaine