Search

Neuvěřitelný. Tohle je video natočené Rusy. Ukazuje situaci, kdy velký ukrajinský dron přepravuje k frontě pozemního robota. Ruské telegramové kanály se mohou vzteknout, že něco takového se reálně děje. A poukazují na ohromně vysoké lidské ztráty jejich armády... https://t.co/JnHl8rKXFw #Ukrajina #Rusko #vojenskátechnika

Ja, am Freitag habe ich im Auto wieder DLF gehört, mir fiel auf, daß wirklich permanent, gefühlt 70 mal pro Stunde, die Wortfolge "unsere Demokratie" kam. Also auch, wenn es gar nicht spezifisch um die Delegitimierung der politischen Opposition – neben Klimaschutz das wichtigste Thema im DLF – ging. Es wirkte wie eine Zwangshandlung der Redakteure, wieder und wieder "Unsere Demokratie" zu sagen, wo eben z.B. "der Staat", "das Gemeinwohl", "das öffentliche Interesse" usw. gemeint war. Mir fällt auf: (1) daß überhaupt so viel von "Demokratie" die Rede ist, ständig darauf herumgeritten wird, das derzeitige Staatswesen sei unbedingt "demokratisch" organisiert, weckt gewisse Zweifel daran, daß dem wirklich so ist. 1985, als die Bundesrepublik ohne Zweifel eine gut funktionierende Demokratie war, hat niemand betont, daß dies so sei. Es hat das denn ja auch kaum jemand bezweifelt. 1985 gab es übrigens noch eine Partei DIE GRÜNEN, die aus der EU wie der NATO austreten und Deutschland einseitig abrüsten wollte sowie für einen Benzinpreis i.H.v. 5 DM eintrat. Deshalb fanden viele Leute, daß die GRÜNEN in vielen Dingen Unrecht haben oder gar ein wenig plemplem sind. Niemand behauptete indessen, die GRÜNEN würden "die Demokratie abschaffen" wollen oder ihre Wähler votierten "gegen das System Demokratie", weswegen das Gebot der parteipolitischen Neutralität des Staates auch nicht mehr gelte! Und vom Verfassungsschutz beobachtet oder als "gesichert linksextremistisch" angeprangert wurden sie auch nicht. U.a. daran sieht man, daß die alte Bundesrepublik eine sehr gut funktionierende liberale Demokratie war. (2) Daß von der Demokratie, wenn schon von ihr die Rede ist, nur noch mit Possessivpronomen die Rede ist, ist erst Recht kein gutes Zeichen. Es indiziert, daß denjenigen, die sich (im Rundfunk) so ausdrücken, deutlich bewußt ist, daß viele Bürger die Legitimität der Gesamtscheiße, hätte ich beinahe gesagt, inzwischen sehr wohl in Zweifel ziehen. Dem wird trotzig "unsere Demokratie!" entgegengesetzt. Übrigens ist das (wie auch in der DDR) weniger ein Signal "nach unten", also an die Dissidenten und Skeptiker, die man wohl sowieso nicht mehr überzeugt. Sondern es ist eher ein Signal "nach oben", an die Machthaber, die über die nächste Beförderung entscheiden: "ich bin Euch ganz treu!". Im Jahre 1985 hat niemand von "unserer Demokratie" gesprochen. Wenn man das politische System in der Bundesrepublik von anderen Staatsformen abgrenzen wollte, sprach man allenfalls von "der Demokratie des Grundgesetzes". Wobei zugleich auffällt, daß diejenigen, die jetzt immer von "unserer Demokratie" sprechen, das bestehende politische System nicht etwa von anderen bestehenden oder gar konkurrierenden politischen Systemen abgrenzen wollen, sondern von den vermeintlich bösen Absichten der politischen Opposition. Hätte im Jahr 1985 jemand von "unserer Demokratie" gesprochen, wäre er sehr unangenehm aufgefallen – weil diese Diktion nämlich an die politische Sprache des Regimes "hinter Mauer und Stacheldraht" erinnert hätte. Und zu reden wie ein DDR-Funktionär, war damals übrigens auch in sehr linken westdeutschen Kreisen alles andere als "angesagt". Zwar reden sie heute im DLF nicht "wie in der DDR". Aber sie reden eindeutig so, als hätte die DDR 1989/90 überstanden und sich, z.B. mit westdeutschen Finanzmitteln, einfach noch 35 Jahre sozialistisch weiterentwickelt... #Demokratie #Politik #Gesellschaft

Ilona Srpová is exactly the lady who secretly recorded on her phone how her neighbor in South Bohemia's Chvalkovice, Mr. Kachtík, is mistreating his dogs. First, she brought the recording to the authorities, but when nothing happened, she handed it over to Czech Television. Last month, the report went viral, which outraged the Czech public. (translated)

Babiš míří do zdi a táhne s sebou celou republiku. 🌪️ @mschmarcz v nové glose varuje před „dokonalou bouří“. Nevyřešený střet zájmů v EU, koaliční SPD bojkotující NATO a průšvihy Motoristů. Z téhle pasti vede jediná cesta ven – Babišova rezignace. Zvítězí ego, nebo rozum? 👇 https://t.co/YNju1Fl789 #infocz #politika #andrejbabis #vlada #zpravy #komentar #politika #zpravy #komentar

Rusia ar putea efectua o provocare militară limitată în Polonia sau în statele baltice pentru a testa reacția NATO, având în vedere vulnerabilitățile de pe flancul sud-estic, inclusiv în România, iar expertiza sugerează că scopul acestei acțiuni ar fi mai degrabă să testeze solidaritatea alianței decât să cucerească teritoriu. #Rusia #NATO #provocări

Kariuomenės vadas Raimundas Vaikšnoras pareiškė, kad nors šiuo metu nėra tiesioginės Rusijos agresijos grėsmės Lietuvai ir Baltijos šalims, būtina išlaikyti budrumą ir būti pasirengusiems potencialioms provokacijoms, kurias gali inicijuoti Rusija, siekdama išbandyti NATO vienybę ir kritinę infrastruktūrą. #RusijosGrėsmė #KarinėPasirengimas #Budrumas

Panie Pośle, adnotacja pod wpisem Marcina Kierwińskiego jest błędna. Art. 209 ust. 3 Konstytucji nie stanowi, że kandydat na RPO ma być wcześniej "apolityczny i bezstronny". Przepis zakazuje Rzecznikowi przynależności do partii politycznej i związku zawodowego oraz prowadzenia działalności publicznej niedającej się pogodzić z godnością urzędu. Natomiast art. 210 wymaga, aby RPO był w swojej działalności niezawisły i niezależny od innych organów państwowych. To zasadnicza różnica. Sylwia Gregorczyk-Abram uczestniczyła w sporze publicznym, lecz nie wynika z tego automatycznie, że prowadziła działalność partyjną albo była organizacyjnie podporządkowana KO czy PiS. Obrona praw człowieka, praworządności, migrantów lub osób represjonowanych przez władzę niemal zawsze ma konsekwencje polityczne. Nie czyni to jednak z adwokata działacza partyjnego. Przyjęcie pańskiego rozumowania prowadziłoby do osobliwego wniosku- najlepszym kandydatem na RPO byłaby osoba, która przez lata milczała, nie występowała przeciwko naruzseniom praw i nie naraziła się żadnej władzy. Tymczasem właśnie odwaga w sporach z państwem, doświadczenie procesowe i gotowość obrony niepopularnych grup należą do najważniejszych kwalifikacji rzecznika. Oczywiście wcześniejsza działalność kandydatki może i powinna podlegać ocenie. Należy pytać, czy po wyborze będzie zdolna wystąpić również przeciwko obecnemu rządowi, bronić jego przeciwników politycznych, reagować na naruszenia praw migrantów, nadużycia służb czy działania Ministerstwa Sprawiedliwości. To są właściwe pytania o jej niezależność. Nie jest jednak w porządku utożsamianie działalności na rzecz praworządności z udziałem w "konflikcie PO–PiS'. Prawa człowieka nie stają się partyjne tylko dlatego, że ich naruszenie ma poliycznego sprawcę, a ich obrona polityczne konsekwencje. Można nie poprzeć tej kandydatury. Nie należy jednak budować uzasadnienia na błędnym odczytaniu Konstytucji i na założeniu, że wcześniejsze publiczne przeciwstawianie się naruszeniom praw samo w sobie odbiera zdolnośc do niezależnego sprawowania urzędu. #PrawaCzłowieka #Praworządność #Polityka

Invito a dare un occhio alla spudorata iniziativa di Conte. Dopo averci spiegato che la minaccia russa sarebbe una costruzione per giustificare il riarmo, è capace pure di organizzare una campagna balneare per dire che i cittadini “pagano la guerra” e di speculare sul giusto bisogno di pace dei senza mai e sottolineo mai citare Putin, tutto questo mentre Cavo Dragone ci spiega che gli aerei Nato si sono dovuti alzare in volo 700 volte per difenderci non da un fantasma, ma precisamente da veivoli russi. E nessuno dalle parti del Campo Largo che dica adesso basta- ma basta davvero- c’è una linea rossa, ci sono dei valori e dei principi che sono inderogabili: la difesa della sovranità europea e italiana e non è subordinabile a nessun interesse elettorale, a nessuna poltrona da ottenere, a nessuna campagna elettorale da vincere a qualsiasi costo. Poi si meravigliano se li chiamo Campo Lavrov: ma il silenzio è complicità, cari amici. Siete d’accordo con questa immondizia? Renzi, Schlein dovete dirlo! E se non siete d’accordo dovete porre delle linee rosse. Traduco: dovreste dire che con questi contenuti non è possibile nessuna alleanza! Troppo facile dire che si vuole bilanciare da dentro, illudere le persone che sia possibile ricostruire un centrosinistra europeista e poi fingersi morti di fronte a questo scempio. Conte non è meno pericoloso dei sovranisti, queste campagne non sono meno pericolose di quelle dei sovranisti. Cari amici riformisti, dovete dirlo, dovete urlarlo: nessuna alleanza con questi contenuti! Altrimenti è un imbroglio. Per quel che mi riguarda, con questi presupposti nemmeno un caffè, altro che alleanza elettorale! #Politica #Sovranità #Pace

Ramzan Kadyrow wezwał do podejmowania agresywnych działań przeciwko krajom NATO, które wspierają Ukrainę, podkreślając gotowość czeczeńskich jednostek do realizacji rozkazów, a jednocześnie oskarżył Zachód o prowokacje, podczas gdy Rosja prowadzi operacje wojskowe w sposób pokojowy. #Kadyrow #Rosja #Ukraina

Articolul analizează zvonurile despre o „flotă NATO pe Dunăre”, lansate de presa rusă în contextul cooperării România-Ucraina pentru securitatea navigației maritime, subliniind cum propaganda rusă distorsionează faptele reale pentru a crea o narațiune de amenințare și extindere militară a NATO în regiune. #Dunăre #NATO #Securitate

Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis atleido gynybos ministrą Mychailą Fedorovą, sukeldamas protestus, tačiau NATO generalinis sekretorius Markas Rutte pareiškė, kad nesitiki, jog šis pokytis esmingai paveiks Ukrainos strategiją kovoje su Rusija, nes ukrainiečių kariuomenė, nepaisant Rusijos nuostolių, sugebėjo surengti kontratakas ir toliau atakuoja Rusijos energetinę infrastruktūrą. #Ukraina #Rusija #Zelenskis

NATO sõjalise komitee esimees admiral Giuseppe Cavo Dragone märkis, et Venemaa rünnak Balti riikide ja Poola suunal maksaks neile rohkem, kui nad sellest kasu saaksid, ning rõhutas NATO valmisolekut reageerida ja tagada Euroopa kaitsevõime, sealhulgas arendada kohalike tootmisvõimekuste toetust Ukrainas. #NATO #Ukraina #EuroopaSõjalisedVõimed

1/2 Kacprze, Twój wpis przyjąłem z dużym smutkiem nawet nie dlatego, że mam ciekawsze zajęcia na sobotni wieczór od prostowania kłamstw i manipulacji. Gorsze jest to, że na poziomie cynicznej politycznej technologii to jest skuteczny zugzwang. Pozostawiony bez odpowiedzi spowoduje, że przez wielu kłamstwa i manipulacje zostaną potraktowane jako prawda. Zaś odpowiedź oderwiesz od własnej twórczości i polecicie z nią na Nowogrodzką z komentarzem „Panie Prezesie, Pan zobaczy jak ci z Rozwój Plus jątrzą i i atakują, to trzeba wreszcie przeciąć i ich wyrzucić”. To, że kolejna grupa czytających jeszcze bardziej się zniesmaczy do PiSu jako takiego (znów się kłócą na X i piorą publicznie brudy), to poświęcenie, na które byliście w gronie miłośników nabiału gotowi od początku tej akcji. Dawaliśmy się tym szantażować i wiele zmilczeliśmy, ale zawsze przychodzi moment, kiedy miarka się przebiera. Jeżeli nie da się inaczej to trudno. Mam taką życiową maksymę, która mnie jak dotąd nie zawiodła: nigdy się nie zaczynać i zawsze oddawać. Jedźmy więc po kolej: 1. Kłamiesz wmawiając Mateuszowi Morawieckiemu w brzuch jakąś chorą osobistą ambicję. Był na przykład jednym z pierwszych potencjalnych kandydatów prezydenckich, który schował do kieszeni swoje osobiste ambicje i poparł kandydaturę Karola Nawrockiego. W czasach, gdy w naszej partii był w tym jeszcze w zdecydowanej mniejszości. W czasach, gdy całe Wasze środowisko popierało innych kandydatów. Wykonał tytaniczną pracę w kampanii aby Karola Nawrockiego wesprzeć. Tak samo jak np. Przemysław Czarnek. Wiesz natomiast, kto takiej pracy nie wykonał? Ty. 2. Kłamiesz twierdząc, że Mateusz Morawiecki ma jakiś swój osobisty budżet do dyspozycji w PiS. Być może mylisz to z okresowym skromnym finansowaniem konkretnych przedsięwzięć Zespołu Pracy Państwowej – kolejnych raportów i konferencji wspierających działania PiS i podporządkowanych PiS. Nawiasem mówiąc koszty takich wydarzeń są wyraźnie niższe od kwot, którymi Mateusz Morawiecki ze swoich prywatnych pieniędzy wspiera PiS. Jest prawdopodobnie największym indywidualnym darczyńcą w tym zakresie. Ale fakt, czasem drukowanie raportów Zespołu kosztuje tyle co papier i farba drukarska. Jaki w tym osobisty interes Mateusza Morawieckiego, żeby PiS miał porządne propozycje programowe? Przy okazji – gdzie mogę się zapoznać z owocami prac zespołu ds. rozliczania rządu kierowanego przez Jacka Sasina? Niewątpliwie ma bogaty dorobek, ale niestety jakoś nie mogę na niego natrafić? 3. Serio twierdzisz, że Mateusz Morawiecki zawsze mógł liczyć na Twoje wsparcie? Serio? Bo wiesz, ja np. jako szef pomorskich struktur PiS to nawet nie mogłem liczyć na Twoją obecność na żadnym z pomorskich wieców wsparcia dla Karola Nawrockiego w 2025 ani na żadnym z analogicznych wieców wsparcia kampanii Andrzeja Dudy w 2020 - a to tylko przykłady pierwsze z długiej listy. Mam przypominać, że wyborach samorządowych Twoi współpracownicy startowali pod marką „drużyna Płażyńskiego” z dyskretnie ukrywanym PiSem? I ty zarzucasz premierowi Morawickiemu osobiste ambicje? Nie daliście rady znaleźć kogoś bardziej wiarygodnego w tym dziele? 4. Dlaczego nie można zrobić „grilla” pod szyldem PiS? Bo to luźna w formie ale ważna w treści rozmowa o poważnych problemach, która w założeniu ma polegać na przekonywaniu nieprzekonanych. Ilu nieprzekonanych do PiS przychodzi na PiSowską imprezę? Jeżeli chcemy do PiS kogoś przekonać to właśnie musimy podejmować inicjatywy, rozmowy, wydarzenia na które owi nieprzekonani w jakiejś znaczącej liczbie będą chcieli przyjść. 5. Twierdzenie, że dzielimy wyborców PiS na jakichś gorszych i że to jak Tusk z moherowymi beretami to nawet trudno zakwalifikować jako manipulację lub kłamstwo. To bliżej jakiś majaków i halucynacji. #Polityka #Debata #Manipulacja

Zakaj čestitam @vladaRS in stranki @DemokratiSLO za ustanovitev StKOK-a? Primer @RomanJakic - Golobov direktor @uri_soca: Glavna obravnava v zadevi Stožice je stekla več kot 9 let po hišnih preiskavah. Prvi predobravnavni narok je bil razpisan 2018, vendar so obtoženi najprej dosegli menjavo sodnice, nato pa je tožilstvo poskušalo zadevo prenesti na drugo sodišče. Na prvi stopnji je bil oproščen, druga stopnja pa je sodbo razveljavila. Ponovno sojenje se še ni začelo, ker imamo “samo” 40 sodnikov na 100.000 prebivalcev, kar je preko 2x več od evropskega povprečja. #pravosodje #Slovenija #politika

Andrej Babiš měl na summitu NATO v Ankaře naše spojence ujistit, že výdaje na obranu pro nás jsou prioritní. On ale udělal přesný opak, když začal Financial Times vykládat, že holé minimum 2% HDP na obranu pravděpodobně nezvládneme. My, Piráti, na rozdíl od Andreje Babiše skutečně víme, že s Ruskem za humny jsou výdaje na obranu něčím, s čím člověk nesmí zacházet lehkovážně. #NATO #obrana #Česko

Szef polskiego MSZ Sikorski stwierdził, że do 2030 roku Polska będzie miała armię, która nawet bez wsparcia NATO będzie w stanie przeciwstawić się Rosji „Pod koniec tej dekady będziemy mieli armię, która — nawet gdybyśmy zostali sami — sprawi, że nie sądzę, aby Putin odważył się jej zaatakować” — powiedział. #Wojsko #Polska #Bezpieczeństwo