Search

Flanders is immersed in a controversy over the management of its agricultural and natural lands, where political parties are opposing the need to protect open spaces from urbanization while addressing the challenges of agriculture and biodiversity, a debate marked by general indifference towards agriculture in the north of the country. (translated)

40,000 hectares of forest burned in Gironde. 33,000 residents evacuated in Saint-Médard-en-Jalles. The mayor @delpeyrat is asking for a vegetable belt, a wetland, a natural firebreak between the forest and the houses. He is told that there is no land, no. (translated)

ET SI UNE PANNE D'INTERNET ÉTAIT NOTRE MEILLEUR AVENIR? Petite réflexion ironique sur ce qu'une coupure de réseau pourrait nous apprendre sur nous-mêmes Imaginez la scène. Une éruption solaire d'ampleur exceptionnelle, un cyberévénement majeur, ou plus prosaïquement une panne géante de satellites : internet s'effondre, les réseaux sociaux s'éteignent, les smartphones deviennent de simples cailloux lumineux inutiles. Combien de temps avant que nous redécouvrions... nos voisins ? Le laboratoire involontaire des catastrophes Ce n'est pas de la pure science-fiction. Les sociologues qui étudient les grandes pannes de courant, les catastrophes naturelles ou les confinements ont observé un phénomène récurrent et fascinant : dans les heures et les jours qui suivent, on assiste souvent à un regain spectaculaire de solidarité spontanée. On sort sur le pas de la porte. On demande à l'inconnu du dessus s'il a de la lumière. On partage sa réserve d'eau, ses bougies, ses informations. La queue à la boulangerie, d'ordinaire un non-lieu silencieux où chacun fixe son écran, redevient un espace de parole. C'est comme si, privés de l'alternative confortable du monde numérique, nous retrouvions d'un coup de vieux réflexes sociaux qu'on croyait éteints. Le lien ne serait donc pas mort — simplement mis en veille, faute d'être sollicité. Le confort comme ennemi du lien Il y a là un paradoxe cruel : ce n'est pas que nous ayons perdu la capacité de faire société, c'est que nous disposons en permanence d'une échappatoire plus simple. Pourquoi affronter l'inconfort d'une conversation avec un inconnu, le risque d'un silence gênant, l'effort d'une rencontre imprévisible, quand on peut se réfugier dans le flux rassurant et sans surprise de son fil d'actualité ? Le numérique n'a pas supprimé notre besoin de lien — il a simplement rendu son évitement extraordinairement facile. Et comme tout organe qu'on cesse de faire travailler, notre "muscle social" s'atrophie doucement, sans qu'on s'en aperçoive vraiment, jusqu'au jour où une panne généralisée nous oblige à le réactiver en urgence. Faut-il attendre le cataclysme ? Rassurons-nous : il existe heureusement des formes plus douces, et surtout volontaires, de reconnexion. On voit ainsi fleurir depuis quelques années les tiers-lieux, ces espaces hybrides entre café, bibliothèque et atelier partagé, conçus justement pour recréer du lien de proximité. Les jeux de société connaissent un retour en grâce inattendu chez les jeunes adultes. Les "digital detox", ces périodes volontaires de déconnexion, se multiplient, preuve que le besoin est bien identifié, même s'il reste difficile à satisfaire sans un minimum de contrainte extérieure. Bref c'est pas gagné! Il y a une forme d'humour noir à imaginer qu'il faille une catastrophe cosmique pour nous rendre notre humanité relationnelle. Mais peut-être n'avons-nous pas besoin d'attendre le soleil : il suffirait, plus modestement, de réapprendre à laisser volontairement notre téléphone dans notre poche, de temps en temps, pour voir si le monde autour de nous n'a pas, finalement, beaucoup plus à offrir que notre fil d'actualité. Une chose est sûre : en cas de panne générale, la boulangerie et le bistro du coin risquent de redevenir, l'espace d'un instant, le plus grand réseau social du quartier, à condition de se chauffer au bois.

LES PERSONNALITÉS DE POUVOIR: UNE INTELLIGENCE AMPUTÉE? L'intelligence ne se réduit pas à l'efficience du néocortex — mémoire, logique, rhétorique, capacité d'analyse verticale ou même transversale. Ces facultés, aussi brillantes soient-elles, ne constituent qu'une intelligence instrumentale, capable de traduire, manipuler et recombiner des symboles. La véritable intelligence, plus rare et plus exigeante, suppose un second ingrédient : la capacité des structures archaïques du cerveau (système limbique, siège des affects) à produire une vulnérabilité authentique — peur, honte, doute existentiel — et celle du néocortex à ne pas la fuir, mais à la métaboliser : la laisser remonter, la penser, la transformer en humilité, en doute fécond, en décentrement de soi. L'intelligence véritable est donc un dialogue réussi entre les deux étages du cerveau, non la seule performance de l'un d'eux. Le néocortex seul, aussi puissant soit-il, ne produit que de l'habileté ; c'est l'intégration de l'affect archaïque qui produit la sagesse. Une application aux hommes ou femmes de pouvoir Le monde politique offre un terrain d'observation privilégié de ce que produit une dissociation entre les deux structures plutôt qu'un dialogue : Intelligence verticale souvent réelle : tactique, mémoire, sens du rapport de force, maîtrise rhétorique — le néocortex fonctionne à plein régime. Fuite structurelle de la vulnérabilité : l'aveu d'erreur spontané, non calculé, devient quasi impossible, car il rouvrirait un accès à l'affect archaïque que le système a appris à disqualifier systématiquement. Une sélection naturelle du milieu : la vie politique punit sévèrement l'expression publique de la faille (immédiatement exploitée par adversaires et médias), ce qui sélectionne mécaniquement, sur la durée, les profils les plus aptes à la masquer — indépendamment de leur volonté individuelle. Le résultat est un profil dominant , narcissique: grandiosité compensatoire — une façade défensive construite précisément pour ne jamais laisser transparaître la vulnérabilité archaïque, plutôt que pour l'intégrer. Le cas aggravé du dictateur Chez le dictateur, cette dissociation ne relève plus de la stratégie sociale (garder la faille privée, invisible) mais d'une négation totale et intériorisée : il n'existe plus de double fond, plus d'accès résiduel, même secret, à sa propre vulnérabilité. La grandiosité devient l'unique réalité psychique — non plus un masque, mais la structure elle-même. C'est le point limite du modèle : l'intelligence instrumentale peut y atteindre des sommets (manipulation, stratégie, séduction des foules) pendant que l'intelligence véritable, au sens où on l'a définie, est proprement abolie. Une nuance essentielle Cette lecture n'est pourtant pas une généralisation absolue. Le système sélectionne fortement dans un sens, mais n'exclut pas totalement l'autre profil : il existe, à certains moments de l'histoire ou dans certaines trajectoires individuelles, des hommes et femmes politiques capables de laisser affleurer une vulnérabilité assumée — parfois même d'en faire une force plutôt qu'une faiblesse exploitable. Ce sont les rares figures qui atteignent une véritable sagesse politique : intelligence instrumentale et intégration de l'affect archaïque. Mais cette exception reste structurellement fragile : dans un système de sélection qui récompense la fermeture défensive, celui qui reste ouvert à sa propre vulnérabilité est presque toujours désavantagé dans la compétition pure pour le pouvoir. D'où la rareté — et non l'impossibilité — de ces figures. En conclusion Le pouvoir, tel qu'il fonctionne le plus souvent, sélectionne l'intelligence instrumentale au détriment de l'intelligence véritable, précisément parce qu'il punit ce qui rend cette dernière possible : l'accès assumé à sa propre vulnérabilité archaïque. Les dictateurs représentent la forme extrême et totalisée de cette dissociation ; la majorité des politiques en offrent une version atténuée mais réelle ; et les rares exceptions authentiquement sages confirment, par leur fragilité même dans la compétition pour le pouvoir, la règle plutôt qu'elles ne l'infirment. L'exemple pris à propos des personnages politiques (il suffit d'observer l'actualité) n'est pas exhaustif. Les médias nous en offrent de nombreux exemples. Je ne prétends pas détenir une quelconque vérité; ce n'est simplement que le fruit d'une réflexion.

🚨 « JE REFUSE QUE MON FILS AILLE EN TRIBUNE PARCE QUE J’AI PEUR DES ACTES RACISTES ! » 😨 Sidney Govou 🇫🇷 dénonce du racisme autour des matchs de l’OL 👇 : « À l’époque où je jouais, il y a déjà eu des actes discriminatoires. Je me souviens m‘être battu avec un responsable d’une tribune du virage Sud parce qu’il m’avait fait des réflexions racistes, sans doute après un match où je n’avais pas été bon. Mais là, c’est en père de famille que je réagis. Mon fils, 17 ans aujourd’hui, est né à Lyon, il est fan de l’OL, il est métis. Plusieurs fois, il m’a demandé d’aller suivre un match en tribune. Et je lui ai dit non, naturellement. CE N’EST PAS NORMAL QUE JE REFUSE QU’IL AILLE EN TRIBUNE PARCE QUE J’AI PEUR DES ACTES RACISTES À SON ENCONTRE, JUSTE PARCE QU’IL EST MÉTIS. Je fais pas mal de déplacements européens. Et je vois les regards de certains supporters quand ils me croisent dans l’aéroport ou près du stade, des mecs cagoulés, habillés tout en noir, qui me regardent de travers. Je ne demande rien, mais je pense être une figure emblématique dans mon club, et ça me choque. Beaucoup de supporters viennent, me saluent, sont contents de me voir. Il y a forcément un autre problème. ET C’EST PEUT-ÊTRE MA COULEUR DE PEAU. JE N’INCRIMINE PAS LES GROUPES DE SUPPORTERS MAIS DES MICROGROUPES DE PERSONNES QUI FONT RÉGNER UNE ESPÈCE DE TERREUR. Je pense que le club agit. CE N’EST PAS SA RESPONSABILITÉ MAIS CELLE DE L’ÉTAT. LE RACISME EST UN DÉLIT PUNI PAR LA LOI, CE N’EST PAS JUSTE UNE PENSÉE POLITIQUE. Depuis trop longtemps, on a laissé faire. Je parle de l’OL parce que c’est ce que je connais le mieux, mais je peux parler de pas mal d’autres clubs. Les seuls où je n’ai pas ressenti ça, ce sont Marseille et Paris. Il n’y a pas ce côté malsain où les mecs te regardent avec un côté haineux qui va au-delà du foot. À Lyon, je trouve que c’est trop présent. IL FAUT AGIR VITE AVEC L’ÉTAT CAR C’EST AU-DELÀ DU FOOT. Je pense que ce sont des partis politiques extrêmes, quelle que soit la tendance, qui mettent des gens dans ce milieu-là. Et ça devient dangereux. On chante la Marseillaise dans la tribune, j’en suis heureux car je suis français et patriote. Mais la Marseillaise ne se finit pas par « bleu blanc rouge » avec un bras tendu, comme on peut parfois le voir. IL NE FAUT PAS CONFONDRE PATRIOTISME ET NATIONALISME. À un moment donné, il va falloir intervenir. On incrimine le club, mais C’EST À L’ÉTAT D’AGIR ET DE SANCTIONNER. » 🎙️ @LeProgresOL via @GonesRadioOff #Racisme #Discrimination #Football

Votre marketing ne manque probablement pas d’outils. Il manque surtout d’un système. Je rencontre régulièrement des dirigeants qui utilisent déjà LinkedIn, l’e-mailing, la publicité, un CRM et quelques outils d’intelligence artificielle. Chaque élément fonctionne plus ou moins bien de son côté. Mais l’ensemble manque de cohérence. Les contenus ne conduisent pas naturellement vers une offre. Les prospects ne sont pas toujours relancés. Certaines tâches sont répétées manuellement. Et l’intelligence artificielle est souvent utilisée ponctuellement, sans véritable méthode. C’est précisément pour répondre à cette situation que j’ai créé Marketing Système IA. L’objectif n’est pas de vous imposer davantage d’outils ni de vous transformer en expert technique. Il s’agit de construire, avec vous, un système marketing clair, cohérent et adapté à votre entreprise : • une offre et une cible mieux définies ; • des messages plus clairs ; • des contenus réguliers et utiles ; • un parcours de conversion structuré ; • des relances mieux organisées ; • une utilisation concrète et maîtrisée de l’IA. L’intelligence artificielle vient renforcer le système. Elle ne remplace ni votre expertise, ni votre personnalité, ni la relation humaine avec vos clients. Avant de vouloir tout automatiser, encore faut-il savoir où vous en êtes. J’ai donc créé un test gratuit qui vous permet d’évaluer, en quelques minutes, la maturité de votre marketing et d’identifier vos principales priorités. 👉 Faites le test ici : (c'est totalement anonyme et ne laisse aucune trace) https://lnkd.in/e9DgjspX Vous découvrirez peut-être que votre prochain progrès ne dépend pas d’un nouvel outil… mais d’une meilleure organisation de ceux que vous utilisez déjà.

🚨🚨 Daniel Riolo 🇫🇷 « JE NE SERAIS PAS CHOQUÉ SI MBAPPÉ 🇫🇷 EST BALLON D’OR 🌕. Maintenant, JE N’AIME PAS SON INTERVIEW ! 😤❌ Ce qui ne me plaît pas c’est que tu penses qu’il a fait un pas (avec l’Équipe de France) vers quelque chose censée être naturel dans le football : JOUER POUR L’ÉQUIPE. AVOIR UN ESPRIT COLLECTIF. Et là il revient au Real Madrid… IL EST TOUJOURS DANS LE TRUC "10 MECS À MON SERVICE.". SON APPROCHE FOOTBALLISTIQUE ME DÉPASSE : JE NE COMPRENDS PAS CE QU’IL NE COMPREND PAS. ❌ (…) On a compris qu’il était en campagne, c’est l’objectif. On va pas lui jeter la pierre sur ce point là. LE BALLON D’OR 🌕 C’EST UNE OBSESSION POUR TOUS LES JOUEURS ! C’est devenu essentiel dans le paysage footballistique. » 🎙️ @AfterRMC #BallonDor #Mbappe #Football

« Bien sûr qu’on doit s’améliorer défensivement et c’est naturel, confie-t-il. Si j’ai envie d’être stupide, je peux te dire que je mets plus de buts que les deux joueurs que tu m’as cités, et donc qu’ils doivent marquer plus pour être comme moi. Chacun est différent. Mais je suis intelligent donc je te réponds que je dois m’améliorer. Il n’empêche que je n’aime pas me comparer car je fais beaucoup de choses que les autres ne font pas. C’est un débat sans fin. »

🚨 MBAPPÉ RÉAGIT À LA COMPARAISON AVEC RAPHINHA ET DEMBÉLÉ : ❓ Journaliste : « Tu penses que toi et Vini devez progresser défensivement ? » 🗣️ Kylian Mbappé : « Juste moi et Vini ? » ❓ Journaliste : « Je parle de toute l’équipe. On voit par exemple Dembélé, Raphinha ou d’autres joueurs qui font davantage de pressing. » 🗣️ Kylian Mbappé : « Évidemment qu’on doit progresser. C’est complètement naturel, chaque joueur est différent. Je pourrais jouer au plus malin et te dire que je marque plus de buts que les deux joueurs que tu viens de citer, et qu’ils devraient en marquer davantage pour être comme moi. Mais chacun a ses propres qualités et ses propres caractéristiques. Je préfère être intelligent et reconnaître que, bien sûr, moi comme Vini, nous avons encore des choses à améliorer. Je n’aime pas comparer les joueurs, parce que je pense aussi que je fais beaucoup de choses que les autres ne font pas. Et si on commence à entrer dans ce débat, on n’en finira jamais. » #Mbappé #Football #Comparaison

Journaliste : "Est-ce que tu penses que tu devrais améliorer défensivement avec Vinicius ?" Kylian Mbappé : "Seulement moi et Vinicius ?" Journaliste : "Toute l'équipe aussi mais par exemple, il y a des joueurs comme Dembélé ou Raphinha qui pressent + que les autres." Kylian Mbappé : "Bien sûr qu'on doit s'améliorer défensivement et c'est naturel. Si j'ai envie d'être stupide, je peux te dire que je mets + de buts que les deux joueurs que tu m'as dit, et donc qu'ils doivent marquer + pour être comme moi. Chacun est différent. Mais je suis intelligent donc je te réponds que je dois m'améliorer. Mais je n'aime pas me comparer car je fais beaucoup de choses que les autres ne font pas. C'est un débat sans fin mais oui toute l'équipe doit s'améliorer défensivement et avec le ballon, on doit également hausser le niveau." #Football #Mbappé #Vinicius