Search

Hoe de subsidieziekte steeds erger wordt, een treffend voorbeeld: eind vorig jaar was er veel ophef toen ik de subsidiepot van 80 miljoen euro voor het socio-cultureel volwassenenwerk onder de aandacht bracht. Miljoenen gingen naar gewelddadige klimaatactivisten, opleidingscentra van vakbonden en een waslijst aan organisaties die allemaal hetzelfde deden. Blikvanger toen was Timotheus. Een vzw die gelooft dat draken en engelen echt bestaan. Ze organiseert oasecirkels om mensen hun innerlijke kracht te laten vinden. Deze vzw krijgt jaarlijks 300.000 euro. Ministers vielen zelf stomverbaasd uit de lucht. Na een parlementaire tussenkomst van mij was iedereen het erover eens: dit is te absurd voor woorden. Wel, zes maanden later. Timotheus is nog steeds verzekerd van 300.000 euro voor de komende vijf jaar. Sterker nog: vorige vrijdag heeft bevoegd minister Caroline Gennez een aanpassing aan het Sociaal-Cultureel Volwassenenwerk goedgekeurd gekregen. Je zou dan denken: "Er zal gesneden worden in de subsidies." Blijkt het tegenovergestelde. Parlementsleden van Vooruit hebben namens "de sector" de laatste maanden onwaarschijnlijk hard gelobbyd om deze subsidies te versterken. Het is hun electorale levenslijn in steden als Gent. Organisaties als Timotheus zullen dus nog meer verzekerd zijn van hun belastinggeld. Er komt zelfs een "instaptraject voor nieuwe organisaties die nog niet erkend zijn". Dat laatste is vooral een toegift naar "Headquarters of the Movement", de Brusselse organisatie van ... Anuna De Wever. Die heeft een rechtszaak aangespannen omdat ze na de ophef alsnog uit de subsidieboot vielen. Het is vrij ongezien dat hét symbool bij uitstek van de Vlaamse subsidieziekte dus nog versterkt wordt. Van Caroline Gennez, die er een nationale sport van maakt om zoveel mogelijk geld door te sluizen naar de eigen achterban, kan je dat verwachten. Dat de N-VA hier voor de zoveelste keer in meegaat, is onbegrijpelijk. Ze hadden bij de ophef eind vorig jaar de hervorming van het sociaal-cultureel volwassenenwerk als een compromis binnengehaald om de volle pot toch goed te keuren. Nu blijkt dat die hervorming dus net een versterking van het systeem is. Na het debat morgen in het parlement hierover zullen er weer miljoenen Vlamingen "extremist" zijn. #subsidies #beleid #Vlaanderen

Yvonne Hondema, politiechef van Midden-Nederland, verdedigt het gebruik van geweld door een agent in een asielzoekerscentrum, benadrukkend dat oordelen op basis van slechts enkele seconden videomateriaal misleidend kan zijn en dat het optreden noodzakelijk was gezien de omstandigheden, ondanks de ophef die de beelden hebben veroorzaakt over de behandeling van een hoogzwangere vrouw. #Politiegeweld #Asielzoekerscentrum #Verantwoording

Tadej Pogacar en Jonas Vingegaard zijn 's nachts uit hun bed gelicht voor een dopingcontrole, wat leidde tot veel ophef onder de renners en kritiek op de timing van de controles, die volgens de UCI niet toegestaan zijn tussen 23.00 en 6.00 uur behalve onder specifieke omstandigheden. #TourdeFrance #Pogacar #Vingegaard

Ik heb de goede gewoonte om private opdrachtnemers niet verantwoordelijk te houden voor absurde uitgaven die ministers beslissen. Maar als de CEO Hary Demey van LDV United - het reclamebureau dat zeer nauwe banden heeft met Vooruit en van Gennez dus 800.000 euro overheidsgeld kreeg voor een podcast - vindt dat er een debat moet komen over ... hou je vast: "de onjuiste en polariserende uitspraken van een parlementslid" en "het laks overnemen van de pers", dan reageer ik natuurlijk graag. Net als de minister slaat deze CEO wild om zich heen. Opnieuw zou het over een "totaalcampagne" gaan. We weten intussen allemaal dat het over een podcast gaat. Zoals door LDV United ook overal gezegd en geschreven voor de ophef erover. De cijfers: Waarom daar zoveel mist over spuien? 370keuro is er voor "productie en lonen". 290keuro voor "distributie en mediaplanning". Wat zit daar in die distributie? De minister wou gisteren geen antwoord geven op Terzake. Als je dan de minister uit de wind wil zetten zoals deze CEO, geef dan gewoon ook transparantie. Stop met die onzin van "brede campagne" en "onjuiste informatie". Over het bereik: "ik wil het niet zeggen, maar ik wil wel zeggen dat 1 miljoen kijkers zijn". Dat zouden dan 1 op 6 Vlamingen zijn. De enige posts die wat bereik hebben, zijn die waar er stevig veel advertentiegeld voor ingezet is. Dat wordt gek genoeg door "Wonen in Brussel" gedaan. Zeer bizar. Bereikt dat echt de doelgroep? Als je 290keuro adverentiebudget hebt over drie jaar, haal ja natuurlijk makkelijk miljoenen views. Zouden die echt de de campagne zien of gewoon doorscrollen? De meest gepushte berichten hebben veel views, maar amper tot geen interactie. Organische berichten hebben quasi nihil bereik, noch interactie. Bereiken die ads dan echt de doelgroep die nodig is? Mensen die overtuigd moeten worden van gelijkwaardigheid? Los van het feit dat de kost uiteraard compleet disproportioneel is en er al honderden - beter gemaakte- alternatieven bestaan. Dat ministers hun stekels opzetten en verder hun gat blijven graven, zijn we intussen gewoon. Het is jammer dat "CEO's communicatie" hetzelfde doen. Er is geen enkele schaamte in te zeggen: we snappen de kritiek, we sturen bij, we stopppen het. #Transparantie #Politiek #Media

De podcast van 800.000 euro toont helaas hoe de perverse Vlaams subsidiecultuur erger zal worden in plaats van beter. Geïnstitutionaliseerde tunnelvisie. De minister zou na de ophef perfect kunnen zeggen: "les geleerd, we herbekijken dit budget, goede intenties, foute uitvoering." Waarvoor ze helaas opnieuw kiest: crisiscommunicatie. Mensen betichten van leugens. Ineens beginnen spreken over "een brede campagne" (quod non). En als klap op de vuurpijl: "Iedereen die tegen de subsidie is, is tegen gelijkwaardige kansen". Bof. Zo blijft deze overduidelijke doelloze subsidie bestaan. Je weet op voorhand dat het uiteindelijk ook een uitermate positieve evulatie zal krijgen. Gesteund door een paar zelfverklaarde "experten uit de sector" genre @Ljosmyndun. Wie wordt er bereikt? Mensen uit de overheid. Niemand die het écht minder opheeft met gelijkwaardige kansen (overigens is de content zelf daarvoor ook compleet niet afgestemd op de doelgroep). Zo gaat het helaas altijd met dit soort dingen. De Wandelapp, de kookapp, de miljoenen absurde bedrijfssubsidies uit het recente verleden. Na elke ophef schieten ministers en administratie in pure overlevingsmodus. Frappant ook dat voor deze subsidie een dozijn volledig gesubsieerde verenigen zijn geraadpleegd, van de @vljr Vlaamse Jeugdraad tot Femma. Niemand zag er graten in. Niemand maakte er ook maar een opmerking over. De doelmatigheid. De kostprijs. Bereikt dit echt jongeren die nodig zijn (ironisch genoeg heeft die Vlaamse jeugdraad daar zelf geen flauw benul van)? Dit is was geïnstitutionaliseerde tunnelvisie doet. De overheid omringt zich uitsluitend met verenigingen en mensen die zelf vollledig afhankelijk zijn van de overheid. Het resultaat is de slechtste begroting van de Eurozone. En toch nog 800.000 euro over voor een podcast. #Subsidies #VlaamseOverheid #Tunnelvisie

Twee bijkomende bedenkingen bij de schandalige putsch die gisteren plaatsgreep in het Europees Parlement. Buiten het feit dat de AANWEZIGE meerderheid gisteren tégen Chat Control stemde, maar dat die meerderheid door het kunstgreepje van de spoedprocedure plots niet meer volstond… 1) Waar waren al die Europarlementsleden die wisten dat dit spel gespeeld zou worden? Waarom zijn die niet allemaal in hun auto gesprongen om mee dit gedrocht van Chat Control weg te stemmen? Waar was hun verantwoordelijkheidsgevoel? Als je weet dat zo’n historische stemming eraan komt, dat élke stem kan beslissen over het behoud of de afschaffing van het digitale briefgeheim, dan laat je toch alles vallen? Welk excuus ga je ooit geven aan je kiezers om uit te leggen waarom je niét aanwezig was op één van de belangrijkste stemmingen over onze fundamentele vrijheden? Je wordt godverdomme uitstekend betaald om de burgers te vertegenwoordigen. WAAR WAS JE GISTEREN TOEN JE ECHT NODIG WAS? 2) En dan de partijen die wél bewust vóór deze verlenging stemden. @de_NVA . @cdenv @mr @LesEngages_be @PS Welke uitleg gaan jullie, met een uitgestreken gezicht, nog geven aan de mensen die jullie verkozen hebben? En kom nu niet af met “het is om onze kinderen te beschermen”. Die slogan volstaat misschien voor een verkiezingsfolder, maar niet voor een beslissing die de facto het digitale briefgeheim opheft voor honderden miljoenen Europeanen. Ofwel heb je niet nagedacht over de gevolgen van waar je vóór stemde. Dat is onwaarschijnlijk onbekwaam. Ofwel heb je dat wél gedaan. En dan heb je willens en wetens gekozen voor een systeem van massasurveillance. In beide gevallen ben je je mandaat onwaardig. En nog iets. Als je zó overtuigd bent dat dit de juiste keuze was, waarom moest dit dan via een uitzonderlijke spoedprocedure, midden in het zomerreces, op een moment dat de banken halfleeg waren? Wie écht gelooft dat hij democratisch gelijk heeft, heeft zulke procedurele kunstgrepen niet nodig. Dat alleen al zou elke Europeaan ernstig moeten verontrusten. #EU #DigitalRights #Surveillance

Geitenhouders zijn jarenlang gedemoniseerd, ook door ronkende koppen in de media en artikelen geschreven door journalisten die de onderzoeken niet goed lazen maar alleen ophef creëerden. Compliment in deze voor @nrc die zich wel verdiepte. Lees de link in mijn tweet hieronder ⬇️ #geitenhouders #media #journalistiek

Ik ben woest. De EPP (de fractie waar o.a. CDA en NSC ((ja die hebben nog 1 vertegenwoordiger)) bij horen) gebruikte vandaag een spoedprocedure in het EU parlement, terwijl van spoed geen sprake was, als truc om een voorstel voor Europese massasurveillance er alsnog door te krijgen. Er was al meerdere keren tegen dit voorstel gestemd. Opnieuw stemde een meerderheid van het Europees Parlement tegen, maar omdat minstens 1/3 van alle Europarlementariërs nodig was om de spoedprocedure te blokkeren en zoveel leden niet aanwezig waren, ging het voorstel alsnog door. Kortom: binnenkort krijgen we massasurveillance en meer digitale controle vanuit Brussel. Ik vraag me steeds vaker af waar Nederland zélf nog over gaat. De EU is fundamenteel ontspoord. Op de lange termijn is NEXIT de enige manier om onze autonomie te behouden. Hoe verre van ideaal dat ook is en hoe groot de klap op korte termijn ook zal zijn. Het wordt een keuze tussen korte pijn, maar lang geluk of de opheffing van Nederland en daarbij komend het verlies van onze democratie en enige vorm van controle over onze staat. #EPP #EU #NEXIT

Hoe zit dat nu juist met die stemming over Chat Control vandaag? En hoe is het zover kunnen komen? De grootste negatieve doorbraak op het vlak van onze privacy sinds mensenheugenis wordt vandaag wellicht gestemd: de digitale opheffing van het briefgeheim. Hoeveel heeft u daar de voorbije dagen over gelezen of gehoord in onze media? Zogoed als niets denk ik, ikzelf heb althans niets gevonden. Die mediastilte over zo’n ingrijpende wet is op zich al een grote schande maar nóg schandelijker is de manier waarop dit erdoor wordt geduwd. —> Want dit voorstel werd eerder twee keer afgewezen. De ‘democratische boodschap’ was nochtans duidelijk. Maar “nee” was dus niet het gewenste antwoord. —Dus werd vrijwel hetzelfde voorstel opnieuw verpakt, vlak voor het zomerreces en via een uitzonderlijke procedure opnieuw op de agenda gezet. Volgens critici werden de eigen regels over zgn. spoedprocedures, compleet overtreden. Dus vandaag wordt er gestemd, opnieuw, voor de derde keer want de uitslag van de eerste twee stemmingen gaf niet het gewenste resultaat . Eergisteren werd een ‘go’ gegeven om het er vandaag zo door te duwen, o.a. met de steun van N-VA en CD&V. Op de allerlaatste werkdag vóór de vakantie. En vandaag speelt de ‘procedure’ flink in het voordeel van dit voorstel: afwezigen verhogen de kans aanzienlijk dat het wordt aangenomen. Met andere woorden: een voorstel dat democratisch al 2 keer werd afgewezen, gaat allicht alsnog passeren dankzij trucjes om de procedure aan te passen. Waar gaat Chat Control eigenlijk over? (Vergis u niet, er wordt niet over een afgezwakte versie gestemd, integendeel): —> Over het scannen van al uw en mijn privé communicatie op ondermeer WhatsApp, Signal, Messenger en Gmail. Niet omdat u verdacht bent. Niet omdat een rechter dat beveelt. Maar omdat iedereen ‘preventief gecontroleerd moet kunnen worden’. We worden terug gecatapulteerd naar tijden van voor de Franse Revolutie. Dat briefgeheim is immers ontstaan omdat overheden in het geheim privébrieven openden en lazen. Daar hadden we van geleerd dat een vrije samenleving niet kan bestaan zonder vertrouwelijke communicatie. Maar vandaag dreigt het digitaal briefgeheim te verdwijnen. Brieven en gesloten enveloppen zijn nu vervangen en algoritmes en deels ook ambtenaren zullen onze miljarden berichten doorlichten. Uiteraard onder de slogan: “voor de kinderen”. Maar er zal hierdoor geen enkel kind uit de klauwen van criminelen worden gehouden, integendeel. Europa kiest vandaag voor een derde keer voor massasurveillance en dat is niet meer of minder dan een historische schande. Want wanneer ook het digitale briefgeheim verdwijnt, verdwijnt een fundamentele vrijheid waarvoor onze voorouders hebben gevochten. #Privacy #ChatControl #Massasurveillance

Chat Control = digitaal opheffen van het briefgeheim. Een grondrecht dat er niet toevallig kwam, maar uit pure noodzaak. Want overheden dachten tot aan de 18de eeuw dat ze het recht hadden om onze privécommunicatie te openen en te lezen met alle wantoestanden die daaruit voortvloeiden. Blijkbaar zijn sommige politici dat nu plots allemaal vergeten. Er zitten er nochtans bij die prat gaan op hun kennis van de geschiedenis. —> Wie vandaag vóór Chat Control stemt, stemt vóór het doorbreken van het principe dat onze persoonlijke correspondentie onschendbaar hoort te zijn. De envelop is vervangen door een smartphone. Het grondrecht zou exact hetzelfde moeten blijven. #Privacy #MenselijkeRechten #DigitaleVrijheid

Nigel Farage heeft aangekondigd zijn zetel in het parlement op te geven en zich opnieuw verkiesbaar te stellen na ophef over niet-gemelde giften en donaties, waar hij volgens eigen zeggen niets verkeerd aan heeft gedaan, en hoopt met zijn partij Reform UK de dominantie van Labour en de Conservatieven te doorbreken. #NigelFarage #ReformUK #PolitiekeControverse

Na de nederlaag van de Verenigde Staten tegen België in de achtste finales van het WK voetbal, ontving Folarin Balogun troost van Belgische bondscoach Rudi Garcia, die de heisa rond de opheffing van Balogun's schorsing als onterecht beschouwde, terwijl de Amerikaanse aanvaller de controverse rondom zijn deelname aan de wedstrijd begreep. #FolarinBalogun #WK2026 #RudiGarcia

Hoewel er veel ophef was over het omstreden meespelen van Folarin Balogun, overweldigde België de Verenigde Staten met 1-4 en kwalificeerde zich voor de kwartfinale van het WK tegen Spanje, waarbij ze indruk maakten met hun flair en frustraties bij de Amerikaanse ploeg onder leiding van coach Mauricio Pochettino. #België #WK2026 #Balogun

België domineert de wedstrijd tegen de Verenigde Staten in de achtste finale van het WK voetbal, maar de beladen context rond de opheffing van de schorsing van spits Folarin Balogun door tussenkomst van president Donald Trump zorgt voor controverse en spanning. #WKvoetbal #BelgiëVS #FolarinBalogun

FIFA-baas Gianni Infantino heeft gereageerd op de ophef rondom een gesprek met Donald Trump over de schorsing van Amerikaanse voetballer Folarin Balogun, waarbij hij bevestigde dat de rode kaart werd omgezet in een voorwaardelijke straf en benadrukte de onafhankelijkheid van FIFA's juridische organen. #FIFA #Balogun #Trump

In zijn column benadrukt Sjoerd Mossou de bizarre invloed van Donald Trump op het WK voetbal, waarbij hij de omstreden opheffing van de schorsing van Amerikaanse spits Folarin Bolagun door de FIFA aanhaalt als een voorbeeld van de afname van integriteit binnen het voetbal. #Trump #WK2026 #FIFA