BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#Overleg

Beste @MinPres, beste Rob, Opvallend genoeg schreef je nog maar enkele maanden geleden dat het vertrouwen in de politiek alleen kan terugkeren als de overheid problemen daadwerkelijk oppakt, daarmee aan de slag gaat en concrete resultaten boekt. En dat vergt daadkracht. Daadkracht is niet gemakzuchtig via de Rijksvoorlichtingsdienst persberichten de wereld in slingeren of posts op sociale media maken, maar letterlijk het land in en de boer op. Het vereist je aanwezigheid op momenten waarop de belangen van grote groepen Nederlanders worden verdedigd, zoals tijdens grootschalige demonstraties, gisteren tijdens het boerenprotest in Brabant bijvoorbeeld. Terwijl boeren massaal protesteerden, trekkers wegen blokkeerden en de situatie uiteindelijk zelfs eindigde in een dodelijk ongeval, schitterde je door afwezigheid. Juist hier had je kunnen laten zien wat je premierschap betekent, Rob. Had je kunnen laten zien dat je oor hebt voor de belangen van de boeren. Een premier van alle Nederlanders staat er immers niet alleen voor de mensen die prima met je door één deur kunnen. Je hoort er ook te staan voor de mensen die je uitfluiten, voor de boeren die je niet vertrouwen en voor de mensen die het oneens zijn met het gevoerde beleid. Echt leiderschap toon je door ook daar je gezicht te laten zien, in gesprek te gaan en je betrokkenheid te tonen. Natuurlijk speelt ook je veiligheid een rol, daar wil ik zeker niet aan voorbij gaan, maar die veiligheid mag nooit worden gebruikt als vrijbrief om weg te blijven op momenten dat het politiek ongemakkelijk wordt. Een premier kan en moet manieren vinden om aanwezig te zijn, juist wanneer grote groepen Nederlanders zich niet gehoord voelen. Dus Rob, niet weglopen. Je niet verschuilen achter burgemeesters, politie, procedures, ronkende persberichten of de volgende overlegronde. Als premier ben je uiteindelijk politiek verantwoordelijk voor het functioneren van de overheid. Dan hoor je niet alleen aanwezig te zijn wanneer het applaus verzekerd is, maar juist wanneer het moeilijk wordt, wanneer je letterlijk je beleid moet verdedigen. Daarmee verdien je respect, Rob. Daarmee zorg je dat mensen weer vertrouwen krijgen in de politiek en laat je zien dat Den Haag niet blind zijn eigen koers vaart. En misschien is dat wel de belangrijkste les van gisteren: daadkracht is geen kwestie van kunnen, maar van willen. Dit kabinet kán verantwoordelijkheid nemen, kán naar de mensen toe gaan en kán luisteren naar Nederlanders die het niet met je beleid eens zijn. Daarvoor zijn geen nieuwe procedures, overlegrondes of stapels persberichten nodig. Daarvoor is alleen de bereidheid nodig om er daadwerkelijk te staan wanneer het erop aankomt. Het probleem is dus niet dat het niet kan, Rob. Het probleem is dat je ervoor kiest het niet te doen. Het kan wél. #Politiek #Leiderschap #Boerenprotest

Minister Van Essen (D66): "Over het pakket aan maatregelen vindt uitvoerig overleg plaats met de Europese Commissie". Moeilijk te geloven: (1) Commissie vroeg alle lidstaten om voor 10 augustus inputs te leveren voor betere harmonie tussen economie en natuur - Nederland heeft geweigerd om mee te denken; (2) Europees Hof heeft op 26 feb in een belangrijke uitspraak ruimte geboden om zwaktes in een natuurgebied elders te compenseren. Niets daarover in de fatale brief. Zie hierover mijn artikelen in Wynia's Week van 1 en 15 augustus. #EU #natuur #beleid

Caren 7d

Goedemorgen Tweeps, Dankjewel voor alle steun, adviezen. Vanochtend overleg met DA. Kort samengevat: Bink krijgt om 11.30 euthanasie Had gehoopt dit bericht nog niet te hoeven sturen. (Tegen beter weten in). Bink was hier precies 2 jaar. Wat een verdriet. https://t.co/nEUl5mRfUw #euthanasie #verliezen #steun

A
AD 1w

Iran refuses further talks with the United States as long as the June agreement is being violated, according to Iranian Foreign Minister Abbas Aragchi, who indicates that there is indirect consultation with the US through intermediaries. (translated)

Iran weigert gesprek met Trump: ‘Praten niet met VS zolang deal geschonden wordt’

Toen Defend-types tijdens #Elsfest de A12 bezetten, duurde het 6 minuten (schrijve: ZES minuten) voordat de politie ingreep. Nu staat de politie met het XR-tuig na een half uur in de tunnelbak te overleggen. #Elsfest #A12 #politie

Opnieuw kiest een bestuursorgaan voor regels en modellen, terwijl de gevolgen voor familiebedrijven en voedselproductie onvoldoende worden meegewogen. Natuurlijk staat waterveiligheid voorop. Maar ondernemers zonder overleg van het water afsluiten terwijl er alternatieven zijn, is onacceptabel. Gebruik gezuiverd rioolwater zoals @glastuinbouwWL bepleit in plaats van het te lozen op zee. #hetkanwel https://t.co/I614Sij9rM #waterveiligheid #voedselproductie #ondernemen

KNVB 2w

De KNVB is blij dat de FIFA het voorstel heeft ingetrokken. Dat is een belangrijk en verstandig besluit. Vanaf het begin hebben wij, samen met de UEFA en de andere Europese bonden, duidelijk gemaakt dat zowel de inhoud van het voorstel als de manier waarop het tot stand is gekomen voor ons onacceptabel waren. Met het intrekken van het voorstel is de kwestie voor de KNVB niet afgedaan. De manier waarop dit proces is verlopen heeft geleid tot een fundamentele vertrouwensbreuk in het leiderschap van FIFA-voorzitter Gianni Infantino. De KNVB heeft geen vertrouwen meer in zijn leiderschap. Dat blijkt niet alleen uit de zorgen die bonden wereldwijd hebben geuit, maar ook uit de kritiek en zorgen die binnen de FIFA-organisatie zelf leven. Deze situatie vraagt om een serieus gesprek over de toekomst van het bestuur en leiderschap binnen de FIFA. Deze uitkomst laat zien hoe belangrijk het is dat besluiten over de toekomst van het internationale voetbal op een transparante manier en in goed overleg met alle betrokken partijen worden genomen. De KNVB blijft zich samen met de UEFA en bonden wereldwijd inzetten voor goed bestuur en een sterk internationaal voetbal, waarin het belang van de sport altijd vooropstaat. #FIFA #voetbal #transparantie

A
AD 2w

The British newspaper reports that the US and Israel are discussing a complete land blockade of Iran, while the Iranian military has carried out drone attacks on American targets in Kuwait in retaliation and tankers in the Strait of Hormuz have been attacked. (translated)

Britse krant: ‘VS en Israël bespreken landblokkade Iran’, tankers aangevallen in Straat van Hormuz

Uit het eigen jaarverslag van MOB blijkt dat Vollenbroek in 2025 ook overleg voerde met gedeputeerden van Noord-Brabant. Wij willen weten waarover, met wie en op wiens uitnodiging. Is gesproken over de vijf pluimveehouders die nu hun vergunning verliezen? Welke druk heeft MOB achter de schermen uitgeoefend? Welke afspraken zijn gemaakt? Mocht Vollenbroek daar ook meepraten over beleid, pilots, positieve weigeringen en handhaving? Heeft de provincie geprobeerd nieuwe procedures af te kopen, te voorkomen of door afspraken van tafel te krijgen? En heeft MOB, Vollenbroek, zijn adviesbureau of een aan hem gelieerde organisatie geld ontvangen van de provincie? We wachten op antwoord van de provincie. https://t.co/5VvMu86rT0 #NoordBrabant #transparantie #milieu

A
AD 3w

Experts warn that nearly 780,000 homes may face foundation problems within 25 years due to low groundwater levels and climate change, but an important meeting about this with Members of Parliament was canceled due to lack of interest, while the urgency of the situation, which affects the entire country, must not be underestimated. (translated)

Deskundigen slaan alarm over funderingsproblemen: ‘Er dreigen hele wijken door hun hoeven te zakken’

Frans Timmermans vergeleek de redenering van Israëlische politici met die van de nazi’s. Een historische vergelijking die het Centraal Joods Overleg niet voor niets antisemitisch noemde. Enkele dagen later worden in Utrecht Israëlische studenten geconfronteerd met de leus: “Long live the 7th of October.” Een openlijke verheerlijking van de terroristische moordpartij van Hamas. Waar blijft de massale verontwaardiging van politici? Waar blijven de scherpe hoofdredactionele commentaren? Waar blijft de onvoorwaardelijke veroordeling? Juist het zwijgen is veelzeggend. #antisemitisme #vrijheidvanmeningsuiting #politiek

NOS 3w

The Ukrainian and Iranian foreign ministers have consulted by phone following the increase in tensions due to Ukraine's attack on an Iranian ship, in which Iran requested compensation and Ukraine defended the actions as not intentionally directed against civilian vessels. (translated)

Buitenlandministers Oekraïne en Iran bellen na spanning om aanval Iraans schip

NIEUWS: #Ajax heeft in goed overleg contract van Zakaria #Ouazane (19) ontbonden. ✍️ broer van parel Abdellah Ouazane tekent voor één seizoen bij FC Twente/Heracles. ⚽️ Aanvaller meldt zich maandag bij nieuwe club. https://t.co/Sy1Eg9mWVt #Ajax #FCtwente #voetbal

Loods 24 is de plek in Rotterdam waar duizenden Joden werden samengebracht voordat zij werden gedeporteerd naar de vernietigingskampen. Jaarlijks worden hier de vermoorde Rotterdamse Joden herdacht, onder wie 686 kinderen. Dat antisemieten uit alle krochten van de hel elkaar altijd weten te vinden is geen nieuws. Hoe bestuurders daarop reageren, is wél nieuws. Althans, dat zou het moeten zijn. De blog van dr. Eliyahu Sapir is een must-read voor iedereen die de volledige betekenis van deze kwestie wil doorgronden. Waar het misgaat, is dat ‘Israëlkritiek’ wordt ingezet om zeggenschap op te eisen over een Joodse herdenking. Een herdenking van vermoorde Joden en Joodse kinderen verandert daarmee van een moment van collectieve rouw in een podium waarop hedendaagse politieke eisen worden afgedwongen. De slachtoffers van de Holocaust krijgen achteraf een politieke stem toegeschreven die zij nooit hebben gehad. Daarmee ontstaat een uiterst perverse verschuiving: politieke partijen, wijkraden en organisaties claimen niet alleen het recht om aanwezigheid van de Israëlische ambassadeur af te wijzen, maar óók om te bepalen wie mag deelnemen aan een Joodse herdenking. Een deel van de analyse richt zich op de rol van burgemeester Carola Schouten. Haar reactie veranderde de aard van het conflict. In plaats van de brutale boycotters verantwoordelijk te houden voor de ontstane polarisatie, verklaarde zij ‘begrip te hebben voor de zorgen over de waardigheid van de herdenking’ en kondigde zij overleg aan met de organisatoren. Niet langer was de boycotdreiging het onderwerp van discussie: de aanwezigheid van de Israëlische ambassadeur werd geframed als iets dat ‘opgelost’ zou moeten worden. De activisten kregen zo krankzinnig genoeg het mandaat van gatekeepers van deze Joodse herdenking. Dit is dus hoe institutionele normalisering werkt. Niemand claimt formeel regie over de herdenking, maar door politieke druk en bestuurlijk overleg ontstaat een nieuwe werkelijkheid waarin Joodse organisaties zich zouden moeten verantwoorden. De verantwoordelijkheid verschuift van degenen die antisemitische haat prediken naar de organisaties die de herdenking van de slachtoffers van de ultieme antisemitische haat houden. Sapir schrijft ook over de kramp waarin Nederlandse Joodse organisaties terecht zijn gekomen. De organisaties benadrukten na de antisemitische eisen dat de ambassadeur niet-politiek aanwezig zal zijn én zij boden ruimte voor een mogelijke dialoog. Deze reflex laat zien hoe verstikkend en dwingend de institutioneel-antisemitische druk inmiddels is geworden. De kern van het nu-antisemitisme: Joden in Europa worden geaccepteerd als slachtoffers van het verleden, maar die acceptatie verdampt meteen zodra Joodse continuïteit zichtbaar wordt in de vorm soevereiniteit en zelfbeschikking. Levende Joden worden gedwongen afstand te nemen van de Joodse staat, want ánders… Nu-antisemitisme ontstaat wanneer beschuldigingen richting Israël worden vertaald naar voorwaarden waaraan Joodse herdenkingen moeten voldoen om nog op bestuurlijke steun te kunnen rekenen. Schouten kan zich niet beroepen op neutraliteit. Wanneer de gemeente haar aanwezigheid afhankelijk maakt van wijzigingen in het programma van een Joodse herdenking, wordt Schouten immers zélf onderdeel van de druk die wordt uitgeoefend. Haar taak is nadrukkelijk niet om te bemiddelen, maar om de brutale gatekeeperitis van nu-antisemieten als antisemitisch af te wijzen. Link naar blog in onderstaande tweet. 1/2 #antisemitisme #Holocaust #Joodseherdenking

Nog een mooi fragment, omdat het wat mij betreft goed illustreert wat er fout gaat. Vorm boven inhoud is wat steeds meer prevaleert bij 'links' en waarop steeds de morele hoogvlakte en daarmee dus het gelijk wordt geclaimd. Dat Musk op een soort autistische manier (en ik herken het van mijn eigen zoon met ASS en, misschien, ook wel een beetje van mezelf), met zero fucks voor eventuele gekrenkte zieltjes, zegt waar het op staat, drijft de 'elite' tot waanzin. Want: 'dat mag je niet zeggen', 'dat is racisme', 'dat is extreem-rechts'. Hoe vaak ik niet gesprekken heb gehad met mensen die direct "RACIST!" gillen als je het hebt over de noodzaak van het indammen van de migratiestroom, alleen al omdat het voorzieningenstelsel het niet meer aankan: elke argumentatie wordt in blinde woede weggewuifd, omdat kritiek op migratie gelijk staat aan 'anti-buitenlanders'. Kritiek op het belastingstelsel gelijk staat aan 'anti-sociaal'. Kritiek op de Staat gelijk staat aan 'anti-overheid'. En dan kun je nog zo hard: "DAT ZEG IK HELEMAAL NIET!" roepen, wat je wél zegt wordt gewoon niet gehoord. Niet alles hoeft met fluwelen handschoentjes aangepakt en met suiker overgoten te worden om waar te kunnen zijn. 'If all you're saying is...than I completely agree with you' is de crux. Ik zou zeggen: luister dan gewoon eens een keer. #VrijheidVanMeningsuiting #Overleg #Maatschappij

ESPN NL 4w

Feyenoord en Calvin Stengs ontbinden contract in goed overleg 🔚 🔗 https://t.co/bceDH1Dcy5 https://t.co/V7XE61nXJt #Feyenoord #voetbal #contract

Feyenoord en Calvin Stengs nemen per direct afscheid van elkaar. Zijn nog tot medio 2027 doorlopende contract is in goed overleg ontbonden. https://t.co/RwpPp1zOYK #Feyenoord #CalvinStengs #TransferNieuws

https://t.co/JspZXj1vnn NEE! TEGEN DE AANVAL OP BOEREN EN HUN GEZINNEN! Met dit mandaat laten wij weten dat: Er zal niet worden overlegd over aanpassingen of lapmiddelen: deze Kamerbrief ontneemt boeren hun rechten en daarmee is een rode lijn overschreden. #Boeren #Rechten #Protest

Vanavond is er een groot overleg in de gemeente Hardenberg over hoe we de politieke varkens🐖 moeten wassen in Den Haag zodat o.a dit kan blijven bestaan #onzeboerderij Oja heer #Paternotte dit zijn nou koeien, even voor uw beeldvorming https://t.co/tstdlL1Ftz #politiek #gemeente #boerderij

Els van Veen Jul 15

De vele petten van viroloog Marion Koopmans @MarionKoopmans en wat dat zegt over de Nederlandse media en academische vrijheid. In het najaar van 2025 woonde ik het congres 'Back to the Future' van het Artsencollectief @ArtsenC bij in Zeist. Het collectief ontstond in 2020 als reactie op een brandbrief van twee medisch specialisten die vonden dat de coronamaatregelen meer schade aanrichtten dan het virus zelf. Op dat congres sprak de jonge arts en immunoloog dr. Jona Walk @JonaWalk over academische vrijheid. Haar verhaal werd met een staande ovatie ontvangen. Dr. Robert Malone @RWMaloneMD sprak haar bemoedigend toe omdat ook hij de nodige verkettering over zich heen heeft gehad, als uitvinder van de mRNA technologie. Diezelfde verkettering viel Jona Walk de afgelopen jaren ten deel. Voor artsen zoals dr. Walk was er geen academische vrijheid, ze werd en wordt dagelijks belachelijk gemaakt en daar niet tegen beschermd. Deze blog schrijf ik om te verduidelijken hoe de censuur in Nederland in zijn werk gaat. Het is een ragfijn spel tussen factcheckers, journalisten en mensen als Koopmans zelf. Marion Koopmans zit zelf in de 'Denktank Desinformatie' die de macht heeft critici te censureren en te laten aanvallen. De maandagochtend na het congres reageerde viroloog Marion Koopmans op X op een post van journalist Maarten Keulemans (die het congres net zomin als Koopmans had bijgewoond). Ze schreef min of meer dat Jona Walk 'voorlopig' nog overal haar 'ver-van-consensus standpunten' kon uitdragen. Die opmerking – na een presentatie waar ze zelf niet bij was – komt dreigend over. Koopmans suggereert hiermee dat kritische standpunten tijdelijk worden getolereerd, maar dat dit geen vanzelfsprekendheid is. Dat past niet bij wetenschap, waarin juist het stellen van vragen en het toetsen van hypotheses centraal staan. Marion Koopmans is hoogleraar virologie aan het Erasmus MC. Dat is haar core business. Maar tijdens de coronacrisis droeg ze meerdere petten tegelijk en dat werd zelden expliciet benoemd in de media. Ze was lid van het Outbreak Management Team (OMT) en adviseerde het kabinet over lockdowns, mondkapjes, avondklok, testbeleid en later over de vaccinatiestrategie. Ze adviseerde vanaf maart 2020 de Europese Commissie over het coronabeleid. Ze maakte deel uit van het WHO-team dat in 2020-2021 in Wuhan onderzoek deed naar de herkomst van SARS-CoV-2. Ze is initiatiefnemer en scientific director van het Pandemic & Disaster Preparedness Center (PDPC), een belangrijk instituut voor toekomstige pandemische paraatheid. En – cruciaal – ze had zitting in de Denktank Desinformatie, een overheidsgerelateerd overleg dat zich bezighield met het signaleren en bestrijden van 'desinformatie', waaronder kritiek op het coronabeleid en de vaccins. Dat laatste is geen kleinigheid. Terwijl critici – artsen, wetenschappers en burgers – vaak werden weggezet als 'complotdenkers' of 'anti-vaxxers', zat een vooraanstaand OMT-lid mee aan tafel bij een denktank die invloed had op welke informatie wel of niet als problematisch werd gezien. Maar er is meer waarover Koopmans zwijgt en wat wél relevant is. Al op 1 februari 2020 nam Koopmans deel aan een vertrouwelijke teleconferentie met onder anderen viroloog Ron Fouchier, Duitse viroloog Kristian Andersen, Eddie Holmes en anderen, waarbij Anthony Fauci en Francis Collins aanwezig waren. In vrijgegeven e-mails van die periode schreef ze op 9 februari 2020 in essentie dat de hypothese van een laboratoriumlek beter niet in de publieke discussie moest worden gebracht, omdat dat 'backfire' kon geven of als 'kijk, zij dachten het ook' zou worden gelezen. Kort daarna verscheen het invloedrijke artikel Proximal Origin in Nature Medicine, dat de lab-leak-hypothese sterk relativeerde. De privé overwegingen van de mogelijkheid van een lablek werden niet transparant naar buiten gebracht. Terwijl het juist van groot belang is om te weten waar een nieuw virus vandaan komt – zeker als er in Wuhan gain-of-function-achtig onderzoek plaatsvond. Het is typerend voor de Nederlandse media dat Marion Koopmans al in het voorjaar van 2020 als dé expert werd neergezet. Niet alleen als viroloog, maar ook als autoriteit op het gebied van maatregelen, vaccins, maatschappelijke impact en later zelfs desinformatie. Ze was overal: talkshows, kranten, radio. Haar petten stapelden zich op, maar de media stelden zelden kritische vragen over mogelijke belangenverstrengeling of over de vraag of één persoon al die rollen tegelijk kon vervullen zonder dat onafhankelijkheid in het geding kwam. Wetenschap is geen consensusmachine. Consensus is een tijdelijk resultaat van debat en bewijs, geen doel op zich. Zodra afwijkende hypotheses (zoals een mogelijk lablek) actief uit de publieke ruimte worden gehouden, is er geen wetenschap meer, maar beleid met een wetenschappelijk sausje. De geschiedenis laat zien wat er gebeurt als moedige onderzoekers tegen de heersende mening ingaan. John Snow ontdekte in 1854 dat cholera via besmet water werd overgedragen, terwijl de gevestigde wetenschap vasthield aan de miasma-theorie (slechte lucht). Hij werd aanvankelijk genegeerd en tegengewerkt. Jona Walk was de afgelopen jaren in opleiding tot internist-intensivist. Afgelopen voorjaar studeerde ze af. De opleidingssituatie maakt je extra kwetsbaar. Dat een hoogleraar en OMT-lid haar na een lezing over academische vrijheid – zonder de lezing zelf te hebben gehoord – via X afserveert met een opmerking over 'voorlopig' nog kunnen afwijken van de consensus, is geen blijk van wetenschappelijke openheid. Het is een signaal: blijf binnen de lijnen, of je loopt risico. Niet Jona Walk, maar hoogleraar Marion Koopmans en anderen die het woord 'desinformatie' in de mond namen om critici kalt te stellen, hebben het vertrouwen in de wetenschap beschadigd. Onder het mom van 'volg de wetenschap' werden ingrijpende maatregelen genomen waarvan de wetenschappelijke onderbouwing op z’n minst discutabel was en waarbij alternatieve verklaringen (zoals de oorsprong van het virus) bewust werden gemarginaliseerd. Marion Koopmans is een gerespecteerd viroloog met indrukwekkende publicaties. Maar juist omdat ze zoveel petten droeg – adviseur van overheid en Europa, lid van een desinformatiedenktank, deelnemer aan vroege besprekingen over de virusoorsprong én gezicht van de media – had ze extra verantwoordelijk moeten voelen voor transparantie en academische vrijheid. In plaats daarvan illustreert haar reactie op Jona Walk precies het klimaat dat veel artsen en wetenschappers vanaf 2020 ervoeren: kritiek wordt niet beantwoord met argumenten, maar met framing en subtiele dreiging. Wetenschap floreert bij open debat, niet bij 'voorlopig nog even toestaan'. Zolang dat besef niet breder doordringt, blijft het vertrouwen in de wetenschap verder eroderen – en dat is uiteindelijk schadelijker dan welke kritische stem ook. #AcademischeVrijheid #Desinformatie #Wetenschap