Search

Wanneer is 'milieu' eigenlijk volledig ondergeschikt geworden aan 'klimaat'? Ik ben geen fan van windmolens…ze leveren alleen stroom als er wind is, bij te weinig wind draaien ze niet en bij te veel wind worden ze stilgelegd. Na amper 20 - 25 jaar moeten ze worden afgebroken en ze maken maagdelijke landschappen gewoon kapot en ze veroorzaken geluidsoverlast en hinderlijke slagschaduw voor mensen én dieren die in de buurt leven. Voor hun bouw zijn gigantische hoeveelheden beton, staal en andere grondstoffen nodig. En zonder subsidies of andere vormen van overheidssteun zijn veel projecten economisch gewoonweg niet rendabel. Maar dan heb ik het nog niet eens over wat er gebeurt wanneer zo'n windmolen aan het einde van zijn leven komt… Weinig mensen beseffen dat een moderne windturbine op een fundering staat van 400 tot meer dan 1.000 ton gewapend beton. —> In verschillende landen moet die fundering zelfs niet volledig verwijderd te worden bij afbraak. Men haalt het bovengrondse stuk weg... en de rest blijft gewoon in de grond zitten. Echt "duurzaam" kan je dat moeilijk noemen. En ook de wieken blijven een recyclage-probleem en dan zijn er nog de gigantische tandwielkasten, hydraulische systemen, olie en smeermiddelen die allemaal ‘verwerkt’ moeten worden. En wanneer die fundering in de grond achterblijft, blijft een massief blok van honderden tot duizenden ton beton daar voor altijd zitten. Op die plaats krijgt de bodem zijn oorspronkelijke functie niet meer terug. Diepe wortels van bomen kunnen er niet groeien en ook de natuurlijke waterinfiltratie en -afvoer worden danig verstoord. Met alle gevolgen van dien…(klimaatprofeten wijzen daar bij overstromingen nooit op trouwens). Als je dus de duurzaamheid van windmolens bekijkt over hun volledige levenscyclus -en niet alleen naar de elektriciteit die ze produceren (als er wind is), maar ook naar de grondstoffen die ze verbruiken én de industriële erfenis die ze achterlaten- dan geeft dat toch een heel ander beeld. —> Maar los van dat alles is misschien wel het grootste voordeel van windmolens voor politici en professionele deugdoeners dat ze enorm opvallen. Een van de grootste redenen waarom ik er geen fan van ben, is voor hen juist een gigantisch voordeel. ➡️Ze zijn kilometers ver zichtbaar en vormen een soort ‘permanente reclamezuil’ waarmee politici kunnen tonen dat ze zogezegd "iets doen voor het klimaat" (wat op zich nog zeer twijfelachtig is). Mijn vraag is dus: wat als windmolens het nieuwe asbest zijn? —> Een technologie die vandaag als vooruitgang wordt verkocht, maar waarvan volgende generaties zich zullen afvragen hoe ze er op een milieuvriendelijke manier weer vanaf geraken. #klimaat #duurzaamheid #milieu

Oleksandra Paskal, une gymnaste ukrainienne de 10 ans ayant perdu sa jambe à cause de la guerre, se produit lors de la finale de la Coupe du monde pour partager son message de résilience et d'espoir, tout en rendant hommage à son pays toujours sous les bombardements russes. #Ukraine #Résilience #Sport

Le co-président de Légumes de France, Cyril Pogu, alerte sur les lourds impacts des canicules sur l'agriculture française, affectant toutes les productions, exacerbés par des inondations et la hausse des prix liée à la guerre au Moyen-Orient, rendant la situation économique des producteurs de légumes de plus en plus précaire. #Canicule #Agriculture #Environnement

💰 Camisa de Pelé na final da Copa do Mundo de 1958 é leiloada por R$ 25 milhões. Esse é o segundo leilão da camisa. No primeiro, em 2004, ela foi arrematada por 105,6 mil dólares (R$ 300 mil na época e R$ 535 mil atualmente). CURIOSIDADE Após a final da Copa de 58, Pelé deu a camisa ao alagoano Dida, seu reserva na Copa. Depois, Dida deixou a peça com seu irmão. Em 1993, Dida e o irmão doaram a camisa para o Museu dos Esportes de Alagoas. Em 2003, por problemas financeiros, o museu leiloou a peça, com o aval de Dida. O museu se comprometeu a dar 50% da renda do leilão para Dida. A camisa foi arrematada em 2004 por R$ 300 mil. O diretor do museu explicou que, após pagar contas e repassar os 50% de Dida, sobraram R$ 52 mil. O museu não vai receber nenhum centavo nesse segundo leilão de R$ 25 milhões, já que a peça não era mais sua. 🗞️ @geglobo 📸 Sotheby's #CopaDoMundo #Pelé #Leilão

La ville de New York, ainsi que des millions d'habitants de plusieurs États américains, est en alerte en raison d'une qualité de l'air fortement dégradée causée par des incendies en Ontario, des particules fines rendant l'air dangereux pour la santé et entraînant des annulations d'événements et des recommandations pour rester à l'intérieur. #QualitéAir #Incendies #NewYork

Cédric Jubillar a conduit les gendarmes au lieu où il prétend avoir déposé le corps de son épouse, permettant la découverte d'ossements humains potentiels, après avoir reconnu avoir commis un acte abominable, ce qui pourrait offrir une possibilité de clôturer le deuil pour leurs enfants tout en rendant incertain le procès en appel prévu. #AffaireJubillar #CédricJubillar #DelphineJubillar

Cédric Jubillar a reconnu avoir commis un « acte abominable » en tuant son épouse Delphine et a exprimé de forts regrets, tandis que des ossements correspondant à sa description ont été découverts, rendant difficile l'organisation de son procès en appel prévu le 21 septembre. #CédricJubillar #procès #acteabominable

🇳🇴 Federação Norueguesa doa renda de jogo da Copa do Mundo para Médicos Sem Fronteiras em Gaza. A renda é a do jogo contra Israel, quando a Noruega venceu por 5 a 0. Todo o valor que a Federação Norueguesa arrecadou foi doado. Os recursos serão utilizados em ações emergenciais, como atendimento médico e assistência às pessoas atingidas pelo conflito. Além disso, uma empresa norueguesa doou mais de 3 milhões de coroas norueguesas (cerca de US$ 305 mil, o equivalente a R$ 1,5 milhão). A Noruega realiza várias doações importantes para o Brasil e para causas humanitárias internacionais. As principais verbas doadas incluem: Fundo Amazônia e Ações Humanitárias. 🗞️ @UOL 📸 Seleção Norueguesa #Solidariedade #CopaDoMundo #AjudaHumanitária

Nota sobre a imposição de tarifas unilaterais contra o Brasil pelos EUA É uma agressão comercial injustificável e inaceitável a decisão do governo de Donald Trump de impor tarifas de 25% sobre produtos brasileiros. Precisamos ser francos: é o Brasil sob ataque econômico movido por interesses políticos, ideológicos e eleitorais. Trata-se de uma ação política que ameaça empregos, renda, empresas e cadeias produtivas dos dois países. Os números desmentem qualquer alegação de tratamento comercial injusto por parte do Brasil. Nos últimos 15 anos, os EUA acumularam um superávit de US$ 424,5 bilhões no comércio de bens e serviços com o nosso país. Somente em 2025, 76% dos produtos norte-americanos importados pelo Brasil entraram sem pagar tarifa, e a alíquota média efetivamente aplicada foi de apenas 3,1%. Também não é possível ignorar que 63 das 78 manifestações apresentadas nas audiências públicas realizadas pelo órgão de comércio dos EUA foram contrárias ao tarifaço. A própria maioria dos representantes do setor privado brasileiro e norte-americano rejeitou uma medida que prejudica empresas, trabalhadores e consumidores dos dois lados. É igualmente inaceitável utilizar a política ambiental brasileira e o PIX como pretextos para punir o Brasil. Na área ambiental, as acusações são especialmente absurdas. Desde 2023, o Brasil retomou o combate ao desmatamento, ao garimpo ilegal e aos crimes contra nossas florestas e nossos povos indígenas e comunidades tradicionais. Reestruturamos a política ambiental, fortalecemos a fiscalização e voltamos a reduzir a destruição dos nossos biomas. O desmatamento da Amazônia atingiu o menor patamar em uma década e, no Cerrado, alcançamos o menor índice desde 2021. Tudo fruto dos planos de prevenção e controle ampliados para todos os biomas, reforço das equipes de fiscalização ambiental e destinação de mais recursos para combater os crimes ambientais, além da ação integrada de todos os órgãos de proteção ambiental. Transformar esse esforço reconhecido internacionalmente em justificativa para sanções comerciais é distorcer os fatos e desrespeitar o papel que o Brasil exerce na agenda climática global. Já PIX é um patrimônio público, que ampliou o acesso da população ao sistema financeiro e se tornou referência internacional de inovação digital. O Brasil precisa responder com firmeza, equilíbrio e dentro do direito internacional, utilizando a Lei de Reciprocidade, os instrumentos da Organização Mundial do Comércio e todas as medidas necessárias para proteger os setores atingidos, os empregos e a capacidade produtiva nacional. Soberania não se negocia sob ameaça. O que mais impressiona é que o próprio governo Trump, por meio do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), apontou 2021 como o ano de pico do desmatamento ilegal no Brasil. Naquele ano, como sabemos, estávamos em pleno governo de Jair Bolsonaro, cuja gestão foi marcada pelo negacionismo climático e pelo desmonte das políticas ambientais e dos órgãos de fiscalização e proteção ambiental. É especialmente grave que integrantes da família Bolsonaro, que tem o apoio do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, tenham colaborado ativamente para criar um ambiente favorável a medidas contra o próprio Brasil. Em nome de seus interesses eleitorais e familiares, trabalharam para enfraquecer o país, pressionar nossas instituições e causar prejuízos à população brasileira. Como afirmou a nota da Presidência da República, “não se pode amar o Brasil apenas quando vencemos eleições”. Quem pede sanções contra seu próprio país comemora dificuldades impostas aos brasileiros e se coloca a serviço de interesses estrangeiros não é patriota. #Comércio #Tarifas #Soberania

La France fait face à une sécheresse exceptionnelle avec des restrictions d'eau dans un nombre record de départements, où chaque chasse d'eau consomme neuf litres d'eau potable, rendant la situation particulièrement préoccupante selon la ministre de la Transition écologique, Monique Barbut. #Sécheresse #Eau #Climat

Selon un rapport de l'ONU, le coût d'une alimentation saine a augmenté de 25% en cinq ans, rendant impossible l'accès à une alimentation nutritive pour près d'une personne sur trois dans le monde, ce qui souligne la nécessité de privilégier la production locale et d'améliorer les infrastructures. #AlimentationSaine #SécuritéAlimentaire #CoûtDeLaVie

Os inflacionistas: quem são? Onde vivem? O que comem? Os inflacionistas são um grupo peculiar de economistas. Gostam de holofotes — afinal, falar bobagem sozinho tem pouca graça. Sua principal característica é defender alguma versão da tese de que "um pouco mais de inflação faz bem". Respondendo à primeira pergunta, os inflacionistas são economistas que apreciam a exposição pública e defendem políticas com evidente viés inflacionário. Onde vivem? Por razões ainda não totalmente compreendidas pela ciência, os inflacionistas se concentram tradicionalmente em alguns habitats específicos, como Campinas e o Rio de Janeiro. Nas últimas décadas, porém, surgiu uma variante particularmente adaptável, que passou a ocupar nichos ecológicos na Faria Lima, em São Paulo — um ambiente mais quente, mais líquido, e com predadores mais bem vestidos. O que comem? As espécies tradicionais alimentam-se de bens e serviços compatíveis com uma renda da ordem de R$ 30 mil mensais — o suficiente para viver bem, mas não para saciar completamente o apetite de suas próprias teses. Já a variante da Faria Lima desenvolveu hábitos mais sofisticados: aprecia restaurantes estrelados, vinhos europeus e férias em destinos que, não raramente, coincidem com conhecidos paraísos fiscais. Comportamento e mimetismo O traço mais curioso da espécie da Faria Lima é seu mimetismo vocal. Como um papagaio bem treinado, repete "responsabilidade fiscal", "controle da inflação", "credibilidade" — o chamado de acasalamento de qualquer plateia que se preze. O problema aparece na hora de agir: diante de políticas concretas, essa mesma espécie frequentemente apoia exatamente o oposto do que anuncia em seu canto. As populações de Campinas e do Rio de Janeiro parecem agir por convicção intelectual genuína — acreditam de fato que um pouco mais de inflação trará algum benefício, e arcam com o próprio aumento do custo de vida como qualquer outro animal exposto às intempéries. Já a variante da Faria Lima descobriu uma mutação mais rentável: transformar a tese em posição financeira. Prega o remédio, mas se protege — e lucra — da doença. Um espécime recente contribuiu com um achado digno de nota na literatura: a proposta de que a melhor forma de combater a inflação seria elevar a meta de inflação. Se o termômetro incomoda, basta alterar a escala. Outro indivíduo da mesma linhagem declarou apoiar um teto para os gastos públicos, mas considerou "temerosa" a combinação desse teto com uma âncora de Dívida/PIB. Vale um parênteses técnico, porque o espécime tropeçou em um problema elementar de otimização: se a política fiscal precisa respeitar simultaneamente um limite de gastos e um limite de dívida, ela está sujeita a duas restrições — e um problema com duas restrições jamais tem um conjunto de soluções maior do que o mesmo problema sujeito a apenas uma delas. Impor uma restrição adicional nunca amplia o espaço de soluções viáveis: no máximo mantém a política igualmente restritiva, nunca mais permissiva. Constrangedor ter que explicar isso. Expansão e adaptação Restritos por décadas a pequenos habitats acadêmicos, os inflacionistas multiplicaram-se e sofisticaram-se. Uma subespécie recente proclama, em brasão bem visível, que "Lula 4 pretende deixar um legado além da área social, com um ajuste fiscal consistente" — e, no minuto seguinte à declaração, monta posições em bolsa, juros e câmbio que só rendem se essa mesma promessa fracassar. Depois do auge nos anos 1980, a espécie inflacionista pareceu recuar nos anos 1990 a uma curiosidade de habitats acadêmicos. Hoje voltou a ocupar posição de destaque no debate público, com duas subespécies bem distintas convivendo no mesmo território: uma que ainda acredita, de boa-fé, no próprio discurso — e paga o preço dele no supermercado como qualquer um; outra que descobriu como monetizar a discrepância entre o que fala e o que faz, e que, por isso, tem interesse ativo em desacreditar os não-inflacionistas: a vitória destes significaria prejuízo para as posições já montadas. Essa segunda variante — que fala fiscal e aposta contra o fiscal — é, até aqui, a mutação mais bem-sucedida da espécie. Cuidado, parece que estão em expansão. #Economia #Inflação #PolíticaEconômica

Dix ans après l'attentat tragique du 14 juillet 2016 à Nice, une cérémonie commémorative s'est tenue en présence d'Emmanuel Macron, rendant hommage aux 86 victimes et mettant en avant des performances de la Patrouille de France et des discours émouvants des familles des victimes et associations. #Nice #Attentat14Juillet #HommageVictimes

L'article souligne les préoccupations des agriculteurs de la région d'Arlon face à des conditions météorologiques sèches et chaudes, rendant la situation propice aux incendies, et décrit les mesures de prévention qu'ils mettent en place pour protéger leurs cultures et leur matériel. #incendie #agriculture #sécheresse

Emmanuel Macron a participé à la commémoration du dixième anniversaire de l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice, en rendant hommage aux 86 victimes et en honorant le travail des policiers, pompiers et personnels de santé lors d'une cérémonie mémorielle sur la place Massena. #AttentatNice #HommageVictimes #14Juillet

Lors d'un déplacement à Nice le 14 juillet 2026, Marine Le Pen a profité de la fête nationale pour réitérer son engagement en faveur du patriotisme en réponse aux déclarations d'Emmanuel Macron, tout en rendant hommage aux victimes de l'attentat de 2016. #MarineLePen #Patriotisme #14Juillet