Search

Beste politici, Als jullie vandaag, bij exact 0% economische groei, weigeren om de Senaat, de provincies en de zes regeringen op te doeken, geef dan gewoon eerlijk toe dat jullie politieke postjes belangrijker vinden dan het redden van onze bedrijven. Waarom moet de burger betalen voor úw administratieve vetlaag, terwijl dat geld dringend nodig is om de loonkosten te verlagen en onze economie opnieuw te laten ademen? Hoeveel bedrijven moeten er nog verdwijnen voordat jullie bereid zijn in jullie eigen politieke constructies te snijden? #politiek #economie #bedrijven

Elokuussa pörsseissä tehtiin uusia huippuja – syyskuussa saatetaan laskea. Tässä perustelut miksi. Syyskuu on tunnetusti osakemarkkinoiden heikoin kuukausi. Syyskuun keskimääräinen tuotto on ollut negatiivinen. USA:n välivaalit tuovat tähän vielä uuden twistin. Välivaalivuosien syksyt ovat olleet historiallisesti vielä keskimääräistäkin heikompia. Tällä hetkellä näyttää siltä, että demokraatit vievät edustajainhuoneen republikaaneilta. Vedonlyöntikertoimet senaatin suhteen ovat hyvin lähelle 50%/50%. On siis mahdollista, että demokraatit saavat enemmistön koko kongressiin. Jakautunut kongressi olisi todennäköisesti parempi ratkaisu osakemarkkinoiden näkökulmasta. Isompi vallanvaihto republikaaneilta demokraateille on ongelmallisempi. Se lisäisi epävarmuutta yritysverotuksesta, AI- ja datakeskussääntelystä sekä energiapolitiikasta, kun taas jakautunut kongressi estäisi todennäköisesti suurimmat ja markkinoita häiritsevät politiikkamuutokset. Toki presidenttinä Trump pystyisi edelleen vaikuttamaan moneen asiaan ja käyttämään veto-oikeutta demokraattien valmistelemiin muutoksiin. Tekoälyliitännäiset osakkeet voivat olla pienessä paineessa seuraavien kuukausien aikana riippuen siitä, kuinka todennäköiseltä demokraattien voitto senaatissa, eli koko kongressissa alkaa näyttämään. Todellisuudessa demokraattien voitto tuskin merkittävästi hidastaa datakeskusten rakentamista, mutta ei se täysin merkityksetönkään ole. Datakeskukset ja energiahankkeet ovat paikallisia ja siksi niihin vaikuttaa enemmän osavaltiotason sääntely ja politiikka, ei kongressin kokoonpano. Narratiivit kuitenkin ohjaavat markkinaa etenkin lyhyellä aikavälillä ja tästä voidaan löytää yksi syy AI-osakkeiden myymiselle. Markkina alkaa näyttämään teknisestikin hieman heikolta. Viimeisestä huipusta S&P 500 -indeksin puolella on kulunut jo yli kaksi viikkoa ja sillä välin valtaosa 500 osakkeesta on valunut oman 20 liukuvan keskiarvonsa alapuolelle. Enää noin puolet osakkeista ovat oman 50 liukuvan keskiarvonsakaan yläpuolella. Pinnan alla näkyy siis lyhytaikaista heikkoutta. Myös se, ettei Nvidian loistava tuloskaan jaksanut enää nostaa koko markkinaa on yksi varoitussignaali. Jos markkina ei nouse enää hyvinkään uutisiin, kasvaa laskun mahdollisuus lyhyellä aikavälillä. Fedin pääjohtajan eilinen puhe tulkittiin markkinoilla vihjeenä syyskuun koronnostosta. Lyhyet (2v) ja pitkät (10v) korot ovat nyt aivan vuosien 2025-2026 huippulukemissa ja ne ovat olleet viime viikkoina nousussa. Korkojen nousun jatkuminen olisi myös selkeä vastatuuli osakemarkkinoille. Lisäksi Trumpin uudet tariffit Kanadalle ja Iranin epäselvän tilanteen jatkuminen eivät ainakaan helpota epävarmuutta markkinoilla. Sijoittajan kannattaa siis vähintäänkin valmistautua pieneen, mutta täysin normaaliin turbulenssiin USA:n välivaalien alla. Hyvä uutinen on kuitenkin se, että kun välivaalit (3.11.2026) on saatu pois alta, osakemarkkina on historiallisesti noussut erittäin vahvasti seuraavan 6-9kk aikana. Yrityksien ja etenkään tekoälyliitännäisten yrityksien fundamenteissa ei ole mitään vikaa. Päinvastoin, ne näyttävät erinomaisilta mentäessä vuoteen 2027. Syys-lokakuun mahdollinen dippi on siis mun korteissa aivan loistava ostopaikka. Toivotaan, että sellainen saadaan! #osakemarkkinat #investointi #sijoittaminen

🚨 JUURI NYT: Dr. Faucin lähettämät merkittävät tekstiviestit vahvistavat, että hän sanoi yksityisesti COVID-rokotteen toisen annoksen voivan olla yhteydessä KESKENMENOON raskauden ensimmäisen kolmanneksen aikana. Senaattori Ron Johnson toi asian juuri julkisuuteen: ”Meillä on hänen puhelimensa... tämä on ISO uutinen. Anthony Fauci puhuu tekstiviestikeskustelussa siitä, että toinen annos aiheuttaa voimakkaamman sytokiinimyrskyn... jolla voisi olla vaikutusta lisääntyneisiin keskenmenoihin ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana.” FAUCI LUKKOJEN TAAKSE. Hän valehteli amerikkalaisille. Hän tiesi asiasta ja jätti olennaista tietoa kertomatta. #COVID19 #Raskaus #Fauci

The American Senate has appointed Todd Blanche as the new Attorney General, despite concerns about his close ties to President Trump and the political implications of his previous legal involvement, which led to a very narrow approval with 50 votes in favor and 49 against. (translated)

The United States Senate has approved a broad energy sanctions package against Russia, allowing President Donald Trump to impose tariffs of up to one hundred percent on products from the largest importing countries of Russian oil and gas, and the sanctions also target Russian officials, oligarchs, financial institutions, and the shadow fleet. (translated)

Faucin päiväkirja paljastaa koronapolitiikan valtavan harhautusjärjestelmän Yhdysvaltain terveysviranomaiset tiesivät, että rokotteet eivät juurikaan hidastaneet tartuntoja ja tartunnan leviämistä. Fauci ei halunnut puhua tästä avoimesti, koska muuten koko valtion rokotepolitiikka olisi menettänyt poliittisen ja oikeudellisen perustansa. Yksi ainoa Anthony Faucin päiväkirjamerkintä riittää viemään koronapolitiikan jälleen oikeuteen. 13. elokuuta 2022 Yhdysvaltain allergia- ja tartuntatautien instituutin (NIAID) entinen johtaja totesi, että selkeä lausunto rokotteiden vähäisestä vaikutuksesta tartuntoihin ja tartunnan leviämiseen heikentäisi Yhdysvaltain oikeusministeriön pyrkimyksiä puolustaa rokotusvelvotteita. Tieteellistä lausuntoa haluttiin muokata sellaiseksi, että sitä voitaisiin poliittisesti hyödyntää ja sen avulla tukea oikeudessa jo päätettyjä pakkotoimenpiteitä. Fauci kuvailee riitaa Yhdysvaltain tautikeskuksen (CDC:n) ja sen silloisen johtajan Rochelle Walenskyn kanssa. CDC halusi ilmoittaa julkisesti, että rokotteet eivät estä tartuntoja eivätkä tartunnan leviämistä. Fauci piti tätä sanamuotoa liian ehdottomana. Suojan katsottiin olevan vielä vaatimattomalla tasolla, vaikkakin jatkuvasti heikkenevää. Sitten hän kirjoitti muistiin, miksi sanamuotoa ei silti voitu jättää sellaisenaan. Se vahingoittaisi uuden tehosteannoksen mainontaa. Ennen kaikkea se vaarantaisi rokotusvelvoitteiden oikeudellisen puolustuksen. Totuudesta tuli näin ollen poliittinen riski. Terveysviranomainen halusi tuoda esiin keskeisen lupauksen epäonnistumisen, ja Fauci oli huolissaan seuraavasta rokotuskampanjasta sekä valtion pakkotoimenpiteiden kestävyydestä. Siksi lausuntoa oli lievennettävä. Myöhempi CDC:n raportti pysyi kuitenkin yksiselitteisenä. Perusrokotus tarjoaa enää vain minimaalisen suojan tartunnalta ja tartunnan leviämiseltä. Tehosterokotus lisäsi tätä suojaa vain väliaikaisesti. Viranomaiset katsoivat edelleen, että rokotuksilla oli huomattavasti vahvempi vaikutus vakavien sairauksien ja kuoleman ehkäisemisessä. Juuri tämä ero romutti pakkopolitiikan perustelut. Suoja vakavaa taudinkulkua vastaan koskee ensisijaisesti rokotettua. Rokotusvelvoitteet ja pääsyrajoitukset perusteltiin sen sijaan muiden väitetyllä suojelulla. Rokottamatonta pidettiin erityisenä vaarana ympäristölleen. Tähän väitteeseen perustui miljoonien kansalaisten oikeuksien riistäminen maailmanlaajuisesti. Ihmiset menettivät työpaikkansa tai joutuivat pelkäämään ammatillisen toimeentulonsa puolesta. Negatiivisen testituloksen saaneet rokottamattomat suljettiin pois ravintoloista ja tapahtumista, kun taas rokotetut päästettiin usein sisään ilman testiä, vaikka hekin saattoivat olla tartunnan saaneita ja tartuttavia. Rokotustilasta tuli poliittisen lojaalisuuden mittari, ja perusoikeudet olivat riippuvaisia todistuksesta. Tieteellistä kieltä muokattiin niin, että politiikka saattoi jatkua. Eurooppa ei voi sivuuttaa tätä tapausta pelkkänä amerikkalaisena asiana. Rokotusvelvoitteet perusteltiin muiden suojelulla. Rokotettujen katsottiin saavan tartunnan harvemmin ja levittävän virusta harvemmin. Tästä valtio johti oikeuden syrjiä rokottamattomia ja pakottaa heidät rokotukseen. Rokotevelvoitteita perusteltiin olennaisesti oletuksella, että rokotus vähentää tartuntariskiä ja siten vaaraa tartunnan leviämisestä erityistä suojelua tarvitseville ihmisille. Tämä väitetty muiden suojelu muodosti perustan perusoikeuksien rajoittamiselle. Nyt Faucin päiväkirja paljastaa, kuinka kansainväliset terveysviranomaiset suhtautuivat juuri tähän aiheeseen. Avoin kuvaus rokotuksen vähäisestä tehosta tunnistettiin uhaksi rokotusvelvollisuuden oikeudelliselle täytäntöönpanolle. Korkeimmalla tasolla tiedettiin, että avoin lausunto heikosta tartuntasuojasta vaarantaisi rokotusvelvollisuuden. Nyt on tutkittava, ovatko Euroopan viranomaiset myös mukauttaneet viestintäänsä poliittisiin ja oikeudellisiin tarpeisiin ja missä määrin. Jos näin on tapahtunut, kyse ei ole epäonnistuneesta viestinnästä. Silloin tuomioistuimet ovat mahdollisesti joutuneet tekemään päätöksiä poliittisesti valmistellun tosiasiapohjan perusteella. Tuomioistuin voi tehdä riippumattoman päätöksen vain, jos valtio esittää sille kaikki ratkaisevat tosiseikat kokonaisuudessaan. Jos tieteellisiä havaintoja suodatetaan, jotta perusoikeuksiin kohdistuva puuttuminen pysyy voimassa, oikeuslaitos muuttuu jo ennalta päätetyn poliittisen päätöksen välineeksi. Demokraattinen oikeusjärjestelmä osoittaa uskottavuutensa kyvyllä korjata virheitä. Sen on voitava tarkastella uudelleen myös korkeimpien tuomioistuinten päätöksiä, jos niiden perustelut osoittautuvat virheellisiksi tai puutteellisiksi. Muutoin laki ei enää suojaa kansalaista valtiolta. Se suojaa valtiota sen omien toimien seurauksilta. Näin on tapahtunut jo tarpeeksi usein, eikä tilanne saa jatkua tämän maailmanlaajuisen skandaalin paljastumisen jälkeen. Ammatilliset ja kurinpidolliset menettelyt, jotka perustuivat väitettyyn rokottamattomien erityiseen vaarallisuuteen, on tarkistettava. Sama pätee irtisanomisiin ja pääsykieltoihin. Valtion on joka tapauksessa paljastettava, mihin luotettaviin tosiseikkoihin sanktiot perustuivat. Myöskään syyttäjäviranomaiset eivät saa vetäytyä vastuusta. Se, täyttyvätkö rikosoikeudelliset tunnusmerkit, voidaan todeta vasta asiakirjojen turvaamisen ja vastuussa olevien henkilöiden kuulustelun jälkeen. Rand Paulin johtaman, pandemian alkuperää tutkivan senaatin valiokunnan edessä Fauci olisi voinut selittää muistiinpanojaan. Sen sijaan hän vetosi toistuvasti Yhdysvaltain perustuslain viidenteen lisäykseen ja siten oikeuteensa olla todistamatta itseään vastaan. Fauci kieltäytyi 111 kertaa antamasta lausuntoa koronapolitiikastaan Yli 1 000 sivua hänen päiväkirjoistaan oli tullut julkisuuteen vähän aiemmin. Fauci oli tallentanut ne selittämättömistä syistä hallituksen palvelimelle. Yhdysvaltain senaattori Rand Paul toi suuren osan niistä päivänvaloon. Ratkaisevissa kysymyksissä Fauci vaikeni. Hänen päiväkirjansa oli jo antanut vastauksen. Fauci saattoi uskoa, että totuus kuuluu hänelle. Hän oli mukana päättämässä, mitkä tieteelliset lausunnot väestö sai kuulla ja mitkä saattoivat vaarantaa valtion pakkokeinot. Hän, jota palvotaan vuosikausia tieteen ruumiillistumana, pitää tieteellisten väitteiden poliittista mukauttamista lopulta täysin oikeutettuna. 13. elokuuta 2022 päivätty merkintä osoittaa, että muiden suojelua koskevaa julkista esitystä arvioitiin sen perusteella, voisiko se vaarantaa rokotuspakon oikeudessa. Demokraattisen oikeusjärjestelmän on kyettävä korjaamaan vakavat virheet. Jos se kieltäytyy siitä, se on luopunut legitimiteetistään. #Koronapolitiikka #Fauci #Rokotukset

Koronaplandemian penkominen lähti kohdallani ivermektiinistä. Keväällä ja kesällä 2021 ryhdyin tutkimaan, miksi ivermektiiniä ja muita apteekin hyllyltä saatavia lääkkeitä ei käytetty koronan hoitoon. Noin kuukauden ajan luin ulkomaisia lehtiä Google-kääntäjän avulla ja katsoin lääkäreiden haastatteluja YouTubesta ja Rumblesta. Minulle alkoi selkiytyä kuva, että näitä lääkkeitä todella pimitettiin terveydenhuollossa etenkin länsimaissa ja että tämä pimitys oli hierarkkista ja ylhäältä tulevaa. Toistuva kaava oli, että lääkärit yrittivät käyttää näitä lääkkeitä, mutta viranomaiset estivät sen. Kolmansissa maissa tätä kaavaa ei esiintynyt läheskään yhtä paljon. Euroopassa Slovakia otti ivermektiinin käyttöön sairaaloissa hyvin tuloksin, kunnes sen käyttö kiellettiin, minkä jälkeen kuolleisuus nousi. Muun muassa Intiassa ja niin sanotuissa kolmannen maailman maissa lääkkeitä käytettiin hyvällä menestyksellä, kun taas länsimaissa koronan hoito oli suurin piirtein: "Odota kotona karanteenissa, kunnes alkaa tuntua siltä, että saatat kuolla, ja tule sitten sairaalaan, jossa saat remdesiviriä ja sinut laitetaan hengityskoneeseen kuolemaan." Muualla maailmassa ivermektiiniä ja hydroksiklorokiinia käyttäneet lääkärit eivät juurikaan menettäneet potilaitaan, jos hoito aloitettiin mahdollisimman aikaisin - jopa ne hauraat vanhukset selvisivät. Otin sitten syksyllä 2021 yhteyttä Ylen toimittajatuttuihini. He eivät tienneet näistä lääkkeistä yhtään mitään. Hetken näytti siltä, että esittämäni aineiston perusteella tehtäisiin kunnon juttu... ...mutta jutusta tuli oheinen MOT verkkojuttu, jossa pääfokus olin minä, ei asia itse. Senaattori Ron Johnson oli yksi niistä monista lähteistä, joita tuolloin seurasin. Tilasin itselleni ivermektiiniä Intiasta – samaa tavaraa, mutta suoraan tehtaalta – ja noudatin Pierre Koryn ja muiden lääkäreiden ennaltaehkäisevää hoito-ohjetta. Eli napsin kerran viikossa, muistaakseni, 12 mg ivermektiiniä. Kertaakaan en ole sairastanut tätä tautia. Olen muutenkin ollut terve, enkä ole ottanut rokotteeksi kutsuttua koronainjektiota. Nyt voimme todeta, että länsimainen hierarkkinen lääketiede on tappanut turhaan miljoonia ihmisiä täysin virheellisellä koronan hoidolla, myös Suomessa. Alla Ron Johnson grillaa Faucia ivermektiinin sabotoinnista. https://t.co/u9ELGuiqyF #Ivermehtiin #Korona #Terveydenhuolto

Wat een held! Anthony Fauci weigert vragen te beantwoorden tijdens een gespannen hoorzitting in de Amerikaanse Senaat over de oorsprong van Covid. Hij beriep zich meer dan honderd keer op het Vijfde Amendement van de Amerikaanse Grondwet, dat stelt dat niemand in een strafzaak gedwongen kan worden om tegen zichzelf te getuigen. De hele hearing compleet useless gemaakt 🤣 #COVID19 #AnthonyFauci #USSenate

Het verhoor van Fauci gisteren door de Senaatscommissie. De volledige openingsverklaring van Senator Rand Paul en de gestelde vragen staan in het artikel. De antwoorden niet, want Fauci beriep zich 111 keer op de 5e amendment. https://t.co/GBw1OoA07Y #Fauci #SenateHearing #5thAmendment