Search

Trump has fallen to a 32% approval rating, which is now a "European" percentage (but Macron and Starmer reached around 20%). In America, the President is always around 40 to 45%, obviously, because the polls also survey those who do NOT vote. But 32% is a negative record. (translated)

Panie Bogucki, mam wrażenie, że z każdym kolejnym sondażem podnosi Pan sobie poprzeczkę w manipulowaniu własnymi odbiorcami. Bo tutaj problem nie polega na tym, że podał Pan fałszywe liczby. Liczby są prawdziwe. Ten problem polega na tym, że używa Pan ich w taki sposób, żeby czytelnik wyciągnął zupełnie inny wniosek niż ten, który rzeczywiście wynika z badania 🤦‍♂️ 58 proc. badanych negatywnie ocenia rząd Donalda Tuska. Tak, to prawda. 35,9 proc. ocenia go pozytywnie. To też prawda. Ale Pan tego już tak nie pokazuje. Przy Karolu Nawrockim bierze Pan 33 proc. ocen "zdecydowanie pozytywnych", dodaje 23 proc. "raczej pozytywnych" i otrzymuje 56 proc. Prawidłowo. Przy rządzie nagle przestaje Pan dodawać. Zostaje tylko 3,5 proc. "zdecydowanie pozytywnie", które natychmiast zamienia Pan w marne 3,5 proc. A 32,4 proc. "raczej pozytywnie" po prostu znika 🫣 Czyli kiedy wynik jest korzystny dla Nawrockiego, sumujemy wszystkie odpowiedzi pozytywne. Kiedy wynik dotyczy Tuska, wybieramy tylko najmniejszą kategorię. To już nie jest interpretacja danych. To jest dobieranie sposobu liczenia do politycznej tezy🤫 Jeszcze ciekawiej robi się dalej. Pisze Pan o gigantycznej różnicy poparcia, tyle że te badania w ogóle nie mierzą poparcia wyborczego! Mierzą ocenę działalności. Nawrocki został w swoim badaniu oceniony lepiej niż rząd Tuska i ja nie mam najmniejszego problemu, żeby to uczciwie napisać. Ale 56 proc. pozytywnych ocen działalności nie oznacza 56 proc. poparcia dla Nawrockiego. Tak samo 35,9 proc. pozytywnych ocen rządu nie oznacza 35,9 proc. poparcia dla koalicji. Pan jednak po raz kolejny zamienia ocenę działalności w poparcie, bo tak lepiej wygląda we wpisie. A później robi Pan rzecz już naprawdę osobliwą. Z tych 3,5 proc. "zdecydowanie pozytywnie" wyprowadza Pan "z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością", że są to działacze KO, ludzie zatrudnieni w spółkach Skarbu Państwa, znajomi, silniczki Giertycha itd 🤦‍♂️ Przepraszam, ale gdzie dokładnie w badaniu znajduje się taka informacja? Bo ja jej nie znalazłem. Nie znalazłem też pytania o zatrudnienie w spółkach Skarbu Państwa, znajomość z politykami ani przynależność do jakichkolwiek silniczków. To nie jest wniosek z sondażu. To jest Pańska fantazja dopisana do sondażu 🤷‍♂️ I jeszcze Starmer. Tak, zrezygnował. Nie, nie dlatego, że w sondażu zobaczył niekorzystny procent i w dojrzałej demokracji premier ma wtedy obowiązek podać się do dymisji. Jego odejscie było skutkiem kryzysu politycznego i utraty poparcia we własnym zapleczu. Nie istnieje żadna demokratyczna zasada, zgodnie z którą premier mający 58 proc. ocen negatywnych w jednym badaniu opinii publicznej powinien automatycznie ustąpić. Premier w systemie parlamentarnym posiada mandat do rządzenia tak długo, jak długo posiada większość parlamentarną. Sondaż może być dla rządu fatalny, może być ostrzeżeniem i może świadczyć o bardzo poważnym problemie politycznym. Ale nie jest głosowaniem nad wotum zaufania 🤷‍♂️ Więc podsumujmy. 58 proc. negatywnych ocen rządu - prawda. 56 proc. pozytywnych ocen Nawrockiego - prawda. A potem zaczyna się Pańska obróbka tych danych: 56 proc. ocen staje się poparciem, 35,9 proc. pozytywnych ocen rządu kurczy się do 3,5 proc., 3,5 proc. respondentów dostaje od Pana zawody, poglądy i polityczne znajomości, których badanie nie ustala, a na końcu przypadek brytyjskiego premiera zostaje przedstawiony jako dowód na istnienie reguły, której nie ma. I dlatego naprawdę nie trzeba podważać tego sondażu. On jest dla rządu Tuska zły. Bardzo zły. Tylko że Pan najwyraźniej uznał, że to jeszcze za mało i trzeba go trochę ... poprawić. Najzabawniejsze jest to, że tym razem sam Pan wkleił grafikę, na której widać, gdzie kończą się dane, a zaczyna Pańska narracja 😂 Trzeba tylko przeczytać wszystkie liczby, a nie wyłącznie te, które pasują do wpisu, Panie Bogucki. #sondaże #polityka #manipulacja

Sondaż miażdżący fatalną politkę premiera Tuska, jego rządu i #Koalicja13grudnia. Aż 5️⃣8️⃣% Polaków negatywnie ocenia rządy koalicji pod kierownictwem @donaldtusk. Jeżeli zestawimy ten wynik z wynikiem Prezydenta Nawrockiego, którego pozytywnie ocenia aż 5️⃣6️⃣% naszych rodaków, widać gigantyczną różnicę poparcia na korzyść Prezydenta. To dobitnie pokazuje, że Polacy mimo rządowej propagandy, agresji niektórych tzw. komentatorów i manipulacji części mediów, sami doskonale wiedzą, kto służy Polsce, a kto szkodzi polskim interesom. Jednocześnie zaledwie marne 3,5% ocenia rządy Donalda Tuska zdecydowanie pozytywnie. Patrząc na ten wynik, z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością można przyjąć, że ta grupa rekrutuje się jedynie z działaczy KO, partii tworzących koalicję rządową i tzw. znajomych królika, którzy obsiedli różne państwowe synekury np. w spółkach Skarbu Państwa oraz z silniczków pana Giertycha i wyznawców SokzBuraka. Cieszy, że przedstawicieli tych dwóch ostatnich grup jest tak mało. W dojrzałej demokracji, w której politycy wiedzą, czym jest odpowiedzialność i elementarna przyzwoitość, np. w Wielkiej Brytanii, takie miażdżąco negatywne oceny i powszechny brak zaufania społeczeństwa wobec rządzących spowodowałyby rezygnację premiera, tak jak to bywało wielokrotnie w historii, a ostatnio miało miejsce w przypadku premiera Starmera. Niestety w „demokracji walczącej” i premier, i rząd będą kurczowo trzymali się swoich stołków z wielką pomocą propagandy prorządowych mediów. Wierzę jednak, że Naród ich od tych stołków prawdziwie demokratycznie oderwie w wyborach, których uczciwego przebiegu trzeba będzie bardzo pilnować. Grafika z materiału WP⤵️ https://t.co/NBmr6f9czb #Polska #DonaldTusk #Koalicja

„Der langsame Tod der Koalition der Willigen: Nach Starmers Abgang und Macrons bevorstehender Ablösung könnte ein Führungsvakuum Europa führungslos zurücklassen… [Merz] ist nicht der einzige ausländische Führer, der als potenzielle Schwachstelle gilt.“ 🍿https://t.co/WCqg9THQL4 #Europa #Führung #Politik

Offenbar lässt sich selbst in der wirklich großen Politik die miserable Stimmung erstaunlich schnell drehen, Herr @Bundeskanzler Merz. Schauen Sie mal, was Andy Burnham gerade in Großbritannien macht. Ich bin mir zwar recht sicher, dass auch er auf Dauer nicht aus Steinen Gold machen kann. Aber die Menschen halten ihn für glaubwürdig, weil er innerhalb weniger Tage sichtbar gehandelt hat. Und, oh Wunder, er hat die Briten nicht erst einmal wissen lassen, was sie kosten, wie faul sie angeblich sind und worin sie überall versagt haben. Stattdessen will er jetzt die Obdachlosigkeit abschaffen, strich schon mal die Mehrwertsteuer auf private Stromrechnungen, deckelte die Busfahrpreise, senkte die Abgaben für Pubs und Clubs und eröffnete mit „No. 10 North“ einen Regierungssitz in Manchester, damit sich der wirtschaftlich schwächere Norden Englands nicht länger als Anhängsel der Hauptstadt fühlen. Dazu sollen die Regionen künftig mehr von ihren eigenen Steuereinnahmen behalten. Zack, zack, zack in wenigen Tagen. Ob das alles trägt, bleibt zu bezweifeln. Vielleicht ist es nur ein Strohfeuer und gute PR. Oder, wie Deike Diening im SPIEGEL so umwerfend formuliert: „Burnhams fröhliche erste Tage wirken noch ein bisschen, als wäre eine Gruppe übermütiger Schüler auf der Abifahrt mit der Klassenkasse durchgebrannt: Jeden Tag gibt es für alle ein Eis.“ Aber selbst ein Eis ist manchmal mehr politische Kommunikation als das, was Sie in den vergangenen Wochen zustande gebracht haben. Mit Ihrer Politik haben Sie die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die AfD in den ostdeutschen Landtagen demnächst das Ruder übernimmt. Herr Merz, vielleicht schauen Sie da besser noch einmal genauer hin, sonst machen nicht nur Sie bald den Starmer, sondern Deutschland über kurz oder lang den Dexit. Und das kann doch wirklich keiner wollen! #Politik #Deutschland #Leadership

Andy Burnham, the new British Prime Minister, distinguishes himself from his predecessor Keir Starmer in the early days of his government by lowering bus fares, fighting against homelessness, and opening an office in Northern England, which evokes positive public reactions, but at the same time raises the question of how long this populist approach will last. (translated)

Før jeg går videre, er jeg nødt til at tage min sølvpapirshat på ... sådan! 60.000 migranter invaderer Spanien på 24 timer. Hvis man først ignorerer det faktum, at Spaniens præsident Pedro Sánchez Pérez-Castejón udsendte en de facto invitation til hele Nordafrika ved at give lovligt ophold til 500.000 illegale migranter og derefter lovligt sikre, at migranter, der ankommer ad vandvejen, ikke kan sendes tilbage med det samme, så kan invasionen afskrives som almindelig socialistisk inkompetence med en enorm risiko for landets sikkerhed. Jeg har dog lige taget min sølvpapirshat på, så jeg vil lade mine konspirationsteorier herske. I betydningen internationalt anerkendte stater var Ceuta og Melilla under spansk styre århundreder før den moderne stat Marokko blev til. Kong Mohammed VI benådede 1.788 dømte fanger. Benådningen blev annonceret torsdag den 30. juli 2026. Det storstilede forsøg fra tusindvis af migranter på at krydse ind i de spanske enklaver fandt sted den følgende dag, fredag ​​den 31. juli 2026. "Civilisation starter ikke med et værktøj. Den starter med en udstrakt hånd" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón i 2026 ved Verdenssundhedsforsamlingen "Spanien tilhører dem, der elsker det og arbejder for det. Ikke dem, der bringer skam over det med fremmedfjendske udtalelser" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón om indvandring og national identitet i 2026 "Vi er socialister, fordi vi mener, at der ikke kan være nogen frihed uden lighed og ingen lighed uden frihed" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón "Ansvar og solidaritet bør være de ledende principper i reformen af ​​asylsystemet" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón "Vi skal beskytte Europa, så Europa kan beskytte sine borgere" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón Svar kun ja eller nej: Ligner Pedro Sánchez Pérez-Castejón, Keir Starmer og Olaf Scholz hinanden? "Ja" - ChatGPT Cirklen er sluttet. Pedro Sánchez Pérez-Castejón praktiserer den samme forræderiske politik som de forræderiske Starmer og Scholz. Jeg vil nu tage min sølvpapirshat af igen.

CEUTA! Lo hanno già fatto in Irlanda, e hanno creato giudizi falsi contro la moglie di Sanchez (nessuna prova e trattata con un boss della mafia!), e contro Starmer costretto a dimettersi! Bisogna aspettarsi uno scontro armato tra Algeria e Marocco! Questi sciacalli impongono i loro interessi fascisti con la forza!

Andy Burnham anunciou a nova composição do Governo britânico, marcando uma ruptura com a era de Keir Starmer, ao nomear John Healey para as Finanças e trazer de volta figuras como Ed Miliband aos Negócios Estrangeiros e Angela Rayner à Habitação, enquanto promete um ponto de viragem para o Reino Unido com foco em investimento público e reindustrialização. #ReinoUnido #PartidoTrabalhista #Burnham

Jaunais britu premjers Endijs Bērnems ir veicis ievērojamas izmaiņas valdībā, atbrīvojot līdzšinējam premjeram Kīram Stārmeram lojālus politiķus un ieceļot savus sabiedrotos nozīmīgās ministru vietās, vienlaikus uzsverot Lielbritānijas apņēmību pret aizsardzību un atbalstu Ukrainai. #Lielbritānija #Bērnems #valdība

🚨 THE NEW PRIME MINISTER OF THE UNITED KINGDOM WILL MAINTAIN THE DIGITAL IDENTIFICATION PLAN FOR SOCIAL MEDIA 🇬🇧 The new British Government of Andy Burnham has canceled the digital ID card for adults that Starmer promoted, but keeps intact what affects the most to https://t.co/PSTr8jMOTg (translated)