Search

- Vorige week was de baas van de CIA in Moskou om Putin te waarschuwen: Val de NAVO niet aan, of je bent de lul. Zo'n bezoek gebeurt alleen als er concrete aanwijzingen zijn dat Rusland op het punt staat om de NAVO aan te vallen. Het vorige bezoek van de baas van de CIA was vlak voor Rusland Oekraïne aanviel in februari 2022. - Vandaag gaf de Premier van Polen een toespraak waarin hij zei dat Polen zich op alles voorbereid moet zijn. - Duitsland stuurt opeens onaangekondigd extra militairen naar de Baltische Staten. - Macron roept morgen de Franse Veiligheidsraad bijeen. De CIA weet iets. Rusland bereidt zich voor op een aanval. Europa is bezig om zich te mobiliseren. Er gaat iets gebeuren. #Rusland #NAVO #Oorlog

During a speech in the European Parliament, Canadian Prime Minister Mark Carney advocated for a 'new alliance' between Canada and the EU, stating he is open to Canada as an extraordinary EU member, despite warnings from Donald Trump about potential trade consequences. (translated)

Column: Dertig seconden democratie van Giselle van Cann Max von Kreyfelt Giselle van Cann hoofdredacteur NOS had dertig seconden nodig om de Duitse verkiezingsuitslag journalistiek te fatsoeneren. Friedrich Merz, de grote verliezer, mocht in het journaal de remigratieplannen van de AfD vergelijken met de etnische zuiveringen uit de jaren veertig. Een maximale beschuldiging in minimale zendtijd. Kort genoeg om geen vragen te hoeven beantwoorden, lang genoeg om miljoenen kijkers duidelijk te maken wie er volgens Hilversum deugt en wie niet. Alice Weidel, de grote winnaar, hield die ochtend een speech die in Duitsland onmiddellijk volop werd besproken. Wat zij precies zei, hoe haar aanhang reageerde en waarom zoveel Duitsers haar partij steunen? De Nederlandse televisiekijker hoefde het niet te weten. De NOS had de democratie alvast voor hem samengevat: Merz mocht waarschuwen, Weidel mocht verdwijnen. Dat heet kennelijk onafhankelijke nieuwsvoorziening. De journalistieke truc is even eenvoudig als effectief. Je hoeft een politicus niet letterlijk te verbieden. Je laat hem gewoon niet zien. Vervolgens geef je zijn tegenstander dertig seconden om hem met de donkerste periode uit de Europese geschiedenis te verbinden. Geen context, geen wederhoor, geen fragment uit de winnende toespraak. Alleen het keurmerk van de staatsomroep: deze man waarschuwt, die vrouw bedreigt. Nog geen etmaal eerder werd het verwijderen van een omroep uit het publieke bestel verdedigd met plechtige verwijzingen naar journalistieke normen. Betrouwbaarheid! Zorgvuldigheid! Evenwichtigheid! De woorden rolden door Den Haag alsof daar zojuist de Tien Geboden voor redacties waren ontdekt. Maar wanneer de NOS zelf selecteert, weglaat en politiek inkleurt, heet het ineens “redactionele vrijheid”. Bij een ongewenste omroep is een omissie een bedreiging van de rechtsstaat. Bij de NOS is dezelfde omissie gewoon een professionele keuze van de eindredacteur. Niemand verlangt dat ieder journaal een Duitse verkiezingsavond integraal uitzendt. Wel mag van een publieke nieuwsorganisatie worden verwacht dat zij de kijker informeert in plaats van opvoedt. Als de verliezer mag vertellen waarom de winnaar gevaarlijk is, moet de winnaar minstens hoorbaar kunnen maken waarvoor zij zelf zegt te staan. Anders is het politieke montage. Waar blijven nu de verontwaardigde Kamerleden, mediabestuurders en hoeders van de journalistieke code? Waar zijn de onderzoeken, aangiftes en verontruste hoofdredactionele verklaringen? Of geldt die code alleen voor omroepen die uit de publieke zandbak moeten worden verwijderd? De NOS bracht geen nieuws over de Duitse winnaar. De NOS beschermde Nederland tegen het ongemak haar te moeten horen. Nederland moet beschermd voor Giselle van Cann Dertig seconden Merz. Nul seconden Weidel. Zo ziet censuur eruit wanneer ze een net jasje draagt en om acht uur begint. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.or #journalistiek #democratie #censuur

Emeritus professor of Media Law Wouter Hins states that Minister Rianne Letschert is in a stronger position if the NPO also calls for the revocation of the license of Ongehoord Nederland, a situation complicated by previous fines for racism and a recent broadcast of a speech by Adolf Hitler. (translated)

Joost Niemöller has immediately left his position as editor-in-chief of Ongehoord Nederland following controversy surrounding an item in which he discussed a speech by Adolf Hitler, leading to a difference of opinion regarding the content direction of the broadcaster. (translated)