Search

Unkari pyytää Suomelta anteeksi Nato-prosessin hidastamista. Syytäkin on. Tästä episodista ja näytelmästä unkarilaisten kanssa olisi minullakin tarinoita. Osaltani yritin vaikuttaa siihen, että Budapestin vitkuttelu olisi saatu päättymään nopeasti. https://t.co/OcRvTz36uU #NATO #Suomi #Unkari

Mielenkiintoista. Eräs mutkan kautta tuttu unkarilainen omistaa kiinteistöjä Unkarissa. Hän oli kysynyt, näkyykö Suomessa sama ilmiö kuin Unkarissa, että Euroopasta, lähinnä Saksasta, muuttaa "kantaväestöä" pakoon islamisoitumista. Muuttovirta on hänen mukaansa jo sen verran isoa, että se erottuu jo asuntomarkkinoilla "uskontopakolaisina". Pakkohan tuota kertomaa oli tutkia, ja toden totta, Unkarissa asuvien Saksan kansalaisten määrä on kasvanut selvästi: vuoden 2020 alussa noin 18 300 vuoden 2023 alussa noin 22 300 vuoden 2026 alussa noin 25 900 Kasvua on siis vain kuudessa vuodessa noin 41 prosenttia, vaikka absoluuttisesti määrät eivät vielä valtakunnan tasolla hirveän suuria olekaan. Jonkinlainen white flight -ilmiö näyttäisi olevan käynnissä, ja kelpo olettama on, että lähtijät lienevät sieltä maksukykyisemmästä päästä. Muuttajien motiiveista löytyi joitain lehtikommenttejakin: Saksalaisella eläkkeellä pystyy Unkarin maaseudulla saavuttamaan huomattavasti paremman asumistason kuin Saksassa. Erityisesti entisestä Itä-Saksasta tuleville Balaton on myös jo DDR:n ajoilta tuttu lomakohde. Mutta uutena tekijänä on turvallisuuden ja rauhallisuuden kokemus. Tyytymättömyys Saksan politiikkaan, veroihin ja maahanmuuttoon. Reutersin haastattelemat muuttajat puhuivat suoraan siitä, että Saksan maahanmuutto- ja yhteiskuntakehitys vauhditti lähtöpäätöstä. Unkarilaisen kiinteistönomistajan havaitsema ilmiö liittynee myös siihen, että saksalaiset ja muut länsieurooppalaiset maahanmuuttajat ovat keskittyneet tietyille alueille. Enimmillään nämä omistavat raporttien mukaan yli kymmenesosan alueen taloista. Tällaisessa paikassa saksalaiset maastapakenijat varmasti näkyvät ja voivat mahdollisesti myös vaikuttaa asuntojen hintatasoon. #muuttoliike #Eurooppa #asuntomarkkinat

Purra kommentoi Garden Helsinki -kohua. Häneltä kysyttiin, mitä hankkeita PS sai puoliväliriihen investointipakettiin Garden Helsingin vastapainoksi “Nämä ovat sellaisia yksityiskohtia, että niitä ei ole hirvittävän järkevää käsitellä mediassa.” Avointa kuin Orbanin Unkarissa. #GardenHelsinki #Politiikka #Media

Yleisradio ei kyennyt uutisoimaan mitään Unkarin M1 kanavan uutistoiminnan keskeytyksestä ja anteeksipyynnöstä valehtelusta. Suomalaiset maksavat 600m vuodessa tästä todellisuudesta irtautuneesta pelletalosta, joka ei osaa enää edes valehdella vaan sopertelee pehmeitä. #Unkari #Uutiset #Suomi

TÄRKEÄÄ⏰⏰ Unkarissa M1 tv kanavan, sikäläisen YLE:n, uutislähetykset on keskeytetty. Ruudulla lukee teksti: "Julkinen media ei saa valehdella. Pyydämme anteeksi, että teimme kuitenkin juuri niin vuosien ajan! Julkinen media on parhaillaan uudistumassa, jotta se olisi tulevaisuudessa riippumaton ja luotettava. Uutisointi on tilapäisesti keskeytetty. Pysykää mukana!" Unkarin pääministeri Peter Magyar on nimittänyt lakimies Horváth P. Andrásin vetämään uuden luotettavan uutistoiminnan rakentamista. M1-kanavaa ylläpitävän MTVA:n tiedotteen mukaan kanava aloittaa toistaiseksi toimintansa uudessa muodossa ilman uutisohjelmia, ja uutislähetykset otetaan käyttöön asteittain uuden toimituskunnan myötä. BBC, EuroNews, AFP ja muut lännen valemediat kertovat asiasta sillä kulmalla, että Magyar siivoaa mediasta Orbanin ajan valheita. Näin ei kuitenkaan missään M1 kanavan tiedotteessa sanota, vain se, että valehdeltiin ja pian alamme olla rehellisiä. Myöskään unkarilainen media ei puhu tästä Orban versiosta vaan raportoi asian kuten on tapahtunut. Mukana on myös symboliikkaa. Musta ruutu televisiossa symboloi muutosta ja M1 esitti unkarilaisille tärkeän vanhan elokuvan The Witness, joka pilkkaa Rákosi-aikaisen kommunistisen diktatuurin absurdeja piirteitä ja väärinkäytöksiä, Oma spekulaationi: Unkarissa on käynnissä ns. valkohattujen palatsivallankaappaus ja Peter Magyar esittää pelissä kahta naamaa. Magyar meni jo toukokuussa M1 kanavalle ja haukkui Unkarin ylen rajusti sekä vihjasi tilanteeseen tulevan pian muutoksen - nyt se muutos tuli. Laajemmassa kuvassa tämä vaikuttaa osalta kansainvälistä syvää valtiota käytävältä sodalta. Peter Magyar puhuu välillä globoa mutta käytännössä tekee pinnan alla oikeita liikkeitä. Hän oli poliittisesti pitkään lähellä Victor Orbania ja vasta 2024 teki voimakkaan pesäeron, joka auttoi häntä voittamaan vaalit lupaamalla puhdistaa Orbanin ajan korruptiot. Mutta, todellisuudessa Magyar onkin globalisteja vastaan kamppailevan liittouman myyrä. Liikkuu myös huhuja, että Victor Orban tähtäisi itse EU:n johtopaikoille sitä mukaa kun EU:n uskottavuus alkaa rapistua. Jos Unkarin M1 alkaa pian todella puhua totta, ja jos samaa tapahtuu muissakin maissa, on BBC:n ja muiden valemedioiden enää vaikea peitellä asiaa ihmisiltä, nyt ne vielä yrittävät esittää asian narratiivilla, että kyse on Orbanin ajan korruption kitkemisestä. https://t.co/hCxwfPnbRz #Unkari #MediaUudistus #Valeuutiset

Erinomainen analyysi: ”Tuntuu kuin kirjoittaja olisi alkujaan yrittänyt kasata tekstin, joka ruotisi algoritmeja, polarisoitumista ja kuplautumista, mutta joka lopulta äityi yksipuoliseksi ’laitamedian’ eli yhteiskunnallisten podcastaajien päälle sylkemiseksi ja yhtäläisyysmerkkien vetämiseksi Orbánin Unkariin. Jutun kuvitusta myöten.” #Analyysi #Podcastit #Polarisointi

Luokatonta. Miten tutkija voi väittää George Sorosiin yhdistettyä ”miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa” Orbánin propagandaksi, salaliittoteoriaksi ja antisemitismiksi? Soros 26.9.2015: ”The EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future.” Lauseen alkuperä on unkarilaistaustaisen miljardööri George Sorosin omasta kynästä, ei kenenkään propagandasta. Sorosin essee ''Rebuilding the Asylum System'' julkaistiin keskellä turvapaikkakriisiä tämän omilla sivuilla ja useissa medioissa. Yhä luettavissa. (Ks. https://t.co/CMpdfcvkpR) Esseessään Soros esitti kattavan suunnitelman EU:n turvapaikkajärjestelmän uudistamiseksi. Miljoonan vuotuisen tp-hakijan vastaanottaminen oli hänen kuusikohtaisen suunnitelmansa ensimmäinen askel. Lisäksi hän ehdotti laajempaa EU-taakanjakoa, uutta EU-rahaa tulijoita vastaanottaville maille, unionin tp- ja rajapolitiikan yhtenäistämistä, useiden miljardien eurojen lisätukea lähialueille, yksityisen rahan kanavoimista tulijoiden vastaanottoon ja niin edelleen. Radikaaleja ehdotuksia rikkaalta ja vaikutusvaltaiselta miljardööriltä. Silti eilisen Helsingin Sanomissa tutkija Kallius väittää, että miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa ''viittaa Orbánin Fidesz-puolueen vuosina 2016-2018 järjestämään propagandakampanjaan, jonka elementit jokainen unkarilainen tunnistaisi vaikka unissaan.'' Käsittämätöntä. Tutkija Kallius ei lainkaan tuo esiin sitä tosiasiaa, että miljoona vuotuista turvapaikanhakijaa on Sorosin ehdotus. Hän ei tuo esille alkuperäislähdettä eikä sen kontekstia. Kallius kehystää ehdotuksen vain Orbánin ja Fideszin propagandan kautta. Valikoivan kerronnan vuoksi lukijalle jää helposti vaikutelma, ettei tällaista ehdotusta ole kukaan ehdottanutkaan, vaan kyse on autoritääristen johtajien propagandasta ja valehtelusta. Vaikutelmaa entisestään voimistaa, kun myöhemmin tekstissä tutkija Kallius ihmettelee: ''Miten Orbánin kymmenen vuotta vanha salaliittoteoria on pulpahtanut suomalaiseen suosittuun podcastiin?'' Mikä salaliittoteoria? Soros on itse julkisesti esittänyt ehdotuksensa ja ne ovat edelleen jokaisen luettavissa. On tutkijalta vastuutonta lyödä salaliittoteorialeimoja @23minuuttia -podcastin Heikelään ja Koskeloon näin löyhin perustein. On ilmiselvää, että Orbán ja Fidesz ovat hyödyntäneet omassa politiikassaan sitä, että vaikutusvaltainen unkarilaistaustainen miljardööri on keskellä Unkarille kipeitä kriisivuosia ehdotellut miljoonaa tulijaa, löysempää rajapolitiikkaa sekä lisää EU-miljardeja sinne ja tänne. Se ei kuitenkaan tee Sorosin omista julkisista kirjoituksista salaliittoteorioita eikä niihin viittaamisesta salaliittoteorioiden levittämistä. Tämä tulisi tutkijankin ymmärtää. Tutkija Kallius vielä erikseen viittaa tekstissä tehneensä väitöskirjansa Orbánin propagandasta. Hänen voisi olettaa sen kautta tuntevan myös Orbánin politiikassaan monesti hyödyntämät Sorosin alkuperäistekstit. Tällainen tuntemus ei mitenkään näy tekstissä, päinvastoin. Yhtä erikoista on, että tutkija Kallius syyttää tekstissään Heikelää ja Koskeloa kahdesti antisemitististen sisältöjen levittämisestä: ''Samalla odotin edes pientä kohua siitä, kuinka pääkaupunkiseudun seurapiireissä sujuvasti liikkuvat karismaattiset hahmot suoltavat antisemitististä sisältöä.'' Mitä antisemitististä sisältöä? Heikelä ja Koskelo eivät ruotineet podcast-jaksossaan Sorosin tai kenen muunkaan juutalaisuutta, vaan näiden rikkaiden ja vaikutusvaltaisten henkilöiden poliittisia kannanottoja ja tapoja toimia erilaisten poliittisten hankkeiden rahoittajina. Sen leimaaminen antisemitismiksi, syytöksiä lainkaan perustelematta, on tutkijalta jälleen hämmästyttävä valinta. Tuntuu kuin kirjoittaja olisi alkujaan yrittänyt kasata tekstin, joka ruotisi algoritmeja, polarisoitumista ja kuplautumista, mutta joka lopulta äityi yksipuoliseksi ''laitamedian'' eli yhteiskunnallisten podcastaajien päälle sylkemiseksi ja yhtäläisyysmerkkien vetämiseksi Orbánin Unkariin. Jutun kuvitusta myöten. Ikään kuin keskeisimpänä uhkana suomalaiselle demokratialle olisi yhteiskunnallisen keskustelun moniäänisyys. #GeorgeSoros #maahanmuutto #propaganda

Helsingin Sanomien kulttuuriosiossa julkaistussa esseessä antropologi Annastiina Kallius kuvaa, kuinka monet hänen tuttavansa eivät kestä kuunnella valtavirran oikeistolaisia podcasteja, kuten Viides Valta, Suomen Nostatus tai Kuuntelija. Ohjelmat aiheuttavat oksetusta, päänsärkyä ja tarvetta huutaa. Kirjoittaja vertaa kokemusta Unkarin Viktor Orbánin viestintään, ja pitää podcasteja vaarana demokraattiselle yhteiskunnalle. Sekä yhden mainituista podcasteista juontajana että politiikkaakin joskus yliopistolla opiskelleena muutama ajatus poliittisten yhteisöjemme muodostumisesta ja luonteesta. Jo luentosarjassaan Politiikasta filosofi Aristoteles kuvasi ihmistä zoon politikonina, poliittisena eläimenä, sekä zoon logikonina, rationaalisena eläimenä. Aristoteles ajatteli, että toisin kuin muille eläimille, luonto on antanut ihmiselle logoksen - puheen ja järjen - jotta voimme yhdessä harkita asioita kuten totuutta, oikeudenmukaisuutta, hyvää ja hyödyllistä. Toisin kuin muut eläimet, jotka nekin pystyvät kokemaan mielihyvää ja kipua, ihmiset kykenevät myös keskustelemaan oikeasta ja väärästä muodostaakseen ja kehittääkseen poliittisia yhteisöjään, ja käyttämään järkeään. Yleisesti ottaen viskeraalinen inho erimielisiä ihmisiä kohtaan, yleinen kyvyttömyys ymmärtää heitä tai heidän ajatuksiaan, käsitellä tai vastata heidän argumentteihinsa, tai yrittääkään vakuuttaa heitä, edustaisi Aristoteleen kaltaiselle ajattelijalle todennäköisesti merkkiä intohimojen voittamasta järjestä, sekä laaja-alaisemmasta epäonnistumisesta järjelliseen ajatteluun kykenevien kansalaisten - saati yliopistotutkijoiden - koulutuksessa. Suosiotaan kasvattavista suomalaisista podcasteista voidaan toki olla montaa mieltä, mutta samanaikaisesti tilanne näyttää olevan myös se, että nämä huutavat, pyörtyvät, tai oksentavat tutkijamme eivät enää vakuuta yliopistoympyröidensä ulkopuolella ketään - eivätkä luonnollisesti kykene vastaamaan eri mieltä olevien argumentteihin tai haasteisiin mitenkään. Kuten jo valistusajattelijat John Locke ja Thomas Jefferson ymmärsivät kauan aikaa sitten, ihmistä - vapaana olentona - ei voida pakottaa uskomaan yhtään mitään. Jos hänen mieltään haluaa muuttaa, hänen kanssaan on järkeiltävä, ja hänet on vakuutettava. Tilanne on toki takamatkalta lähteville tutkijoille nyt haastava, mutta siitä ei nähdäkseni aivan erityisesti voida syyttää muutamaa itsenäistä suomalaista podcastaajaa, vaan ongelman juurisyyt näyttäisivät olevan huomattavasti syvemmällä länsimaisen poliittisen ajatteluperinteen unohtamisessa ja laiminlyönnissä. "Oksetus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua", (HS 5.7.2026) https://t.co/Xuvl3XBf1L #politiikka #kulttuuri #yhteiskunta

Jälleen kerran malliesimerkki siitä, miten ei tulisi kirjoittaa uutisjuttua. Juttuun haastatellaan vain yhtä, jo ennalta tiettyä poliittista aatesuuntaa edustavaa tutkijaa, apulaisprof. Emilia Palosta. Vastakkaisia näkökulmia ei tuoda esiin. Palonen esitetään neutraalina tutkijana ilman taustatietoja hänen tutkimusprofiilistaan tai aiemmista kannanotoistaan. Lukija ei saa olennaista tietoa arvioida mistä näkökulmista Palonen hallituksen toimia tarkastelee. Tämä on selvä ylilyönti: Palonen vertaa nykyhallitusta orbanilaisuuteen: "Vai olemmeko jo siirtyneet orpolaisuudesta orbánilaisuuteen, jossa tärkeintä on tehdä diilejä kavereiden kanssa, ajaa omaa ideologista agendaa ja taipua siihen, että kun ollaan yhteistyössä perussuomalaisten kanssa niin heidän agendaansa kuuluu tieteen autonomian kyseenalaistaminen ja kansalaisjärjestökentän laajamittainen kyseenalaistaminen?" Tällainen ei ole neutraalia vertailua vaan voimakas normatiivinen tuomio, Orbán symboloi liberaalin demokratian rappeutumista ja diktatuuria. Palonen onkin erikoistunut juuri Unkarin poliittiseen kehitykseen, populismiin ja demokratian rapautumiseen, joten on hän varmaan tästä syystä nostaa esiin Orbánin. Näin hän tällä analogialla siirtää Suomen hallituksen toimet samaan kehykseen ilman, että perustelisi, miksi STEA-kriteerit tai Garden-tuki olisivat vertailukelpoisia Unkarin järjestelmälliseen instituutioiden valtaukseen. Ja toimittaja iloisesti toistaa kaiken, pyytämättä tarkennuksia tai kertomaan syytä miksi vertaa Unkarin tilanteeseen. Joten: Ei jatkoon! https://t.co/Y3OXiHHv79 #Uutisjournalismi #Politiikka #Demokratia

Maailmalla Orban sai kritiikkiä siitä, että hän korruptoi Unkarin talouden ja ohjasi julkista rahaa sekä julkisia hankkeita lähipiirilleen. Suomessa hallitus päättää budjettikehyksessä 8 miljoonaa euroa STM:lle jaettavaksi. Professorit esittävät, miten rahoitus jaetaan heidän KOLLEGOJENSA kesken, mutta ministeri leikkaa professorien esityksen kehnouden takia tutkijoille jaettavan rahan puoleen. Vasemmisto: Rydman on Orban! Toistan. Maailmalla Orban niittää kritiikkiä siitä, että hän jakoi valtion – siis veronmaksajien – rahaa lähipiirilleen. Ministeri Rydman päättää, ettei valtion – siis veronmaksajien – rahaa jaeta yhtä hövelisti kuin ennen (tutkimus/järjestöt/rälssi). Vasemmisto: Rydman on Orban! Kohta varmaan Rydmania syytetään Orbaniksi siitäkin syystä, että hän on vaikuttanut siihen, että kansallisen yleisradioyhtiön henkilöstöön on marssitettu massoittain hänen puolueensa agendaa tukevia toimittajia… #korruptio #budjetti #politiikka

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela kritisoi voimakkaasti sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin päätöstä uusista järjestöjen tukikriteereistä SuomiAreenan puheenjohtajatentissä, vertaamalla hänen toimiaan autoritaariseen hallintoon kuten Viktor Orbánin Unkariin ja väittäen, että ne uhkaavat tieteen vapautta ja toimivuutta. #MinjaKoskela #Rydman #SuomiAreena

Unkarin parlamentti kumosi murskaluvuin lain, joka olisi johtanut maan eroamiseen Kansainvälisestä rikostuomioistuimesta (ICC), jonka aloitteen teki entinen pääministeri Viktor Orban, mutta uusi konservatiivipääministeri Peter Magyar lupasi peruuttaa eroprosessin voittaessaan vaalit. #Unkari #ViktorOrbán #ICC