Search

Voor wie het gemist heeft, zeker even terugkijken. Genante tv op onze kosten. Klimaatprietpraat. Nederland is niet het middelpunt van de wereld. Wanneer wij stoppen met vlees eten, vliegen, verwarming uit en auto rijden, maakt dat wereldwijd niets uit, behalve dat Nederland al zijn welvaart verliest en wij zelf een derdewereldland worden. Klimaatadaptatie is waar Nederland groot in is geworden. Deltawerken. De Nederlandse dijkenbouwers wereldwijd. Laten we daar in investeren, dan weten wij zeker dat het werkt. https://t.co/mYaxFoPPKf #Klimaat #Duurzaamheid #Nederland

Als jonge gast had ik de enorme ontgoocheling van Verafstoodt. Toen hervond ik mijn flamingantisme. De Wever was beloftevol. De ontgoocheling in De Wever is nog veel dieper. De cynische postjespakkerij, het verraad a/d Vlaamse zaak en aan het kapitalisme. Ik geloof niemand meer. #VlaamsePolitiek #VerliesVanVertrouwen #Flamingantisme

One calls it progress. A charming word for the slow, neat slaughter of everything that ever breathed. The climate is not dying. It is being neatly written off, like a loss item on a balance sheet that no one dares to read anymore. The oceans are rising with the politeness of a (translated)

Politiek opportunisme sluipt inmiddels ook de begrotingstoestanden in. Partijen tellen hun knopen. Hoeveel zetels heb ik nu en hoeveel denk ik er na eventuele verkiezingen te krijgen? Meer of minder? D66/VVD/CDA staan op verlies, het is hun begroting, zij willen blijven zitten. BBB heeft er 3 en staat op verlies, zou daarom voor de begroting kunnen gaan stemmen. Mona heeft meer tijd nodig voor haar nieuwe partij, richt zich op 2029, zou daarom voor kunnen gaan stemmen. Idem dito voor DNA. JA21 kan denken dat met de huidige 9 zetels de max mogelijk is bereikt en daarom voor stemmen. Op links zit alleen Pro in de lift, dat kan reden zijn tegen de begroting te stemmen. FvD op rechts idem dito. En als je dan voor stemt, pikt jouw achterban het op de langere termijn bij de volgende verkiezingen dan dat door jou het eigen risico naar 460 en in latere jaren naar 475, 490, 505, 520, 535, 550, etc. euro per jaar stijgt? Wordt je dan over drie jaar niet alsnog afgestraft voor het wegtrekken van belangrijke investeringen in de zorg waar onnodig door jou de personele tekorten tot ver boven de 100.000 gestegen zijn? #Politiek #Begroting #Verkiezingen

𝟑𝟏 𝐚𝐮𝐠𝐮𝐬𝐭𝐮𝐬 𝟐𝟎𝟎𝟔 Tijdens een operationele vlucht boven de Afghaanse provincie #Ghazni stort een Nederlandse F-16 Fighting Falcon neer. De piloot, 𝐤𝐚𝐩𝐢𝐭𝐞𝐢𝐧-𝐯𝐥𝐢𝐞𝐠𝐞𝐫 𝐌𝐢𝐜𝐡𝐚𝐞𝐥 𝐃𝐨𝐧𝐤𝐞𝐫𝐯𝐨𝐨𝐫𝐭 (𝟑𝟑), komt daarbij om het leven. Michael diende bij de Koninklijke Luchtmacht en was als F-16-vlieger uitgezonden ter ondersteuning van de NAVO-missie ISAF in Afghanistan. Zijn overlijden betekende het verlies van een ervaren vlieger die zich inzette voor de veiligheid van zijn collega's en de uitvoering van de Nederlandse missie. Het nieuws maakte diepe indruk binnen de krijgsmacht en bij zijn familie, vrienden en kameraden. Een militair die zijn land diende vanuit de lucht en tijdens die inzet het hoogste offer bracht. Michael werd slechts 33 jaar oud. Vandaag staan we stil bij zijn naam, zijn inzet en het offer dat hij bracht. Niet alleen herinnerd als militair en vlieger, maar ook als zoon, vriend, collega en kameraad die nooit werd vergeten. 𝐖𝐢𝐣 𝐯𝐞𝐫𝐠𝐞𝐭𝐞𝐧 𝐡𝐞𝐦 𝐧𝐢𝐞𝐭. Rust zacht, Michael. #LestWeForget 🥀 | #MichaelDonkervoort ✈️ | #Afghanistan 🇦🇫 | #KoninklijkeLuchtmacht 🛩️ | #Veteranen 🎖️ #LestWeForget #Afghanistan #Veteranen

Co-assistant Frederiek Roukens describes in her diary the hardships and emotions of her volunteer work in a military hospital near the front in Kharkiv, where she helps patients as the first foreign volunteer since the beginning of the war amid constant threat and loss. (translated)

Parents Wendy and René Kops share for the first time their experience with the loss of their daughter Jade (19), who openly discussed her illness and end of life on social media, and reflect on the impact of this loss on their lives and the grief they share with the public. (translated)

DE GROOTSTE GRONDROOF UIT DE NEDERLANDSE GESCHIEDENIS Terwijl boeren huilend hun erf verlaten, telt Den Haag stiekem het geld. Ze noemen het "stikstofbeleid". Ze noemen het "natuurherstel". Maar zet de cijfers op een rij en er is maar één woord voor wat hier gebeurt: legale diefstal, uitgevoerd door de overheid zelf. Hoe het werkt, in drie stappen: 1️. De overheid koopt (of dwingt via onteigening) landbouwgrond af voor €10.-- per vierkante meter. "Marktconform", zeggen ze erbij, met een stalen gezicht. 2️. Zodra de handtekening droog is, verandert diezelfde overheid — met de macht die zij zichzelf via de Omgevingswet heeft toegekend — het bestemmingsplan van 'landbouw' naar 'bouwgrond'. 3️. Diezelfde grond is nu €800 per vierkante meter waard. Winst: 7.900%. Niet voor de boer. Voor de staat. Dit is geen toeval. Dit is een verdienmodel. De zogeheten "eliminatieregel" zorgt er wettelijk voor dat de boer nooit een cent van die waardestijging ziet, hij krijgt alleen de agrarische waarde uitgekeerd, terwijl de overheid met het voorkeursrecht (binnenkort zelfs verlengd van 3 naar 5 jaar) elke concurrentie buitenspel zet. Reken maar mee. Het kabinet wil tot 2030, 900.000 nieuwe woningen, bouwen. Bij de gangbare Nederlandse bouwdichtheid komt dat neer op grofweg 15.000 hectare landbouwgrond die daarvoor moet wijken, 150 miljoen vierkante meter. Inkoop tegen €10/m²: €1,5 miljard. Verkoopwaarde na bestemmingswijziging tegen €800/m²: €120 miljard. Netto winst voor de staat: ruim €118 miljard. Rechtstreeks de staatskas in, terwijl de boer met de agrarische prijs naar huis gaat. En dat is dan nog een voorzichtige schatting, reken je met heel de resterende stikstofopgave, dan kan dat bedrag flink hoger uitvallen. Stel je voor dat een willekeurige burger jouw huis onder dwang zou kopen voor een schijntje, om het een dag later met 80x winst door te verkopen. We zouden het afpersing noemen en er zou aangifte volgen. Doet de overheid het? Dan heet het "ruimtelijke ordening". De boer verliest zijn levenswerk. De burger betaalt straks de hoofdprijs voor een nieuwbouwhuis. En de overheid? Die incasseert, voorzichtig geschat, ruim €118 miljard winst van haar eigen crisis. Dit moet iedereen weten. Deel dit. #stikstof #boerenprotest #grondroof #omgevingswet #onteigening #NederlandseLandbouw #grondroof #boerenprotest #NederlandseLandbouw

Het overlijden van Zijne Majesteit Koning Harald V is een groot verlies voor Noorwegen. Meer dan 35 jaar heeft hij het land op een liefdevolle manier gediend. Hij zal herinnerd worden als een vorst met een grote betrokkenheid bij het Noorse volk, die altijd op zoek was naar verbinding en meebewoog met de tijdsgeest. In Nederland zijn de warme band met ons land en de bijzondere vriendschap met onze Koninklijke familie een dankbaar aandenken. Namens het kabinet heb ik premier Støre onze gevoelens van medeleven overgebracht. Ik wens de Noorse Koninklijke Familie, en het hele Noorse volk veel sterkte in deze verdrietige tijd. #KoningHaraldV #Noorwegen #Medeleven

‘Ik kon het gewoon niet inspuiten’: #huisarts #Roodenburg krijgt de zwaarst denkbare straf 👆 https://t.co/AHomZSOkES Huisarts Frank Roodenburg moet uit het BIG-register worden geschrapt — dat is de harde uitkomst van een opzienbarende tuchtzaak die op dinsdag werd gepubliceerd door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg #Amsterdam. Roodenburg is daarmee de eerste arts in Nederland die zijn dokterslicentie verliest vanwege zijn houding en handelen rond de #corona #vaccinaties. Een unieke zaak, die diep snijdt in vragen over medische vrijheid, richtlijnconformiteit en de macht van toezichthouders over kritisch denkende artsen. Wat werd Roodenburg precies verweten? De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) diende een klaagschrift in met meerdere onderdelen. Ten eerste zou Roodenburg een drempel hebben opgeworpen voor patiënten die een coronavaccinatie wilden ontvangen. Dit deed hij onder andere via een formulier — afkomstig van de organisatie Artsen voor Waarheid — dat hij in zijn praktijk neerlegde ter informatie. De inspectie stelde dat patiënten dit formulier moesten ondertekenen vóór doorverwijzing naar een vaccinatielocatie. Roodenburg zelf betwistte dit stellig: hij vaccineerde zelf niet, en een handtekening vragen had voor hem dus geen enkel nut gehad. Ten tweede vroeg Roodenburg bij zo’n honderd patiënten, die na vaccinatie met vage klachten zoals extreme vermoeidheid binnenkwamen, een zogenoemde D-dimeer bepaling aan. Dit is een bloedtest die aanwijzingen kan geven voor stolselvorming. Zijn redenering: coronavaccins kunnen via het spike-eiwit stollingsactiviteit opwekken, en omdat het spike-eiwit zelf niet meetbaar was, gebruikte hij de D-dimeer als indirecte indicator. Het tuchtcollege vond dat hij hiermee buiten de geldende richtlijnen opereerde en bij verhoogde waarden patiënten had moeten doorverwijzen of aanvullend onderzoek had moeten aanvragen — wat hij in negen gevallen naliet. Ten derde werden zijn uitlatingen op sociale media en in de spreekkamer hem zwaar aangerekend. Hij sprak openlijk over termen als “biowapen”, “Great Reset” en “depopulatie” in relatie tot de coronavaccins. De inspectie ontving twintig meldingen over zijn gedrag. Ook op een huisartsenpost zou hij in 2023 ongepast hebben gecommuniceerd over vaccinaties — onder meer richting ouders van een baby met koortsstuipen. Roodenburg zelf: “Ik kon het gewoon niet inspuiten” Tijdens de zitting van 30 juni — die integraal werd gefilmd door journalist Rico Brouwer van Potkaars — liet Roodenburg zich onverbloemd uit. Hij vertelde dat hij in veertig jaar praktijk nooit eerder zoiets als “turbokanker” had gezien: een patiënt die op dag één binnenkwam en elf dagen later aan drie gelijktijdige tumoren overleed. Dergelijke ervaringen dreven hem ertoe patiënten actief te wijzen op mogelijke risico’s van de injecties. “Ik kon het gewoon niet inspuiten omdat ik begrijp hoe het werkt,” verklaarde hij voor het tuchtcollege. Hij stelde ook dat de richtlijnen niet waren ingericht op de bijwerkingen van coronavaccins, en dat hij als arts in een spagaat zat: longartsen weigerden zijn patiënten te zien omdat er geen klassieke longemboliesymptomen waren, terwijl de D-dimeerwaarden wél verhoogd waren. Zijn advocaat beriep zich op artikel 10 van het EVRM — de vrijheid van meningsuiting — en verwees naar een zaak waarin het Europese Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde dat artsen een vergelijkbaar ruim recht op vrije meningsuiting hebben als advocaten. De kern van het conflict: richtlijnen boven klinisch oordeel? Wat deze zaak zo beladen maakt, is de onderliggende vraag die journalist Brouwer scherp verwoordt: mag een arts afwijken van de geldende beslisbomen als die beslisbomen onvolledig zijn of een bepaalde oorzaak buiten beschouwing laten? Roodenburg argumenteerde dat bijwerkingen van coronavaccins simpelweg niet in de huisartsbeslisbomen waren opgenomen — en dat dit hem in een onmogelijke positie bracht. Het tuchtcollege vond echter dat juist dit hem geen vrijbrief gaf om op eigen houtje onderzoek te doen zonder informed consent en zonder de richtlijnen te volgen bij afwijkende uitslagen. De inspectie benadrukte ook dat Roodenburg eerder al tuchtrechtelijk was berispt voor vergelijkbaar handelen — met name het niet doorverwijzen bij verhoogde D-dimeerwaarden — en dat hij desondanks op veel grotere schaal was doorgegaan. Dat woog zwaar mee in het oordeel. Uniek precedent: jaren na de coronacrisis Opvallend is het tijdstip. We schrijven 2026, en nú wordt een arts definitief uit het BIG-register verwijderd vanwege zijn gedrag tijdens de coronaperiode. Andere artsen die publiekelijk kritisch waren, kregen berispingen of boetes — maar verloren hun licentie niet. Roodenburg is de eerste. Zijn advocaat vroeg het college uitdrukkelijk om proportionaliteit en stelde een voorwaardelijke doorhaling voor, eventueel gecombineerd met coaching. Het college ging daar niet in mee. De maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling is echter nog niet definitief. Roodenburg is voornemens in beroep te gaan bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Zolang die procedure loopt, mag hij zijn praktijk voortzetten. Pas na een onherroepelijk vonnis treedt de doorhaling in werking. Wat zegt dit over de staat van medische vrijheid? De zaak-Roodenburg laat zien dat coronakritische artsen nog steeds worden opgejaagd. Mogen artsen — in hun rol als arts — afwijkende standpunten innemen over medische interventies die door de overheid worden gepromoot? Waar eindigt gewetensbezwaar en begint onverantwoord handelen? En wie bepaalt dat: de beroepsgroep, de inspectie, of de rechter? Het tuchtcollege heeft zijn antwoord gegeven. Roodenburg gaat in beroep. De vraag blijft open. Ondertussen gaat het prikken vrolijk verder. Sinds dinsdag, dezelfde dag dat de uitspraak werd gedaan, ontvangen 70-plussers weer een uitnodiging voor de coronaprik. #MedischeVrijheid #Coronamaatregelen #Huisarts

The Scientific Council for Government Policy sounds the alarm about the growing trade deficit of Europe with China and the US, and warns that the Netherlands is losing a lot of industry and jobs to these countries, making unconventional measures such as import tariffs and currency interventions necessary to reduce economic dependence. (translated)