Search

Andris Kulbergs (AS) wrote that the claims about who is being promoted are unfounded, and the conversations have not yet begun. He compared the speculations about coalitions, ministries, and individuals with those that emerged when he formed the current government in nine days and urged to remain calm. #Politika #Sabiedrība #Viedoklis (translated)

Didzis Veinbergs wrote that a man had become self-confident and presented himself as a dissident, claiming to be persecuted for his original beliefs. Veinbergs described it as a specific form of pathological narcissism and argued that such people consider others to be inferior while seeing themselves as particularly gifted and deserving of respect. https://t.co/m4gpw519zc #disidents #narcisismus #oriģinalitāte (translated)

The President of the State expresses an opinion on the issue of streaming fees, emphasizing the importance of the development of cinema and offering to seek solutions that do not promote disputes between the government and the film industry. #LatvijasKino #audivizuālaisSaturs #KinoAttīstība (translated)

Latvian President Edgars Rinkēvičs emphasizes that there is no reason to rush regarding the future of the Istanbul Convention, and Prime Minister Andris Kulbergs proposes to hold a consultative referendum so that society can express its opinion on this issue. #СтамбульскаяКонвенция #Латвия #политика (translated)

The ministry calls for a more detailed evaluation of the proposal regarding the exemption of clergy and monks from VAT, pointing to the importance of the church in religious activities and the moral resilience of society; however, the opinions of the Saeima deputies were divided in the discussion, and the ministry asks to postpone these amendments. #VAD #reliģija #pārmaiņas (translated)

Katrīna Iļjinska agreed that Andris Kulbergs should not share the profits with JV. She pointed out that Minister Melniš, who has proven himself and is nonpartisan, could be invited separately. Iļjinska wrote that she finds it hard to imagine how Kulbergs could explain to voters and within AA why it is still necessary to save those who, in her opinion, have driven the country into a hole for 20 years, even though voters have convincingly expressed their stance against his policies. She labeled the invitation to JV as a huge mistake and disappointment. #politika #vēlēšanas #sabiedrība (translated)

Sandis Gugāns wrote that he would not change his mind and described the supporters of the "Progressives" party in a derogatory manner. In his opinion, the prevailing atmosphere during the waiting for results only confirmed this assessment. #politika #sabiedrība #viedoklis (translated)

Filips Lastovskis criticized POLITICO Europe and stated that using the same approach, the National Alliance would have to be labeled as radically right-wing, while Pro would be labeled as communist. He described it as an exaggerated labeling and an absurdity of incompetence. #politika #viedoklis #Eiropa (translated)

Considering the circumstance that the Russian citizen L. Ragozin has publicly expressed views that are in direct contradiction to the interests of the state of Latvia over an extended period, I therefore call on the Foreign Minister to include the aforementioned person in the list of persons undesirable to the Republic of Latvia (persona non grata). In his public activities, L. Ragozin has: blamed the West for Russia's aggressive actions; spoken about the ineffectiveness of sanctions, calling them ones that provoke Russia; attempted to justify Russia's aggressive foreign policy, questioning whether Russia could have imperialist interests in gaining influence in Ukraine and elsewhere; discredited Ukraine, its political leadership, and armed forces. His expressed views have often overlapped with messages aimed at reducing Western support for Ukraine; in his public activities, he has criticized the West and Ukraine. As a result, his actions can be evaluated as those aimed at steering Western public opinion in a direction favorable to Russia. Due to such activities, it would be justified to consider L. Ragozin politically undesirable in Europe (persona non grata), but these activities cannot be regarded as such that would allow for the capture of circumstances mentioned in the Immigration Law that grant the Minister of Interior the authority to include a person in the list of foreigners banned from entering the Republic of Latvia; therefore, I call on the Foreign Minister to make a decision regarding the inclusion of the aforementioned person in the persona non grata list. #Latvija #Krievija #Ukraina (translated)

Ir jāiet balsot. Tas ir, klasiķa vārdiem - punkts1. Punkts 2 - par ko? Mans viedoklis - izvēle no tālāk uzrakstītiem četriem, no kuriem neviens nav ideāls un blablabla...tomēr jēga balsot par - AS, NA, Mēs mainām noteikumus vai Austošā saule...arī es pats par 1 no šiem. #balsot #izvēle #politika

Jurģis Liepnieks vakar ierunāja un publicēja ārkārtīgi nervozu savārstījumu, ko daži uzskata par viedokli. Tajā bez jebkādiem pārsteigumiem viņš visādi mēģināja ierāmēt citas partijas savās savādajās kategorijās, lai paslavētu dzelteno bumbiņu projektu “Latvijas attīstībai”. Liepniekam (un tagad piesprādzējaties) NA ir nacionālisti, Vienotība vēl lielāki nacionālisti, līdz ar to “Austošā Saule Latvijai” sanāk fašisti. Pēc šī jaunā politiskā dalījuma varam pieņemt, ka “Progresīvie” ir centristi, bet Josifs Staļins ir sociāldemokrāts. Es aicinātu Liepniekam un citām nervozajām Latvijas politoloģijas un polittehnoloģijas fosīlijām, piemēram, Ostrovskai, Rozenvaldam, Ozoliņam u.c., sasēsties aplītī, kur jūs visi varētu pamētāt viens otram dzeltenās bumbiņas un parunāties par to, kurā tieši “Austošā Saule Latvijai” jūs ir aizkārusi. Vai arī pārkrāsot tās bumbiņas sarkanas, uzlikt uz deguna un doties tālāk ar savu klaunu šovu uz vēstures mēslaini. To, ka Latvijā 500 patrioti var brīvprātīgi apvienoties pašorganizētā un pašfinansētā partijā, jums pat prātā neienāk – tādi neironu celiņi jūsu postpadomju smadzenēs vienkārši nav. Viss jums ir “projekts”, “veidojums”, kaut kas “nošķēlies” vai kāda cita halucinācija, jo tā jūs esat pieraduši veidot politiku – ar naudu, ar PR kantoru plānu, ar makaronu kāršanu, no augšas, ar varas akceptu. Kad parādāmies mēs, tad halucinācijas pastiprinās, jo nav atskaites punktu – kas tie tādi, kas atļaujas paši domāt, paši rīkoties un darīt? 35 gadus pēc neatkarības atjaunošanas jūs kaunināt tos, kas velta savu brīvo laiku un enerģiju, lai iesaistītos politikā, un tad vēl sevi saucat par rietumnieciskiem, liberāļiem un kādiem tik vēl ne. Ja kāda partija Latvijas politikā ir lieka, tad tā ir “Latvijas attīstībai”. Ja esat par liberālām vērtībām, tad JV u.c. partijas, ja esat par brīvo tirgu, tad ir MMN, ja esat par to, ka visi guļ ar visiem, bet to sauc par ģimeni, tad ir “Progresīvie”. “Latvijas attīstībai” ir nepieciešama tikai Jaunupam un varbūt vēl pāris cilvēkiem. Īsti pat ne jūsu premjera kandidātam, kurš nekandidē vēlēšanās, t.i. neriskē ar savu ādu šī visa dēļ, jo zina, ka drošāk palikt Eiroparlamentā. Tā, ka žonglējat cik gribat, bet Covid gadi nav tik seni un visi atceras to, ka Attīstībai/Par sabojāja visu, kam pieskārās – teritoriālo reformu, enerģētiku, Covid ierobežojumus, pieļāva 9. maija svinības 2022. gadā kara laikā. Jūs bijāt oriģinālie “Progresīvie” šajā lauciņā. Jums bija iespēja aizvietot “Jauno Vienotību” – Jūs to sabojājāt. Jums šīs ir pēdējās vēlēšanas – mums pirmās! P.s. tās bumbiņas ir pirktas ar valsts piešķirto partiju finansējumu? #Latvija #politika #viedoklis

❗️ Latvijas slavenība Ieva Adamss atteicās atbildēt uz jautājumu, kurš sāka karu Ukrainā. Toties ar smaidu salīdzināja krieviju un Ukrainu ar vīru un sievu, kuri šķiršanās laikā dala kopīgo mantu. 🤷🏻‍♂️ Šodien parunāsim par manu seno paziņu Ievu Adamss, kura viesojās Latvijas vatņiku galvenajā YouTube šovā un tur ieņēma ārkārtīgi liekulīgu pozīciju — proti, ka karā Ukrainā “viss nav tik viennozīmīgi”. 🚨 Ar Ievu mēs jau iepriekš esam tikušies manos rakstos par viņu. Jāsaka, kundzei šīs publikācijas pavisam nepatika — viņa pat uzrakstīja iesniegumu policijai. 🎥 Vispirms gan ieteiktu noskatīties manis samontēto trīs minūšu video ar viņas uzstāšanos, lai labāk saprastu, par ko ir runa. 🇺🇦 Vatņiki Adamss uzdeva pavisam vienkāršu jautājumu: kas, tavuprāt, sāka karu Ukrainā? Tomēr spilgtā pseido­intelektuāļu pārstāve atteicās sniegt tiešu atbildi, paziņojot, ka nevēlas šo tēmu apspriest. 😵‍💫 Varbūt sabiedrības dāma jautājumu uztvēra kā provokāciju… Lai gan — kas gan tur tik sarežģīts, lai pateiktu, ka krievija ir agresors? 🎤 Pilnīgi iespējams, Adamss nevēlas zaudēt pasākumu vadītājas darbu uzņēmumos, kurus Latvijā vada krievu uzņēmēji. To zināmā mērā var saprast, lai gan pieņemt šādu nostāju ir krietni grūtāk. 🤐 Nu tad arī nerunā par karu, ja nauda tev ir svarīgāka par visu pārējo. 📻 Taču radio geiša (starp citu, lūdzu, komentāros paskaidrojiet man, kas tas īsti ir) tomēr nolēma plašāk izklāstīt savu skatījumu uz krievijas agresiju Ukrainā… 🤯 Ieva paziņoja, ka krievija un Ukraina esot kā vīrs un sieva, starp kuriem kādreiz bijusi mīlestība (kad, interesanti? Okupācijas laikā?), bet tagad, šķiroties, viņi dalot kopīgo mantu. Un, viņasprāt, nemēdzot būt tādu attiecību, kurās vainīgs ir tikai viens. 🤔 Tātad, vai es pareizi sapratu — pēc šīs dāmas ar augstu sociālo atbildību domām, krievijas izraisītajā karā zināma vaina gulstas arī uz pašu Ukrainu? Šova vadītājs viņai piebalsoja, sakot, ka konflikta būtību varot saprast tikai tad, ja atskatās daudzus gadsimtus senā pagātnē. 🙈 Acīmredzot prātā nāca polovcieši un pečeņegi. Proti, uz tik sarežģītu jautājumu vienkāršas atbildes neesot. Ieva Adamss šim viedoklim piekrita. 🤦🏻‍♂️ Viņa pat piebilda, ka konflikts esot briestis gadu desmitiem un pat gadsimtiem. Tātad, spriežot pēc viņas loģikas, krievijas karaspēka iebrukums Ukrainā bijis tikai sava veida trigeris. Tāpēc arī viņai esot grūti pateikt, kurš īsti ir vainīgs. 🤬 Adamss turklāt apgalvoja, ka Ukraina un krievija karā esot vainīgas “50 pret 50”. Ieva arī ir pārliecināta, ka Latvijai esot pārāk mazi pirksti, lai tos lielā krievija vispār pamanītu. Nu, te jau ir klasisks propagandas naratīvs. Bravo! ⚠️ Agrāk uzskatīju, ka sabiedrībā zināmiem cilvēkiem būtu jāieņem skaidra un stingra nostāja jautājumos, kas ir būtiski sabiedrībai, un ar savu piemēru jāuzņemas zināma atbildība savu sekotāju priekšā. Taču šajā gadījumā, iespējams, labāk būtu bijis vienkārši paklusēt. 🫵 Jau laikus brīdinu: šo video esmu samontējis no trim dažādiem sarunas fragmentiem starp geišu un vatņikiem. Saruna patiesībā nenotika tieši šādā secībā, taču Ievas paustā doma no tā nemainās. 📝 To pieminu tāpēc, ka šī dāmīte ir ļoti jūtīga un mēdz rakstīt sūdzības policijai — lai gan izteikumus, kas varētu kaitēt viņas reputācijai, es nemaz neizsaku. Ar to viņa lieliski tiek galā pati! 😇 Un jā — Adamss kundze šo publikāciju un komentārus zem tās noteikti izlasīs, tāpēc droši rakstiet, ko par to visu domājat. Savukārt es uzskatu, ka šādi cilvēki dažkārt ir pat bīstamāki par pašiem vatņikiem, jo ar saviem izteikumiem viņi grauj sabiedrības saliedētību un vienotību brīdī, kad mums ir jāsaskaras ar reālu apdraudējumu. ❓ Kā jūs domājat — tā ir gļēvulība, baidoties zaudēt korporatīvo pasākumu vadīšanas pasūtījumus, vai arī jau kremļa propaganda sabiedrības dāmas iesaiņojumā? #Ukraina #vatņiki #Adamss #propaganda #okupācija #Ukraina #propaganda #okupācija

Faktiski Latvijā ir jātīra prokuratūra. Diezgan nopietni tā izskatās. Es nevaru iedomāties, kāpēc, piemēram, nav atrasts kāds labs iemesls konfiscēt datu nesējus un tos pārbaudīt kaut kādai Čulkovai, kas laiko komentārus par latviešu izvešanu, bet Lapsu krata katru ceturksni. #prokuratūra #Latvija #viedoklis