Search

Hoe de subsidieziekte steeds erger wordt, een treffend voorbeeld: eind vorig jaar was er veel ophef toen ik de subsidiepot van 80 miljoen euro voor het socio-cultureel volwassenenwerk onder de aandacht bracht. Miljoenen gingen naar gewelddadige klimaatactivisten, opleidingscentra van vakbonden en een waslijst aan organisaties die allemaal hetzelfde deden. Blikvanger toen was Timotheus. Een vzw die gelooft dat draken en engelen echt bestaan. Ze organiseert oasecirkels om mensen hun innerlijke kracht te laten vinden. Deze vzw krijgt jaarlijks 300.000 euro. Ministers vielen zelf stomverbaasd uit de lucht. Na een parlementaire tussenkomst van mij was iedereen het erover eens: dit is te absurd voor woorden. Wel, zes maanden later. Timotheus is nog steeds verzekerd van 300.000 euro voor de komende vijf jaar. Sterker nog: vorige vrijdag heeft bevoegd minister Caroline Gennez een aanpassing aan het Sociaal-Cultureel Volwassenenwerk goedgekeurd gekregen. Je zou dan denken: "Er zal gesneden worden in de subsidies." Blijkt het tegenovergestelde. Parlementsleden van Vooruit hebben namens "de sector" de laatste maanden onwaarschijnlijk hard gelobbyd om deze subsidies te versterken. Het is hun electorale levenslijn in steden als Gent. Organisaties als Timotheus zullen dus nog meer verzekerd zijn van hun belastinggeld. Er komt zelfs een "instaptraject voor nieuwe organisaties die nog niet erkend zijn". Dat laatste is vooral een toegift naar "Headquarters of the Movement", de Brusselse organisatie van ... Anuna De Wever. Die heeft een rechtszaak aangespannen omdat ze na de ophef alsnog uit de subsidieboot vielen. Het is vrij ongezien dat hét symbool bij uitstek van de Vlaamse subsidieziekte dus nog versterkt wordt. Van Caroline Gennez, die er een nationale sport van maakt om zoveel mogelijk geld door te sluizen naar de eigen achterban, kan je dat verwachten. Dat de N-VA hier voor de zoveelste keer in meegaat, is onbegrijpelijk. Ze hadden bij de ophef eind vorig jaar de hervorming van het sociaal-cultureel volwassenenwerk als een compromis binnengehaald om de volle pot toch goed te keuren. Nu blijkt dat die hervorming dus net een versterking van het systeem is. Na het debat morgen in het parlement hierover zullen er weer miljoenen Vlamingen "extremist" zijn. #subsidies #beleid #Vlaanderen

Wanneer is 'milieu' eigenlijk volledig ondergeschikt geworden aan 'klimaat'? Ik ben geen fan van windmolens…ze leveren alleen stroom als er wind is, bij te weinig wind draaien ze niet en bij te veel wind worden ze stilgelegd. Na amper 20 - 25 jaar moeten ze worden afgebroken en ze maken maagdelijke landschappen gewoon kapot en ze veroorzaken geluidsoverlast en hinderlijke slagschaduw voor mensen én dieren die in de buurt leven. Voor hun bouw zijn gigantische hoeveelheden beton, staal en andere grondstoffen nodig. En zonder subsidies of andere vormen van overheidssteun zijn veel projecten economisch gewoonweg niet rendabel. Maar dan heb ik het nog niet eens over wat er gebeurt wanneer zo'n windmolen aan het einde van zijn leven komt… Weinig mensen beseffen dat een moderne windturbine op een fundering staat van 400 tot meer dan 1.000 ton gewapend beton. —> In verschillende landen moet die fundering zelfs niet volledig verwijderd te worden bij afbraak. Men haalt het bovengrondse stuk weg... en de rest blijft gewoon in de grond zitten. Echt "duurzaam" kan je dat moeilijk noemen. En ook de wieken blijven een recyclage-probleem en dan zijn er nog de gigantische tandwielkasten, hydraulische systemen, olie en smeermiddelen die allemaal ‘verwerkt’ moeten worden. En wanneer die fundering in de grond achterblijft, blijft een massief blok van honderden tot duizenden ton beton daar voor altijd zitten. Op die plaats krijgt de bodem zijn oorspronkelijke functie niet meer terug. Diepe wortels van bomen kunnen er niet groeien en ook de natuurlijke waterinfiltratie en -afvoer worden danig verstoord. Met alle gevolgen van dien…(klimaatprofeten wijzen daar bij overstromingen nooit op trouwens). Als je dus de duurzaamheid van windmolens bekijkt over hun volledige levenscyclus -en niet alleen naar de elektriciteit die ze produceren (als er wind is), maar ook naar de grondstoffen die ze verbruiken én de industriële erfenis die ze achterlaten- dan geeft dat toch een heel ander beeld. —> Maar los van dat alles is misschien wel het grootste voordeel van windmolens voor politici en professionele deugdoeners dat ze enorm opvallen. Een van de grootste redenen waarom ik er geen fan van ben, is voor hen juist een gigantisch voordeel. ➡️Ze zijn kilometers ver zichtbaar en vormen een soort ‘permanente reclamezuil’ waarmee politici kunnen tonen dat ze zogezegd "iets doen voor het klimaat" (wat op zich nog zeer twijfelachtig is). Mijn vraag is dus: wat als windmolens het nieuwe asbest zijn? —> Een technologie die vandaag als vooruitgang wordt verkocht, maar waarvan volgende generaties zich zullen afvragen hoe ze er op een milieuvriendelijke manier weer vanaf geraken. #klimaat #duurzaamheid #milieu

In een telefoongesprek vanuit Bagdad beschrijft correspondent Jenne Jan Holtland de ondraaglijke extreme hitte in Irak, waar temperaturen boven de vijftig graden al worden gemeten en de vooruitzichten wijzen op een toekomst waarin het leven onmogelijk wordt bij zomertemperaturen van zestig graden, terwijl de bevolking vooral geconfronteerd wordt met de gevolgen van klimaatverandering en onvoldoende elektriciteit, wat leidt tot protesten tegen de overheid. #Klimaatverandering #Irak #Hitte

Ik heb de goede gewoonte om private opdrachtnemers niet verantwoordelijk te houden voor absurde uitgaven die ministers beslissen. Maar als de CEO Hary Demey van LDV United - het reclamebureau dat zeer nauwe banden heeft met Vooruit en van Gennez dus 800.000 euro overheidsgeld kreeg voor een podcast - vindt dat er een debat moet komen over ... hou je vast: "de onjuiste en polariserende uitspraken van een parlementslid" en "het laks overnemen van de pers", dan reageer ik natuurlijk graag. Net als de minister slaat deze CEO wild om zich heen. Opnieuw zou het over een "totaalcampagne" gaan. We weten intussen allemaal dat het over een podcast gaat. Zoals door LDV United ook overal gezegd en geschreven voor de ophef erover. De cijfers: Waarom daar zoveel mist over spuien? 370keuro is er voor "productie en lonen". 290keuro voor "distributie en mediaplanning". Wat zit daar in die distributie? De minister wou gisteren geen antwoord geven op Terzake. Als je dan de minister uit de wind wil zetten zoals deze CEO, geef dan gewoon ook transparantie. Stop met die onzin van "brede campagne" en "onjuiste informatie". Over het bereik: "ik wil het niet zeggen, maar ik wil wel zeggen dat 1 miljoen kijkers zijn". Dat zouden dan 1 op 6 Vlamingen zijn. De enige posts die wat bereik hebben, zijn die waar er stevig veel advertentiegeld voor ingezet is. Dat wordt gek genoeg door "Wonen in Brussel" gedaan. Zeer bizar. Bereikt dat echt de doelgroep? Als je 290keuro adverentiebudget hebt over drie jaar, haal ja natuurlijk makkelijk miljoenen views. Zouden die echt de de campagne zien of gewoon doorscrollen? De meest gepushte berichten hebben veel views, maar amper tot geen interactie. Organische berichten hebben quasi nihil bereik, noch interactie. Bereiken die ads dan echt de doelgroep die nodig is? Mensen die overtuigd moeten worden van gelijkwaardigheid? Los van het feit dat de kost uiteraard compleet disproportioneel is en er al honderden - beter gemaakte- alternatieven bestaan. Dat ministers hun stekels opzetten en verder hun gat blijven graven, zijn we intussen gewoon. Het is jammer dat "CEO's communicatie" hetzelfde doen. Er is geen enkele schaamte in te zeggen: we snappen de kritiek, we sturen bij, we stopppen het. #Transparantie #Politiek #Media

. @harmbeertema heeft helaas gelijk: Nederland stort voor onze ogen in elkaar ⬇️. Toen ik ruim 20 jaar geleden in Zwolle studeerde gingen we regelmatig stappen in Groningen. Destijds een ontzettend leuke studentenstad: mooi, veilig, gemoedelijk. Geen enkel probleem om met een groepje licht beschonken vriendinnen 's nachts door het centrum terug naar het studentenhuis te zwalken 😉. Niemand die zich onveilig voelde. Nu heb ik er sinds een tijdje weer een vriendin wonen en kom ik er dus af en toe. Ik ben me helemaal kapot geschrokken. Wat een unheimische bende is het geworden. Maar het past in een trend. Want ook mijn eigen thuishonk: Amsterdam, waar ik als jonge vrouw rustig midden in de nacht alleen naar huis fietste, is veranderd van een stad die ik miste, in een plek die ik probeer te vermijden. Een soort verwilderde vuilnisbelt zonder identiteit. En dat heet dan vooruitgang? Ik zal wel oud worden, maar ik wilde dat de tijd stil was blijven staan. #Nederland #veiligheid #verandering

In de 34 jaar dat ik op Rotterdam-Zuid in het mbo werkte, waren er aanrandingen, vechtpartijen, bedreigingen, ook naar leraren, een gijzeling, vuurwapens in de klas, messen en om dat enigszins onder controle te houden, kwamen er detectiepoorten en geüniformeerde beveiligers. Als ik aangifte wilde doen, werd me dat altijd uit het hoofd gepraat. Tot de doodsbedreigingen door een Bosniër naar een Nederlandse knul zo heftig werden dat ik per se wilde doorzetten. De directie had haar verzet opgegeven en nu had ik te maken met de politie zelf die niet vooruit te branden was. Uiteindelijk toch gelukt. Na een half jaar belde de vader van de bedreigde leerling. De politie was eindelijk toegekomen aan de behandeling van de aangifte en vroeg zich af of het niet beter was de aangifte in te trekken, intussen alle bezwaren opnoemend die er voor hem en zijn zoon aan verbonden waren. De vader zag er maar vanaf. Ik snapte dat ook wel. Zo gaat dat met de meest ernstige geweldsdelicten, doodsbedreigingen, stalking, aanrandingen en verkrachtingen. Wel werden er glazen ruitjes in de wc-deuren geplaatst om de aanranders te ontmoedigen. Elk incident was slecht voor de reputatie van de school, de politie deed er alles aan om werk af te houden en zo werd alles onder het tapijt geschoven. Waarom denkt u dat Nederland zo’n wetteloos land is? Nog interessanter is de vraag waarom @VVD en vooral fatsoenskampioen @HenriBontenbal van fatsoenspartij @cdavandaag stemmen tegen het meest voor de hand liggende voorstel om de meest basale veiligheid van schoolkinderen, leerlingen en studenten te helpen verbeteren? Omdat ze geen idee hebben wat er zich een wijk verderop afspeelt op straat en op school. Geen flauwe notie hebben ze. #Veiligheid #Onderwijs #Geweldsdelicten

Minister @carogennez schiet vandaag zeer wild in het rond over de podcast van 800.000 euro "Het wassalon". Iedereen die er zich vragen over stelt, is plots "een extremist die tegen gelijke kansen is". En het zou opeens ook gaan over "een heel brede campagne, meer dan de podcast alleen". De waarheid heeft haar rechten: - Bij het "lanceringsevent" van de campagne werd enkel en alleen gesproken over de videopodcast. "Een serie jezelf kunnen zijn". - De podcast was en is de campagne. Op geen enkel moment is er gesproken over andere zaken van een zogenaamde "brede campagne". Dat heeft de minister er vandaag bij verzonnen, sinds dat media er breed over berichtten. - Zowel de minister als de Vooruit-schepen, die ook langskwam voor een promo-momentje, hebben over niets anders gesproken dan de podcast. De laatste zelfs als "nodig tegen het giftige online discours". - Het bedrag is toegewezen aan een communicatiebureau. Dat spreekt op zijn website over de campagne als de podcast en omgekeerd. Er is helemaal niets anders dat ook maar in de verste verte vermeld wordt. (Overigens: helemaal niets tegen het communicatiebureau en onderaannemers. Zij zijn hier niet to blame. Dit gaat hier over beleidskeuzes. Laat ons blij zijn dat we nog goede communicatiebureau's/ondernemers hebben). - Sterker nog: In het debat in het parlement gisterenavond, heeft de minister op geen enkel moment weerlegd dat de 800.000 euro diende voor iets anders als "eenpodcast waar video en geluid worden gecombineerd - een videocast dus- en later ook in scholen kan gebruikt worden". - Zelfs niet toen ik heel expliciet de proportionaliteit en kerntakengehalte in vraag stelde: geen woord over andere zaken dan de podcast. - Waarom komt de minister pas de volgende dag af met de uitleg? Als het voor "veel meer dan enkel voor de podcast" zou dienen, dan zeg je dat heel stellig tijdens het debat? Gebeurde niet. De minister verdedigde "de podcast/videocast". Niets meer, niets minder. - Meer nog: als er meer is dan de podcast, wat is er dan meer? Aan wie is dan aan het andere deel van de 800.000 euro zogezegd toegewezen? Waarom zegt de minister dat er niet meteen bij? Of moet dat nog verzonnen worden momenteel? De waarheid is overduidelijk dat de 800.000 euro wel degelijk enkel en alleen aan het communicatiebureau is toegekend voor de podcast. Dat zal uit blijken uit de documentatie erover. Die de minister vooralsnog weigert vrij te geven. Zij en haar kabinet zijn nu halstarrig hun best te doen met er een mouw aan te passen. Omdat iedereen wel door heeft dat dit niet te verdedigen valt. Pure paniekcommunicatie. Zoals we van deze minister gewoon zijn. #Podcast #Politiek #Transparantie

Beetje zielig dit: Er komt massaal kritiek op een podcast door het Agentschap Binnenlands Bestuur met een kostprijs van 800.000 euro. Minister Caroline Gennez voelt zich in het nauw gedreven. Wat doet ze? Een persbericht uitsturen om te schieten op de boodschapper. "Project Durf zijn extremisten die tegen gelijkwaardigheid zijn!" Sjah. Elke podcast-maker kan getuigen dat dit een belachelijk hoge kostprijs is. Dit draagt nul komma nul bij aan gelijkwaardige kansen. Sterker nog: zelfs al had de podcast 6 miljoen views, dan nog behoort het niet tot de kerntaken van een agentschap. Er bestaan al honderden gelijkaardige podcasts. En dan die argumenten: "er kwam pers kijken bij onze voorstelling!". Je meent het. Ik heb het even opgezocht: een paar regionale artikels. En een groot artikel op de website van de Stad Mechelen, waar Vooruit mee in het stadsbestuur zit. Sjah. Hoor iedereen juichen en jubelen voor zoveel gelijkwaardigheid. Wist je overigens dat de giga-adverenties voor deze podcast gedaan worden door "Wonen in Brussel"?. Een agentschap voor ... betaalbaar wonen in Brussel. Mag dat zelfs juridisch al helemaal niet doen. Het verweer van heel die Vlaamse regering is op alle vlakken steeds enorm triest. Ik ben soms jaloers op mijn collega's in de Kamer: met deze Vlaamse ministers is het gewoon niet mogelijk om een debat op niveau te doen (Diependaele uitgezonderd). Allerzwakste Vlaamse regering ooit. #Podcasts #VlaamsePolitiek #Gelijkwaardigheid

In de eerste helft van dit jaar hebben EU-lidstaten bijna de volledige productie van Russisch vloeibaar aardgas (LNG) gekocht, met een record van 9,9 miljoen ton, vooruitlopend op een totaalverbod op de import van Russisch LNG dat op 1 januari ingaat, waarmee ze ongeveer 6 miljard euro aan inkomsten voor de Russische oorlogseconomie genereren. #RussischLNG #Energiebeleid #EuropeseUnie

Iran beschuldigt de Verenigde Staten van het schenden van een onlangs gesloten voorlopige overeenkomst, terwijl Pakistan's premier Shehbaz Sharif de Iraanse president oproept om terughoudendheid te betrachten en de vooruitgang naar vrede te behouden te midden van escalaties in het Midden-Oosten. #Iran #VS #MiddenOosten

In het artikel pleit Toine Donk ervoor om publiek geld niet langer te verspillen aan subsidies en belastingvoordelen die de woningprijzen verhogen, maar in plaats daarvan te investeren in de bouw van nieuwe woningen, omdat het huidige systeem alleen de profiteurs zoals makelaars en banken verrijkt zonder echte vooruitgang voor huurders en kopers te bieden. #Wooncrisis #PubliekGeld #Nieuwbouw

Chat Control is er dus door…wat een schande. En ik herhaal: dit heeft NIETS met bescherming van onze kinderen te maken, dit is het plat laten verdwijnen van het briefgeheim. Niet meer, niet minder. En N-VA beweert al meer dan 2 jaar dat ze pertinent tegen zouden stemmen. Niet dus. Zie hieronder hoe ‘onze politiekers’ gestemd hebben en onthou het voor de rest van je leven ajb. De Belgische delegatie (18 van de 22 stemden): Voor verwerping (dus tegen Chat Control): -Gerolf Annemans, Barbara Bonte en Tom Vandendriessche (VB/PfE), -Marc Botenga en Rudi Kennes (PVDA-PTB/Links), -Saskia Bricmont (Ecolo) en Sara Matthieu (Groen), -Kathleen Van Brempt en Bruno Tobback (Vooruit/S&D), -Hilde Vautmans (Open Vld/Renew). Tegen verwerping (dus vóór Chat Control): -Pascal Arimont (CSP/EVP), -Wouter Beke en Liesbet Sommen (CD&V/EVP), -Assita Kanko en Kris Van Dijck (N-VA/ECR), -Benoit Cassart en Yvan Verougstraete (Les Engagés/Renew). Onthouding: -Estelle Ceulemans (PS/S&D). Niet gestemd: -Olivier Chastel en Sophie Wilmès (MR/Renew), -Elio Di Rupo (PS/S&D), -Johan Van Overtveldt (N-VA/ECR). Met dank aan @thomas_spaas #ChatControl #Privacy #Politiek

Kom op, Volkskrant. Deze mevrouw is helemaal geen “topwetenschapper” maar een woke-wetenschapper. En omdat de VS nu vooruit loopt in afscheid nemen van woke-activisme krijgen wij deze dame gedumpt. Ten koste van getalenteerde Nederlandse wetenschappers. https://t.co/fCg3WphB15 #wetenschap #woke #activisme

In een kritisch artikel betoogt Serv Wiemers dat, ondanks enkele vooruitgangen zoals de Wet open overheid, de Nederlandse overheid nog steeds worstelt met transparantie en openbaarheid, wat leidt tot een cultuur van geslotenheid die de democratie ondermijnt en het vertrouwen van burgers in de politiek aantast. #openoverheid #transparantie #democratie

Tijdens de NAVO-top in Ankara waren bondgenoten enthousiast over nieuwe Europese-Canadese defensie-investeringen, maar de Amerikanse president Trump verstoorde de sfeer met kritische opmerkingen over Europese loyaliteit en zijn wens om Groenland onder controle van de VS te hebben, wat de vooruitgang van de bijeenkomst zou kunnen beïnvloeden. #Navo #defensie #Trump