Search

Ko Inštitut 8. marec zamolči dejstva in pri ZIURS pogosto ne razpravlja o tem, kaj zakon dejansko določa. 1. Pravljica o davčni reformi samo za najbogatejše ne zdrži prvega branja zakona Trditev: zakon naj bi zniževal davke samo tistim s plačo 7.500 EUR in več. Dejstvo: ta številka se nanaša na razvojno kapico pri socialnih prispevkih, ne pa na celoten paket sprememb. Predstaviti jo kot dokaz, da je ves zakon pisan izključno za najvišje plače, je preprosto zavajajoče. Zakon med drugim znižuje DDV na določena osnovna živila, omogoča začasno nižji DDV na energente, spreminja sistem normirancev, uvaja ugodnejšo prispevno osnovo za nekatere samozaposlene z nizkimi prihodki, odpravlja prispevek za dolgotrajno oskrbo za določene skupine in omogoča polno pokojnino ob nadaljnji delovni aktivnosti. Zaključek: čeprav razvojna kapica neposredno pomaga višjim plačam, zakon vsebuje tudi ukrepe, ki se nanašajo na širši krog ljudi. Teh ukrepov ni mogoče kar izbrisati iz slike, ker motijo politično sporočilo. 2. Zdravniki ne dobijo bianco menice za delo pri zasebnikih Trditev: zakon naj bi zdravnikom ponovno odprl vrata k zasebnikom. Dejstvo: dodatno delo ni prosta izbira zdravnika, ampak je vezano na predhodno pisno soglasje direktorja, časovno omejitev in pogoje delovanja javnega zavoda. Zdravstveni delavec mora dobiti predhodno pisno soglasje direktorja javnega zavoda, soglasje velja največ 12 mesecev, dodatno delo pa je praviloma omejeno na osem ur tedensko. Soglasje je dovoljeno le, če dodatno delo ne povzroči škode ali motenj javnemu zavodu in če zavod sam nima potrebe po tem dodatnem delu. Zaključek: strašiti z množičnim begom zdravnikov k zasebnikom ob takšnih omejitvah pomeni spregledati bistvo določbe: dodatno delo je nadzorovano, pogojeno in odvisno od javnega zavoda. Poleg tega zagotavlja boljši dostop do zdravnikov. 3. Tudi pri koncesionarjih se priročno pozablja na Ustavno sodišče Trditev: zakon naj bi omogočil izplačevanje dobičkov iz javnega denarja. Dejstvo: ZIURS res posega v režim presežkov pri koncesionarjih, toda razprava, ki zamolči ustavnosodno ozadje, je namerno nepopolna. Ustavno sodišče je v zadevah U-I-194/17 in U-I-59/18 presojalo omejevanje razpolaganja s presežki pri koncesijski zdravstveni oziroma lekarniški dejavnosti ter pri zdravstveni dejavnosti opozorilo na nesorazmeren poseg v svobodno gospodarsko pobudo. Zaključek: kdor govori samo o »privatizaciji«, zamolči ključni del zgodbe: država pri koncesionarjih ne ureja praznega prostora, ampak področje, kjer so omejitve že padle pod ustavnosodno presojo. 4. »Loredanov eksperiment« je politična etiketa, ne pravna analiza Trditev: zakon naj bi ponovil Loredanov eksperiment, prelil desetine milijonov zasebnikom in ljudi potisnil k plačevanju storitev s kreditno kartico. Dejstvo: to ni citat zakona, ampak politična manipulacija, ki iz možnosti sodelovanja različnih izvajalcev naredi vnaprej določen katastrofični scenarij. Možnost sodelovanja različnih izvajalcev pri zdravstvenih storitvah sama po sebi ne pomeni ponovitve določenega preteklega ukrepa, izplačila »desetin milijonov« ali daljših čakalnih vrst. Zaključek: če želiš kritizirati zakon, kritiziraj njegove člene. Če pa govoriš o kreditnih karticah, desetinah milijonov in kolapsu sistema, moraš priznati, da govoriš o politični napovedi, ne o besedilu ZIURS. 5. Pri Airbnb ne gre za konec regulacije, ampak za priročno pretiravanje Trditev: zakon naj bi ustavil omejitve in regulacijo Airbnb. Dejstvo: ZIURS ne briše regulacije, ampak začasno odlaga uporabo nekaterih novih pravil. Razlika med odlogom in odpravo ni malenkost, temveč bistvo. Zaključek: govoriti o razgradnji regulacije, ko zakon določa predvsem časovni odlog, je retorično učinkovito, pravno pa precej površno in ponovno zavajajoče. 6. Pri najemninah kritika izpusti ravno tisto izjemo, ki ji ne ustreza Trditev: zakon naj bi koristil zgolj tistim, ki služijo z oddajanjem nepremičnin. Dejstvo: poleg znižanja splošne stopnje zakon uvaja tudi 5-odstotno stopnjo za oddajanje mladim do 30 let ali družinam z otrokom, ki tam dejansko prebivajo! Zaključek: če izpustiš olajšavo za mlade in družine, lahko res ustvariš vtis darila rentnikom. A tak vtis nastane šele, ko iz argumenta odstraniš neprijetno pomemben podatek. 7. Proračunska luknja še ni avtomatično rezanje države Trditev: zakon naj bi povzročil skoraj milijardno luknjo in zato manj pokojnin, zdravstva, šolstva ter socialne države. Dejstvo: proračunski učinek zakona ni isto kot neposredna odločitev o rezanju posameznih javnih storitev. Proračunski učinek je odvisen tudi od gospodarske rasti, zaposlenosti, višjih davčnih osnov, potrošnje, racionalizacije izdatkov in prihodnje fiskalne politike. Zaključek: trditev »manj prihodkov pomeni manj zdravstva, pokojnin in šolstva« je politični slogan, ne pravna posledica ZIURS. Lahko je predmet razprave, ni pa pošteno predstavljena kot dejstvo iz zakona. #zakon #politika #gospodarstvo

Menda je vedno več plakatov uničenih. Europlakat pošilja prijavo na policijo saj se škoda dela Europlakatu. Jaz pa pošiljam material za naslednjo akcijo. Janšisti bodo rekli, da sem kućanistični agent in so plakati nastali v Murglah. Naj raje dokažejo, da niso levičarji ter sprejmejo zakon o bruto plači po principu Švice. Stranka Resnica jih bo zagotovo podprla. S tem bodo najbolj učinkovito dokazali, da nimam prav, ko jih obtožujem, da so kumrovški levičarji ter škrabčevi fantki. Jaz pa se jim bom z veseljem opravičil. Gremo stavit, da takega zakona ne bodo sprejeli, ker so jim v Kumrovcu nepopravljivo oprali možgane? #politika #Slovenija #javnofinanciranje

Wirtualna Polska postanowiła zakończyć rozpoczętą ze mną wczoraj współpracę. Jako że lubicie moje analizy, to podzielę się z wami moją analizą jak grupa faktycznych hejterów może decydować o zwalnianiu ludzi. 1. Dawid Kamizela Pan Dawid, pracownik spółki PolskaPress, należącej do Orlenu (zatrudnienie znalazł tam po wyborach) to członek tzw. grupy ObronPRO, która powstała na FB i której byłem uczestnikiem. Byłem tam jednym z nielicznych "zwolenników" modernizacji armii przeprowadzanej przez PiS, co nieustannie skutkowało wyzywaniem mnie ad personam, doxxowaniem mnie i podobnymi przyjemnościami. Finalnie zbanowano mnie tam bez powodu. Członkowie tej grupy są obecnie aktywni na portalu X, gdzie mimo banów z obu stron wielokrotnie mnie atakowali, wyzywali i kłamali na mój temat. Jeden z nich posunął się nawet do przygotowania homoseksualnego mema na mój temat, ponieważ... popierałem kupno czołgów K2. Niezłe, co? Dzisiaj te osoby robią na mnie nagonkę, że jestem "hejterem". No ale dobrze, może jestem? Przejrzymy sobie zacytowane posty, których rzekomo jest "pełno", ale dziwnym trafem musiał szukać nawet 2,5 roku temu, a nie 2,5 tygodnia temu. 2. Pan Adaś Nazwałem Pana Adasia "toksycznym zjebem". Czy ten komentarz był potrzebny? Nie, pewnie nie. Kim jest jednak Pan Adaś? Jest to sympatyk Partii Razem, który ze swoimi kolegami i fanami dyskutuje w sposób bardzo specyficzny. Pod moimi wpisami czy dyskutując na mój temat to środowisko często pisało o "sraniu mi do ryja", "lizaniu dupy", "połykaniu spermy" czy pisali do mnie per "anus". Większość tych osób miałem zablokowane/wyciszone, zareagowałem dopiero na komentarz w moją stronę i wyjaśniłem czemu nie zamierzam z nim prowadzić dyskusji. Aha, to mi pisano o "sraniu do ryja" i taki był kontekst. Co mamy dalej? A tak, wyzwisko sprzed 2 lat, z tego co widzę skasowane. Oczywiście bez informacji komu odpisywałem. Wpis o "śmieciach" to już wyjątkowe kuriozum. Jaki jest kontekst? Dotyczył on fali wyzwisk względem Prezydenta Nawrockiego, że jest "pedofilem" i że "gwałcił własną córkę", a Pierwsza Dama miała być rzekomo "prostytutką". Co zabawne, tożsamość przynajmniej 2 z tych osób ujawnił nie kto inny jak Szymon Jadczak z WP. Tak, tacy ludzie są dla mnie śmieciami. Jeśli dla WP niedopuszczalne jest nazywanie tak takich ludzi to przyjmuję do wiadomości, ale nie zgadzam się. No i jeszcze jeden. Napisałem do żołnierza, żeby "spierdalał" z życzeniem żeby go wypierdolili z wojska za rok. Kontekst? Żołnierz Wojska Polskiego ocenił słowa swojego zwierzchnika - Prezydenta RP - jako "promowanie faszystów" w kontekście Brygady Świętokrzyskiej. Jednostka ta jest oficjalnie upamiętniana i honorowana przez polskie państwo. Są to słowa dla mnie haniebne i tak też je oceniłem. Jak oceniono by żołnierza WP w czynnej służbie który żołnierzy Armii Krajowej nazwałby "faszystami"? Czy byłoby miejsce dla kogoś takiego w wojsku? Nie sądzę. Czy uważam się za hejtera? Nie. Nie pełniąc żadnej publicznej czy odpowiedzialnej społecznie funkcji korzystałem z praw do wolności wypowiedzi. Na ogół zresztą wdając się w wulgarne pyskówki, a nie je inicjując. Niemniej - szkoda. Byłem po słowie z wieloma wartościowymi ludźmi, którzy mieli wnieść wiele ciekawego ożywienia do dyskusji o roli AI, służbie zdrowia, funkcjonowania państwa czy podatkach. Były to osoby z różnych stron ideologicznego sporu, bo dla mnie zawsze najważniejsza była przyszłość Polski, a nie polityczne spory. Bo to co najistotniejsze, uważam, że modernizacja Polski i jej rozwój musi być wynikiem odważnych dyskusji i wprowadzeniem długiej perspektywy. To chciałem zaoferować WP. No ale trudno, nie w WP to gdzie indziej. Dzisiaj triumfują ci którzy mnie nienawidzą, a dużo takich jeśli nie wpisujesz się do jakiejś bańki. Ci z PO mają mnie za pisowca, z Konfederacji za lewaka, a silniczki z PiSu za miłośnika Tuska. Ale nie martwcie się, jeszcze wam napsuję krwi :) Ps. Wrzucam jeszcze raz, załączyłem błędne zdjęcie z postami Pana Adasia i jego kolegów. Pps. Redaktorze z Wirtualnej Polski, teksty o "ruchaniu sióstr i babć" pisał koroluk, wulgarny hejter, a teksty o "sraniu do ryja" pisano mi, a nie ja. #WolnośćSłowa #Media #Polska

"Crazy chase, dangerous maneuvers, and a finale in the field – this is how the escape of a 16-year-old BMW driver ended on the S17 route. The teenager was under the influence of alcohol, driving without a license and on false plates. He was accompanied by his 21-year-old partner, the owner." (translated)

Bartosz G., oskarżony o brutalne zabójstwo 16-letniej Mai z Mławy, został bez adwokata - miał ich trzech. — Sędzia najprawdopodobniej uznał, że sprawa jest jednoznaczna i w ciągu czterech miesięcy zakończy proces główny — mówi "Faktowi" osoba znająca przebieg postępowania. — Przewiduję, że sprawa trafi na wokandę już w październiku, a wyrok zapadnie jeszcze przed Bożym Narodzeniem — To nietypowa sprawa, bo Bartosz miał aż trzech obrońców — dwóch z Warszawy i jednego z Płocka — Teraz jednak zrezygnował ze wszystkich i wypowiedział im pełnomocnictwa ~FAKT #zbrodnia #sprawiedliwość #prawo

⚠️ KONSERWACJA PRZEZ ZNISZCZENIE Szanowni Państwo, ⚠️ Z przykrością widzimy, że po odsłonięciu rusztowania okazało się, że zniszczono oryginalny 500-letni herb piastowski nadany Tarnowskim Górom przez Jana II Dobrego wraz z historyczną datą 1526 od której nasze 500-lecie jest liczone. ⚠️ Niezwykle smutne i symboliczne jest to, że dokonano zniszczenia 500-letnego herbu w 500-lecie Tarnowskich Gór. Jego miejsce miał zająć symbol państwa zaborczego - orzeł pruski. O sprawie alarmowaliśmy w marcu na Rynku: https://t.co/nWWI16eNvg ⚠️ Chyba najbardziej smutne w tej sprawie jest to, że w (nie)zrozumiały sposób nikt nie jest w stanie udzielić nam, Mieszkańcom, informacji odnośnie tego jaka artystyczna instalacja ma zastąpić 500-letni piastowski herb Jana II Dobrego. ⚠️ Coraz częściej mam wrażenie, że różne wpływowe polityczne siły w naszym mieście świętować chcą nie 500-lecie a (niecałe i zakończone) 180-lecie. Czego? Prusko-niemieckiego panowania na Górnym Śląsku. To nie jest spór o kawałek kamienia. To jest rozmowa o pamięci, tożsamości i szacunku dla historii. Nikt nie kwestionuje potrzeby rzetelnej ochrony zabytków. Historia to symbole i wartości, które przekazujemy następnym pokoleniom. Prusy były państwem zaborczym a Śląsk był pod zaborem pruskim, później niemieckim. Dla wielu polskich rodzin były symbolem utraty własnego państwa, germanizacji i ciężkiej pracy zwykłych ludzi, którzy często nie mieli żadnych praw socjalnych ani wpływu na własny los. To również część historii naszego Śląska. Trudno zrozumieć, dlaczego dziś – w wolnej i niepodległej Polsce – na reprezentacyjnym budynku miałby dominować symbol państwa zaborczego, skoro można zachować piastowskiego orła, tak mocno związanego z polskimi korzeniami Śląska. Pamięć o historii nie wymaga oddawania pierwszeństwa symbolom dawnych władz. Przeciwnie – powinna uczyć, kim jesteśmy i skąd wyrastają nasze korzenie. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej zobowiązuje do strzeżenia dziedzictwa narodowego. Dla wielu mieszkańców pozostawienie piastowskiego orła byłoby właśnie wyrazem troski o to najstarsze dziedzictwo oraz szacunku dla pełnej historii Tarnowskich Gór. #DrKroczek #TarnowskieGóry #historia #dziedzictwo

Wojciech Onsorge (32) – 🇵🇱 piłkarz, trener i skaut, związany z Wartą Poznań, Elaną Toruń i Lechem Poznań. Jako zawodnik występował na pozycji obrońcy, a po zakończeniu kariery pracował jako skaut Lecha i trener młodzieży. Zmarł na skutek choroby nowotworowej. https://t.co/K2503pbm8i #piłkaNożna #WartaPoznań #LechPoznań

Indian Prime Minister @narendramodi directly addressed Russian President Vladimir Putin, asking him to end the war in Ukraine in the name of humanity. During the meeting of the Shanghai Cooperation Organization, Putin was staring at the floor, as even his close foreign partners are calling for it today. (translated)

Po neuradnih informacijah, ki jih delno potrjujejo tudi viri iz @strankaSD, se nekdanji predsednik republike Milan Kučan iz hiše v ljubjanskih Murglah seli v eno od varovanih stanovanj na Trnovem. Njegova zakonska partnerica Štefka Kučan pa naj bi celo že bila tam. Informacije preverjamo še naprej. Kučan se je sicer nazadnje pojavil v javnosti 17. avgusta v Veliki Polani, na Prekmurskem svetku, tradicionalni proslavi ob priključitva Prekmurja in združitvi prekmurskih Slovencev z matičnim narodom, vendar naj bi takrat prireditev hitro zapustil. #MilanKučan #Slovenija #politika

Opět naprosto slabá reakce - co vypovězení ruských špionů? Konec dávání víz ruským "turistům"? Sankce na ruSSáky, co tu mají majetky? Zákaz, aby mohli kupovat nemovitosti na západě? Nebo větší pomoc pro UA? Co konečně řešit kolaboranty a dezinfo? TOMUTO SE PUTIN JEN VYSMĚJE a dostane ještě větší chuť. A připomínám: Důkazy proruskosti naíš vlády: - neposílání vojenské pomoci Ukrajině (kromě 12 milionů?) - odmítnutí prodeje pro nás nepotřebných letadel - poškození muniční iniciativy - špinění Ukrajinců a lhaní o jejich kriminalitě - špinění Ukrajinců a zatajování jejich masivního přínosu v daních a ekonomice - omezení financí pro armádu, BIS, tajné služby oproti Fialovým rozpočtům - lhaní a ruské dezinfo, že zbraně pro napadeného = prodloužení války - opakované šíření ruských dezinformací členy vlády i Okamurou = poškození napadeného v očích veřejnosti = nižší pomoc = více mrtvých - proruské zákony (dezinformátorka Vachatová a její "FARA" proti občanské společnosti) - špinění nezisku, novinářů, Ústavního soudu, EU a NATO - všeho, co Rus nenávidí - dělení společnosti - odpor k přijetí DSA a snaha jej vykostit - spolupráce s proruskou dezinformátorkou Vachatovou, Orbánova Tünde na úřadu vlády, spolupráce s proruskou dezinformační SOSP, spolupráce s ruskou sektou AlatRa - opakované rozhovory a vystupování v ruským státem vlastněných médiích a propagandistických webech (NeČT24 alias Sputnik atd) - odmítání omezení pohybu ruských agentů v ČR - poškozování dobrého jména BIS - falešné účty na sítích, co cenzurují demokraty záplavou prostoru lží a nenávistí - seškrtání peněz na výuku dětí ke kritickému myšlení, mediální výchově a rozpoznání lží - Útoky na Ústavní soud, prezidenta, rozporování nezávislosti justice, útoky na média - opět to, co si Rus přeje v rámci rozkladu nepřítele #Rusko #Ukrajina #dezinformace