Search

Marcia Luyten pleit in haar artikel voor het belang van publiek debat in de publieke ruimte, en bekritiseert de NS voor het verbieden van een poster die vroeg om een dag zonder vlees, terwijl commerciële advertenties ongebreideld zijn toegestaan. #publiekdebat #reclame #publiekruimte

Bijna elke cultuur kent gemoderniseerde edities van oudere auteurs, met discussies over spelling, woordenschat, redactionele noten en aanpassing aan de hedendaagse lezer. Een antiquair zei me ooit dat “de patina van de tijd waarde toevoegt” en het verschil kan maken tussen een origineel en een goedkope kopie. Ik open Constantin Noica’s “Zondagsessays”, kom bij het voorwoord van de uitgever in de Humanitas-editie van 1992 en lees dat “de spelling is bijgewerkt”. Noica lezen had een wandeling door de jaren 1930 en 1940 kunnen zijn. In plaats daarvan maken we die wandeling met een moderne bril, comfortabel zittend in een Uber, zonder bang te hoeven zijn dat we verdwalen — dat wil zeggen: dat we de woorden van die tijd niet begrijpen, terwijl die gewoon in voetnoten “vertaald” hadden kunnen worden. Wat als we ook de kranten uit die tijd zouden nemen en ze “bijwerken”? En misschien moeten we de advertenties uit die periode ook maar een rebranding geven, zodat onze neuronen niet te hard hoeven te werken, alsof we in een escape room zitten. Waarom daar stoppen? We zouden ook de geschiedenisboeken kunnen bijwerken en schrijven dat Archimedes van Syracuse door een Romeinse soldaat werd gedood terwijl hij wiskunde zat te maken op zijn tablet. De basisgedachte blijft toch hetzelfde? Alleen het tijdperk verdwijnt. En nog iets: waarom “werken” wiskundigen Pythagoras niet “bij”? Ze kunnen de notatie veranderen. Ze kunnen het bewijs anders uitleggen. Ze kunnen zelfs de figuur online opbouwen met een animatie die zich voor de ogen van de leerlingen ontvouwt. Maar de stelling van Pythagoras blijft de stelling van Pythagoras. Als we dus een oudere auteur lezen, waarom bewaren we dan niet ook de taal van zijn tijd — en zetten we moderne uitleg in de noten? En nog één laatste vraag aan Humanitas en aan mensen op universitaire letteren- en filologieafdelingen: als de schoolkinderen van vandaag jullie over een paar decennia met # en emoji “bijwerken”, zouden jullie dat prettig vinden? #Humanitas #ConstantinNoica #Noica #Zondagsessays #Archimedes #Pythagoras #Hashtag #Emoji #MrStorywise #BijgewerkteSpelling #Taalgeschiedenis #20260920_1926 #Nederlands #Literatuur #Geschiedenis

Sweeney mag haar lichaam niet met alleen een hockeystick of een rugbybal bedekken voor een advertentie, want dat zou vrouwen reduceren tot hun lichaam. Prima. Maar honderden halfnaakte mannen en vrouwen op boten tijdens de Canal Parade worden live voor de hele wereld getoond op NPO 1 en NPO Start. Waar worden lhbti’ers dan toe gereduceerd wanneer zij zich zo etaleren? https://t.co/EQwhMWOxpd #LHBTI #gelijke rechten #zichzelf zijn

Een Amerikaanse rechter heeft beslist dat Google niet gedwongen hoeft te worden opgesplitst, ondanks het monopolie dat het bedrijf heeft op de markt voor online advertenties, en in plaats daarvan zal het bedrijf enkele 'gedragsveranderingen' doorvoeren. #Google #monopolie #advertentiemarkt

De start-up Firsty biedt een app die wereldwijd gratis bellen en internetten mogelijk maakt in ruil voor het bekijken van advertenties, waarmee ze zich positioneren als een alternatieve telecomprovider in een industrie die vaak hoge kosten en ingewikkelde regels met zich meebrengt. #telecom #startups #gratisbellen

We zijn drie weken na podcastgate Het Wassalon: nog altijd geen antwoord op de vraag waarom de giga-online advertenties door "Wonen in Brussel" lopen. Dit is niet eens wettelijk. Nog altijd geen antwoord op de simpele vraag waar de 800.000 euro exact heengaat. Enkel @vrtnws en @Humo namen, weinig verrassend, de leugens van Gennez kritiekloos over. Alle online activiteit over de podcast is intussen gestopt. Om het helemaal af te maken: VRT lanceerde samen met Antwerp Pride en andere mediahuizen vorige week een nieuwe podcast "Spot On" met daarin ... dezelfde presentatrice. Dat moest Gennez toch weten? De Vlaamse regering is meester om zijn eigen pijn te blijven rekken. Stop gewoon met deze absurde opdracht. De socialistische vriendjes van communicatiebureau LDV United zullen het vast wel overleven. #Podcastgate #VlaamseRegering #Transparantie

Ik heb de goede gewoonte om private opdrachtnemers niet verantwoordelijk te houden voor absurde uitgaven die ministers beslissen. Maar als de CEO Hary Demey van LDV United - het reclamebureau dat zeer nauwe banden heeft met Vooruit en van Gennez dus 800.000 euro overheidsgeld kreeg voor een podcast - vindt dat er een debat moet komen over ... hou je vast: "de onjuiste en polariserende uitspraken van een parlementslid" en "het laks overnemen van de pers", dan reageer ik natuurlijk graag. Net als de minister slaat deze CEO wild om zich heen. Opnieuw zou het over een "totaalcampagne" gaan. We weten intussen allemaal dat het over een podcast gaat. Zoals door LDV United ook overal gezegd en geschreven voor de ophef erover. De cijfers: Waarom daar zoveel mist over spuien? 370keuro is er voor "productie en lonen". 290keuro voor "distributie en mediaplanning". Wat zit daar in die distributie? De minister wou gisteren geen antwoord geven op Terzake. Als je dan de minister uit de wind wil zetten zoals deze CEO, geef dan gewoon ook transparantie. Stop met die onzin van "brede campagne" en "onjuiste informatie". Over het bereik: "ik wil het niet zeggen, maar ik wil wel zeggen dat 1 miljoen kijkers zijn". Dat zouden dan 1 op 6 Vlamingen zijn. De enige posts die wat bereik hebben, zijn die waar er stevig veel advertentiegeld voor ingezet is. Dat wordt gek genoeg door "Wonen in Brussel" gedaan. Zeer bizar. Bereikt dat echt de doelgroep? Als je 290keuro adverentiebudget hebt over drie jaar, haal ja natuurlijk makkelijk miljoenen views. Zouden die echt de de campagne zien of gewoon doorscrollen? De meest gepushte berichten hebben veel views, maar amper tot geen interactie. Organische berichten hebben quasi nihil bereik, noch interactie. Bereiken die ads dan echt de doelgroep die nodig is? Mensen die overtuigd moeten worden van gelijkwaardigheid? Los van het feit dat de kost uiteraard compleet disproportioneel is en er al honderden - beter gemaakte- alternatieven bestaan. Dat ministers hun stekels opzetten en verder hun gat blijven graven, zijn we intussen gewoon. Het is jammer dat "CEO's communicatie" hetzelfde doen. Er is geen enkele schaamte in te zeggen: we snappen de kritiek, we sturen bij, we stopppen het. #Transparantie #Politiek #Media

Legale gokbedrijven v Nederland hebben Meta aangeklaagd om hardere maatregelen tegen illegale goksite-advertenties, die volgens hen de market verstoren, terwijl ze ook een klacht indienen bij de Europese Commissie over het handhaven van de regelgeving voor online gokken. #illegalegoksites #Meta #legalegokbedrijven

Een groep van meer dan twintig Europese nieuwsuitgevers heeft Google aangeklaagd in Amsterdam en eist meer dan 640 miljoen euro aan schadevergoeding wegens vermeende concurrentiebeperkende praktijken rondom hun online advertentietechnologie. #Google #advertentietechnologie #EUconcurrentieregels

Google transformeert zijn traditionele zoekmachine in een doe-machine met de introductie van AI-antwoorden, wat ernstige gevolgen heeft voor sites die afhankelijk zijn van zoekverkeer en leidt tot de grootste wijziging in 25 jaar, terwijl de integratie van gebruikersgegevens voor gepersonaliseerde diensten en nieuwe advertentiemodellen volgens experts juridische en commerciële uitdagingen met zich meebrengt. #Google #KunstmatigeIntelligentie #Zoekmachine

Observaties vanuit het riool Volgens Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok is X een “open riool”. Wie er nog zit, draagt volgens hem bij aan een medium dat “de democratie ondermijnt”. Vertrek zou daarom de enige oplossing zijn. Ik zit inmiddels zestien jaar op dat platform. Lang genoeg om te zien hoe het verruwde. Maar ook lang genoeg om te weten dat die verruwing niet op sociale media begon. De omslag zag ik eind jaren negentig al bij de traditionele media. Tot die tijd bestond er een duidelijke scheiding tussen redactie en commercie. Journalisten maakten journalistiek, advertenties waren herkenbaar als advertenties. Abonnementen en reclame financierden samen de krant. Artikelen hoefden geen emoties op te pompen of permanent aandacht vast te houden. Journalisten konden gewoon hun werk doen. Dat veranderde toen uitgevers ontdekten hoeveel advertentiegeld bij tussenpartijen bleef hangen. Kranten gingen advertenties zelf verkopen en langzaam vervaagde de grens tussen commercie en redactie. Partnercontent, branded journalism, native advertising. De lezer mocht steeds vaker zelf raden wat onafhankelijk was en wat niet. Daar begon de erosie van het gezag van de dagbladen. Niet bij Elon Musk, maar op de eigen redactievloer. Daarna maakte internet het oude model definitief kapot. Advertenties verdwenen, oplages daalden en journalistiek alleen bleek online onvoldoende rendabel. Artikelen moesten verkeer trekken. Koppen werden harder, emoties winstgevender, verontwaardiging een verdienmodel. Clickbait wordt graag toegeschreven aan sociale media, maar traditionele media hebben het uit economische noodzaak zelf grootgemaakt. Sociale platforms maakten het proces later zichtbaarder en extremer, maar de toon was toen al gezet. Columnisten moesten scoren, meningen moesten circuleren, morele profilering werd onderdeel van het businessmodel. De traditionele media legden zelf de infrastructuur van het huidige riool aan. Woorden die ooit met grote terughoudendheid werden gebruikt, zoals fascisme, nazi, genocide en ondermijning van de democratie, zijn in opiniestukken en columns steeds normaler geworden als morele kwalificaties in gewone politieke discussies. Dagbladen speelden daarin een belangrijke rol door die taal te legitimeren en te normaliseren. Vanuit die institutionele autoriteit verspreidde die verruwing zich verder via talkshows, politiek en sociale media. Ik kom uit een generatie waarin zulke termen met terughoudendheid werden gebruikt. Tegenwoordig volstaat afwijken van de morele consensus binnen delen van de kwaliteitsmedia soms al om in de buurt van “fascisme” terecht te komen. Daar wringt het Volkskrant-commentaar. De morele verhevenheid waarmee over grote groepen mensen wordt gesproken, maakt van een analyse al snel een sociaal oordeel. X is een “riool”, reacties zijn “drek”, gebruikers worden impliciet tegenover verstandige burgers geplaatst. Dat zijn geen observaties meer maar sociale etiketten. Daar spreekt niet alleen afkeer van een platform uit, maar ook wantrouwen tegenover het vermogen van gewone mensen om zelf onderscheid te maken tussen onzin en waarheid. Wat ontbreekt is zelfreflectie. Traditionele media hebben zelf meegebouwd aan de cultuur die zij nu veroordelen. Aan de toon, de verontwaardiging en de morele profilering. De dagbladen hebben een deel van hun gezag verkwanseld door journalistieke afstand en objectiviteit steeds vaker in te ruilen voor moreel opportunisme. Vertrek van X is de enige manier om ondermijning van de democratie te stoppen | de Volkskrant https://t.co/734D65Dk1B #journalisme #democratie #media

De Consumentenbond heeft bij de Europese Commissie geklaagd dat techgiganten zoals TikTok, Google en Meta onvoldoende maatregelen nemen tegen misleidende advertenties, waaronder frauduleuze leningen, en dat ze de Europese Digital Services Act schenden door deze advertenties niet adequaat te modereren. #misleidendeadvertenties #Consumentenbond #EU

Netflix zal in Nederland vanaf 2027 een goedkopere abonnementsvorm met reclame aanbieden, waarbij korte reclameblokken voor en tijdens films en series te zien zijn, als onderdeel van zijn strategie om advertentie-inkomsten te verhogen, vergelijkbaar met bestaande abonnementsopties van andere streamingdiensten. #Netflix #abonnement #reclame