Search

“Onze lijn is: ook journalisten zijn burgers, en socials zijn niet de krant.” Sorry? Natuurlijk zijn journalisten ook burgers. Maar een burger heeft geen 50.000+ volgers juist vanwege een journalistieke functie, geen toegang tot een groot mediaplatform als de @volkskrant en geen professioneel gezag dat aan zijn publicaties wordt ontleend. Op X discussieert u niet als een anonieme burger in het café, @mkeulemans. U doet dat als wetenschapsjournalist van de @Volkskrant. Dat geeft u meer invloed, maar brengt ook extra verantwoordelijkheid mee. Daarom vind ik het onderscheid tussen vrijheid van meningsuiting en journalistieke normen belangrijk (los van de klacht van @mauricedehond). Vrijheid van meningsuiting gaat over wat u mág zeggen. Journalistieke normen gaan over hoe zorgvuldig u behoort te handelen wanneer u informatie verspreidt, mensen beoordeelt of het publieke debat beïnvloedt. Als sociale media volledig buiten journalistieke verantwoordelijkheid vallen, waarom bestaan er dan journalistieke codes, richtlijnen voor sociale media en een Raad voor de Journalistiek? Dan zou iedere journalist op X naar believen kunnen beschuldigen, framen of kwalificeren onder het mom van 'ik spreek hier als burger'. Dat lijkt mij niet de bedoeling. Als die normen ophouden te bestaan zodra een journalist op sociale media actief wordt, verliest het begrip journalistieke verantwoordelijkheid veel van zijn betekenis. #Journalistiek #VrijheidVanMeningsuiting #SocialeMedia

De heer @mkeulemans haalt twee verschillende zaken door elkaar: vrijheid van meningsuiting en journalistieke verantwoordelijkheid. Vrijheid van meningsuiting geeft iedereen, inclusief journalisten, het recht om meningen te uiten zonder voorafgaande censuur. Maar juist omdat journalisten een bijzondere maatschappelijke positie hebben, bestaan er daarnaast journalistieke normen en een journalistieke code. Als alles uitsluitend onder de noemer "vrijheid van meningsuiting" zou vallen, zouden principes als waarheidsgetrouwheid, zorgvuldigheid, hoor en wederhoor, controleerbaarheid en het voorkomen van onnodige reputatieschade overbodig zijn. De Raad voor de Journalistiek bestaat juist omdat journalistiek meer is dan het uiten van een persoonlijke mening. Journalisten claimen immers ook feiten te beschrijven, het publiek te informeren en gezag uit te oefenen in het maatschappelijke debat. Dat is precies waarom de klacht van Maurice de Hond tegen Keulemans bij de Raad voor de Journalistiek relevant is. Niet omdat iemand zijn recht op vrije meningsuiting wil beperken, maar omdat de vraag wordt gesteld of zijn uitingen voldeden aan de journalistieke normen die bij zijn functie als @Volkskrant-journalist horen. Dat zijn twee fundamenteel verschillende toetsingskaders. Vrijheid van meningsuiting bepaalt wat je mág zeggen. Journalistieke ethiek bepaalt hoe zorgvuldig je behoort te handelen wanneer je als journalist publiceert. Het een vervangt het ander niet. #VrijheidVanMeningsuiting #Journalistiek #Ethiek

De Spaanse krant El Confidencial bericht dat de Marokkaanse geheime dienst heeft geprobeerd om de spionagesoftware Pegasus te installeren op de telefoon van de toenmalige NRC-correspondent Koen Greven, als onderdeel van een bredere poging om 250 telefoons, voornamelijk van Marokkaanse Spanjaarden en politieke activisten, te bespioneren. #Marokko #Pegasus #journalistiek

Ze doen het weer, @destandaard. Een heel artikel over het #wassalon zonder verwijzing naar mijn tussenkomst of het persbericht van het @vlbelang. Er is zelfs een quote bij van @KatrienSchryver die niet eens aanwezig was tijdens de vraag! Daarnaast zeggen ze dat Gennez het dinsdag had over de mannosfeer, terwijl dat woord - verwonderlijk - niet is gevallen. Voor wie weer gedesinformeerd wil worden: je weet wat te lezen. https://t.co/kGlsCpzLtX #desinformatie #journalistiek #mediacritiek

Beste Maurice, het is ook wel grappig. Keulemans en factchecker Van Erp zijn een hele zondag bezig geweest, om je te kunnen aanvallen omdat jij wel mocht getuigen voor de commissie. Het gaat hen helemaal niet om jouw 'drogredeneringen'. Zij moeten als journalist en factchecker het Coronanarratief bewaken. En als je geen argumenten hebt, dan ga je gewoon over op framen en beschuldigen. #Journalistiek #Corona #Vrijheid

https://t.co/XHxvFp93EQ Zie hier het krantenvod wat ik vaak ook het borrelende en stinkende journalistieke open riool heb genoemd. Weet je, @ADnl? Jullie mogen dat 'voorzichtig sorry' daar steken waar het heel donker is en erg stinkt. En wel zo diep dat je strotklepje er van gaat kriebelen. Want ik ben nog niet vergeten hoe een sensatiegeile journalist mij in 2021 een oor aan probeerde te naaien. Dus je zegt het maar. Als ik moet komen helpen om van achter met een bezemsteel te drukken, ik doe het graag. Al maakt het ook niet weer zoveel uit. Want wat bij jullie de onderste kringspier passeert, stinkt net zo hard en ziet er net zo vies uit als wat bij jullie de bovenste kringspier passeert. #JournalistiekUitschot #Journalistiek #Media #VrijheidVanPers

In de afgelopen weken voerde @mkeulemans hier een campagne tegen mij. Terwijl hij mij van Corona-desinformatie beschuldigde, gaf hij zelf een hoeveelheid desinformatie waar iedere journalist zich dood voor zou moeten schamen. In dit artikel bewijs ik dat. https://t.co/qYaekL9IA4 #desinformatie #journalistiek #campagne

Wow. Tim erkent dus naast uithangbord ook eigenaar te zijn geweest van een concurrerend bedrijf van iemand die hij helemaal kapot heeft gemaakt. En hij dacht dat het niet nodig was om dit te vermelden 😂 Veel succes met dat verhaal bij de Raad voor de Journalistiek 🤣🤣🤣 #journalistiek #ethiek #bedrijfsleven

Maurice, man met een ruggengraat . Maurice de Hond nam op 8 juli 2026 met een vlijmscherp fileermes plaats voor de parlementaire enquêtecommissie Corona, en dat hebben ze in Hilversum geweten. Terwijl de commissieleden zich hadden voorbereid op een verhaal over aerosolen en ventilatieroosters, kregen ze een genadeloze masterclass media les voorgeschoteld die de gevestigde journalistiek live op televisie tot op het bot afbrandde. Maurice zat er duidelijk niet om vrienden te maken, maar om zijn gelijk te halen dat hij al sinds 2020 via zijn eigen kanaal verkondigt. Met geweldig gekozen woorden legde hij perfect uit hoe de media als een schoothondje achter de overheid aan liepen en verzaakten te doen waarvoor ze heel lang geleden waren opgericht. Hij legde haarfijn uit hoe de mainstreammedia destijds functioneerden. Volgens De Hond gedroeg de gevestigde journalistiek zich niet kritisch, maar als slaven van de overheid. Kritische denkers werden simpelweg gecanceld of weggezet als 'wappies', terwijl de talkshowtafels werden gereserveerd voor de vaste virologen. Het absolute hoogtepunt was het moment waarop De Hond de traditionele kranten en omroepen de maat nam. In plaats van de traditionele media adviseerde hij de commissie onomwonden om voortaan te kijken naar alternatieve kanalen zoals Café Weltschmerz, Blckbx en De Nieuwe Wereld. Dáár werd pas echt onafhankelijke journalistiek bedreven, zo doceerde hij. De mainstreammedia hadden hun journalistieke plicht schandelijk verzaakt door kritische geluiden over het coronabeleid volledig te negeren: Hilversum slikte de "grote druppels"-theorie als zoete koek en weigerde naar zijn aerosolen te kijken. Experts die buiten de officiële OMT-lijntjes kleurden, kregen een permanent verbod om naar de tv-studio's te komen. Eerlijke data moesten wijken voor angstaanjagende IC-cijfers die beter scoorden in de statistieken. De media fungeerden volgens hem als het pr-bureau van de overheid in plaats van de controleur van de macht. Zelfs toen de commissievoorzitter hem vriendelijk doch dringend vroeg om zijn felle kritiek minder op de persoon te richten, ging Maurice onverstoorbaar door. Het was prachtig om naar te kijken: de man van de peilingen die de media de maat nam, precies in het hol van de "democratische" leeuw. Kippenvel. Gerard Krispijn#mauricedehond PS copyright holder foto DWDD #journalistiek #media #corona

Meerdere journalisten van The New York Times zijn door de regering-Trump gedagvaard om te getuigen in een rechtszaak na hun berichtgeving over veiligheidsproblemen met het regeringsvliegtuig Air Force One, wat volgens de krant een poging tot intimidatie vormt en een brutale daad van de overheid is om de pers te silences. #Persvrijheid #Journalistiek #Trump

In een recent artikel pleiten politicologen ervoor om de Nederlandse partij Forum voor Democratie (FVD) als extreemrechts te labelen, gezien hun antidemocratische ideologie en verwerpelijke standpunten, en roepen ze de journalistiek op om hier rekening mee te houden zonder hen volledig te negeren. #extreemrechts #ForumVoorDemocratie #journalistiek

Ik heb een mediabedrijf. Daar leef ik van. Dat is geen misdaad volgens mij. Het AD beweert dat mijn live uitzending van gisteravond (“kaartjes kosten 35 euro”) mijn manier is om een verdienmodel van corona te maken. Dat is het niet. Die avond is niet eens break-even. Ik leg daar geld op toe. Maar vond het belangrijk om het te organiseren. Kranten moeten feiten brengen in plaats van verdachtmakingen #media #journalistiek #feiten

Geitenhouders zijn jarenlang gedemoniseerd, ook door ronkende koppen in de media en artikelen geschreven door journalisten die de onderzoeken niet goed lazen maar alleen ophef creëerden. Compliment in deze voor @nrc die zich wel verdiepte. Lees de link in mijn tweet hieronder ⬇️ #geitenhouders #media #journalistiek