Search

DE GROOTSTE GRONDROOF UIT DE NEDERLANDSE GESCHIEDENIS Terwijl boeren huilend hun erf verlaten, telt Den Haag stiekem het geld. Ze noemen het "stikstofbeleid". Ze noemen het "natuurherstel". Maar zet de cijfers op een rij en er is maar één woord voor wat hier gebeurt: legale diefstal, uitgevoerd door de overheid zelf. Hoe het werkt, in drie stappen: 1️. De overheid koopt (of dwingt via onteigening) landbouwgrond af voor €10.-- per vierkante meter. "Marktconform", zeggen ze erbij, met een stalen gezicht. 2️. Zodra de handtekening droog is, verandert diezelfde overheid — met de macht die zij zichzelf via de Omgevingswet heeft toegekend — het bestemmingsplan van 'landbouw' naar 'bouwgrond'. 3️. Diezelfde grond is nu €800 per vierkante meter waard. Winst: 7.900%. Niet voor de boer. Voor de staat. Dit is geen toeval. Dit is een verdienmodel. De zogeheten "eliminatieregel" zorgt er wettelijk voor dat de boer nooit een cent van die waardestijging ziet, hij krijgt alleen de agrarische waarde uitgekeerd, terwijl de overheid met het voorkeursrecht (binnenkort zelfs verlengd van 3 naar 5 jaar) elke concurrentie buitenspel zet. Reken maar mee. Het kabinet wil tot 2030, 900.000 nieuwe woningen, bouwen. Bij de gangbare Nederlandse bouwdichtheid komt dat neer op grofweg 15.000 hectare landbouwgrond die daarvoor moet wijken, 150 miljoen vierkante meter. Inkoop tegen €10/m²: €1,5 miljard. Verkoopwaarde na bestemmingswijziging tegen €800/m²: €120 miljard. Netto winst voor de staat: ruim €118 miljard. Rechtstreeks de staatskas in, terwijl de boer met de agrarische prijs naar huis gaat. En dat is dan nog een voorzichtige schatting, reken je met heel de resterende stikstofopgave, dan kan dat bedrag flink hoger uitvallen. Stel je voor dat een willekeurige burger jouw huis onder dwang zou kopen voor een schijntje, om het een dag later met 80x winst door te verkopen. We zouden het afpersing noemen en er zou aangifte volgen. Doet de overheid het? Dan heet het "ruimtelijke ordening". De boer verliest zijn levenswerk. De burger betaalt straks de hoofdprijs voor een nieuwbouwhuis. En de overheid? Die incasseert, voorzichtig geschat, ruim €118 miljard winst van haar eigen crisis. Dit moet iedereen weten. Deel dit. #stikstof #boerenprotest #grondroof #omgevingswet #onteigening #NederlandseLandbouw #grondroof #boerenprotest #NederlandseLandbouw

The lawyer Willem Jebbink argues that farmers blocking the highway with tractors are protected under the Constitution and human rights treaties, but this claim does not hold up legally, as the right to demonstrate does not automatically provide immunity from enforcement when the rights of others are seriously violated. (translated)

Henk Vermeer over de dodelijke aanrijding bij de boerendemonstratie: "De boeren waren al een kwartier weg en de boeren waren niet aan het demonstreren op de snelweg. Die waren onderweg naar een demonstratie." "En die hadden van tevoren te horen gekregen dat het oké was als ze via de rechter rijstrook rustig aan die kant op gingen en niet alle binnenwegen verstopten wat eventueel gevaar op zou kunnen leveren." - Die file had er niet gestaan als die boeren daar niet hadden gereden? "Maar die files staan er ook als op de A50 de filestrook niet wordt opengezet omdat er een paar takken overhangen." "Omdat er ecologen moeten kijken of een vogel zo dom is om een vogelnestje te doen op een overhangende tak." - Hebben de media daar te snel geoordeeld die dag? "Ik vind van wel. Ik vind het heel ernstig en het is echt een super tragisch ongeluk. En de familie van die overleden mensen heeft ook gezegd dit heeft helemaal niets, maar dan ook helemaal niets met de boeren te maken." #boerenprotest #veiligheid #mediarespons

Mark van den Oever, leader of the Farmers Defence Force (FDF), is under fire after his controversial comparison of political practices to those of the Nazis during a farmers' protest in Den Bosch, but despite criticism from some political figures, he continues to have support from other farming organizations that share his core message of resistance against the nitrogen plans. (translated)

For more than fifty years, Dutch farmers have used their tractors as powerful instruments of power during protests, where the intimidation of the vehicles and the organization via app groups are crucial elements in their struggle against agricultural policies and nitrogen measures. (translated)

Avond aan avond schuren vol met wanhopige boeren, overal in het land, zoals nu in Scherpenzeel. Heeft deze regering in de gaten wat ze aanricht? #RedHetPlatteland https://t.co/BiU8LW1NcC #Boerenprotest #RedHetPlatteland #Politiek

Minister Van Weel has announced that the police will take criminal action against farmers who block highways with their tractors, in response to recent protest actions and a fatal accident, and emphasizes that a clear national approach will be established for dangerous behavior during demonstrations. (translated)

In an opinion piece, Paul Bovend'Eert argues that the responsibility for the dangerous situations on the highways, caused by farmers' protests, does not lie with the police and the Public Prosecution Service, but primarily with the cabinet, and specifically with the Minister of Justice and Security and the Prime Minister. (translated)

The article argues that the recent announcement by the Public Prosecution Service to prosecute farmers for their highway protests will have little effect, as their right to demonstrate is protected by the Constitution and international treaties, and that history shows that such protests are an established tradition that will not simply disappear. (translated)

Terwijl Twentse boeren klem zitten, zijn er over de grens plannen voor 1,2 miljoen kippen. Eén Europa... 😡 Alleen in Nederland regeren dwazen. #boerenprotest https://t.co/9UeaWy1wZo #boeren #kippen #Europa