Search

The Cabinet-Jetten sends two opposing messages. Secretary of State Erkens promises #foodsecurity, strong farming businesses, and less dependence on foreign countries. Minister Van Essen imposes new nitrogen regulations on those same farmers and keeps a discount on production rights in reserve... The PBL warns that some companies cannot afford the required investments. The threat of that discount also makes financiers hesitant. How many farming businesses will even survive? No unity in the cabinet then? No security for farmers. The future of our countryside is at stake. Old-fashioned D66 nitrogen policy, with support from VVD and CDA. (translated)

Jona van Loenen wants to raise inheritance tax due to the tsunami of inheritances from baby boomers. "What is very important is that with baby boomers, sometimes 60 to 70% of their wealth is in their own home. That's why those baby boomers have become so wealthy." "So now they have 1000 billion. Ten years ago, those over 65 had 450 billion. So it has doubled in ten years." "And how can that be? Have they been very enterprising? Have they worked very hard? No, it is purely due to the increase in the value of their homes. They haven't done anything for it." Under the guise of inequality, people's wealth is being expropriated. The government needs this money to fund the incredibly expensive climate policy, nitrogen policy, asylum policy, defense, and Ukraine. This very strongly smells of communism. (translated)

We hebben dagen tegen een muur staan praten. We hebben vragen gesteld over de gevolgen van het verwoestende stikstofbeleid. Wat het betekent voor boeren, platteland, burgers en economie. En dan concludeert het kabinet dat het de afgelopen dagen draaide om drie belangrijke thema’s. Over welke onderwerpen wil de coalitie praten bij het zoeken naar een meerderheid? Box-3 belasting, werken moet lonen en sociale zekerheid. Het zijn belangrijke thema’s, ook voor BBB. Maar geen woord over het stikstofbeleid. Daarom zegt BBB: kabinet, keer op uw schreden terug! #stikstof #begroting #apb26 #redhetplatteland #stikstof #platteland #socialezekerheid

Heel goed! 👏 @jessikavanlee24 en haar Deense collega vragen in Europa een urgentiedebat aan over het desastreuze Nederlandse stikstofbeleid. En urgent ís het. Het PBL laat zien hoe ingrijpend de kabinetsplannen zijn: forse krimp van de veestapel, miljarden aan kosten en nog steeds geen garantie dat Nederland van het stikstofslot gaat. De gevolgen voor de periferie zijn niet eens in beeld gebracht! Europa lijkt andere koers te varen: meer realisme, voedselzekerheid en perspectief voor boeren. Nu Nederland nog. Deze stikstofbrief moet van tafel. #Stikstofbeleid #Europa #Boeren

De marxistische geest is uit de fles bij bankzitter @jesseklaver. Onze eikeltjespyama vindt de stikstofplannen te slap, had dat graag anders gezien. Je adoratie voor het totalitaire communisme hangt uit je broek Jesse, doe potverdorie je rits eens dicht? https://t.co/5a2Lf5CAOd #politiek #stikstofbeleid #communisme

DE GROOTSTE GRONDROOF UIT DE NEDERLANDSE GESCHIEDENIS Terwijl boeren huilend hun erf verlaten, telt Den Haag stiekem het geld. Ze noemen het "stikstofbeleid". Ze noemen het "natuurherstel". Maar zet de cijfers op een rij en er is maar één woord voor wat hier gebeurt: legale diefstal, uitgevoerd door de overheid zelf. Hoe het werkt, in drie stappen: 1️. De overheid koopt (of dwingt via onteigening) landbouwgrond af voor €10.-- per vierkante meter. "Marktconform", zeggen ze erbij, met een stalen gezicht. 2️. Zodra de handtekening droog is, verandert diezelfde overheid — met de macht die zij zichzelf via de Omgevingswet heeft toegekend — het bestemmingsplan van 'landbouw' naar 'bouwgrond'. 3️. Diezelfde grond is nu €800 per vierkante meter waard. Winst: 7.900%. Niet voor de boer. Voor de staat. Dit is geen toeval. Dit is een verdienmodel. De zogeheten "eliminatieregel" zorgt er wettelijk voor dat de boer nooit een cent van die waardestijging ziet, hij krijgt alleen de agrarische waarde uitgekeerd, terwijl de overheid met het voorkeursrecht (binnenkort zelfs verlengd van 3 naar 5 jaar) elke concurrentie buitenspel zet. Reken maar mee. Het kabinet wil tot 2030, 900.000 nieuwe woningen, bouwen. Bij de gangbare Nederlandse bouwdichtheid komt dat neer op grofweg 15.000 hectare landbouwgrond die daarvoor moet wijken, 150 miljoen vierkante meter. Inkoop tegen €10/m²: €1,5 miljard. Verkoopwaarde na bestemmingswijziging tegen €800/m²: €120 miljard. Netto winst voor de staat: ruim €118 miljard. Rechtstreeks de staatskas in, terwijl de boer met de agrarische prijs naar huis gaat. En dat is dan nog een voorzichtige schatting, reken je met heel de resterende stikstofopgave, dan kan dat bedrag flink hoger uitvallen. Stel je voor dat een willekeurige burger jouw huis onder dwang zou kopen voor een schijntje, om het een dag later met 80x winst door te verkopen. We zouden het afpersing noemen en er zou aangifte volgen. Doet de overheid het? Dan heet het "ruimtelijke ordening". De boer verliest zijn levenswerk. De burger betaalt straks de hoofdprijs voor een nieuwbouwhuis. En de overheid? Die incasseert, voorzichtig geschat, ruim €118 miljard winst van haar eigen crisis. Dit moet iedereen weten. Deel dit. #stikstof #boerenprotest #grondroof #omgevingswet #onteigening #NederlandseLandbouw #grondroof #boerenprotest #NederlandseLandbouw

Het is toch ongelooflijk! Vergunningen vernietigd omdat de uitstoot van de bus van de monteur niet is meegenomen….. Resultaat: geen emissiereductie van ammoniak en methaan… Weg met stikstofbeleid waarin geen ruimte is voor gezond boerenverstand! https://t.co/WOAvMtlCfD #stikstofbeleid #emissiereductie #gezondboerenverstand

Ik sprak met Arnout Jaspers @Focusscience1 over het surrealistische Nederlandse stikstofbeleid. Hij is vanavond ook bij @Nieuwsvandedag_ SBS6, 18.05 uur: "Auteur geruchtmakende bestseller waarschuwt: ’Rampzalig stikstofbeleid blijft in handen van activisten’.": https://t.co/POfcZZhGXg #stikstofbeleid #Nederland #milieu

Tot teleurstelling van de tafelgasten blijft Gidi Markuszower het stikstofbeleid van het kabinet afwijzen. "Wij gaan proberen iets te regelen voor die Nederlander. Maar dat is niet dat stikstofbeleid. Dat is funest voor Nederland. Daar gaan wij niet aan meewerken. Ik ga toch niet de voedselzekerheid van Nederland kapot maken? Laat Jesse Klaver dat maar doen." #stikstof #politiek #Nederland

Het boerenprotest is weer een waar feest voor de factcheckers. Eerst moesten we al corrigeren dat onze boeren ons voeden (dat is niet zo), nu zie je weer het frame dat de boeren zorgen voor de leefbaarheid van dorpen. Ook dit is grotendeels onzin. Ten eerste gaat het stikstofbeleid grotendeels om intensieve veeteelt. Dat is 9% van de boeren. En het beleid wil ook helemaal niet zeggen dat al die boeren verdwijnen. Komt bij dat dit hele proces (leegloop) grofweg in het laatste kwart van de negentiende eeuw al begon. De huidige leegloop is er sinds de jaren '90 en vroege jaren 2000 en treft vooral de randen van ons land. Jongeren trekken al zeker dertig jaar weg uit regio's zoals Noordoost-Groningen, Zeeuws-Vlaanderen en de Achterhoek naar de (universiteits)steden voor studie en werk. Dat winkels, scholen, buslijnen en dergelijke al heel erg lang grotendeels uit de dorpen zijn verdwenen heeft niets te maken met boerenbeleid, maar alles met schaalvergroting en kapitalisme. Met het simpele gegeven dat bedrijven drijven op winst en je die winst niet uit een dorp kan halen. Zoals boeren ook weten dat ze meer winst kunnen behalen als ze hun producten verkopen in het buitenland en niet in het eigen dorp. Nederland wil al heel lang rechtsaf, dit zijn (grotendeels) de gevolgen van rechtsaf. Acties hebben gevolgen. Het lijkt er steeds meer op dat akelig veel mensen wel de voordelen van het kapitalisme willen hebben (en die zijn er volop), maar niet de nadelen. En zo werkt het niet. Anyway, ik zal eind deze week mijn gedachten over de boerenproblemen in een verhaal publiceren. Met de conclusie dat het beslist geen einde oefening is voor de boeren, maar wel voor de intensieve veeteelt. En de stelling dat de problemen deels door de overheid zijn veroorzaakt (door massaproductie en wereldhandel te stimuleren) en er dus ook een plicht rust om de boeren ruimhartig te helpen in de noodzakelijke transitie naar anders boeren. Genuanceerder kan ik het niet maken. #Boerenprotest #Kapitalisme #Stikstofbeleid