Search

I asked this RN deputy a simple question: "After years of lowering social contributions on low wages, have workers seen their salaries increase?" The answer is no. Gifts to businesses do not replace salary increases. (translated)

LE MAGNIFIQUE CADEAU D’ANNIVERSAIRE POUR GAËL MONFILS 🤩 Le joueur le plus âgé à remporter un match ici depuis 34 ANS. 😱 18e US Open, 40 ans, 131e victoire en Grand Chelem et LAMONF n’est pas mort. ☝️🇫🇷 https://t.co/FeaV1LoxQT #USOpen #Tennis #GaelMonfils

Transféré de Boston à Philly cet été, Jaylen Brown ne fera AUCUN cadeau sur les parquets cette saison : "Ma mentalité cette année, c'est de tuer. Je veux du sang. C'est ça ma mentalité. Je veux du sang." https://t.co/B8I8wbZTYC #NBA #JaylenBrown #Basketball

Au seul énoncé de l’augmentation du SMIC et des salaires, les ricanements fusent dans l’auditoire du MEDEF. Voilà le visage d’une classe dirigeante coupée du peuple : quand on parle de celles et ceux qui peinent à vivre de leur travail, certains patrons rient. Ces ricanements ne sont pas anodins. Ils révèlent un mépris de classe et une fracture béante entre ceux qui accumulent les richesses et ceux qui comptent chaque euro. Et la droite comme l’extrême droite trouvent toujours mille excuses pour refuser d’augmenter les salaires, mais jamais pour préserver les privilèges des plus fortunés. Jean-Luc Mélenchon rappelle pourtant une évidence : augmenter les salaires n’est pas un luxe. C’est une nécessité économique, sociale et humaine. Quand les prix flambent, que les travailleurs peinent à vivre dignement et que les grandes fortunes prospèrent, la priorité doit être le pouvoir d’achat populaire, pas les dividendes et les cadeaux aux plus riches. Dans les quartiers populaires comme dans les territoires ruraux, les bas salaires, la précarité et le recul des services publics frappent de plein fouet. Derrière le SMIC, c’est une question de dignité, de justice sociale et d’égalité territoriale qui se joue. C’est pourquoi nous nous retrouvons aujourd’hui à 14 heures sur le parvis de la gare de Saint-Denis, avec l’Alliance des Numéros 10 des quartiers populaires. Ils ricanent. Le peuple, lui, compte ses fins de mois. Il est temps de choisir son camp : celui des travailleurs et de la dignité, ou celui de la rente, des privilèges et du mépris. Les ricaneries du MEDEF, de la droite et de l’extrême droite n’effaceront pas la question sociale. Elles la rendent plus urgente encore. #SMIC #JusticeSociale #PouvoirDAchat

De FVD-school viert het sinterklaasfeest gewoon traditioneel, mét Zwarte Piet. Geen woke gedoe, eindeloze kleurdiscussies of activisten die zelfs een kinderfeest willen veranderen in een ideologisch slagveld. Gewoon pepernoten, cadeautjes, vrolijke kinderen en een traditie die niet bij ieder nieuw politiek modeverschijnsel hoeft te worden herschreven. Laat kinderen vooral genieten van het feest, zonder dat volwassenen er voortdurend hun culturele strijd overheen gooien. #Sinterklaas #Traditie #Pepernoten

Lieve mensen op rechts, er moet mij iets van het hart. Ik zie de laatste dagen onderling veel strijd en haat en dat raakt mij. Rechts Nederland moet stoppen met elkaar af te breken. Niet: je bent echt dom als je daarop stemt Niet: die partij is controlled Niet: met jou praat ik niet meer. PVV, FVD, BBB of welke partij dan ook.. Geen partij haalt ons hier in z’n eentje uit. Dat moet uit onszelf komen. En toch houden we elkaar klein. Over ego. Over gelijk. Over wie het zuiverst is. Maar we hebben een fundering gemeen. Een basis. Dit land beschermen. Houd de samenleving overeind. Beteugel massa-immigratie, asielbeleid en islamisering. Dat is geen detail. Dat is de bodem onder alles. Zorg eerst dat die dijk staat. Eerst de fundering. Eerst de basis. Daarna kunnen we elkaar de tent uitvechten over de rest. Dat mag. Dat is zelfs gezond. Maar niet nu. Niet nu ons huis nog in puin ligt. Waarom kunnen we niet gewoon normaal in gesprek blijven? Dat is de kern. Mensen die een bepaalde partij stemmen, zijn ineens nergens meer voor rede vatbaar. Alsof een hokje je oren dichtdoet. Zo hoort het niet. Zo is het vroeger ook niet gegaan. Kijk naar de Watersnoodramp. In 1953 kwam het water. En toen telde niet je partij. Toen telde of je een zandzak vasthield. Heel Nederland bouwde daarna de Deltawerken. Generaties lang. Omdat we begrepen: eerst de dijk. Anders is er geen land meer om over te twisten. Kijk naar de wederopbouw. Puinhopen. Rantsoen. En toch bouwden mensen met diep verschillende overtuigingen dit land opnieuw op. Niet door elkaar dood te zwijgen. Door de basis eerst te leggen. Onze verdeeldheid is geen principe. Het is een cadeau aan wie daarvan profiteert. Links hoeft ons niet serieus te nemen. Dat doet er niet toe. Wat wél telt: zij gebruiken precies dit. Zij blijven bij elkaar omdat wij dat niet doen. Zij zien de kans en pakken die. Die kans was van ons. Dus blijf in gesprek. Ook als het schuurt. We zijn het verplicht aan onze kinderen en kleinkinderen. Zij erven niet ons gelijk. Zij erven het land dat wij overlaten. Kom op. Laten we onze ego opzij zetten en ons vasthouden aan de fundering. Zet daarna de dijk. En praat. Als mensen. Niet als kampen. #Eenheid #Gesprek #Samenleving

If you do not increase wages, France will fall into recession! The policy applied for at least 20 years has not worked. Tax gifts to the rich and shareholders are causing our deficit. For my part, I am offering a new framework for action. This involves a (translated)

Dolly Parton, who passed away at 80 on August 25, 2026, after a brief battle with cancer, had planned to leave a final gift to her fans in the form of a new song titled "My Place in History," the lyrics and cover of which will be unveiled on her hundredth birthday, January 19, 2046. (translated)

Donc pour faire barrage à l’ED, @AuroreLalucq a voté tranquillement Macron, l’homme du massacre des GJ, du démantèlement des services publics, des cadeaux aux milliardaires ; mais elle aurait du mal à faire de même avec JLM à cause d’un jeu de mots, « Glucks-ment ». Ça la situe. #Politique #Macron #GiletsJaunes

On va répéter plus fort pour que les médias du MILLIARDAIRE Bolloré entendent mieux. Oui, les milliardaires sont des nuisibles. Les milliardaires produisent de la récession économique : pour chaque point de pourcentage supplémentaire versé aux 20 % les plus riches d’un pays, le PIB de ce pays diminue de 0,08 %. Les milliardaires ne créent pas d’emplois : les grandes entreprises, entre 2012 et 2022, auraient supprimé environ 173 000 postes. Sur la même période, les microentreprises, les petites et moyennes entreprises, et les entreprises de taille intermédiaire ont créé 1,9 million d’emplois. Les milliardaires préfèrent rémunérer les actionnaires plutôt que recruter : pour chaque euro consacré à créer de l’emploi, LVMH en a consacré 239€ à rémunérer ses actionnaires. Les milliardaires sont riches grâce aux cadeaux fiscaux qu’on leur offre : les 378 ménages les plus riches ne paient que 2 % d’impôt sur leur « revenu économique », d’après l’Institut des politiques publiques. Les milliardaires n’ont aucun mérite : 80 % de la richesse des milliardaires français est due à l’héritage. Les milliardaires n’investissent pas : d’après le président du comité d’évaluation de la suppression de l’ISF, « les entreprises dont les actionnaires étaient jusqu’en 2017 assujetties à l’ISF n’ont pas investi davantage ensuite ». Les milliardaires ne financent pas l’économie réelle : 96 % des transactions qui s’opèrent sur les marchés financiers concernent des activités purement spéculatives. Oui, les milliardaires sont des nuisibles et en 2027, nous mettrons fin à l'ère de l'ultra-richesse avec @JLMelenchon ! #Billionaires #EconomicJustice #WealthInequality

The article examines how children in the digital world spend unlimited virtual money and thereby develop their sense of its value, while they can buy and sell virtual gifts with real euros on platforms like TikTok and in games like Fortnite, despite legislation that limits their financial decisions. (translated)

Je crois que vous n’avez pas tout compris et que vous devriez faire preuve de davantage d’humilité avant de parler d’aveuglement. Je dis que la politique d’Emmanuel Macron (je parle ici de la suppression de l’ISF et de la mise en place de la Flat Tax) est l’équivalent d’une chèque de 1,7 millions d’euros PAR AN pour CHACUN des 100 contribuables les plus riches (chiffres de la commission des finances du Sénat). En tout, les cadeaux d’Emmanuel Macron aux plus riches ont conduit à un manque a gagner de 60 milliards d’euros PAR AN. Vous ne voyez pas ce que l’on peut faire avec un tel montant ? Je ne suis pas sur que l’aveuglement soit de mon côté. Pour le reste, en ce qui concerne les retraités, j’ai parlé du seul de 3000 euros brut (un peu plus de 2500 euros net) car c’est celui mis en avant par le gouvernement. Je dis que le gouvernement ment quand il dit qu’il va faire 6 milliards d’euros d’économie en ne mettant à contribution que les retraités ayant une pension supérieure à ce seuil. Car alors la recette estimée est de 1,5 milliard d’euros et non plus de 6 milliards d’euros. Donc soit le gouvernement ne sait pas compter (c’est possible), soit il a l’intention de taper plus large et donc de mettre à contribution les retraités bien au delà de ce seuil. Or, je vous confirme qu’un revenu à la retraite de 2000 euros n’est pas un revenu indécent, quand on prend en compte la hausse du coût de la vie ou, par exemple, l’augmentation du prix des mutuelles de plus de 30% en 5 ans. Vous me dites que si l’on ne met pas à contribution un retraité qui gagne 2000 euros par mois, il faudra mettre à contribution un jeune parent qui a ce même revenu. C’est absurde. Je ne propose ni l’un, ni l’autre mais précisément de mettre davantage à contribution les plus hauts revenus, qu’ils soient actifs ou retraités. Il y’a des outils fiscaux pour cela et la sous-indexation des pensions de retraites n’est pas l’outil pertinent car il se concentre exclusivement sur les retraités. Enfin, vous me posez une question sur l’épargne. Savez-vous que, contrairement à ce que vous sous-entendez, les retraités sont, selon l’INSEE, la catégorie d’âge qui épargne le moins avec les 18-29 ans ? En réalité, si vous voulez parler de l’épargne, le critère pertinent n’est pas celui retraité/non retraité mais celui du niveau de revenu. Ainsi, les plus riches épargnent 33% de leurs revenus quand les 40% des français les moins riches n’épargnent rien du tout. Vous aboutissez alors mon raisonnement qui vise à mettre davantage à contribution, non pas en fonction du critère retraité/non retraité mais en fonction du niveau de revenu. #Politique #Économie #Fiscalité