Search

En professor Emeritus siger at effekten af udviklingsbistanden er begrænset. Og straks sker der noget pudsigt. For dem der altid råber op om at "lyt til eksperterne", vil lige pludselig ikke selv lytte til dem, når eksperterne siger ting de ikke bryder sig om. Her er det @khoenge fra @SFpolitik som siger: "Jeg er skuffet over, at en professor kan sige noget så useriøst - det er trods alt en af de professorer i Danmark der har beskæftiget sig allermest med området" Hvad blev der af at lytte til eksperterne Karsten? #udviklingsbistand #ekspertise #politik

LA KRÆVER OPGØR MED ET SKATTESYSTEM, DER LADER BORGERNE BETALE FOR STATENS FEJL Når du som borger begår en fejl over for Skat, så falder hammeren prompte. Men når Skat begår en fejl, er det alt for ofte også dig som borger, der ender med regningen. Det er et grundlæggende retssikkerhedsproblem. Vi har set danskere blive dobbelt- og trippelbeskattet, opkrævet mere end 100 procent af deres indkomst og efterladt i årelang uvished, mens renter og regninger voksede. Borgere og virksomheder er blevet brugt i principielle prøvesager og udsat for åbenlyst urimelig behandling, som først er blevet rettet, når sagerne nåede offentligheden. Sådan bør en retsstat ikke behandle sine borgere. Når myndighederne har magten til at træffe afgørelser med vidtrækkende konsekvenser for den enkelte, skal borgerens retssikkerhed følge med. Derfor fremlægger Liberal Alliance nu et nyt skatteborgerudspil. Vi vil blandt andet: • Stoppe dobbelt- og trippelbeskatning af de samme penge. • Lade tvivlen ved uklare skatteregler komme borgeren – ikke Skat – til gode. • Automatisk fjerne renter og gebyrer, der skyldes fejl hos Skat. • Indføre rimelige svarfrister og maksimale sagsbehandlingstider. • Sikre fuld godtgørelse, når staten bruger en borger eller virksomhed i en principiel prøvesag. • Samle skattesager ved specialiserede domstole, så de afgøres med den nødvendige skattefaglige ekspertise. Vores skattesystem skal selvfølgelig sørge for, at alle betaler det de skal og at snyd opdages. Men det skal med samme selvfølgelighed sikre, at ingen betaler mere, end de skal. Vi skal som borgere kunne stole på staten – også når staten begår fejl. Det er den balance, vi vil genoprette. Det er den balance der i dag er helt skæv. Læs hele udspillet i kommentarerne. #Skattensystem #Retssikkerhed #LiberalAlliance

Til dem, der kender Hamas, kommer denne nyhed nok ikke som nogen overraskelse: Gruppen havde et operationelt netværk i Europa, som planlagde at udføre et terrorangreb i stil med 7. oktober – denne gang på europæisk jord. En 25-årig dansker blev i maj anholdt i sagen og udleveret til Tyskland. Han er mistænkt for brud på våbenloven, medlemskab af en terrororganisation og forberedelse af et terrorangreb. Jyllands-Posten har lavet en god artikel, hvor de har talt med den måske mest vidende og kompetente terrorekspert i Skandinavien, @MagnusRanstorp Han forklarer også de historiske paralleller til andre palæstinensiske terrorgrupper, der tidligere brugte Europa som arena for angreb mod jøder og israelere. Det mest slående er, at danskerne en måned efter 7. oktober blev bildt ind af en anden terroreksperter (og journalist), at Hamas ingen interesse havde i at begå terrorangreb på europæisk jord, og at man skulle tage Mossads og Israels advarsler med et gran salt. Det blev blandt andet beskrevet som en “kampagne”, der blev kørt af Israel. Jeg tænker naturligvis på tidligere terrorekspert Tore Hamming, der i en artikel på DR udtalte at det ikke var “umuligt” men rent historisk og logisk ville det ikke give mening, hvis det var tilfældet, at Hamas er involveret i terrorplaner i Danmark. Fra DRs artikel om Israels advarsler om Hamas’ aktivitet i Danmark: - “Det er i første omgang en melding, jeg ville være meget forsigtig med at tro på. For det første er terror i Vesten ikke noget, Hamas normalt udfører eller ville have særlig stor gavn af,” siger Tore Hamming. Tore Hamming fremhæver også, at Hamas er en nationalistisk gruppe, der kun fokuserer på palæstinensiske områder og territorier omkring Israel. - “For det andet er det også lidt en kampagne, vi har set særligt fra Netanyahu, det her med at koble Hamas sammen med ekstremisme,” siger Tore Hamming. Slut på DR artikel. Sidenhen har det vist sig, at advarslerne var 100 procent korrekte. Lektien må være at lytte mere til de eksperter, der har fingeren på pulsen, og mindre til dem, der tager eklatant fejl i så afgørende spørgsmål. Grunden til at jeg nævner Tore Hamming i denne sammenhæng er, at han af uforklarlige årsager er begyndt at dukke op som ekspertkilde i danske medier igen efter han forlod forskerverdenen til fordel for en karriere i Novo Nordisk. Jeg forstår ikke, at man bliver ved med at bruge eksperter, når de tager så grueligt fejl om et emne de beskæftiger sig professionelt med, specielt når det handler om hvad der sker i ens egen baghave. Det svarer lidt til, at jeg i dagene og ugerne efter 7 oktober skråsikkert udtalte, at Israel aldrig ville komme til at invadere Gaza. Mon ikke jeg var blevet holdt ansvarlig for sådan en udmelding? Selvfølgelig må man begå analytiske fejl, det gør vi alle. Men i dette tilfælde har vi at gøre med så grel en fejlvurdering om noget der vitterligt vedrører den danske befolknings sikkerhed. At ordet “kampagne” blev brugt af Hamming til at affeje Israels advarsel siger meget om den tilgang han har til emnet. Hvis man vil bruge ham som eksepertkilde igen bør man som minimum spørge ind til hans skråsikre og arrogante vurdering fra november 2023 om Hamas aktiviteter i Europa og høre hvordan han kunne tage så meget fejl? Det interview vil jeg til gengæld meget gerne læse. Slutteligt skriver jeg dette opslag, fordi der er en betydelig offentlig interesse i dette emne, som er ekstremt alvorligt, og som derfor fortjener at blive belyst af de bedst mulige eksperter, så danskerne kan blive informeret på et oplyst grundlag. #Terrorisme #Hamas #Ekspertise