Ett arabiskt-svenskt mediahus, Alkompis, ville arrangera en offentlig debatt mellan mig och ordföranden för Islamiska förbundet i Sverige, Mahmoud Khalfi. Bakgrunden är allvarlig. Mahmoud Khalfi har tidigare anklagat mig för att arbeta för den egyptiska militärregimen och Islamiska förbundet i Sverige presenterade 111 påstådda fel i min avhandling. Anmälningarna ledde till en mer än två år lång granskning, men avhandlingen friades från samtliga anklagelser. Jag tackade ja till en offentlig och saklig debatt. Hans svar var: "Jag har inte tid. Jag har viktigare saker att göra." Det är naturligtvis upp till var och en att avgöra om man vill delta i en offentlig debatt eller inte. Jag menar samtidigt att organisationer som uppträder som religiösa samfund, driver samhällspolitiska frågor, deltar i den offentliga debatten och tar emot offentliga medel också måste vara beredda att möta saklig granskning och offentligt försvara sina påståenden. Den principen bör gälla lika för alla. Forskning ska kunna granskas. Men granskning förutsätter också en vilja att delta i ett öppet och sakligt samtal när forskningsresultat ifrågasätts. Det gäller forskare, politiker, religiösa företrädare och organisationer på samma sätt. Jag står därför fortsatt till förfogande för en öppen och saklig debatt om forskning, organisation, ideologi och offentlig finansiering. #debatt #forskning #transparens
