Z PODSTAW EKONOMII: Im więcej paneli i wiatraków (nOZE) tym drożej. INACZEJ NIE BĘDZIE. Szanowni Państwo, Poniżej przedstawiam analizę kosztów systemowych (czyli całego systemu energetycznego) i jak one zmieniają się wraz z zwiększaniem nOZE w systemie. Jest to najbardziej podstawowe i przejrzyste podejście do tego tematu, dlatego zachęcam do uważnego przeczytania całego artykułu. Należy podkreślić, że w "rzeczywistości" jest jeszcze gorzej, bo analiza nie obejmuje kosztów następczych nOZE: rozbudowy sieci i infrastruktury magazynowo-stabilizacyjnej. Koszty systemu energetycznego LCOE_SYS = TC_SYS / E_SYS gdzie TC_SYS = koszt stałe systemu + koszy zmienne systemu koszty stałe sys = koszty stałe el. węglowej + koszty stałe nOZE Koszty zmienne systemu = koszty węgla + zero E_SYS - wyprodukowana/sprzedana energia W analizie przyjęto: - LCOE_BPP (koszty jednostkowe elektrowni węglowych): 586 zł/MWh - LCOE PV: 250 zł/MWh - LCOE lądowych farm wiatrowych: 330 zł/MWh Na poniższym rysunku widać wyniki analizy dla wybranych parametrów odpowiadających sytuacji w polskim systemie. Można zauważyć, że koszty stałe AFC_SYS rosną wraz ze zwiększaniem się ilości nOZE w systemie. Dzieje się tak dlatego, bo: - inwestujemy w nowe nOZE - rosną koszty jednostkowe stałe elektrowni dyspozycyjnych, ponieważ mniej produkują. Z drugiej strony maleją koszty zmienne systemu AVC_SYS, ponieważ spalamy mnie paliwa. Jest to jedyny zysk z dodawania nOZE. W omawianym przypadku można zauważyć minimum kosztów systemu LCOE_SYS dla około 23GW nOZE, jednak dla wyższych nOZE koszty całkowite szybko rosną, gdyż zaoszczędzone paliwo nie rekompensuje już wzrostu kosztów stałych systemu. Podsumowując: 1. Dla pewnych specyficznych warunków można znaleźć minimum dla kosztów systemowych (tutaj specjalnie przyjęto wysokie koszty elektrowni węglowych, aby to minimum istniało, częściej takiego minimum nawet nie ma). 2. Minimum jeżeli istnieje, to dla niskiej mocy zainstalowanej nOZE, potem już tylko rośnie. 3. nOZE jedynie pozwala zaoszczędzić na niespalonym paliwie, które jest znacznie tańsze niż koszty stałe nOZE + koszty następcze nOZE, w rezultacie koszty systemowe zawsze będą rosły. 4. Aby pkt 3. aż tak bardzo nie "kłuł" w oczy wprowadzono bardzo wysoki podatek ETS (około 2 razy wyższy niż koszt wytwarzania energii przez elektrownie węglowe) 5. Należy zauważyć, że przyjęte w analizie koszty LCOE elektrowni węglowej oznacza "nową elektrownię", dla elektrowni "spłaconych", LCOE byłoby dużo niższe. #energetyka #nOZE #kosztyenergii
