Search

The author criticized an article that was supposed to be published on the same day that editors urged politicians to behave decently. He stated that its headline seemed tabloid-like and mentioned that he does not understand why journalists are surprised by the growing aggression in society. He added that Super belongs to Seznam and also mentioned the editor of another media outlet. https://t.co/skBGeBT57O #žurnalistika #mediálníetiket #společnost #CZ (translated)

Martin Bartkovský stated that when he shared the statement from forty editors-in-chief, he did not expect the reaction it would provoke. He criticized that the journalistic community he addressed, according to him, was unable to unanimously agree even on rejecting violence in their relationship with politicians and on equal access to sharing information. He added that he expressed his personal judgment about those who repeatedly refused to stand up for their colleagues in an indirect manner. For that, he claimed to have received a number of insults and comparisons to communists; one of the people who signed the Anticharta wrote to him that he had never seen anything more disgusting. Bartkovský clarified that not signing the statement did not harm anyone and would not harm anyone, and he rejected the idea that he wanted to dismiss, threaten, or create lists of uncomfortable people. He thanked the remaining 39 editors-in-chief for their support for colleagues from the entire field and apologized to them for the discussion veering in a different direction due to his contribution. He then made a series of apologies that he delivered ironically: among other things, to podcast entrepreneurs for reminding him of something other than Chinese communism, to a former colleague for criticizing journalism at a time when they both worked in the same media for six years, and to a Czech writer for reminding him of his signature on the Anticharta. He also apologized to those who labeled him a "svazák" (a term for a member of the youth organization during the communist regime) and to a former Member of the European Parliament regarding his judgment about Bartkovský's character. He added that he also apologizes to the media outlets Euro, Info, Zdopravy, Okraj, and Chiptron, which, according to him, were not addressed, even though the text had been discussed for a month. He offered to connect interested parties with the organizers of the statement so that they could join him. #žurnalistika #komunikace #mediálníetiketa (translated)

THOMAS PAUKNER: Juchelka krade! Nebo ne? Média neuvádí zdroje. Očekávají, že jim lidé jen tak uvěří - to je ale chyba. Mnoho lidí mne vyzývalo, ať se podívám na nejnovější zničující kauzu Aleše Juchelky, který "ukradl" (říkají to Piráti, STAN a další) desítky milionů z dotací kvůli své poradkyni Semancové. https://t.co/zs2g4Bapu4... Píší to Seznam Zprávy, tak to musí být pravda. Nebo ne? V článku Seznam Zpráv ale nejsou zdroje. Lidé si nemají jak ověřit, zda Seznam interpretuje celou anabázi správně, nebo vytrhává kontext, který se médiu "hodí". https://t.co/6Rn1ov4MQs... Tak OK, podíval jsem se na to a zde jsou ty zdroje i celá chronologie včetně toho, kdo a kdy pochybil, případně jak - nehodlám přitom vyvozovat jakékoli závěry. Rok 2024 V roce 2024 uzavírá Praha 8 s firmou Siptrade smlouvy o dotačním poradenství za 650 000 korun bez DPH. Týkat se mají zřízení dětských skupin v městské části za desítky milionů korun. https://t.co/WLTNImMXyk https://t.co/piGVhEbfvf V totožném roce (!!!) žádá Městská část Praha 8 o proplacení části nákladů z fondů Evropské unie. Pomáhat s tím má firma Siptrade, která žádost velmi pravděpodobně připravila. Projekty mají čísla - CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011057 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011064 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/22_045/0010943 Žádosti lze najít zde - https://t.co/wYbEnD5Tuz Samotné žádosti o dotační podporu a smlouvy se Siptrade jsou tedy z roku 2024. Rok 2025 Městská část Praha 8 vypisuje veřejné zakázky na vybudování dětských skupin. Soutěže běží od března do srpna 2025. V projektech je uvedeno, že budou náklady vykázány Evropské unii k částečnému proplacení. Soutěž 1 - https://t.co/7nbjDU2DGQ Soutěž 2 - https://t.co/y5Y8MHD5QI Soutěž 3 - https://t.co/18cEBhj1nw Dotační projekty se proplácí až zpětně. Žádosti byly podané v roce 2024 a soutěže vypsány v roce následujícím. Realizováno má být letos, alespoň podle znění smluv. Projekt Palmovka je již zčásti hotový a 22 z 35 milionů korun již bylo proplaceno. Žádosti MPSV eviduje podle roku jako schválené v tabulce aktualizované v lednu roku 2026. https://t.co/wYbEnD5Tuz Nyní přijde to, co média zamlčela. Firma Siptrade řešila dětské skupiny Zenklova, Mirovická a Palmovka na Praze 8. První dvě dotace proplaceny dosud nebyly, ta třetí částečně ano. Skupina totiž byla dokončena dříve a s žádostí o dotaci nebyl žádný problém. Také jí řešila firma Siptrade, viz výše uvedená smlouva. V prosinci 2025 nastupuje Alexandra Semancová na MPSV coby referentka vyřizující dotace. Je v očividném střetu zájmů a nikdo si toho nevšímá. Když si Semancovou později Aleš Juchelka přibírá do týmu jako poradkyni, odchází podněty do Bruselu, který žádá vysvětlení. Přichází rok 2026. V tomto roce firma Siptrade podle registru smluv žádné další dotace nezpracovává. Ty existující jsou již schválené a čekají na dokončení projektů a vykázání nákladů. Bylo o ně zažádáno v roce 2024 a v době střetu zájmů dobíhá jejich realizace. Zdroj - https://t.co/wYbEnD5Tuz, CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011057 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011064 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/22_045/0010943 Co je důležitější, Alexandra Semancová nikdy podle smluv neměla vyřizovat vykazování dotací, měla pouze připravit žádosti. Ty byly zpracované v roce 2024, zakázky realizované v roce 2025, schválené MPSV v témže roce a nyní dva ze tří projektů čekají na proplacení, zatímco ten třetí je z 2/3 proplacen. MPSV nikdy nemělo Alexandru Semancovou pustit do vlastních řad. Jen těžko si lze představit, že by měl Aleš Juchelka při nástupu do vlády komplexní informace o referentech a je záhadou, proč jej na střet zájmů neupozornilo MPSV, ale až novináři v březnu (čtyři měsíce po nástupu), kdy byl problém již upečen. Vykládat kauzu bez kontextu a veřejných zdrojů je přinejmenším těžce manipulativní. Média si to ale mohou dovolit. Své texty předkládají jako hotovou věc bez podkladů, kterými by si lidé mohli ověřit, jak se věci skutečně mají. https://t.co/6Rn1ov4MQs... Utajilo se pouze to, jak bude Aleš Juchelka řešit vykazování projektů k Evropské unii. Rozhodl se zřejmě projekty nevykazovat vůbec, než aby čelil prověřování a zpomalení celého programu za nižší desítky miliard korun. Problém přitom vznikl v letech 2024, 2025 a v roce 2026 se měly již schválené dotace ministerstvem pouze proplatit. Takový je celý a doložitelný kontext Juchelkovy kauzy. Pokud se na celou záležitost chcete dívat objektivně, zdroje si projděte, ověřte, vyhodnoťte pochybení jednotlivých aktérů a klidně Aleše Juchelku pomyslně sestřelte, vyjde-li vám, že závažně pochybil. Šalom. #Juchelka #korupce #mediálníetiketa

1/2 Ale copak? Poradci Petra Macinky panu Šikovi, který se před pár dny omlouval, že šířil falešnou fotku Světlany Witowské, Petra Koláře a ústavního soudce Pavla Šámala, se nelíbí moje svoboda projevu? Pan Šik by rád moji svobodu projevu omezoval? Jak je to možné? https://t.co/zQKamMvEs2 #svobodaprojevu #fakeNews #mediálníetiketa

Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová vyjádřila svou frustraci nad účelovými úniky informací z trestních řízení, které zkreslují veřejné mínění a ohrožují důvěru v právní stát, a to v souvislosti s manipulačním jednáním jedné z jejích podřízených v bitcoinové kauze. #právnístát #manipulace #mediálníetiketa