Search

En del av det bildmaterial jag har. Det finns mera som jag kommer lägga ut vartefter. Den svensk-somaliska diasporans kontakter med den somaliska regimens klanstrukturer, bland annat den förening jag beskriver idag, är mycket goda. På högsta nivå. Passa på att bli betalande prenumerant på Ledarsidorna så jag kan fortsätta min folkbildande grävande opinionsjournalistik. Inom kort ska förhoppningsvis ni som prenumeranter få en reklamfri sida. Följ länken för att teckna en prenumeration (idag är det lön): https://t.co/cdEBOB7QTY #Sverige #Somalia #Journalistik

DN ledarsida ägnar nu femtioelfte artikeln åt att misstänkliggöra själva frågan om etnisk gruppmobilisering kan vara en av flera förklaringar till valresultat på över 90 procent för S och V i vissa invandrartäta valdistrikt. ”Tänk om det är så enkelt att många i förorterna agerar precis som andra väljare? Att de helt enkelt lyssnar på politiker som pratar med och om dem, och sedan drar slutsatser av det”, skriver Amanda Sokolnicki. Ja, tänk om. Det kan mycket väl vara en viktig del av förklaringen. Men opinionsjournalistikens uppgift borde knappast vara att på förhand bestämma vilka hypoteser som är respektabla nog att undersökas. Frågan om etnisk och gruppbaserad politisk mobilisering är varken ny, suspekt eller någon svensk högerfixering. Den har studerats av statsvetare i flera europeiska demokratier. När svenska valdistrikt uppvisar exceptionellt koncentrerade röstningsmönster är det därför fullt legitimt att fråga vilka mekanismer som ligger bakom dem – socioekonomi, ideologi, diskriminering, politisk mobilisering, sociala nätverk eller en kombination av flera faktorer. Liknande frågor har länge studerats internationellt. I Norge fann valforskarna Johannes Bergh och Tor Bjørklund att hypotesen om gruppbaserat röstande fick starkare stöd än förklaringar utifrån ideologi och socioekonomisk bakgrund när de undersökte icke-västliga invandrares starka stöd för vänsterpartier (Bergh & Bjørklund, 2011, Political Studies). Senare forskning har studerat hur detta mönster förändrats över tid (Bergh & Kleven, 2026, Politics). I Storbritannien fann statsvetaren Nicole Martin ingen sådan effekt för de flesta minoritetsgrupper – men pakistanska väljare gick oftare och röstade när Labour ställde upp en pakistansk kandidat. Effekten kunde kopplas till försök att påverka hur människor röstade inom väljarnas egna sociala nätverk. Martin tolkar resultaten som etnisk mobilisering genom släktnätverk (Martin, 2016, Parliamentary Affairs). Brittiska statsvetare har också undersökt hur pakistanska släktbaserade nätverk har mobiliserats inom Labour, framför allt kring partimedlemskap och kandidatnomineringar (Akhtar & Peace, 2019, Journal of Ethnic and Migration Studies). Annan europeisk forskning har undersökt hur gemensam etnisk bakgrund mellan väljare och kandidater kan påverka röstningen (van der Zwan, Tolsma & Lubbers, 2020, Political Geography). Inget av detta visar vad som ligger bakom resultaten i Sverige. Men alla relevanta förklaringsfaktorer bör diskuteras och undersökas. Och det är en självklarhet att också fråga hur de politiska partierna förhåller sig till denna utveckling. Vänsterdebattörer invänder att 90 procent för S och V i ett invandrartätt område inte är mer anmärkningsvärt än höga siffror för Moderaterna i Danderyd. Men det är inte siffran i sig som är intressant. Det är vilka mekanismer som ligger bakom. Att människor med liknande erfarenheter och politiska uppfattningar röstar likadant är fullständigt oproblematiskt. Men om socialt tryck eller släktbaserade nätverk påverkar hur människor röstar är det en annan mekanism – och just sådana skillnader har forskare i andra länder försökt undersöka. Frågan är inte vem som röstar. Frågan är hur. Jag trodde att svensk debatt hade lämnat tiden bakom sig då frågor stämplades som suspekta innan de ens undersökts. I andra europeiska länder studeras och debatteras detta sedan länge. Varför skulle Sverige vara undantaget? Det är hög tid att vänsterns tyckonomer vänjer sig vid att de inte har vetorätt över vilka frågor som får ställas i den offentliga debatten. #PolitiskMobilisering #EtniskGruppröstning #Opinionsjournalistik

En modig och filosofiskt intressant text. Tvärtemot vad minst två reportrar på Kvartal genom sina "tankar" insinuerar, är den också balanserad och resonerande. Jens reflekterar - samtidigt spetsigt och rättframt - över ett alltmer urvattnat begrepp och huruvida det går att applicera i en kulturell kontext. Han beskriver hur politiker länge låtsades om att en svensk kultur inte existerar och, i den mån den trots allt gjorde det, var värd att hånas. Och om hur angrepp på oskyldiga individer också är ett angrepp på den trygghet som är grundläggande i vårt land. #kulturdebatt #filosofi #opinionsjournalistik

Lite roligt hobbyarbete jag roade mig med nu på morgonen. Jag har räknat igenom hur mycket i statsbidrag de organisationer som låg bakom den stora klimatdemonstrationen i helgen kvitterar ut årligen. Det tog lite tid, men det var fullt genomförbart. Artikel imorgon. Men det är gott och väl över en miljard kronor av dina och mina inbetalade skattemedel. Och eftersom det är lönedag idag så uppmanar jag er till att bli betalande prenumeranter på https://t.co/1BQ9RA5hiK. Så jag kan fortsätta min granskande opinionsjournalistik. Och inte minst mina artiklar om hur svenska skattemedel finansierat terrorism. Nästa serie om tre eller fyra inleds på torsdag och handlar om Fatah och Hamas relationer till S, V och MP. Från 1965 tills idag. Följ länken för månatlig prenumeration (vilket jag föredrar) då det ger mig en uthållighet. https://t.co/cdEBOB7QTY Engångsgåvor, utan krav på motprestation, scanna koden eller Swish 0701- 73 22 60. Märk isf som "gåva". #klimat #journalistik #skatter

Anders Lindberg spelar det här skickligt. Ingen har påstått att opinionsjournalistik i sig är landsförräderi. Det är en medveten förenkling för att flytta debatten till en position som är lättare för honom att försvara. Kritiken handlar om något annat: om att under lång tid ha bidragit till att förstöra det politiska samtalet, delat ut moraliska och politiska epitet till motståndare, misstänkliggjort väljare och försvarat ett parti som har samarbetat med islamistiska miljöer. Det är där den verkliga anklagelsen ligger. Lindberg vill därför inte diskutera innehållet, utan gör om kritiken till det absurda påståendet att någon skulle anse att ”opinionsjournalistik är landsförräderi”. Det är inte faktagranskning. Det är ett försök att fördumma debatten och slippa svara på den kritik som faktiskt riktas mot honom. #svpol #opinionsjournalistik #svpol #politiksamtal