Search

Ständigt dessa ”dubbla måttstockar” – Opartiska @SVT reagerar när Richard Jomshof (SD) kallar Aftonbladets Anders Lindberg (S) för att vara en ”quisling” (landsförrädare) – och sedan även S-ledaren Magdalena Andersson – för att ”De kryper ju alla för islamisterna, vars mål är att ta vår demokrati och vårt land ifrån oss”. Men det verkligt intressanta är – att opartiska @SVT inte reagerade och inte rapporterade – när Lindberg två (2) gånger inför valet 2022 liknade Ulf Kristersson (M) vid tyske konservative politikern von Papen – och därmed också indirekt Jimmie Åkesson (SD) – vid Adolf Hitler. Så opartiska @SVT tycker uppenbarligen att det Lindberg gjorde var okej. Men inte att Jomshof slår tillbaka med samma mynt. Som det brukar heta ”Det är ok när vi gör det”. #Val2026 @SVTNyheter #journalistik SVT: Jomshof (SD) kallar Lindberg och Andersson (S) för ”en quisling” https://t.co/LilwEjzzjh #Val2026 #journalistik #dubblaMåttstockar

Det har gjort utrolig ondt på den stakkels @HjalteOlsen at Baronen har været brugt som kilde på BT, og nu også har været i Borgerlig Tabloid. Det har tydeligvis ikke behaget ham at Baronen har sat fokus på brugen af den danske udviklingsbistand, og hvordan NGO'er fråser med den. Måske det handler om at han som højt uddannet journalist ikke selv har mødt den samme anerkendelse for sit journalistiske virke. Eller måske det handler om at Hjalte selv i flere år var ansat i en NGO/uafhængigt medie, som var dybt afhængig af tilskud fra staten. Hjalte har nemlig været fagredaktør på Global Nyt, som i perioden 2017-2019 (hvor Hjalte var ansat) modtog 701.709 kr. i mediestøtte - svarende til 26% af den samlede indtægt. Er det derfor at Hjalte er blevet lidt bitterfisse over Baronens fokus på de statsstøttede NGO'er og medier? #Journalistik #Danmark #NGO

Sluta lipa, Lindberg Socialdemokraterna, Aftonbladet och andra medier har i åratal brunstämplat, häcklat och hånat Sverigedemokraterna och de medborgare som kritiserat den förda politiken. Och det har inte bara handlat om politiska angrepp från politiker. Journalister har själva bedrivit politik – ja, hör och häpna, politik som journalister har bedrivit under journalistikens täckmantel. De har drivit kampanjer, pekat ut vilka partier som är anständiga, vilka väljare som bör skämmas och vilka frågor som helst inte ska diskuteras. Sedan har samma journalister uppträtt som neutrala domare över det debattklimat de själva varit med och skapat. Det är detta svenska folket har tröttnat på. De är trötta på journalister som vill uppfostra dem, som betraktar vanliga medborgare som okunniga undersåtar och som ständigt talar om för dem vad de får tänka, säga och rösta på. Journalistikens uppgift är att granska makten, inte att uppfostra folket. Men i dag har delar av journalistkåren tillskansat sig makten att diktera villkoren för hur politiker och medborgare får uttrycka sig. Den som bryter mot deras språkliga regler hängs ut, misstänkliggörs och fördöms. Det är inte ett försvar för demokratin. Det är ett demokratiskt problem. Sluta gråt, Anders Lindberg. Ni har själva skapat det debattklimat ni nu påstår er vara offer för. #Sverige #Journalistik #Demokrati

Låtsas vi dag om att Anders Lindberg sysslar med "granskande journalistik"? Jomshof gick över gränsen, men vi behöver väl inte helt tappa huvudet och ställa ut Lindberg som en seriöst journalist? Karln är en av huvudanledningarna till varför svensk politisk debatt ofta spårar ur. #journalistik #politik #debatt

Så här funkar det i den dagliga vänsterfabriken. Journalist som vill lägga ett vänsternarrativ på en fråga kontaktar en vänsterprofessor så det ska låta som om det finns tyngd, då denne uttalar sig som "expert". Men att samma vänsterprofessor skrivit ledare i vänstertidningen ETC nämns givetvis inte. Och varför skriver en person ledare i ETC? För att personen givetvis är vänster. I inslaget i SR utbrister han att Spanien har en "unik migrationspolitik"! https://t.co/F29qj9QNXt #vänster #journalistik #migrationspolitik

När f.d. SVT-journalisten Anna Hedenmo i en intervju i Medierna berättar att @svtnyheter valde bort nyheter som kunde gynna SD, är det inte bara ett exempel på s.k. "lying by omission" (att ljuga genom utelämnande av information), utan även ett kvitto på att public service inte agerar konsekvensneutralt, sakligt och opartiskt. Här ger jag i en intervju i Riks exempel på hur public services särbehandling av politiska partier direkt missgynnar den politiska mångfalden i Sverige. Ett demokratiproblem. Hela intervjun på @Riksstudios här: https://t.co/ek5j1gcjNK #journalistik #publicservice #demokrati

Svenska journalister när en man med kosovoalbanskt ursprung som tidigare i media anklagat serber för att vara nazister slår sönder en socialdemokratisk partilokal. Detta är ett journalistiskt haveri. De gick Socialdemokraternas ärenden utan att blinka. https://t.co/sVyZ3i09Ky #Journalistik #Politik #Sverige

Om du någonsin känner dig dålig på ditt jobb, kom ihåg att TV4-studions krisplan vid en gränskollaps är att leta efter en kvinna i videoklippen 🤡 För den som missade vad som hände i TV4 i morse så visade det exakt hur bortkopplad debatten är från verkligheten. Det startar med nyheten om att 60 000 migranter stormat gränsen till Ceuta på ett dygn och att 70 personer dött. Johan Forssell (M) kliver in i studion, och media drar snabbt upp hur regeringen 'vågar göra politik' av situationen. Som om migrationspolitik inte handlar om just migrationskriser. Men det spårar ur på riktigt när Forssell lyfter den mest smärtsamma sanningen: Det nuvarande asylsystemet sviker de som faktiskt behöver hjälp. Det är nästan enbart unga, starka män som kommer hit, kvinnorna och barnen lämnas kvar. Då sätter programledaren kaffet i halsen och avbryter snabbt: "Jo, men vi ser ju faktiskt kvinnor också!" Det är så uppenbart hur media hellre letar halmstrån för att skydda sitt eget narrativ än att se verkligheten i vitögat. Asylsystemet är helt trasigt: det belönar illegal invandring, göder människosmugglare och sviker de mest utsatta. Finns det någon gräns för hur mycket man kan pissa på folkets intelligens i direktsändning, eller är detta den nya standarden för 'oberoende journalistik'? #Migration #Journalistik #Asylsystem

Ingenting i @SVT #Rapport – om hur S-ledaren Magdalena Anderssons partikamrat – spanske socialistledaren Pedro Sánchez och hans regering – aktivt bidragit till migrantkrisen i Ceuta – genom att erbjuda amnesti till migranter – och fått in över 1,2 miljoner ansökningar @SVTNyheter #journalistik SVT Rapport 2026-07-31, kl. 19.30 #migrantkrisen #journalistik #politik

”Men det är ju bara huuumorrh!” – Eller #Valpåverkan2_0 när skattefinansierade @SVT och skattefinansierade Svenska Filminstitutet lanserar ”SD-komedi” två veckor före valet #Val2026 ”Drygt två veckor före valet, den 28 augusti 2026, har filmen ”Flaggan” biopremiär. Det är en film som utannonseras som en ”komedifilm”. Handlingen sägs vara att det är två unga sverigedemokrater som under valnatten 2010 försöker hänga upp en stor svensk flagga på Rinkeby torg.” …/… ”Filmsajten MovieZine skriver att det är en ”skruvad komedi” som ”driver med sverigedemokrater”. ”Kul att det görs komedier. Skratt förlänger livet som det heter. Men tidpunkten för premiären och vilka som finansiellt står bakom filmen bör starkt ifrågasättas. Hade filmen inte haft en politisk poäng, som företrädare för filmen också säger att den har, där antagligen SD-företrädare förlöjligas, hade datumet förmodligen varit ett annat. Att lägga den två veckor före valet är självfallet noga uttänkt: tillräckligt lång tid för att bli opinionsbildande, en snackis och en film som kan inverka direkt på valutgången. Vem vill gå och lägga sin röst på ett parti vars företrädare filmatiserats som fåntrattar? Samtidigt är det tillräckligt kort tid för att eventuella rättsliga följder ska hinna verka. Visserligen lär det bli få av sådana eftersom några mer omfattande rättsliga verktyg saknas, men själva diskussionen kan ändå få en dämpande effekt – något SF och SVT förstås vill slippa.” …/… ”Avsändarna av filmen och valet av premiärdatum väcker snarare frågor om moral och vad som är demokratiskt sunt: huruvida en statsfinansierad institution som Svenska Filminstitutet ska medverka till politiska inlagor, vilket de själva skriver i sina dokument att de inte bör göra. Som av en slump gör de undantag från sina egna riktlinjer när det är valår. Att marknadsföra filmen som en komedi gör att den får konstnärshöjd, vilket innebär att den blir svårare att kritisera. Det armslånga avståndet mellan  politik och kultur, som de flesta kulturföreträdare så ofta lyfter som fundamentalt viktigt för kulturens överlevnad, är under valåret 2026 nu helt bortblåst. Politik och kultur ska nu helt plötsligt få kroka arm. Politiskreklam SVT:s roll i det hela är också ytterst tveksam. Det sakliga och opartiska lagkravet som SVT har som grund för sitt sändningstillstånd försvinner så snart komedivinjetten sätts på. Det värsta som kan hända för SVT:s del är en prick av Granskningsnämnden. Fast skulle det ske är det långt efter valdagen. Det bästa som kan hända för SVT är att vänstern vinner valet så anslagen kan höjas igen. Med andra ord, SVT har inget att förlora på att satsa en rejäl slant på en film där vänsterns största motståndare hånas.” …/… ”[V]alet av en av huvudrollsinnehavarna, Noel Flike från Hov1, [är] problematiskt. I en podd från 2017 berättade Flike vad han tycker om SD. ”Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Punkt. Dom har ju liksom folk i deras parti som offentligt och stolt uttrycker sina vidriga åsikter”, sa Flike. Skådespelaren som nu ska spela en av de två unga sverigedemokraterna i ”Flaggan” har alltså redan, offentligt och i eget namn, gjort klart vad han tycker om partiet han gör ”komedi” om.” @SVT #journalistik SVT & Svenska Filminstitutet lanserar SD”komedi” två veckor före valet https://t.co/0rsizy2SC4 #Val2026 #Politik #Kultur

Opartiska @SVT om utlandssvenskars röstande i valet – Trots att utlandssvenskar röstar mer höger än genomsnittsväljaren – lyckas @SVT av ren (s)lump hitta en utlandssvensk som är upprörd på grund av ”tonårsutvisningar” och motiveras av det @SVTNyheter #journalistik SVT: Utlandssvenskar först ut att rösta i valet 2026 https://t.co/x8nCwBQzJM #utlandssvenskar #val2026 #journalistik

Mandag drukner et barn i en swimmingpool. Onsdag rydder BT forsiden. Det fiffige er, at clickhorerne glemmer at skrive, hvor ulykken foregik. Den foregik 7.300 kilometer væk, i Nashville, Tennessee. Ovre i USA. Jeg savner deadlines en gang i døgnet. Papiraviser. Ordentlighed. https://t.co/W0pZuilJ5m #nyheder #journalistik #samfund

I roulette er princippet enkelt: Man placerer sin indsats, kuglen sættes i bevægelse, og så håber man, at den lander det rigtige sted. Min tidligere kollega @SofieRud har i denne uge valgt en mere avanceret variant, hvor hun spiller rudsisk roulette med troværdigheden som indsats. Lad mig begynde med det personlige, fordi det ikke er uvæsentligt i denne sammenhæng: Jeg har intet dårligt at sige om Sofie Rud som menneske. Vi har gennem flere år siddet sammen i studiet som paneldeltagere i TV 2 News-magasinet ”Kampen om USA”. Det har været både fornøjeligt og behageligt, men det handler ikke om det personlige. Men om det principielle. Og principper bliver først for alvor interessante, når man ser, om de også gælder mennesker, man kender og godt kan lide. Hvis man vælger at arbejde som politisk rådgiver for den amerikanske ambassade, vælger man at legitimere en administration, der aktivt arbejder på at destabilisere Kongeriget Danmark. Mere kompliceret er det sådan set ikke. Sofie arbejder nu for den diplomatiske repræsentation for en nation og administration, der har truet Danmark økonomisk, udfordret rigsfællesskabets territoriale integritet og nægtet at respektere grønlændernes gentagne nej til at blive amerikanere. Derfor er kritikken både forudsigelig og legitim. Samtidig viser et hurtigt blik på LinkedIn og de øvrige sociale medier, at medie- og konsulentbranchen har en noget anden tilgang til den slags jobskifter end den gennemsnitlige dansker. På LinkedIn er der en klar overvægt af hjertelige lykønskninger og rygklapperi fra folk i mediebranchen, mens kommentarsporene på andre sociale medier er overvejende negative. Også det fortæller os noget om afstanden mellem den fjerde statsmagt og det samfund, som mediebranchen er sat i verden for at beskrive. Man forstår det jo godt. For mange almindelige danskere er det intuitivt mærkeligt, at en journalist og kommentator, som konsekvent har kritiseret Trump-administrationens udenrigspolitiske ageren, vælger at skifte side og træde ind i det diplomatiske apparat, der skal fremme samme administrations interesser. Sådan ser man tilsyneladende ikke på tingene i mediebranchen. Her betragtes den slags jobskifter efterhånden som en helt naturlig karriereudvikling. Journalister bliver særlige rådgivere og pressechefer, hvorefter de vender tilbage som redaktionschefer, værter eller kommentatorer. Det samme gælder tidligere politikere, som bevæger sig den modsatte vej. Skåret ind til benet er vi vidne til en amerikanisering af den danske mediebranche, hvor svingdøren mellem journalistik, politik og diplomati snurrer stadig hurtigere. Det korte af det lange er, at Sofie har truffet et karrierevalg, som det selvfølgelig står hende frit for at træffe. Offentligheden er lige så meget i sin gode ret til at vurdere, om jobskiftet falder i god jord eller skader hendes renommé. Det er trods alt den indsats, man lægger på bordet, når man beslutter sig for at spille rudsisk roulette med troværdigheden. #politics #media #trust

Hur mycket sanning ligger det i @sr_ekot rapportering När man inte tar med hela bakgrunden så kommer någon att ifrågasätta och undersöka sanningshalten i reportaget. Stämmer den så undrar jag varför @ekot är aktivistiska o vems ärenden de går https://t.co/LlokMANNBq #Sanning #Journalistik #Media

Fort @OlssonKarin Sammankalla de allra skarpaste hjärnorna från Publicistklubben, Tidningsutgivarna och Journalistförbundet. Detta har gått för långt. Nu har ministern för civilt försvar invändningar emot angrepp ifrån en hårt arbetande journalist igen. Detta är ohållbart! #Journalistik #Pressfrihet #Yttrandefrihet

”Israel” – hade opartiska @SVT kunnat svara terrorforskaren: ”Det största hotet kommer från militanta islamister – eftersom man ser homosexualitet som en dödssynd. Och det är ju bara att titta på Mellanöstern – hur många länder som har Pride-festivaler där.” Men hur hade det sett ut? Det passar helt enkelt inte in i ”narrativet”. Och – verkar inte @SVT:s nyhetsankare lite ställd när terrorforskaren säger att: Den högerextrema rörelsen är ”mycket mer fragmenterad i den här synen” [på homosexualitet]. ”Vi har ledande högerradikala som är öppet homosexuella numera.” @SVTNyheter #journalistik SVT Aktuellt 2026-07-27 #Israel #homosexualitet #terrorism