Dovolím si drobné edukační okénko k nyní hojně citovanému čl. 63 Ústavy ČR. Již v roce 1994 vydal Ústavní soud @usoud_official nález Pl. ÚS 43/93, ve kterém zcela jasně zformuloval následující tezi: "Naproti tomu čl. 63 odst. 3 Ústavy stanoví, ve kterých případech výkon těchto pravomocí (svěřených podle odst. 2 prezidentu republiky) vyžaduje spolupodpis předsedy nebo jím pověřeného člena vlády. Je tomu tak nikoli generelně při jakémkoli způsobu výkonu pravomocí podle čl. 63 odst. 2, ale pouze při takovém způsobu výkonu těchto pravomocí, který prezident republiky realizuje formou "vydaného rozhodnutí" (čl. 63 odst. 3 Ústavy)." Ve vztahu k pravomocím dle čl. 63 odst. 1 to platí naprosto stejně. Je třeba rozlišovat pojmy "pravomoci prezidenta" a "rozhodnutí prezidenta". Zahraniční cesta prezidenta @prezidentpavel na summit samozřejmě žádným rozhodnutím není, jedná se o výkon pravomoci zastupovat stát navenek. #ÚstavaČR #právník #politika