Search

btw naprosto skvěle připravený moderátor @georgius75x ! Krásně si Macinka naběhl u toho předběžného opatření, že prý "vláda má pocit, že se mohla vyjádřit..." aha, tak když máš pocit, tak je to víc než rozhodnutí Ústavního soudu? On je v tu chvíli úplně v koncích a vaří z vody.😀 https://t.co/3FNxSsd088 #moderátor #ústavníprávo #politika

Vážení spoluobčané, věnujte se nadále ústavnímu právu, diplomatickému protokolu, taktice a strategii dronové války, požární prevenci výškových budov a jiným oborům, v nichž tradičně vynikáte, jen se alespoň přes léto samostatně nepouštějte do dějepisu. Kdo to má po vás uklízet? #ÚstavníPrávo #Diplomacie #Dějepis

Před 3 léty vážně mluvili ve volební kampani o právu prezidenta odvolat premiéra Fialu. Kandidát SPD Bašta to měl přímo v prezidentském programu. Dnes prezidentovi chtějí schvalovat cesťáky jako ve firmě a diktovat mu projevy. Ústavní soud musí zastavit tento reálný ústavní puč. #politika #prezident #ústavníprávo

„Lex pomsta”, který schválila Sněmovna, omezuje prezidentovy pravomoce. Babišova vláda bere prezidentovi výsadu pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací. Vše dává do rukou pana Macinky. Koalice nemá omezovat pravomoci prezidenta přílepky k zákonům. Je to další z řady pomst vůči hlavě státu a pokud změna začne skutečně platit, budeme jako Starostové podávat ústavní stížnost. #LexPomsta #Precedens #ÚstavníPrávo

Pokud vláda prezidenta připustí jen formálně, ale fakticky mu upře postavení hlavy státu, není to splnění rozhodnutí Ústavního soudu. Je to přesně to, před čím varoval Havel v Moci bezmocných - píše o světě, kde se „mocenská svévole“ vydává za „dodržování právního řádu“ a kde moc „předstírá, že nic nepředstírá“. Navenek: splnili jsme. Ve skutečnosti: vyprázdnili jsme. A právní podstata je jednoduchá, jak připomíná Kysela: prezident republiky má ústavní pozici — a vláda ji zpochybňuje. Nejde tedy o letadlo, program ani protokolární ješitnost. Jde o to, zda vláda respektuje, že i její moc má hranice. Moc, která rozhodnutí soudu plní jen naoko, nerespektuje právo. Jen “předstírá, že nic nepředstírá”. Když už nejen v kampaních, ale i při výkonu moci orwellovsky obracejí význam vlastních činů a lžou všem do očí, nejde o běžnou politickou komunikaci. Je to METODA DIKATURY. Vláda tvrdí: respektujeme soud. Ve skutečnosti: hledáme způsob, jak jeho rozhodnutí vyprázdnit. Tvrdí: prezident je součástí delegace. Ve skutečnosti: dál mu upíráme postavení, které odpovídá hlavě státu a dosavadním zvyklostem. Tvrdí: plníme právo. Ve skutečnosti: plníme jen formu, aby se neřeklo. Jenže lež se pravdou nestane tím, že ji zopakuje tiskový odbor. A vláda, která musí neustále převracet význam svých slov, aby nebyla vidět podstata skutečných činů, už nevládne silou argumentů. Vládne strachem z pravdy. https://t.co/BPnwuBhvrd #politika #ústavníprávo #moc

Komentář Michaela Žantovského se zabývá debatou o povaze české demokracie v kontextu nedávného rozhodnutí Ústavního soudu týkajícího se účasti prezidenta na summitu NATO, přičemž kritizuje domněnku, že Česká republika je čistě parlamentní demokracií, a poukazuje na to, že ústavní systém je ve skutečnosti smíšený s více nezávislými mocenskými složkami. #demokracie #ústavníprávo #Česko

Naprostý souhlas, Zdeněk Šarapatka, podává trestní oznámení na Petra Macinku. Důvodem jsou jeho slova na tiskové konferenci, kde označil podání kompetenční žaloby i předběžné rozhodnutí Ústavního soudu za pokus o ústavní puč. https://t.co/j99nHo1mLs #politika #justicie #ústavníprávo

https://t.co/LHZSJfMxUo Ústavní právník Jan Kysela k Macinkovu prohlášení o puči: "Je to samozřejmě skandální prohlášení. Kdybychom žili v civilizované zemi, tak by dnes takový ministr už ministrem nebyl. Je to nepřiměřené hodnocení situace, jak z hlediska toho, co udělal prezident republiky, tak z hlediska toho, co udělal Ústavní soud jako soudní orgán ochrany ústavnosti." Já doufám, že pořád jsme civilizovaná země, jen nám teď chvilku vládnou gauneři a hlupáci. #ÚstavníPrávo #Politika #Skandál

4 základní omyly @lepsivlada a jejich voličů: 1. „Ústavní soud rozhodl.“ Nerozhodl. ÚS zatím vydal pouze předběžné opatření. O samotném kompetenčním sporu rozhodne až později. 2. „Bylo to podezřele rychlé.“ Ano, bylo to rychlé. A právě rychlost je jeden ze základních smyslů předběžného opatření. Kdyby přišlo až po summitu, bylo by úplně k ničemu. 3. „Předběžné opatření nesmí nic nařizovat.“ Může. Předběžné opatření nemusí jen něco rušit, brzdit nebo odkládat. Může také dočasně uložit konkrétní povinnost, pokud je to potřeba k zatímní úpravě poměrů. 4. „Je to ústavní puč.“ Není. Postupovalo se přes ústavní mechanismus a rozhodoval orgán, který je k tomu určený. Nazývat každé pro Vás neoblíbené rozhodnutí „ústavním pučem“ je jen hysterická nálepka. #ÚstavníPrávo #ČeskáPolitika #PrávníOtázky

Rozhodnutí @usoud_official o účasti Pavla na NATO je argumentačně extrémně slabé a rozporné (všimněte si, jak se v případě ctěného ÚS vyhýbám výrazu "stupidní"). Posuďte sami. Dle ÚS:👉Rozhodnout o kompetencích vláda/prezident je "složité" a činit tak narychlo je "nezodpovědné"👉..ale přesto nařizujeme, že prezident na summit NATO navzdory vládě prostě pojede👉..protože...ééé...tam prezidenti v minulosti taky jezdili🤡@usoud_official o účasti Pavla na NATO je argumentačně extrémně slabé a rozporné (všimněte si, jak se v případě ctěného ÚS vyhýbám výrazu "stupidní"). Posuďte sami. Dle ÚS: 👉Rozhodnout o kompetencích vláda/prezident je "složité" a činit tak narychlo je "nezodpovědné" 👉..ale přesto nařizujeme, že prezident na summit NATO navzdory vládě prostě pojede 👉..protože...ééé...kurňajaktoodůvodnit...tam prezidenti v minulosti jezdili taky🤡 Co je tohle za argument, ústavní soudci?? ❌Právní váhu nemá žádnou - ústavní kompetence nelze vymezovat zvykovou praxí. ❌Skutkově je úplně mimo - v minulosti neexistoval závažnější rozpor mezi pozicemi vlády a prezidenta ve věci NATO, nebyl důvod ho tam nebrat; nyní existuje a proto poprvé vznikla otázka, zda si může prezident účast na summitu vynutit NAVZDORY své rozdílné pozici vůči vládě. ❌Tímto "předběžným" rozhodnutím ÚS jednoznačně předjímá, lze říci nahrazuje, rozhodnutí ve věci samé (na níž si dle vlastních slov pro "složitost" v krátké lhůtě netroufá) - neboť kdyby později rozhodl o kompetencích odlišně než v tomto klíčovém "předběžku", veřejně by se naprosto znemožnil; toto ve skutečnosti JE rozhodnutí v kompetenční věci samé - akorát bez odůvodnění a jakékoli ústavněprávní argumentace. Pokud bude ÚS v zásadních věcech vydávat odůvodnění takto slabá (znovu, vyhýbám se slovu "stupidní"), nevyhne se obviněním, že rozhoduje politicky, bez ohledu na Ústavu. Že jde prostě Pavlovi na ruku. A tato obvinění jistě přijdou... #NATO #ÚstavníPrávo #ČeskáRepublika