Search

🤯Jebemti POP TV! V Severni Koreji ti dnevnik vsaj pove, da zunaj obstaja svet in da te sovraži. Pri nas ti dnevnik ne pove niti tega, da svet obstaja. Od 31. avgusta na POP TV ne boste mogli preskočiti oglasov. In vodstvo očitno iskreno verjame, da je ta gumb njihov problem. Ni. Problem je 20 minut pred oglasom in 40 minut za njim. Naj razložim! Turška telenovela, ki traja 400 delov in v kateri se v 5 letih ni zgodilo popolnoma nič. Hrvaški šov, kupljen po ceni rabljene Fabie. Franšiza, ki so jo drugod v Evropi odpisali, ker se ni izšla, pri nas pa je še vedno dovolj dobra, ker smo pač Butale. In potem dnevnoinformativni program, ki zunanjo politiko obravnava približno tako resno kot vremensko napoved za tujino. Hormuška ožina? Obrestne mere? Kaj Washington ta hip počne z Evropo? Nič. Zato pa natančno vemo, koliko gasilskih društev je posredovalo v Zgornji Kungoti in kje je gneča na Makarski rivieri. In Dončić. Vedno Dončić. Ne zato, ker bi bil šport pomemben, ampak zato, ker je to edina tema, za katero uredniku ni treba prebrati ničesar. Naj bom pošten do konca. Muhič ima prav, oglasi plačujejo program. Samo poglejte, kaj točno plačujejo: 30 let sistemskega poneumljanja naroda. Zapiranja, strašenja pred spletnimi nakupi in podobnimi zgodbami. Zgodbe za male glave, ki jih je enostavno vladati. Narod, ki 30 let gleda to, ne postane neumen. Postane samo trdno prepričan, da je svet velik natanko toliko kot Slovenija in da se vse pomembno dogaja med Kungoto in Makarsko. Potem se čudimo, zakaj ne razumemo inflacije, pokojnin in umetne inteligence. Zakaj verjamemo, da je Jadransko morje najbolj modro na svetu – ko pač dokazljivo ni. Zato upam, da bo ta poteza POP TV drastično stala gledalcev. Iskreno upam. Ker nekatere hiše se ne popravijo, dokler jih ne zaboli pri številkah. In za nekatere je čas, da jih požre lastna požrtnost in sodelovanje z roko v roki pri ustvarjanju naroda, ki je nerazgledan in z omejujočimi prepričanji. Gumb za preskok oglasov so ukinili. Gledalcem nam je ostal še en. Na njem piše ugasni. #POPtv #Slovenija #kritika

Roman Jeglič, razvpiti nekdanji "udbovc", ki je bil partner od tiste Rusinje, prijateljice od @nmusar, živi sedaj v Ukancu v Bohinju, pa ga "(ne)raziskovalni" novinarji @RTV_Slovenija, @24UR @24ur_com, @SpletnaMladina... ne znajo najti! Vse za Natašo!!! https://t.co/WcyClUs212 #Novinarstvo #Slovenija #Bohinj

Ej, Miha? MIHA? Psssst!🤫 OBRAZCA NISTE UMAKNILI! ŠE VEDNO DELUJE!😱 Ti si snel dol samo spletno stran, PREKO katere je bil obrazec dostopen. Vseeno je, če je obrazec dostopen preko 100 strani, ene ali nobene, *doma" in dostopen je na #GoogleForm. No, TAM jo moraš dol snet.👍 LP https://t.co/TiYEMZL8q2 #Miha #Obrazec #GoogleForm

“Za tako spletno peticijo, kot so jo organizirale Svoboda, Levica in SD, bi bilo sicer vseeno, če bi šli organizatorji na prvo pokopališče in sami prepisovali imena in priimke s spomenikov. Domeno so registrirali že 22. julija, se dogovorili z režimskimi mediji, cel mesec izdelovali skorpucalo in čakali na moment kdaj približno bi lahko jaz predlagal zaupnico na sejo. Nekaj dni pred tem so iz naftalina potegnili računalniško neveščega upokojenca in krenili z akcijo. 20 ur so potrebovali, da so z boti tipa Bruce Lee, prišli do številke 10 tisoč. Takrat je krenila akcija režimskih medijev. Najmanj 14 objav osrednjih medijev samo na spletu o tej “meji” in najmanj 19 objav na družabnih omrežjih. Da o prispevkih na TV-jih in radijih ne govorim. Objave so se potem vrstile na skoraj vsakih 1000 botov. Medijem seveda niti na pamet ni padlo, da bi vsaj omenili prevaro ali naznanili več kršitev GDPR in Zakona o varstvu podatkov, o katerih je IP že obveščena. Ko so ljudje opazili, kakšna prevara je ta spletna peticija, so se začeli norčevati in trolati. Nastala je tekma, kdo se bo spomnil bolj domiselno ime za podpis peticij. Osramočeni organizatorji peticije so le to zato umaknili in se zlagali, da je prišlo do nekaj tisoč podpisov iz tujine. Mediji so to laž ponovno takoj prenesli. Čeprav vsak, ki zna odpreti word ve, da je bila peticija delana zgolj preko Google Forms in da niti sam Google ne more ugotoviti od kod prihajajo IP, kaj šele upokojenec iz Slovenije. Po drugi strani se je pojavila peticija https://t.co/86w4O4DtqV v mojo podporo. Regularna, brez ene možnosti goljufanja. V pičlih nekaj urah je bilo zbranih 10 tisoč podpisov, nekajkrat hitreje kot je uspelo prvi peticiji z boti. Niti en medij je ni naznanil, kar vam pove vse. Za razumeti je Odlazkove medije. Človek je napolnjen z denarjem iz državnih gospodarskih družb, pri njemu so zaposleni najpomebnejši ljudje Svobode. Za razumeti je POP TV, ena klika na tej komercialki se enostavno ne bo odrekla Gen-I denarju. Problem pa je RTV. Po desetinah objav o prvi peticiji, ni niti omenila prevare. Da bi omenili drugo peticijo je seveda iluzorno pričakovati. Zadeva je še hujša. Včeraj so jim iz mojega kabineta poslali predlog, da jim podam izjavo. Tudi odgovorili niso. 11.10. je predviden tudi referendum o odpravi RTV prispevka. Takoj zatem gre v obravnavo naš zakon, ki bi odpravil obvezni RTV prispevek, v podporo kateremu smo v rekordnem času zbrali skoraj 20 tisoč overjenih podpisov na upravnih enotah. Ne gre za nobe princip ali maščevanje, gre izključno za to, da je RTV (zelo) daleč od nacionalnega medija v javnem interesu. Je ideološko orodje, ki z 163 milijoni evrov na leto, ni sposobno plačevati niti plač svojim zaposlenim.” #Peticija #Mediji #GDPR

ZA INFORMACIJSKO POOBLAŠČENKO Kako je Miha Brejc prišel do podatkov o lokaciji podpisnikov? #GoogleForms , ki gosti anketo teh podatkov ne posreduje. Če jih je zbiral preko spletne strani kjer je objavil peticijo je storil kaznivo dejanje, saj o tem ni obvestil uporabnikov. https://t.co/4gLuOx1NBJ #privacy #dataprotection #onlinesafety

Daj Brejc... idi spat, za burek nimaš, v nekaj urah smo ti zbrukali ta teater absurda! Brejc po "spletnem napadu" ustavil zbiranje podpisov za odstop Stevanovića https://t.co/LJ7aLMOv3X via @Portal24si #Brejc #absurd #politika

🤕Danes sem nehal plačevati RTV prispevek. Ne glede na posledice. Ne zaradi denarja. Zaradi popolne neprofesionalnosti in zavajanja ljudi. In tukaj je današnji dokazni material. RTV Slovenija slavnostno poroča: peticija za odstop Stevanovića je presegla 64.799 podpisov. Točno toliko, kot je Resni ca dobila glasov na volitvah. Lepa dramaturgija. Samo en detajl. Glasove na volitvah šteje državna volilna komisija. Podpise na peticiji šteje števec na spletni strani, kjer so se še včeraj podpisovali Donald Trump, Vladimir Putin in Miki Miška. In to piše v istem članku. Javni zavod, ki ga plačujemo vsi, torej v naslov postavi številko, za katero v lastnem tekstu prizna, da je tehnično nepreverljiva. In tukaj je bistvena razlika med obema akterjema te zgodbe. Na https://t.co/yYhwMYhLMx delajo z resnim namenom: brišejo Miki Miško, čistijo dvojnike, gledajo, kaj leti noter. Na nacionalki delajo s političnim namenom - širijo nekredibilne novice - nekredibilnih virov: nepreverljiv števec romá v naslov, ker naslov dela spin. Eden filtrira, ker misli resno. Drugi objavlja, ker mu številka paše. Poročanje o tem ni novinarstvo. To je zavajanje z žigom javnega zavoda. Zdaj pa k bistvu. Stevanović je strelovod. Najšibkejši člen te oblasti in omrežja so se odločila, da mu ne dajo miru. Da imajo pri tovrstnih strankah realne probleme, nam je po aferi Mijić jasno vsem. Ampak razlog, zakaj tolčejo ravno po njem, je preprostejši: drugačen je od klasične politike. Ali je ta drugačnost dobra ali slaba, si interpretirajte sami. Moteča pa je. Zelo. In tukaj je lekcija za klasično politiko in klasične medije, če so jo sposobni prebrati. Časi so se spremenili. Nič se več ne da skriti, noben spin ne živi dlje od enega klika. Vse je izpostavljeno, vse je transparentno, vsaka izjava ima za sabo arhiv. Prihajajo fantastični časi: politika bo gola. Kdor ne bo delal dobro za narod, bo razgaljen. Avtomatično. In vsaka laž bo preverjena. Zato od danes naprej velja: za novinarstvo, ki šteje Miki Miško v naslovu, naj plača Miki Miška. Ker sem proti omrežju: https://t.co/yYhwMYhLMx #Novinarstvo #Politika #RTVSlovenija

Kaka blamaža za novinarski ceh😂😂😂 Kaj pa ko bi jim zasuli spletno stran s temi lažnimi podatki? A je kaznivo? Za odstop Stevanovića že več kot 47.000 podpisov, obrazec pa sprejme tudi Miki Miško in Medvedka Puja https://t.co/P5OfvyP0id via @Portal24si #Novinarstvo #Kritika #Laži

Ni problem, da kdo smatra spletno peticijo kot resno stvar. Problem je v tem, da kriminalne strukture okoli Svobode, Levice in SD-ja, tudi take zadeve zabavnega karakterja ne morejo izpeljati brez goljufije. Peticijo lahko podpiše vsak neštetokrat, obenem pa sami popravljajo ročno številke. Šli smo preveriti in v zadnje pol ure so podpis oddali Jezus Kristus, James Bond in Ron Jeremy. 😂. Komaj čakamo, da bo peticijo podpisalo vseh 10 milijonov Slovencev. Nima Brejc zveze s tem, izkoristili so zgolj njegovo visoko starost in nepoznavanje spletnega sveta. Moč ljudem! 💪 #SpletnaPeticija #KljucnaVprašanja #MočLjudem

Strokovnjaki so preverili spletno stran s peticijo in ugotovili da je realno peticijo podpisalo 98% manj ljudi kot oni sporočajo javnosti. Peticijo brez problema podpišeš lahko tudi 500 x saj se ne zaklene zapis na IP niti na mail. To je svoboda ki vedno in povsod laže! #Peticija #Svoboda #Dezinformacije

‼️ Zelo dobro sestavljeno. @ZNPSLO @LukaSvetina - Izjava Združenja novinarjev in publicistov ob napovedanih spremembah medijske zakonodaje: Iz okvirnega načrta normativne dejavnosti za leto 2026, ki ga je vlada sprejela na dopisni seji 23. julija, je razvidno, da namerava vlada do konca leta pripraviti, državni zbor pa sprejeti noveli Zakona o medijih in Zakona o RTV Slovenija. Z novelo Zakona o medijih namerava vlada prenoviti sistem finančnih podpor medijem z namenom zagotavljanja pogojev za svobodo izražanja oziroma pravico državljanov do javnega obveščanja in obveščenosti, z novelo Zakona o RTV Slovenija pa prenoviti določbe o vodenju, upravljanju in nadzoru RTV Slovenija ter njeni javni službi z namenom oblikovanja sodobnega, profesionalnega in neodvisnega javnega servisa. V Združenju novinarjev in publicistov (ZNP) obe nameri podpiramo, ob tem pa podajamo svoj pogled na to, katere določbe obeh zakonov bi bilo treba spremeniti oziroma izboljšati. Z novelo Zakona o medijih bi bilo treba bolje urediti določbe, ki urejajo ugotavljanje nedovoljene lastniške koncentracije v medijih. Novela, ki jo je sprejela prejšnja vlada Roberta Goloba, je presojo medijske koncentracije z ministrstva za kulturo prenesla na Agencijo za varstvo konkurence (AVK), ji pa ob tem za izvajanje novega pooblastila, kot opozarja tudi sama agencija, ni zagotovila nobenih sredstev. Tako agencija trenutno omenjenih presoj ne more izvajati, s čimer je zakon v tem delu mrtva črka na papirju. Poleg sredstev AVK za omenjene presoje niti nima primernega strokovnega kadra. Zato je treba AVK za izvajanje novega pooblastila nujno zagotoviti primerna sredstva. Nujna je tudi ustanovitev novega oddelka v AVK, ki bo izključno pristojen za izvajanje nalog iz novega zakona o medijih. Po oceni AVK bo treba letno za učinkovito izvajanje omenjenih nalog zagotoviti vsaj 500.000 evrov, na kar je agencija opozarjala že prejšnjo ministrico za kulturo Asto Vrečko, vendar je bila pri tem neuspešna, kljub temu da se Vrečkova pogosto javno hvali z omenjenim zakonom. Skratka, zagotoviti je treba, da bo AVK pri presoji medijskih koncentracij operativna in tudi oz. predvsem učinkovita. AVK je treba po presoji ZNP podeliti tudi večja pooblastila pri preverjanju dejanskih lastnikov podjetij. Ta morajo organu omogočati, da poleg formalnega lastništva preverja tudi skrito oziroma dejansko lastništvo. Organ mora imeti možnost preverjati finančne tokove in druge povezave med osebami, za katere sumi, da so dejanski lastniki medija, ter slamnatimi lastniki. S slednjimi se namreč pogosto zaobide zakonodajo, namenjeno preprečevanju medijske koncentracije, v ozadju pa se mediji kopičijo v rokah zgolj enega lastnika, s čimer se ustvarja nedovoljena koncentracija medijev. Med drugim je dobro poznan primer medijev Martina Odlazka, kjer se v velikem delu dejanski lastnik skriva za slamnatimi lastniki. S tem se zaobide zakonodajo, namenjeno preprečevanju medijske koncentracije, v ozadju pa se mediji kopičijo v rokah enega človeka. Temu smo priča tako na področju radiev kot rumenega in drugega tiska. Kako poteka omenjeni modus operandi, najbolje opisuje prispevek portala Pod črto, dostopen na njihovi spletni strani. Novela Zakona o medijih mora bolje urediti tudi finančne podpore medijem, ki predstavljajo alternativo obstoječim prevladujočim starim medijem, ki v zadnjih 35 letih praviloma orkestrirano podpirajo zgolj eno, levo politično opcijo. Treba je omiliti trenutne stroge pogoje za sofinanciranje novih in nastajajočih medijev, ki jih je po našem mnenju prejšnja vlada zaostrila predvsem z namenom zaščite položaja starih prevladujočih medijev. Glede na dejstvo, da stari prevladujoči mediji ne kažejo nobene želje po pluralizaciji, je mogoče večjo pluralnost medijev doseči le z novimi, svežimi mediji, ki bodo predstavljali tudi drugačna stališča. Nasprotujemo možnosti, da država financira velike medijske hiše. Te so pri nas praviloma v lasti podjetij z milijonskimi prihodki in dobički, zato ni utemeljenega razloga, da so takšne medijske hiše financirane iz javnih sredstev. Nujno je treba spremeniti določbo, po kateri je novinar dolžan razkriti svoj vir, če mu to odredi sodišče. Menimo, da je varovanje vira temeljna dolžnost novinarja, v katero ne bi smela posegati niti sodna veja oblasti. Sodišče lahko novinarju razkritje vira odredi samo v izjemnih primerih, denimo ob grožnjah terorizma, ogrožanja javne varnosti in drugih posebej utemeljenih primerih. Spremeniti je treba tudi določbe, po katerih o tem, kaj je sovražni govor, po lastni presoji odloča medijski inšpektor. Če pa se ta določba ohrani, je nujno zagotoviti, da lahko medij odločbo inšpektorja izpodbija v hitrem sodnem postopku, ne pa v upravnem postopku na upravnem sodišču, kjer postopki zaradi njegove preobremenjenosti praviloma trajajo več let. Nasprotujemo tudi določbi, da so nadzoru inšpektorata in določbam, ki sankcionirajo sovražni govor, podvrženi tudi tako imenovani vplivneži. Njihovo delovanje namreč ureja že kazenska zakonodaja. V noveli Zakona o RTV Slovenija bi bilo treba spremeniti način sestave sveta zavoda tako, da bo ta bolj pluralen, kot je trenutno. Zagotovitev pluralnosti organov RTV Slovenija je sicer tudi zahteva ustavnega sodišča iz zadnje odločbe, s katero je omenjeno novelo ocenilo kot skladno z ustavo. Trenutna ureditev namreč ne zagotavlja ustrezne pluralnosti sveta zavoda, kar se je pokazalo tudi ob njegovem imenovanju. V svet zavoda so bili namreč na podlagi trenutne ureditve imenovani zgolj in izključno predstavniki levega svetovnonazorskega prepričanja. To so pokazala tudi prva in vsa nadaljnja glasovanja, v katerih svet zavoda odločitve sprejema tako rekoč z enoumno stoodstotno večino. In to kljub temu, da vsaj polovico družbe, sodeč po zadnjih volitvah, predstavljajo ljudje, ki so desnosredinskega oziroma sredinskega svetovnonazorskega prepričanja. Ti v svetu nimajo niti enega svojega predstavnika. Trenutna nepluralna sestava sveta RTV Slovenija se je prenesla tudi v imenovanja odgovornih urednikov in direktorjev RTV, posledično pa tudi v program. Med drugim je nova uprava takoj po prevzemu funkcij brezkompromisno obračunala z vsemi novinarji, za katere je ocenjevala, da so desnosredinskega prepričanja. Kdor se ni pokoril, je bil odpuščen, tudi nezakonito, kar se je pokazalo tudi v uspešnih tožbah novinarjev, ki so se odločili tožiti RTV Slovenija, med njimi Valentin Areh in drugi. Nepluralnost sveta RTV Slovenija se, kot rečeno, kaže tudi v samem programu. Med gosti, komentatorji in sogovorniki RTV Slovenija prevladujejo ljudje levosredinskega svetovnonazorskega prepričanja, preostalih pa je le za vzorec, kar ustvarja zgolj navidezen občutek pluralnosti. Posamezne oddaje, kot je denimo oddaja Z Marcelom, pa ne premorejo niti tega in tako vsebinsko kot glede na izbor gostov povsem enoumne. Zgovoren je bil tudi primer povolilne oddaje na RTV Slovenija, v kateri so nastopili štirje levo usmerjeni politični komentatorji, ali pa primer oddaje Omizje z naslovom "Mediji znova tarča politike?", predvajane 16. julija 2026. V njej je voditeljica Tanja Starič gostila tri novinarje levosredinskega svetovnonazorskega prepričanja. Nedopustno je tudi, da posamezna odgovorna uredniška mesta zasedajo novinarji, ki za svoje delovno mesto nimajo zadostne izobrazbe. Glede na vse navedeno je treba torej zagotoviti drugačno sestavo sveta RTV Slovenija, tako da bo ta bolj pluralen in da bodo vanj lahko imenovani tudi člani z drugačnim svetovnonazorskim prepričanjem. Trenutni zakon tega, kot se je pokazalo in na kar smo v ZNP vseskozi opozarjali, ne zagotavlja. V ZNP smo sicer mnenja, da je do zdaj največjo pluralnost v svet RTV Slovenija prinesel zakon, ki je bil sprejet leta 2010. To sta pokazala večletna uporaba zakona in delovanje sveta ob menjavah več vlad. Na koncu v ZNP izražamo še pričakovanje, da bomo vključeni v napovedane spremembe medijske zakonodaje. Upravni odbor ZNP, 18. avgusta 2026 #mediji #novinarstvo #zakonodaja

Banka mi pošlje novo kreditno kartico. Ki jo je treba aktivirat. Ampak je nisem, ker je ne rabim in je ne uporabljam. Danes se skušam prijavit v spletni banko, ampak mi vztrajno javlja, da je napačno enkratno geslo, ki mi ga generira mobilna banka. Kličem na tehnično podporo, kjer mi razložijo, da ker nisem aktiviral kreditne kartice, je logično, da mi ukinejo dostop do spletne banke. Kako nazaj aktivirat dostop? Osebni obisk poslovalnice. Ne vem, če se še katera skupina podjetij tolk trudi odgnat stranke, ko to počnejo tradicionalne banke. Aja, Intesa, če koga zanima. #banka #tehničnapodpora #kreditnikartica

The Agency for Communication Networks and Services warns of the necessity to report illegal content online, as on social media platforms, content that violates intellectual property rights, promotes drugs, and includes sexual abuse often spreads, urging users to report illegalities that are equally prohibited both in real life and online. (translated)