Search

Jerzy Zięba's case raises controversies related to potential health risks arising from the sale of supplements, such as beta-carotene and mumiyo, and expert testimony highlights doubts regarding the contaminants in these substances, while Zięba refutes the prosecutor's allegations, claiming that heavy metals are present in mumiyo only in trace amounts. (translated)

TOP 10 największych kłamstw Bartosza Lewandowskiego Adwokat Bartosz Lewandowski jest niewątpliwie nieodłącznym elementem pisowskiego układu w polskim wymiarze sprawiedliwości. Ostatnio dostał darmowy czas reklamowy w większości mediów na chwalenie się kolejnym kontrowersyjnym działaniem. Zapowiedział, że złoży do sądu wniosek o wezwanie Premiera Donalda Tuska jako świadka na okoliczność, że jego klient Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Wcześniej Premier przekazał dziennikarzom, że służby zaprzyjaźnionego państwa potwierdziły, że na 99% Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Teza Bartosza Lewandowskiego, w tłumaczeniu na prosty język, brzmi: „skoro zbiegły przestępca uciekł poza obszar Unii Europejskiej, to należy zaprzestać jego ścigania”. Innymi słowy żąda nagrody dla swojego klienta za udaną ucieczkę przed polskim wymiarem sprawiedliwości. To nie jest pierwszy przypadek, gdy Bartosz Lewandowski manipuluje i wprowadza w błąd opinię publiczną. Wielokrotnie w przeszłości przekraczał granice określone w Kodeksie Etyki Adwokackiej oraz w przepisach Kodeksu Karnego. Wciąż pozostaje bezkarny. Pamiętajmy, że on nie ma prawa pomagać przestępcom w organizowaniu ucieczek z Polski, ani pomagać im na różne sposoby, gdy są już zbiegami przebywającymi za granicą. Zrobiliśmy subiektywne zestawienie dziesięciu największych kłamstw tego adwokata, jako pełnomocnika Marcina Romanowskiego. Z ostrożności procesowej wyjaśniamy, że chodzi o jego najbardziej kontrowersyjne wypowiedzi, które nie miały pełnego potwierdzenia w stanie faktycznym i przepisach prawa. Słowo „kłamstwo” to swego rodzaju skrót myślowy. 1. „Wyjazd Romanowskiego na Węgry był związany z działalnością naukową”, Romanowski „nie uciekł” 7 października 2024 Lewandowski tłumaczył pobyt Romanowskiego na Węgrzech wcześniej zaplanowaną „działalnością naukową” i twierdził, że wyjazd nie był związany z tokiem postępowania. Kilka tygodni później Romanowski nie przebywał już po prostu na zagranicznym wyjeździe, został objęty poszukiwaniami, prokuratura skierowała wniosek o Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) a w grudniu 2024 Węgry udzieliły mu ochrony międzynarodowej. W 2026 sąd wydał kolejny ENA, wskazując na aktualność przesłanek zatrzymania. Narracja Lewandowskego bardzo szybko zderzyła się z rzeczywistością procesową. 2. „Romanowski nie może być ponownie zatrzymany” Po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z października 2024 Lewandowski stanowczo twierdził, że ponowne zatrzymanie Marcina Romanowskiego pod tymi samymi zarzutami jest niedopuszczalne. Nie była to oczywista konsekwencja prawna. Prawdziwe autorytety prawnicze oceniały sytuację w inny sposób - immunitet nie oznaczał, że po jego ustaniu nie można ponownie prowadzić postępowania i przedstawiać tych samych zarzutów. Być może bardzo mocna teza prawna Lewandowskiego, nie była kłamstwem, lecz przedstawianie bardzo spornej interpretacji jako pewnika było co najmniej nieuczciwe. 3. Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” Chodziło o grudzień 2024, konkretnie o sprawę niestawiennictwa Marcina Romanowskiego na posiedzeniu aresztowym 9 grudnia 2024. Rano Lewandowski poinformował, że Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” i przedłożył sądowi dokumentację lekarską. Po wyjściu z sądu powiedział znacznie mocniej, że Romanowski miał „bardzo poważne powikłania zagrażające nawet życiu” oraz że doznał istotnego krwotoku, który sprowadził stan zagrażający życiu. W kolejnych dniach Lewandowski podtrzymywał tę wersję. 19 grudnia 2024 nadal twierdził, że informacja o zagrożeniu życia była „absolutną prawdą” i że Romanowski korzysta z pomocy medycznej w związku z operacją. Kilka dni później okazało się, że 4 grudnia 2024 Marcin Romanowski przeszedł planowany wcześniej zabieg korekty przegrody nosowej. Nie była to w żadnym wypadku operacja ratująca życie. Bartosz Lewandowski nie mówił prawdy. 4. „Postępowanie nie może być dalej prowadzone. Musi być umorzone” Chodzi o wypowiedź Lewandowskiego z 2 października 2024, po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy o uchyleniu Romanowskiemu immunitetu. Pamiętajmy, że Romanowski został zatrzymany i przedstawiono mu zarzuty w lipcu 2024. Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił zastosowania wobec niego aresztu, uznając, że przysługiwał mu immunitet ZPRE. Lewandowski argumentował, że po późniejszym uchyleniu immunitetu nie można już naprawić wcześniejszej wadliwej czynności przedstawienia zarzutów, lecz całe postępowanie przeciwko Romanowskiemu powinno zostać umorzone. Prokuratura nie umorzyła postępowania, tylko kontynuowała sprawę po uchyleniu immunitetu. Lewandowski zastosował bardzo kategoryczną interpretację skutków orzeczenia sądu, do czego nie miał żadnych uprawnień. 5. „Mamy do czynienia z prawomocnym orzeczeniem, które potwierdza bezprawność pozbawienia wolności” Lewandowski po decyzji Sądu Okręgowego mówił, że orzeczenie potwierdza bezprawność pozbawienia wolności Romanowskiego. Sąd rzeczywiście utrzymał odmowę aresztowania, ale sednem rozstrzygnięcia był immunitet ZPRE. Z tego nie wynikało automatycznie, że każde wcześniejsze działanie organów było bezprawne w każdym znaczeniu, ani tym bardziej że cała sprawa karna była pozbawiona podstaw. To było retoryczne rozszerzenie zakresu orzeczenia. 6. „Zarzuty są jedynie hipotezą” W grudniu 2024 Lewandowski mówił, że zarzuty wobec Romanowskiego są „jedynie hipotezą”, ponieważ nie zostały potwierdzone prawomocnym wyrokiem. To jedna z ulubionych sztuczek erystycznych stosowanych przez nieuczciwych adwokatów. Twierdzą oni, że nie wolno mówić o przestępstwach ich klientów (nawet przed sądem), bo nie zostali oni prawomocnie skazani. Ten bardzo pokrętny przekaz ma dotrzeć do opinii publicznej i do potencjalnych świadków. Formalnie oskarżony/podejrzany rzeczywiście korzysta z domniemania niewinności. Ale tu odbiorca ma odnieść wrażenie, że skoro nie ma wyroku, to nie istnieje materiał dowodowy uzasadniający podejrzenia. Prokuratura wskazywała na zeznania świadków, wyjaśnienia współsprawców, dokumentację i zabezpieczone nośniki danych jako podstawę zarzutów. 7. „Prokuratura nagle dokleiła dodatkowy zarzut” W październiku 2024 Lewandowski mówił, że prokuratura „dokleiła sobie” dodatkowy zarzut przywłaszczenia mienia o wartości ponad 30 mln zł. Samo rozszerzenie lub zmiana zarzutów w toku postępowania nie jest jednak czymś nadzwyczajnym. Aby określenie „dokleiła” było opisem faktu, trzeba byłoby wykazać, że zarzut został dodany bez podstawy prawnej lub procesowej. Lewandowski zastosował politycznie i medialnie sugestywną retorykę, zamiast rzetelnej informacji. 8. „Immunitet oznaczał konieczność natychmiastowego wypuszczenia Romanowskiego” W lipcu 2024 Lewandowski informował, że przewodniczący ZPRE uznaje, iż Romanowski jest objęty immunitetem i powinien być natychmiast wypuszczony. Sąd rzeczywiście odmówił wówczas zastosowania aresztu, powołując się na immunitet. To jednak nie oznaczało końca sprawy. W październiku ZPRE formalnie uchyliło immunitet, umożliwiając prokuraturze dalsze czynności. Trafna część argumentacji została przedstawiona tak, jakby definitywnie zamykała sprawę. 9. Narracja, że kolejne decyzje sądowe „masakrują” prokuraturę i dowodzą politycznego sterowania Była to prywatna interpretacja przedstawiana w sposób bardzo kategoryczny. Po uchyleniu pierwszego ENA w grudniu 2025 Lewandowski przedstawiał decyzję Sądu Okręgowego jako druzgocącą dla Prokuratury Krajowej i wskazującą na polityczny wpływ na śledztwo. Problem w tym, że uchylenie ENA nie jest równoznaczne z prawomocnym stwierdzeniem, że całe śledztwo było politycznie sterowane. Co więcej, w lutym 2026 wydano nowy ENA, a sąd uznał, że nadal istnieją przesłanki zatrzymania Romanowskiego. 10. Zarzut „ręcznego wyznaczenia” sędzi Izabeli Ledzion To był poważny zarzut wymagający dowodów, których Lewandowski nigdy nie przedstawił. W styczniu 2026 Lewandowski zakwestionował wyznaczenie sędzi Izabeli Ledzion do ponownego rozpoznania wniosku o ENA i argumentował, że została wyznaczona „z pominięciem losowania”. Był to dość typowy dla Lewandowskiego mocny zarzut przedstawiony opinii publicznej bez wykazania jego zasadności. Sporo tych kłamstw i manipulacji jak na jednego adwokata, a w zasadzie jak na tylko jednego klienta tego adwokata. Pamiętajmy, że jest to adwokat polecany przez ambasadę Federacji Rosyjskiej. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: Rzeczpospolita, Wyborcza, OKOpress, Do Rzeczy, TVN 24,TVP info ilustracja: Marcin Romanowski i Bartosz Lewandowski – foto Do Rzeczy #prawodawstwo #adwokat #Polska

Hit ‼️ "To jest ten... znany adwokat? No, na pewno ma dużo do powiedzenia o Naddniestrzu i rosyjskiej kontroli". Oni chyba lubią 💣 ze strony D. Tuska. Miętoliliście go w prokuraturach i sądach, przyzwyczajony, luz. A zeznania składa się pod przysięgą, #ZakuteŁby! I ja chętnie posłuchałabym szczegółów. Najpierw fundacja Ziobry pozwała premiera za słowa o 500 tys. zł z Zondacrypto, teraz Lewandowski wzywa go ws. szczura Romanowskiego. Dawać tych pozwów więcej! Niech obywatele zobaczą te wasze 🇷🇺 nitki. Masz dość gęby Karola? Rzuć dalej ❤️ #Naddniestrze #Polityka #WymiarSprawiedliwości

Krzysztof Stanowski o hipokryzji Koalicji Obywatelskiej: „Mnie po prostu wkurwia taka hipokryzja. Są zeznania babki, która powiedziała, że zapożyczyła się po to, żeby przejść operację i że te pieniądze tak naprawdę wyciągnął od niej Tomasz Grodzki, i jak my mu zostawiamy immunitet, to wszystko ok, ale jak jakiś gościu będzie mógł pójść na mecz piłkarski, to robimy z tego wielki skandal”. Nieudolna władza szuka tematów zastępczych. #polityka #hipokryzja #KoalicjaObywatelska

Dzień dobry, dziewczęta i chłopcy! Jest sobotni ranek, a więc czas na najnowszy odcinek programu Mazurek & Stanowski, który właśnie wjechał na kanał! A w nim @K_Stanowski: „Mnie po prostu wku*wia taka hipokryzja. No przepraszam bardzo. Są zeznania babki, która powiedziała, że zapożyczyła się po to, żeby przejść operację i że te pieniądze tak naprawdę wyciągnął od niej Tomasz Grodzki. Zeznała to. I my mówimy: jak my mu zostawiamy immunitet, to wszystko okej. Ale jak uchylamy, że jakiś gościu będzie mógł pójść na mecz piłkarski, a wcześniej też mógł i usiadł nie w tym sektorze, ale mógł usiąść nie w tym sektorze, to robimy z tego wielki skandal”. #MazurekStanowski #polityka #hipokryzja

The Pentagon has published new documents regarding UFOs, including accounts of incidents over the Oman Gulf and testimonies from a former pilot who described observing a triangular object over Afghanistan, as part of the ongoing process of disclosing materials related to UAP since 1950. (translated)

Cardinal Stanisław Dziwisz testified in a Krakow court regarding the molestation of Janusz Szymik by the former pastor, Father Jan W., admitting that he had no knowledge of the crime or of Father W.'s secret collaboration with the SB, despite earlier signals from other clergy. (translated)

‼️UJAWNIAMY: Kolejne zaskakujące zeznania J. Kaczyńskiego ws. dwóch wież. „Birgfellner oferował mi pieniądze. Mówił, że to dlatego, że jesteśmy rodziną”. Prokuratura nie zapytała lidera PiS o żadne szczegóły. 🔴2. część śledztwa W. Mulika i J. Schwertnera już na naszym kanale! https://t.co/zcDcd1J6Z4 #Kaczyński #Polska #śledztwo

The recordings from the hearing of President Jarosław Kaczyński and the testimonies revealed a few months ago by https://t.co/LVMH01NbTy from @krzysztofbosak are the same mechanism. In both cases, the materials from the findings obtained during the investigations already during the time of the #Coalition13December government. In both (translated)

🎭 Na profilu Newsoluszki pojawiła się „odpowiedź" Fagaty w postaci zrzutów ekranu rozmów z Żabsonem, rzekomo pochodzących z 2021 roku. Zamiast jednak wybielić influencerkę, materiały stawiają ją w jeszcze gorszym świetle. Z wiadomości wyraźnie wynika, że Fagata doskonale wiedziała, że Żabson był wtedy zajęty i mimo to kontynuowała relację - czyli ta sama osoba, która wielokrotnie potępiała zdradę i publicznie zaprzeczała, jakoby miała świadomość, że raper był w związku z Lilą Janowską. W opisie publikacji zaznaczono, że screeny „wyciekły", ale wygląda to raczej na celowe podesłanie, przy czym część osób sugeruje, że zrobiła to sama Fagata, żeby odegrać się na Żabie. Warto przypomnieć, że w tle wisi też zawiadomienie do prokuratury o możliwe fałszywe zeznania, a sama zainteresowana od kilku dni konsekwentnie milczy. #Fagata #Żabson #skandale

Jarosław Kaczyński na przesłuchaniu uruchomił TRYB PRAWNY i poskładał żurkowców w 1,5 minuty. "Prokuratura, w tym pani prokurator, jest NIELEGALNA ze względu na przejęcie jej siłą na podstawie aktu normatywnego niewystępującego w naszym porządku prawnym. W związku z tym materiały, które będą zebrane w trakcie tego przesłuchania nie będą miały żadnego znaczenia prawnego dla sprawy, która jest przedmiotem postępowania. Zeznania te składam tylko dlatego, że będą miały znaczenie dla postępowań związanych w przyszłości z przywróceniem praworządności w Polsce". Po co Żurkowi i Giertychowi był ten nielegalny wyciek dla zaprzyjaźnionych mediów Salonu III RP? Przecież tu nie ma co zbierać. #Polska #Prawo #Praworządność

Ciekawe skąd Goniec ma nagranie przesłuchania prezesa Jarosława Kaczyńskiego, którym w oczywisty sposób dysponowała wyłącznie prokuratura? Może pani Wrzosek to zbada? Zajmie się czymś w tym ministerstwie... A ogólniej - to nowy zwyczaj, że każdy, kto składa zeznania, będzie je potem oglądał w mediach? #Polska #Media #Kaczyński

⚖️Konopskyy złożył zawiadomienie do prokuratury w sprawie Fagaty, wnioskując o porównanie posiadanych przez niego materiałów z zeznaniami influencerki w postępowaniu Pandora Gate. Chodzi o zapisy prywatnych rozmów z 2021 roku, w których Fagata miała wprost wskazywać konkretną ofiarę Stuu, podając jej dane i łącząc ją z konkretnym zarzutem wobec youtubera, co w ocenie Konopskyy’ego rozjeżdża się z jej wielokrotnymi publicznymi deklaracjami o braku jakiejkolwiek wiedzy na ten temat. Cały kontekst sprawy dostępny jest na kanale Konopskyy, zapraszamy. #PandoraGate #Fagata #influencerzy

🇺🇸 Trwa proces Shiloh Hendrix, z którą filmik stał się viralem po tym, jak na placu zabaw stanęła w obronie swojego dziecka, gdy 8-letni Murzyn ukradł jej podwieczorek z torby (media podały wtedy, że 5-letni, żeby rozczulić opinie publiczną). Grozi jej do 90 dni aresztu i 1000 dolarów grzywny, ale nie za napaść ani czyn fizyczny, tylko za „fighting words” (słowa mogące wywołać gwałtowną reakcję). Ława przysięgłych ma zdecydować, czy użycie osławionego n-word wobec Murzyna spełnia tę definicję. Ojciec dziecka, Somalijczyk Shire Jimale, zgłosił sprawę na policję dopiero po ponad tygodniu, po kontakcie z lokalnym oddziałem antyrasistowskiej organizacji NAACP. Zeznawał z udziałem tłumacza z somalijskiego, mimo że pracuje jako kierowca autobusu. Plątał się w zeznaniach m. in. w sprawie zbiórki internetowej 340 tys. dolarów po incydencie. Obrona argumentuje, że zarzuty są niekonstytucyjne (wolność słowa), a Hendrix została sprowokowana. Nagrywał ją i prowokował niezwiązany z dzieckiem Sharmake Omar, jak się okazało kryminalista z wyrokami na koncie. Solidarność rasowa. #FreedomOfSpeech #RacialJustice #ViralNews

Czyli mamy potwierdzenie, że obecność na nowogrodzkiej Sasin był nieprzypadkowa :) Na spotkaniu, które miało być w 4 oczy pojawił się człowiek, który od rana siedział w R i kłamał gubiąc się w zeznaniach W ten o to sposób, dla łudy „sukcesji” rozwalono PiS. Brawo Panie Sasin https://t.co/SqAtKssXRS #Polska #PiS #polityka

Mocne nagrania, zeznania i dokumenty nie wystarczyły, bo śledztwo w sprawie „dwóch wież” zostało umorzone według wygodnej dla Jarosława Kaczyńskiego wersji wydarzeń. Pani prok. Małgorzata Szeroczyńska uznała, że Birgfellner sam sobie wyobraził władzę prezesa PiS nad Srebrną, choć Kaczyński mówił wprost: „Srebrna, czyli ja” oraz przyznawał wprost, że za wykonaną pracę trzeba zapłacić. Jeszcze większe zastanowienie budzi fakt, że ustalenia prok. Ewy Wrzosek w tym samym śledztwie miały być zgoła odmienne. Prok. Szeroczyńska cierpi na wyjątkowo subiektywne postrzeganie rzeczywistości? Tak właśnie wygląda grzebanie niewygodnej sprawy: dowody, i owszem, zostają w aktach, ale prokuraturka udaje, że niczego nie dowodzą. #Polska #Śledztwo #Kaczyński

On July 21, 1952, a communist court sentenced the heroes of the Polish Navy to death. There was no evidence, there were tortures, fabricated testimonies, and a political verdict. They were murdered with a shot to the back of the head, and their bodies were hidden in nameless graves. For over 60 years, families... (translated)