Judge the Zipper

El problema de que un ministro se refiera a los magistrados del TS como si fuesen una célula terrorista que se activa con la frase del jefe no es solo la falta de respeto institucional que supone, que también, sino una tremenda irresponsabilidad. Al atacar reiteradamente desde el poder ejecutivo a quien tiene la función constitucional de controlar la legalidad sólo, como hace Trump, para protegerte políticamente a corto plazo, se está deslegitimando a todo el sistema judicial, diciéndole a la ciudadanía que desconfíe de sus jueces, que no se fíe precisamente de quienes le protegen frente a los abusos de poder. Y no hay democracia que a largo plazo resista a esa desconfianza. #Justicia #Democracia #RespetoInstitucional

Aunque creo que no ha tenido mayor recorrido, circula la equivocada idea de que existe un Convenio con Marruecos que habría permitido devolver a los inmigrantes de Ceuta en 10 días. Me pidieron explicarlo y salió este vídeo de menos de 2 minutos. Para el que guste. https://t.co/HRVNeb2lY7 #Inmigración #Ceuta #Marruecos

Muy buen análisis. Aunque para mí lo peor es que, otra vez, se quiere cambiar una ley (la que regula el alquiler, nada menos) obviando que no se cuenta con mayoría para eso en el Parlamento (que representa la soberanía nacional). Espectáculo político y mucha inseguridad jurídica. #Análisis #Política #InseguridadJurídica

Zapatero tiene derecho a la presunción de inocencia, faltaría más, y así debe ser tratado. Pero la fase de instrucción funciona de la siguiente manera: si se acumulan indicios en tu contra, se abre juicio y ya ahí es donde se verá si la acusación puede demostrar tu culpabilidad. #PresunciónDeInocencia #Justicia #DerechosHumanos

El Estado de Derecho está en una instrucción realizada con todas las garantías, un juicio publico y transparente y una sentencia final recurrible. Todo lo demás, como atacar/insultar porque el resultado no gusta (sin leer ni argumentar), es otra cosa, hooliganismo, sectarismo. #EstadoDeDerecho #Justicia #Transparencia

Hoy la AP de Madrid delibera los recursos en la causa de Begoña Gómez. Aclarar que la AP no va a resolver si Begoña cometió o no los delitos, eso es algo que deberá verse en el juicio, si lo hubiese. La AP va a revisar si Peinado ha realizado un buen trabajo judicial, lo que implica un control de la forma (especialmente la motivación) y también de la solidez de los indicios que aprecia. Eso sí, lo normal es reaccionar a la ausencia palmaria de indicios, pero si los mismos quedan en el terreno de lo debatible, habitualmente las AP validan el trabajo del instructor. En este caso, sin embargo, creo que la AP de Madrid hará un examen profundo de los indicios apreciados por Peinado. Ah, que deliberen hoy no significa que hoy terminen de hacerlo, podría (podría) alargarse varios días. Y cuando acaben de deliberar tampoco deberíamos conocer su decisión inmediatamente, hasta que no esté redactada la resolución (lo que también suele llevar varios días). #Justicia #Madrid #Deliberación

Metí la pata. Por contestar rápido a un tuit usé el coloquial “hermanísimo” para referirme a David Sánchez. Mi error y sus reacciones son incompatibles con mi presencia aquí para explicar, de forma sencilla y sin polemizar, las cosas de la Justicia. Borro. Seguiré intentándolo. #Justicia #Errores #Comunicación

Colaborar con la justicia es algo que pueden hacer todos los integrantes de una organización criminal. No uno ni dos, todos. No es uno contra otros. Habitualmente lo es, porque la mayoría de la gente prefiere jugársela a la absolución. Pero nada impide que toda la trama pase por el juzgado confesando su participación, aportando datos que corroboren la acusación de los demás e incluso facilitando el nombre de otros implicados u otros posibles delitos. #Justicia #Crimen #Colaboración

Supongo que será mi TL, pero percibo por aquí más indignación porque a Aldama se le hayan aplicado los beneficios legales de colaborar con la justicia que porque todo un ministro haya liderado una organización criminal mientras estaba en el Gobierno. #Justicia #Indignación #Transparencia

Desmontando bulos por la mañana: 1) El líder de la trama criminal fue Ábalos, no Aldama. 2) Las penas son muy altas porque se les ha condenado por muchos delitos y, claro, te pones a sumarlas… ⬇️⬇️⬇️ #FakeNews #DesmontandoBulos #Justicia

Sin entrar al fondo de la decisión del CGPJ de que se valore abrir expediente a Peinado, da pena que una cuestión eminentemente técnica (si concurren o no indicios de comisión de una falta disciplinaria) se haya votado aparentemente por adscripciones ideológicas (conservadores vs. progresistas). No extraña tratándose de un órgano nombrado por los partidos y ante un asunto tan polarizado, pero evidencia una vez más la necesidad de cambiar el sistema de elección del CGPJ, también si queremos recuperar la confianza de los ciudadanos en una justicia no politizada. #CGPJ #Justicia #Política

Sin entrar al fondo de la decisión del CGPJ de abrir expediente a Peinado, da pena que una cuestión eminentemente técnica (si concurren o no indicios de comisión de una falta disciplinaria) se haya votado aparentemente por adscripciones ideológicas (conservadores vs. progresistas). No extraña tratándose de un órgano nombrado por los partidos y ante un asunto tan polarizado, pero evidencia una vez más la necesidad de cambiar el sistema de elección del CGPJ, también si queremos recuperar la confianza de los ciudadanos en una justicia no politizada. #Justicia #CGPJ #Política

Entiendo que, por proximidad temporal, se compare la ausencia de medidas respecto de ZP y las acordadas por Peinado para Begoña, pero, desde el punto de vista técnico-jurídico, no cabe comparación. No solo porque cada decisión sobre medidas personales se ajusta a las circunstancias específicas del investigado en cuestión y a lo que cada juez, individualmente, perciba de ellas (lo que es correcto si se motiva razonablemente), sino porque se han adoptado en momentos procesales muy distintos. El caso de Begoña está cerca de juicio, lo que siempre se valora como indicativo de mayor riesgo de fuga, mientras que el caso de ZP está en la fase inicial de instrucción, a la que, como poco, aun quedan muchos meses por delante. Y, en todo caso, si jugamos al juego de comparar, podría argumentarse que quien se ha equivocado es Calama y no Peinado. Quiero decir que algunos hacen esta comparación sesgadamente, entendiendo que el equivocado es Peinado, cuando podría ser al revés. Yo ni entro ni salgo y, en cualquier caso, la decisión es recurrible, se va a recurrir y será la AP de Madrid quien decida si se mantienen o no. Lo normal de nuestro sistema judicial. #Justicia #Derecho #ProcesoJudicial