Search

Hoy la AP de Madrid delibera los recursos en la causa de Begoña Gómez. Aclarar que la AP no va a resolver si Begoña cometió o no los delitos, eso es algo que deberá verse en el juicio, si lo hubiese. La AP va a revisar si Peinado ha realizado un buen trabajo judicial, lo que implica un control de la forma (especialmente la motivación) y también de la solidez de los indicios que aprecia. Eso sí, lo normal es reaccionar a la ausencia palmaria de indicios, pero si los mismos quedan en el terreno de lo debatible, habitualmente las AP validan el trabajo del instructor. En este caso, sin embargo, creo que la AP de Madrid hará un examen profundo de los indicios apreciados por Peinado. Ah, que deliberen hoy no significa que hoy terminen de hacerlo, podría (podría) alargarse varios días. Y cuando acaben de deliberar tampoco deberíamos conocer su decisión inmediatamente, hasta que no esté redactada la resolución (lo que también suele llevar varios días). #Justicia #Madrid #Deliberación

las instituciones, los medios y los individuos a adaptarse por adelantado a lo que creen que querrá el nuevo poder, sin que nadie se lo pida. Esa adaptación silenciosa —los medios que suavizan la crítica, los políticos que ya se alinean, los académicos que prefieren el silencio prudente— es la que convierte una amenaza en una realidad. Los autócratas no conquistan las instituciones: las instituciones se entregan. Snyder también distingue entre la política de la inevitabilidad —la ilusión liberal de que la democracia avanza sola hacia adelante— y la política de la eternidad: el mito del pasado glorioso, el pueblo homogéneo y amenazado, el enemigo interno que lo explica todo. Cuando la primera promesa se rompe —y el liberalismo la rompió— el espacio es ocupado automáticamente por la segunda. De la Espriella opera exactamente en ese registro: no ofrece un programa, ofrece un mito. Y su advertencia más célebre merece repetirse en cada aula universitaria: como dice Snayder, la posverdad es el prefascismo. Quien controla el lenguaje, controla la realidad. Quien controla la realidad no necesita suprimir las elecciones: le basta con vaciarlas de contenido. Ese es exactamente el patrón que Levitsky y Ziblatt documentaron en Cómo mueren las democracias: estos líderes no llegan con tanques sino con urnas, y desde adentro colonizan las instituciones que los trajeron al poder. No destruyen la democracia de un golpe: la erosionan gradualmente. Cooptan las cortes, capturan la fiscalía, asfixian a la prensa independiente. De la Espriella tiene abiertas demandas contra más de veinte periodistas. Convierte la polarización en estrategia, no en consecuencia. La forma sobrevive: el contenido muere. Pero como toda franquicia exitosa, esta responde a una necesidad real. El liberalismo hizo promesas que no cumplió —lo advirtió Bobbio hace cuarenta años. Prometió igualdad y entregó desigualdad creciente. Prometió deliberación y produjo captura corporativa del Estado. Prometió ciudadanos activos y cosechó apatía y clientelismo. En ese vacío secular y acumulado crecen los De la Espriella del mundo. No son la enfermedad: son la fiebre que indica que el cuerpo ya estaba enfermo. El neoliberalismo agravó todo eso: la deriva desde el liberalismo político hacia el fundamentalismo de mercado destruyó los lazos de solidaridad que hacen posible la vida democrática. Colombia tiene además su propio antecedente. En 2009, el presidente Uribe proclamó, frente al entonces príncipe Felipe de Borbón, que “el estado de opinión es la fase superior del estado de derecho”—la voluntad popular directa por encima de la norma escrita, de los jueces, de los contrapesos institucionales. Las cortes lo detuvieron entonces. Pero el virus quedó en el ambiente. De la Espriella es su variante más evolucionada: ya no necesita teorizar el principio, le basta con practicarlo. Los drones, la pólvora, el show en tarima son el estado de opinión hecho espectáculo. Y detrás del espectáculo, el mismo proyecto: un hombre, una voluntad, un pueblo homogéneo y mítico que lo respalda. Un candidato que declaró que “la ética no tiene nada que ver con el derecho”, que defendió al testaferro de Maduro, que amenaza a quienes lo cuestionan, que importó su programa de Buenos Aires y Madrid, no representa una alternativa al sistema que falló. Representa su versión más cínica: el mismo poder concentrado, pero sin la hipocresía de fingir que le importa el bien común. El populismo de derechas acierta en el diagnóstico —las élites fallaron, el sistema está roto— y pudre la cura. Pretende curar la enfermedad matando al paciente. Bukele no resolvió la desigualdad estructural de El Salvador: concentró el poder y dejó al país más vulnerable. Milei prometió destruir el Estado que fallaba y está destruyendo también el Estado que protegía a los más débiles. Orbán llevaba quince años gobernando y Hungría es más desigual y menos libre que cuando llegó. En todos los casos, el diagnóstico era parcialmente correcto. #Democracia #Populismo #Posverdad

El Tribunal Constitucional español decidirá sobre la amnistía del expresidente catalán Carles Puigdemont en septiembre u octubre, tras retrasos en la deliberación debido a la necesidad de estudiar un fallo del Tribunal Superior de Justicia de la UE. #Puigdemont #TribunalConstitucional #amnistía

🚨 #URGENTE | IUSTITIA EUROPA ACTÚA: NO VAMOS A PERMITIR QUE EL CGPJ HAGA DE TERCERA INSTANCIA JUDICIAL • Mediante escrito urgente, hemos solicitado al CGPJ la suspensión inmediata de cualquier deliberación o decisión encaminada a abrir diligencias disciplinarias contra el juez Peinado. • Advertimos al CGPJ de que no puede valorar el contenido jurídico de una resolución judicial. Esa función corresponde a los tribunales superiores, en este caso a la Audiencia Provincial de Madrid. • Las medidas cautelares acordadas por Peinado no son resoluciones firmes y pueden ser revisadas mediante los recursos previstos en la ley. No a través de un ataque al Estado de Derecho. • Abrir un expediente disciplinario por el contenido de una resolución supondría convertir al CGPJ en una "tercera instancia judicial", invadiendo competencias reservadas a jueces y tribunales. • La Audiencia Provincial de Madrid no ha remitido ninguna comunicación al CGPJ, por lo que no se cumple el requisito legal previsto en el artículo 418.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Exigimos que se respete la ley. • Una queja presentada por el Ministerio del Interior no puede sustituir el procedimiento previsto legalmente. Y lo advertimos por las posibles consecuencias penales que ello podría acarrear. No vamos a quedarnos de brazos cruzados. • Se está exagerando el contenido del auto. El juez no realiza descalificaciones personales contra agentes policiales, sino una valoración procesal sobre la eficacia de determinadas medidas para evitar un riesgo de fuga. • Resulta especialmente grave que esta posible actuación disciplinaria se produzca en un contexto de críticas públicas al magistrado desde el Gobierno. Esto afecta directamente a la independencia judicial. • El CGPJ debe proteger la independencia de los jueces y no utilizar el régimen disciplinario para cuestionar resoluciones judiciales que todavía pueden ser revisadas por los cauces ordinarios. 👊 @IustitiaEuropa irá hasta el final. No nos van a amedrentar. Gracias por tu apoyo. #Justicia #DerechosHumanos #EstadoDeDerecho

The CGPJ —the governing body of the Judiciary, which is not the Judiciary itself— the first thing it should not do is violate procedures, deadlines, and norms specifically due to pressure from the Government. Since when does a complaint provoke a meeting on Sunday and a deliberation? (translated)

COMUNICADO Iván Cepeda invita a RCN, Caracol y RTVC a organizar el debate presidencial y denuncia presunta compra de votos de la campaña de Abelardo de la Espriella Cali, 6 de junio de 2026.- El candidato presidencial del Pacto Histórico y la Alianza por la Vida, Iván Cepeda Castro, lanzó un enérgico llamado a su contendor, Abelardo de la Espriella, para que deje de dilatar el debate electoral y nombre de inmediato a sus delegados para acordar las reglas de este encuentro. Asimismo, invitó formalmente a las tres principales cadenas de televisión a organizar y transmitir esta deliberación que espera el país. Cepeda Castro también informó que designó al abogado y defensor de derechos humanos Miguel Ángel del Río, para que adelante una investigación e interponga las denuncias correspondientes, respecto a información allegada sobre presuntos manejos financieros irregulares y compra de votos por parte de la campaña de De la Espriella. #DebatePresidencial #DerechosHumanos #Elecciones2026

El jurado del tercer juicio contra Harvey Weinstein, acusado de violación en tercer grado, ha declarado este viernes que no puede alcanzar un veredicto unánime tras dos días de deliberaciones, y se ha ordenado que continúen las discusiones o, de no llegar a un acuerdo, se reprogramará un nuevo juicio con un nuevo jurado. #HarveyWeinstein #Juicio #MeToo