Search

Arcivescovo Gian Carlo Perego varuje před nebezpečím privatizace spravedlnosti a vzrůstajícími populistickými tendencemi, které ohrožují hodnoty křesťanské Evropy a zdůrazňuje potřebu obnovy sociálních vztahů a kolektivní odpovědnosti pro zajištění skutečné bezpečnosti a spravedlnosti. #Giustizia #Populismo #DirittiUmani

Esqueça por um minuto quem é o réu. Fique só com o princípio. Nemo iudex in causa sua. Ninguém pode ser juiz da própria causa. Isso não é doutrina de direita nem de esquerda: é a regra mais antiga do Direito, anterior a qualquer Constituição. Agora aplique o princípio ao caso concreto. Um ministro do Supremo decide, sozinho, quais visitas o principal líder da oposição pode receber e o que ele pode comunicar ao país em ano eleitoral. Até cartas (!) entram na proibição. Esse mesmo ministro opera há ANOS como principal opositor e repressor desse grupo. E isso não é interpretação, é registro público: Desde 2019, é o relator de um "inquérito" aberto pelo próprio Supremo, sem provocação do Ministério Público, para investigar ataques ao próprio Supremo: vítima, investigador e juiz no mesmo processo. Até hoje, esse instrumento funciona como censura em massa da direita brasileira; Em maio de 2022, meses antes de presidir a eleição, ele já classificava a direita como ameaça antidemocrática nas redes; Escreveu tese e livro inteiros sobre o dever de "combater o populismo digital extremista", o nome que ele dá ao campo do réu; Diplomou Lula e, na mesma noite, foi à festa de comemoração do diplomado, na casa de um advogado, ao som de samba; O ex-chefe do setor de combate à desinformação do TSE revelou, em mensagens publicadas pela Folha, que o gabinete encomendava relatórios sob demanda para abastecer inquéritos do próprio ministro. "Só entravam no gabinete coisas para criminalizar a direita", disse ele; Na despedida do TSE, celebrou que o Brasil "saiu vencedor" dessa disputa; Em agosto de 2025, da própria cadeira de ministro, chamou bolsonaristas de "organização criminosa miliciana", de atuação "covarde e traiçoeira"; E até o delator central do caso relatou ter ouvido, do próprio comandante do Exército, que o ministro nutre "raiva e ódio" pelo ex-presidente. Não por acaso, ele se tornou o alvo central das críticas desse mesmo campo e de reiterados pedidos de impeachment. A pergunta não é ideológica, é institucional: esse juiz é imparcial nessa causa? Você aceitaria ser julgado assim? Agora o teste de simetria. Lula, preso em 2018, recebia lideranças na "cela", lançou a candidatura do Haddad por carta lida em ato público e manteve os perfis nas redes, pilotados por assessores. Dirão: "os regimes jurídicos eram diferentes". Exato. E aqui entra outro princípio básico do Direito: Lex uno ore omnes alloquitur. A lei fala a todos com uma só boca. Deve valer igualmente para qualquer réu. Por que o sistema jamais desenhou para Lula as restrições que desenhou para Bolsonaro? A diferença de desenho é a prova da diferença de tratamento. Não é preciso gostar de Bolsonaro para enxergar o problema. Basta aceitar que a regra que vale para um tem que valer para o outro. Como alguém pode falar em eleições livres diante desse estado de coisas? Quando um tribunal abandona pilares seculares do Direito, o nome disso não é "proteção da democracia". É estado de exceção. #Direito #Justiça #Democracia

Alberto Núñez Feijóo, presidente del Partido Popular, acusó a Pedro Sánchez de ser un presidente autoritario durante un foro en el que abogó por la defensa de la democracia y la unidad frente a los populismos y la degradación democrática, destacando la importancia de la colaboración entre Europa y Latinoamérica para combatir regímenes autocráticos. #Democracia #Autoritarismo #Populismo

Lula prometeu picanha e cervejinha, mas entregou abóbora, inflação e carestia. A dona de casa vai ao mercado com mais dinheiro e volta com menos comida. O populismo do PT agride o bolso de quem mais precisa! Assista à fala completa em nosso canal do YouTube: https://t.co/fRPwlsMfiC #Economia #Política #Inflação

Populismo puro y duro. Pero No están por encima de ley. Regalar plazas es ilegal, aunque seas el hermano de Sánchez. Cuánto más agresivo veáis a Puente, más miedo tienen. #Política #Justicia #Corrupción

Graham Platner, un exmarine y agricultor de ostras, ganó las primarias demócratas en Maine a pesar de múltiples controversias y acusaciones de conducta inapropiada, lo que ha generado un debate en Estados Unidos sobre la eficacia del populismo y la necesidad de que los candidatos de la izquierda adopten tácticas similares a las de Donald Trump para competir en un entorno político cada vez más polarizado y extremista. #Populismo #EstadosUnidos #PolíticaAmericana

Jaime Abello, director general de la Fundación Gabo, enfatiza en una entrevista que el periodismo es fundamental para la democracia en medio de los retos actuales como la desinformación y el populismo, y sostiene que es esencial redefinir su rol frente a la influencia creciente de la inteligencia artificial y las plataformas digitales. #Periodismo #Democracia #Desinformación

Líder parlamentar do PSD, Hugo Soares, criticou o secretário-geral do PS, José Luís Carneiro, por acusações de populismo e falsidades, em meio a uma polêmica sobre atrasos na entrega de casas e a aparente indiferença do primeiro-ministro enquanto o país enfrenta uma situação de alerta devido a incêndios. #Política #Incêndios #ExamesNacionais

Gli Stati Uniti, alla soglia dei 250 anni, devono affrontare una crisi di identità e di credibilità della loro democrazia, minacciata da disuguaglianze crescenti e da un sentimento di disillusione tra i cittadini, che richiedono un ritorno al patto sociale originario che garantisce opportunità e mobilità economica. #America250 #Democrazia #Populismo

First the security decrees. Then the closed ports. Now the remigration. After all: the new populist requires a new slogan. And then? For more than 10 years both the right and the left have promised everything without explaining the one essential thing: how to make things happen. But aren't you tired? (translated)

las instituciones, los medios y los individuos a adaptarse por adelantado a lo que creen que querrá el nuevo poder, sin que nadie se lo pida. Esa adaptación silenciosa —los medios que suavizan la crítica, los políticos que ya se alinean, los académicos que prefieren el silencio prudente— es la que convierte una amenaza en una realidad. Los autócratas no conquistan las instituciones: las instituciones se entregan. Snyder también distingue entre la política de la inevitabilidad —la ilusión liberal de que la democracia avanza sola hacia adelante— y la política de la eternidad: el mito del pasado glorioso, el pueblo homogéneo y amenazado, el enemigo interno que lo explica todo. Cuando la primera promesa se rompe —y el liberalismo la rompió— el espacio es ocupado automáticamente por la segunda. De la Espriella opera exactamente en ese registro: no ofrece un programa, ofrece un mito. Y su advertencia más célebre merece repetirse en cada aula universitaria: como dice Snayder, la posverdad es el prefascismo. Quien controla el lenguaje, controla la realidad. Quien controla la realidad no necesita suprimir las elecciones: le basta con vaciarlas de contenido. Ese es exactamente el patrón que Levitsky y Ziblatt documentaron en Cómo mueren las democracias: estos líderes no llegan con tanques sino con urnas, y desde adentro colonizan las instituciones que los trajeron al poder. No destruyen la democracia de un golpe: la erosionan gradualmente. Cooptan las cortes, capturan la fiscalía, asfixian a la prensa independiente. De la Espriella tiene abiertas demandas contra más de veinte periodistas. Convierte la polarización en estrategia, no en consecuencia. La forma sobrevive: el contenido muere. Pero como toda franquicia exitosa, esta responde a una necesidad real. El liberalismo hizo promesas que no cumplió —lo advirtió Bobbio hace cuarenta años. Prometió igualdad y entregó desigualdad creciente. Prometió deliberación y produjo captura corporativa del Estado. Prometió ciudadanos activos y cosechó apatía y clientelismo. En ese vacío secular y acumulado crecen los De la Espriella del mundo. No son la enfermedad: son la fiebre que indica que el cuerpo ya estaba enfermo. El neoliberalismo agravó todo eso: la deriva desde el liberalismo político hacia el fundamentalismo de mercado destruyó los lazos de solidaridad que hacen posible la vida democrática. Colombia tiene además su propio antecedente. En 2009, el presidente Uribe proclamó, frente al entonces príncipe Felipe de Borbón, que “el estado de opinión es la fase superior del estado de derecho”—la voluntad popular directa por encima de la norma escrita, de los jueces, de los contrapesos institucionales. Las cortes lo detuvieron entonces. Pero el virus quedó en el ambiente. De la Espriella es su variante más evolucionada: ya no necesita teorizar el principio, le basta con practicarlo. Los drones, la pólvora, el show en tarima son el estado de opinión hecho espectáculo. Y detrás del espectáculo, el mismo proyecto: un hombre, una voluntad, un pueblo homogéneo y mítico que lo respalda. Un candidato que declaró que “la ética no tiene nada que ver con el derecho”, que defendió al testaferro de Maduro, que amenaza a quienes lo cuestionan, que importó su programa de Buenos Aires y Madrid, no representa una alternativa al sistema que falló. Representa su versión más cínica: el mismo poder concentrado, pero sin la hipocresía de fingir que le importa el bien común. El populismo de derechas acierta en el diagnóstico —las élites fallaron, el sistema está roto— y pudre la cura. Pretende curar la enfermedad matando al paciente. Bukele no resolvió la desigualdad estructural de El Salvador: concentró el poder y dejó al país más vulnerable. Milei prometió destruir el Estado que fallaba y está destruyendo también el Estado que protegía a los más débiles. Orbán llevaba quince años gobernando y Hungría es más desigual y menos libre que cuando llegó. En todos los casos, el diagnóstico era parcialmente correcto. #Democracia #Populismo #Posverdad

Pina Picierno, nel suo intervento al convegno C’è ancora domani a Milano, annuncia la sua uscita dal PD e la creazione di Spazio Pubblico, evidenziando come i riformisti, considerati avanguardie coraggiose, stiano cercando di costruire un nuovo progetto politico che sfidi il populismo e l'estremismo, mentre critica la deriva identitaria del suo ex partito. #PinaPicierno #Riformisti #PartitoDemocratico

Pablo Beramendi, profesor de Ciencia Política en la Duke University, analiza la erosion de la democracia en Estados Unidos y otros países, destacando que no todo el apoyo al populismo o ultraderecha proviene de personas económicamente perjudicadas, sino que también hay una pérdida de confianza institucional y una creciente polarización que afectan la representación política. #Democracia #Desigualdad #Ultraderecha

Článek se zaměřuje na populistickou povahu strany Chega a její politickou klasifikaci, s názory Sérgia Sousy Pinta a Miguela Pinheira, kteří diskutují o tom, zda je Chega pravicová, levicová nebo pouze oportunistická, přičemž poukazují na její demagogické návrhy a srovnání s historickými populistickými a fašistickými hnutími v Evropě. #Chega #Populismo #Realpolitik

Negli ultimi tre anni, l'America Latina ha visto un aumento dei leader di destra e di estrema destra, allineati a Donald Trump, con vittorie elettorali in paesi come Colombia e Argentina, mentre solo Messico, Brasile e Uruguay rimangono sotto governi progressisti, in risposta ai fallimenti delle amministrazioni di sinistra e a questioni di sicurezza e criminalità. #DestraLatinoamericana #Populismo #Trump

Abelardo de la Espriella, un outsider político y ganador de las elecciones presidenciales en Colombia con el 49,66% de los votos, se ha presentado como un empresario sin experiencia política que promete salvar al país de problemas como la corrupción y el narcotráfico, a la vez que enfrenta críticas por su controversial trayectoria y comentarios machistas. #AbelardoDeLaEspriella #EleccionesColombia #Populismo