Search

Η σκυταλοδρομία συγκάλυψης απαιτεί, τουλάχιστον, στοιχειώδη συνεννόηση στην επιχειρηματολογία. Διαφορετικά, ο ένας Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου καταλήγει να αναιρεί τον άλλον. 📍 Ο κ. Μπακέλας αρνείται να εξετάσει ως μάρτυρες τους Merom Harpaz, Einat Semama, Δημήτριο Ξυπτερά, Ιωάννη Τουμπή και Ιωάννη Μπόλιαρη, με το επιχείρημα ότι, εφόσον ενδέχεται να εμπλέκονται στις διερευνώμενες πράξεις, οι ένορκες καταθέσεις τους δεν θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν εναντίον τους εάν αργότερα κατηγορούνταν. 📍 Μόνο που στην ίδια υπόθεση ο κ. Ζήσης είχε κάνει ακριβώς το αντίθετο: εξέτασε ενόρκως ως μάρτυρες ακόμη και πρόσωπα που είχαν ήδη ρητά μηνυθεί από θύμα του Predator, μεταξύ αυτών τον Γρηγόρη Δημητριάδη, Παναγιώτη Κοντολέοντα και Αιμίλιο Κοσμίδη. Η δικονομική θέση ήταν τότε σαφής: η εξέταση επιτρέπεται και, εάν αργότερα ασκηθεί δίωξη, η κατάθεση απλώς δεν αξιοποιείται σε βάρος τους. 📍 Και το παράδοξο γίνεται ακόμη μεγαλύτερο. Για τα ίδια πέντε πρόσωπα, η προηγούμενη εισαγγελική κρίση του κ. Τζαβέλλα είχε δεχθεί ότι δεν είχε προκύψει αποδεικτικό στοιχείο ποινικής εμπλοκής τους και, ακριβώς γι’ αυτό, δεν συνέτρεχε λόγος ανάσυρσης της δικογραφίας ως προς αυτούς. 📍 Έχουμε λοιπόν ένα πραγματικό δικονομικό θαύμα: ο Ζήσης εξετάζει ως μάρτυρες ακόμη και ήδη μηνυθέντες. Ο Τζαβέλλας κρίνει ότι για τους πέντε δεν προκύπτει ποινική εμπλοκή. Και ο Μπακέλας αρνείται να τους εξετάσει επειδή μπορεί να προκύψει ποινική εμπλοκή. 📍 Αν, όμως, ο κ. Μπακέλας θεωρεί την πιθανότητα εμπλοκής τους τόσο σοβαρή ώστε να αποκλείει ακόμη και τη μαρτυρική εξέτασή τους, γιατί δεν τους κάλεσε ως υπόπτους για παροχή εξηγήσεων; Αυτό ακριβώς είναι το αδιέξοδο που δημιουργεί η δική του αιτιολογία. Στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, λοιπόν, καλό θα ήταν την επόμενη φορά να συνεννοούνται τουλάχιστον ως προς την επιχειρηματολογία της συγκάλυψης. Γιατί όταν ο Ζήσης διαψεύδει τον Μπακέλα και ο Μπακέλας τον Τζαβέλλα, το μόνο που τελικά αποδεικνύεται με συνέπεια είναι η προσπάθεια να μη διερευνηθούν τα συγκεκριμένα πρόσωπα. Επειδή, λοιπόν, προφανώς διέφυγε της προσοχής τους η μεταξύ τους αυτή παραδοξότητα, ανεβάζω και τα επίμαχα αποσπάσματα των ίδιων των εισαγγελικών κρίσεων. Ίσως έτσι, στην επόμενη πράξη της υπόθεσης, καταφέρουν τουλάχιστον να συνεννοηθούν ως προς την επιχειρηματολογία της συγκάλυψης. #Δικαιοσύνη #Εισαγγελία #Συγκάλυψη

Διάβασα με ιδιαίτερη προσοχή την ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδας και τις αναφορές περί δήθεν χρήσης από εμένα «χαρακτηρισμών που υπερβαίνουν τα όρια της αυστηρής κριτικής μιας εισαγγελικής κρίσης». Μου γεννήθηκαν, όμως, ορισμένες εύλογες απορίες, στις οποίες θα ήταν χρήσιμο να απαντήσει, ώστε να πάψει να εκτίθεται με τις επιλεκτικές ή πιθανώς κατά παραγγελία παρεμβάσεις της. 1.Γιατί δεν εξέδωσε ανακοίνωση όταν αποκαλύφθηκε ότι ο συνάδελφός τους Χρήστος Μπαρδάκης, τότε Οικονομικός Εισαγγελέας και μετέπειτα Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, παγιδεύτηκε με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator κατά την άσκηση των καθηκόντων του; 2.Γιατί δεν εξέδωσε ανακοίνωση όταν αποκαλύφθηκε ότι η συνάδελφός τους Βασιλική Βλάχου, εισαγγελέας αρμόδια για την εποπτεία της ΕΥΠ, παγιδεύτηκε επίσης με το Predator κατά την άσκηση των καθηκόντων του; 3.Γιατί δεν εξέδωσε ανακοίνωση όταν, για πρώτη φορά στα δικαστικά χρονικά, αφαιρέθηκε η δικογραφία από τους Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αθηνών κ.κ. Ελευθεριάνο, Τριανταφύλλου και Σπυρόπουλο και ανατέθηκε σε άλλο εισαγγελικό λειτουργό; 4.Γιατί δεν εξέδωσε ανακοίνωση όταν εκδόθηκε το «επιστημονικό αριστούργημα» του συναδέλφου τους κ. Ζήση, με το οποίο πληροφορηθήκαμε ότι μια απωλεσθείσα τραπεζική κάρτα μπορεί να ενεργοποιηθεί από οποιονδήποτε τρίτο, αρκεί να πετύχει το PIN ύστερα από τρεις τυχαίες προσπάθειες; 5.Γιατί δεν εξέδωσε ανακοίνωση όταν ο συνάδελφός τους κ. Τζαβέλας αποσιώπησε λόγο εξαίρεσης και χειρίστηκε τη δικογραφία, μολονότι είχε ασκήσει καθήκοντα αναπληρωτή επόπτη της ΕΥΠ κατά την επίδικη περίοδο και, ως εκ τούτου, όφειλε να δηλώσει κώλυμα; 6.Γιατί δεν εξέδωσε ανακοίνωση για τη στοχοποίηση του συναδέλφου τους κ. Παυλίδη, ο οποίος βρέθηκε στο στόχαστρο τόσο κατά τη διάρκεια της δίκης στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο όσο και μετά την ολοκλήρωσή της; 7.Τέλος, θα μας εξηγήσει η Ένωση πόσο ανεπηρέαστοι από εξωτερικές πιέσεις υπήρξαν οι κ.κ. Τζαβέλας και Μπακέλας και πόσο καλά έκαναν τη δουλειά τους, όταν ακόμη και σήμερα επιλέγουν να αγνοούν κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία; Μεταξύ αυτών, το μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ της ΕΥΠ και της αντίστοιχης υπηρεσίας των Σκοπίων, το οποίο, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, διορθώθηκε τον Απρίλιο του 2022 από στελέχη της Intellexa. Εξακολουθώ να αναζητώ οποιαδήποτε αναφορά ή αξιολόγηση αυτού του στοιχείου στις εισαγγελικές διατάξεις τους. 📍 Τιμώ και σέβομαι απόλυτα τους εισαγγελικούς και δικαστικούς λειτουργούς που, με ακεραιότητα, επάρκεια και ήθος, μέσα σε αντίξοες συνθήκες και υπό εξαιρετικά αυξημένο φόρτο εργασίας, τιμούν τον όρκο τους και προασπίζονται το κράτος δικαίου. Ευτυχώς, αποτελούν τη μεγάλη πλειοψηφία. 📍Είναι καιρός να αντιληφθεί η Ένωση Εισαγγελέων ότι το πραγματικό διακύβευμα δεν είναι η προστασία της εικόνας κανενός. Είναι η πραγματική λογοδοσία των υπαιτίων και η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των πολιτών στη Δικαιοσύνη σε μια υπόθεση που έχει εξελιχθεί σε σημείο αναφοράς για την ποιότητα του κράτους δικαίου στην Ελλάδα. #Δικαιοσύνη #Ελλάδα #Λογοδοσία

The Prosecutor of the Supreme Court, Evangelos Bakelas, dismissed all requests for a new investigation into the wiretapping scandal, closing the case for the third time, which caused strong reactions from the opposition, which accuses the government of an attempt to cover up. (translated)

The new attorney general of the Supreme Court, Evangelos Bakelas, chose a few weeks after his appointment to refuse the investigation into the wiretapping scandal, throwing the decision of the Misdemeanor Court regarding the wiretaps into the trash, as well as the requests of Samaras. (translated)

Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Μπακέλας έχει προ πολλού αποδείξει ότι αποτελεί μέρος του προβλήματος και έχει επιλέξει πρόθυμα να υπηρετήσει τη σκυταλοδρομία συγκάλυψης στην υπόθεση των υποκλοπών. 📍 Χρειάστηκε τρεις μήνες για να παραδώσει τα διαπιστευτήριά του και να αποφασίσει ότι δεν θα διενεργηθεί καμία περαιτέρω ουσιαστική έρευνα. Η αιτιολογία της απόρριψης δεν γεμίζει ούτε μια σελίδα αλλά κυρίως αποτελεί μνημείο δικονομικού παραλογισμού. 📍 Προβαίνει σε ερμηνευτικές ακροβασίες χωρίς επαρκές έρεισμα, οι οποίες χρησιμοποιούνται ως πρόσχημα για να αποφευχθεί η ουσιαστική διερεύνηση και ο έλεγχος των νέων αποδεικτικών στοιχείων. 📍 Δεν έκανε καμία έρευνα, δεν πήρε ούτε μια μαρτυρική κατάθεση, δεν ζήτησε την συνδρομή καμίας υπηρεσίας, δεν έλεγξε τον αποχαρακτηρισμό ή όχι των απόρρητων εγγράφων που προσκομίστηκαν, δεν αναζήτησε μέσω δικαστικής συνεργασίας τα έγγραφα που κατατέθηκαν στο Ισραήλ στην αγωγή αποζημίωσης του Ντίλιαν, δεν κάλεσε τον πρώην πρωθυπουργό για κατάθεση, δεν εξέτασε τη συσκευή του κινητού του τηλεφώνου, δεν ερεύνησε ποια προσωπικά δεδομένα διέρρευσαν και αν αφορούσαν υπηρεσιακά ζητήματα. Δεν τόλμησε καν να εξετάσει τα 5 φυσικά πρόσωπα, που διαδραμάτισαν κρίσιμο ρόλο στην υπόθεση και δεν έχουν κληθεί για κατάθεση ποτέ εδώ και 4 χρόνια. 📍 Υιοθέτησε την εξωφρενική και προκλητική θέση ότι δεν πρέπει να εξεταστούν οι 5 προτεινόμενοι κρίσιμοι μάρτυρες, επειδή, αν στο μέλλον θεωρηθούν ύποπτοι για το αδίκημα της κατασκοπείας, οι καταθέσεις τους δεν θα μπορούν να αξιοποιηθούν αποδεικτικά. Ο νομικός του μέλλοντος θα δυσκολευτεί να κατανοήσει πως ένας εισαγγελέας ταξίδεψε στο χρόνο, φαντάστηκε τι θα πουν οι μάρτυρες, θεώρησε ότι θα έχουν ενοχοποιητικά στοιχεία μόνο για τους ίδιους και έκρινε ότι για αυτό το λόγο δεν πρέπει να καταθέσουν προκαταβολικά ακόμη και αν αποδεικνύουν το βαρύτατο αδίκημα της κατασκοπείας. 📍 Παράλληλα επικαλείται επιλεκτικά ισχυρισμό του Ταλ Ντίλιαν στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο ότι ποτέ δεν ήρθε το λογισμικό στην Ελλάδα, ενώ ο Ταλ Ντίλιαν ουδέποτε απολογήθηκε στο δικαστήριο και έχει επανειλημμένα δηλώσει δημόσια ότι προμήθευσε ελληνική κρατική υπηρεσία. 📍 Το μόνο που κατάφερε ο κ. Μπακέλας είναι να μεταχρονολογήσει το πρόβλημα και να αυτογελοιοποιηθεί επιστημονικά. Είναι υπεύθυνος για την συντήρηση του θεσμικού τραύματος. Αυτό που αρνείται να ψάξει και να βρει, θα βρεθεί σύντομα στα χέρια του. #Δικαιοσύνη #Υποκλοπές #Διαφάνεια

Ο κ. Μπακέλας με ξεχωριστές πράξεις του απέρριψε τα αιτήματα, κρίνοντας ότι δεν συντρέχει προς το παρόν για νομικούς λόγους περίπτωση ανάσυρσης από το αρχείο. Σύμφωνα με τον κ. Μπακέλα δεν κατατέθηκαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν την εκ νέου έρευνα κάτι που ουσιαστικά θέτουν στο αρχείο τις υποκλοπές για τρίτη φορά. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου με χωριστές πράξεις αποφάνθηκε για καθένα από τα τέσσερα αιτήματα, καθώς το καθένα κρίθηκε με ειδική αιτιολογία. #Δικαιοσύνη #Νομικά #Ελλάδα

❖ Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και συγκεκριμένα ο κ. Μπακέλας εξακολουθεί να λειτουργεί με τρόπο που αποδεικνύει ότι είναι μέρος του προβλήματος και συνυπεύθυνος για την σκυταλοδρομία συγκάλυψης στην υπόθεση των υποκλοπών. Οι αριθμοί τον εκθέτουν. 📍 Ο προκάτοχος του κ. Τζαβέλας χρειάστηκε μόλις 21 ημέρες (6 Απριλίου παρέλαβε τη δικογραφία και 27 Απριλίου την παρέδωσε) προκειμένου δήθεν να «μελετήσει και να αξιολογήσει» την δικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, που αριθμούσε 1930 σελίδες αλλά κυρίως τα αποδεικτικά στοιχεία και τον πλήρη φάκελο, που περιλαμβάνει πάνω από 20.000 σελίδες και αναρίθμητα ψηφιακά αρχεία. Αποφάσισε τελικά να μην κάνει καμία έρευνα με μια ανεκδιήγητη διάταξη. 📍 Έχουν περάσει 85 ημέρες (7.5.2026) από την αίτηση του Χ. Σπίρτζη με την οποία ζήτησε να ανασυρθεί η υπόθεση, προσκομίζοντας κάποια λίγα αλλά πολύ κρίσιμα νέα αποδεικτικά στοιχεία 📍 Έχουν περάσει 56 ημέρες από την αίτηση ανάσυρσης που κατατέθηκε από τον Θ. Κουκάκη (4.6.2026) μετά τις δηλώσεις του Tal Dilian στην Εφημερίδα των Συντακτών, όπου ισχυρίστηκε ότι ούτε ο ίδιος, ούτε η εταιρεία του INTELLEXA λειτούργησαν οι ίδιοι το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator στην Ελλάδα, καθώς και ότι ο μόνος που είχε τη δυνατότητα να το λειτουργήσει ήταν κυβερνήσεις και μυστικές υπηρεσίες, που αποτελούν και τους μοναδικούς πελάτες- αγοραστές της κατασκοπευτικής του τεχνολογίας. 📍 Ομοίως έχουν περάσει 56 ημέρες από τότε που ζητήθηκε και η κλήση πέντε ακόμη προσώπων, στελεχών της εταιρείας Intellexa που δεν φέρουν την ιδιότητα του κατηγορουμένου και μπορούν να εισφέρουν κρίσιμα στοιχεία στην υπόθεση, ενώ δεν έχουν εξεταστεί ποτέ για την υπόθεση από οποιαδήποτε αρχή. 📍 Έχουν παρέλθει 25 ημέρες από την αίτηση που κατέθεσε ο Α. Σαμαρας (6.7.2026) με την οποία ζητούσε την πλήρη διερεύνηση της παγίδευσης του, καθώς ουδέποτε μέχρι τώρα έχει κληθεί για κατάθεση, ουδέποτε εξετάστηκε η κινητή του συσκευή και ποτέ δεν διερευνήθηκε ποια δεδομένα αποσπάστηκαν από έναν πρώην Πρωθυπουργό. 📍 Έχουν περάσει 16 ημέρες από την αίτηση ανάσυρσης που κατατέθηκε στις 14.7.2026 και την προσκόμιση του επίσημου δικαστικού εγγράφου στο οποίο για πρώτη φορά αποτυπώνεται ότι ο Ταλ Ντίλιαν μόνο πούλησε σε ελληνικές αρχές και ότι δεν έχει σχέση με την χρήση του στην Ελλάδα. 📍 Μέχρι και σήμερα ο κ. Μπακέλας δεν έχει προβεί σε καμία ενέργεια ούτε έχει κάνει την οποιαδήποτε εμφανή ερευνητική πράξη σε αντίθεση με την θεσμική βαρύτητα της υπόθεσης και το βάρος των στοιχείων. 📍 Μολονότι έχει περάσει επαρκής και πολλαπλάσιος χρόνος σε σχέση με αυτόν που χρειάστηκαν οι προκάτοχοι του έχει επιλέξει την αδράνεια και τις διαρροές περί δήθεν φόρτου εργασίας. 📍 Το χειρότερο όλων όμως είναι ότι όσο εκκρεμούν στα χέρια του οι αιτήσεις ανάσυρσης, έχουν ήδη παραγραφεί με δική του ευθύνη οι αξιόποινες πράξεις σε τουλάχιστον 94 περιπτώσεις σε βαθμό πλημμελήματος για τους συνεργούς των 4 ήδη καταδικασθέντων. Είναι γνωστό ότι η παραγραφή αξιόποινων πράξεων ενώ η υπόθεση εκκρεμεί ενώπιον δικαστικού ή εισαγγελικού λειτουργού αποτελεί εξαιρετικά ασυνήθιστο φαινόμενο και μπορεί να οδηγήσει σε πειθαρχικό έλεγχο ή και σε άλλες έννομες συνέπειες. ❖ Σήμερα είναι η τελευταία προγραμματισμένη συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής πριν τη διακοπή των εργασιών. Το 2024 αυτή την ημέρα είχαν επιλέξει οι κ. Ζήσης και Αδειλίνη για να εκδώσουν το γνωστό αναντίλεκτο πόρισμα, το οποίο στη συνέχεια αποδείχτηκε παρωδία επιστημονικής τεκμηρίωσης. Χρήσιμο είναι να το θυμάται ο κ. Μπακέλας. #Δικαιοσύνη #Υποκλοπές #Εισαγγελία

Ο Tal Dilian, ιδρυτής της Intellexa και πρόσωπο που έχει ταυτιστεί διεθνώς με το λογισμικό Predator, επέλεξε να στραφεί δικαστικά κατά θύματος του Predator στην Ελλάδα, ζητώντας αποζημίωση για δήθεν συκοφαντική δυσφήμιση. 📍 Η αγωγή του, όμως, περιλαμβάνει έναν ισχυρισμό με ιδιαίτερη νομική και αποδεικτική σημασία. 📍 Για πρώτη φορά, επίσημα, εγγράφως και σε δικαστικό έγγραφο δηλώνει ότι ο ίδιος πούλησε το Predator στις κρατικές αρχές στην Ελλάδα, υποστηρίζοντας ότι η πώληση αυτή ήταν απολύτως νόμιμη. Δεν αρνείται την πώληση του Predator στην Ελλάδα. Αντιθέτως, αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή του στη χρήση του λογισμικού για παράνομες παρακολουθήσεις. 📍 Η αγωγή εκκρεμεί ενώπιον Δικαστηρίου στο Ισραήλ. Κατά την εκδίκασή της, η οποία αναμένεται να ακολουθήσει μετά την ολοκλήρωση της προβλεπόμενης διαδικασίας τους επόμενους δύο μήνες, ο Tal Dilian θα κληθεί να αποδείξει τους πραγματικούς ισχυρισμούς που ο ίδιος περιλαμβάνει στο δικόγραφό του. 📍 Η αγωγή αυτή και ιδίως οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί της, θα κατατεθούν εκ μέρους μου άμεσα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και θα τεθούν υπόψη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Μπακέλα. 📍 Ο κ. Μπακέλας είναι υποχρεωμένος να πάψει να παραμένει αδρανής. Δεν υπάρχει λόγος να αναμείνει την έκδοση απόφασης από το ισραηλινό δικαστήριο. Έχει τη δυνατότητα να αξιολογήσει άμεσα το περιεχόμενο του δικογράφου, να ζητήσει μέσω διεθνούς δικαστικής συνδρομής επικυρωμένα αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων της ισραηλινής διαδικασίας, να τα ενσωματώσει στην ποινική δικογραφία και να προβεί σε κάθε αναγκαία εισαγγελική ή ανακριτική ενέργεια για τη διερεύνηση των ισχυρισμών που διατυπώνονται για πρώτη φορά σε επίσημο δικαστικό έγγραφο. 📍Μπορεί επίσης να καλέσει τον Ταλ Ντίλιαν να καταθέσει. Αν αμφισβητεί την αξιοπιστία του επειδή είναι κατηγορούμενος, μπορεί απλά να καλέσει για καταθέσει τον τεχνικό διευθυντή της Intellexa Merom Harpaz , την διοικητική υπεύθυνη Einat Semama και τους τρεις τεχνικούς Δημήτριο Ξυπτέρα, Ιωάννη Τουμπή και Ιωάννη Μπόλιαρη, οι οποίοι δεν έχουν καταθέσει ποτέ μέχρι σήμερα. 📍 Η υπόθεση της χρήσης του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator στην Ελλάδα δεν αποτελεί μία ιδιωτική αντιδικία. Αφορά την προστασία του κράτους δικαίου, του απορρήτου των επικοινωνιών και τη διερεύνηση μιας υπόθεσης που έχει απασχολήσει την Ελλάδα και τη διεθνή κοινότητα. Κάθε νέο επίσημο αποδεικτικό στοιχείο οφείλει να αξιοποιείται άμεσα από τις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές, ιδίως από τη στιγμή που τα πρόσωπα που κατείχαν δημόσιες θέσεις και έφεραν το Predator στην Ελλάδα, επιλέγουν τη σιωπή και την αλαζονεία αντί για τη λογοδοσία. #Predator #Δικαιοσύνη #Κατασκοπεία

Αυτός που παγίδεψε τον κ Δένδια και το ξέρει ο κ Δένδιας, δεν διώκεται για κατασκοπεία Ή παρακμή της Δικαιοσύνης θα διδάσκεται στις νομικές σχολές για χρόνια ως μία περίοδος σκοτεινή και Μητσοτακική Γιατί επελέγη ο Μπακέλας εισαγγελέας του Αρείου Πάγου; https://t.co/kkllOHuMAO #Δικαιοσύνη #Κατασκοπεία #Μπακέλας

Ο βιασμός της Δικαιοσύνης από το καθεστώς Μητσοτάκη συνεχίζεται... Νέος πρόεδρος του Αρείου Πάγου ο Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, νέος εισαγγελέας ο Ευάγγελος Μπακέλας. Ο Λυμπερόπουλος ήταν ένας από τους δικαστές που μειοψήφησαν (μαζί με άλλους 3 Αντιπροέδρους και 8 Αρεοπαγίτες) στην ιστορική και πολυσυζητημένη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τη ρύθμιση των δανείων του Νόμου Κατσέλη... Ο Μπακέλας έχει εμπλακεί στις υποθέσεις των υποκλοπών, του ΟΠΕΚΕΠΕ και του εγκλήματος των Τεμπών... Το καθεστώς Μητσοτάκη έβαλε τους λύκους του να φυλούν τα πρόβατα, δηλαδή όλους εμάς!!! Κανονικός βιασμός!!! #Δικαιοσύνη #Μητσοτάκης #Βιασμός

Η θεσμική κατρακύλα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου δεν έχει τέλος. 📍 Έχουν συμπληρωθεί ήδη 47 ημέρες από την αίτηση ανάσυρσης που κατέθεσε ο Χρ. Σπίρτζης, συνοδευόμενη από πλήθος αποδεικτικών στοιχείων. 📍 Παράλληλα, έχουν περάσει 20 ημέρες από την αίτηση ανάσυρσης του Θ. Κουκάκη, η οποία στηρίζεται σε νέα στοιχεία και στις αποκαλύψεις σχετικά με πιστοποιητικά καλής λειτουργίας και κρατικής χρήσης που φέρεται να χορηγήθηκαν από ελληνικές αρχές για την προώθηση του Predator στο εξωτερικό. 📍 Μέχρι σήμερα, ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ε. Μπακέλας, στον οποίο ανατέθηκε ο χειρισμός των υποθέσεων με απόφαση του Κ. Τζαβέλα, δεν έχει προβεί σε καμία εμφανή ανακριτική ή ερευνητική ενέργεια. 📍 Υπενθυμίζεται ότι ο Κ. Τζαβέλας επέλεξε να μην αυτοεξαιρεθεί από την αξιολόγηση της δικογραφίας μετά τη διαβίβασή της από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών και μέσα σε μόλις 21 ημέρες έκρινε ότι δεν απαιτείται περαιτέρω διερεύνηση, παρά το γεγονός ότι η δικογραφία συνοδευόταν από χιλιάδες σελίδες εγγράφων και μία δικαστική απόφαση 1.930 σελίδων. Παράλληλα με δική του απόφαση για όλες τις άλλες αιτήσεις απευθύνεται και τις χρεώνει προνομιακά στον Ε. Μπακέλα 📍 Κάθε ημέρα αδράνειας έχει συγκεκριμένες συνέπειες. Πλημμεληματικές πράξεις παραγράφονται, με χαρακτηριστικό παράδειγμα την παγίδευση του Τάσου Παπαγεωργίου στις 22.6.2021 μέσω μηνύματος σχετικού με τις ελληνοτουρκικές σχέσεις. 📍 Η συγκεκριμένη παγίδευση είναι ιδιαίτερα κρίσιμη. Ο Τάσος Παπαγεωργίου ήταν τότε Διευθυντής Ασφαλείας της ΕΥΠ, με αρμοδιότητες που αφορούσαν την προστασία του προσωπικού της Υπηρεσίας, τη διαφύλαξη διαβαθμισμένων πληροφοριών, τη διερεύνηση περιστατικών παραβίασης ασφαλείας, την αξιολόγηση κινδύνων κατασκοπείας και διείσδυσης και τον έλεγχο προσώπων με πρόσβαση σε απόρρητες πληροφορίες. 📍 Η παρατεταμένη αδράνεια στην εξέταση των νέων στοιχείων και των αιτήσεων ανάσυρσης από τον επόμενο επικεφαλής της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Ε. Μπακέλα (αναμένεται ο διορισμός του από το Υπουργικό Συμβούλιο) και η σκυταλοδρομία προκαθορισμένων ρόλων και αποφάσεων συνιστούν αυτοτελή κίνδυνο για την εθνική ασφάλεια της χώρας και πλήττουν καίρια το κύρος της Δικαιοσύνης. #Δικαιοσύνη #Ελλάδα #Εισαγγελία