Search

Η συμπαθής σε μένα εφημερίδα @TOPONTIKI ανέβασε αυτό το άρθρο, στα όρια της προβοκάτσιας θεωρώ, κατά του συναδέλφου, φίλου και συνυποψηφίου μου στην Βόρεια Αθήνα @pavlmarin https://t.co/zcS8nvuyZp συγκεκριμένα η εφημερίδα έγραψε ότι «με άδειασε ο Μαρινάκης για την δήλωσή μου ότι θα καταγράφω με τα γυαλιά meta τις εναντίον μου διαδηλώσεις στα νοσοκομεία για λόγους προστασίας μου από αξιόποινες πράξεις και διαστρέβλωσης της αλήθειας τύπου Νικαίας»… το τί πραγματικά είπε ο Παύλος είναι στο παρακάτω βίντεο. Όχι μόνον δεν με άδειασε ο άνθρωπος αλλά είπε και το αυτονόητο, ότι δηλ δεν ισχύουν άλλοι νόμοι για τους πολίτες και άλλοι για τους Υπουργούς. Ότι οι νόμοι των προσωπικών δεδομένων ισχύουν για όλους το ίδιο κλπ Εγώ αυτό που δήλωσα ότι θα κάνω, και θα κάνω, είναι απολύτως νόμιμο. Άλλωστε αν ήταν παράνομο δεν θα το έκανα, διότι δεν συνηθίζω να παραβιάζω τους νόμους. Η σημαντικότερη δικαστική απόφαση που υποστηρίζει την πεποίθηση μου περί νομιμότητας είναι η του ΑΠ 1422/2021 Ο Άρειος Πάγος συγκεκριμένα στην απόφαση του αυτή διατύπωσε το εξής ουσιαστικό κριτήριο: «η λήψη φωτογραφίας ενός προσώπου ως μέλους του συνόλου των ατόμων, που πήραν μέρος σε δημόσια εκδήλωση, δεν προσκρούει, κατ’ αρχήν, στις διατάξεις προστασίας της προσωπικότητας». Και συνεχίζει ότι «όταν η καταγραφή αφορά ένα δημόσιο γεγονός που στρέφεται εναντίον του ίδιου του προσώπου που καταγράφει, το γεγονός ήδη καταγράφεται εμφανώς από τηλεοπτικά συνεργεία και πολίτες, ο ίδιος μπορεί να έχει εύλογο συμφέρον να διαθέτει δική του αντικειμενική καταγραφή όσων συμβαίνουν γύρω του, ιδίως για τεκμηρίωση τυχόν επεισοδίων ή ισχυρισμών σχετικά με αυτά. η συμμετοχή στη δημόσια εκδήλωση μπορεί να θεωρηθεί ακόμη και ως σιωπηρή συναίνεση ή ως «ιδίω κινδύνω ενέργεια». Δηλαδή ο Άρειος Πάγος έχει αποφανθεί ότι όταν κάποιος οικεία βουλήσει συμμετέχει σε μια δημόσια διαδήλωση, όπου γνωρίζει ότι θα υπάρχει πολλαπλή καταγραφή, στην πραγματικότητα έχει δώσει την συναίνεση του. Και αυτό είναι σύμφωνο με τον Gdpr διότι ο Ευρωπαϊκός Κανονισμός περί της προστασίας των προσωπικών δεδομένων ορίζει ρητά ότι: «η προστασία προσωπικών δεδομένων πρέπει να συμβιβάζεται με την ελευθερία έκφρασης και πληροφόρησης» Δηλαδή δεν μπορεί κάποιος επικαλούμενος τα δικά του προσωπικά δεδομένα να απαγορεύσει την καταγραφή και δημοσίευση ενός δημόσιου γεγονότος. Τί λέει πρακτικά ο κανονισμός; Το ίδιο που ερμήνευσε και ο Άρειος Πάγος, ότι αν δεν θέλεις να καταγραφείς απλά δεν πας σε ένα δημόσιο γεγονός. Αν πας, δέχεσαι την πιθανότητα καταγραφής σου. Στην δική μου δε περίπτωση επικουρικά από όλα αυτά η καταγραφή αφορά ένα δημόσιο γεγονός που στρέφεται εναντίον του ίδιου του προσώπου μου, δηλαδή του ιδίου προσώπου που καταγράφει, Το γεγονός ήδη καταγράφεται εμφανώς από τηλεοπτικά συνεργεία και πολίτες και ο ίδιος μπορώ να έχω εύλογο συμφέρον να διαθέτω δική μου αντικειμενική καταγραφή όσων συμβαίνουν γύρω μου, ιδίως για τεκμηρίωση τυχόν επεισοδίων ή ισχυρισμών σχετικά με αυτά από τους πολιτικούς μου αντιπάλους. ´Εχω δηλ και θεμελιωμένο έννομο και εύλογο συμφέρον. Άρα: και εγώ νομίμως θα καταγράφω και με τα γυαλιά και με κινητά και με όποιο άλλο μέσο θέλω, όσα συμβαίνουν γύρω μου, όπως φυσικά και όσοι καταγράφουν εμένα με τα δικά τους κινητά, νομίμως το κάνουν. Ούτε εγώ μπορώ να επικαλεστώ´ εκεί προσωπικά μου δεδομένα, ούτε αυτοί προς εμένα. Ισότητα απέναντι στο νόμο. Και φυσικά πολύ σωστά ο κ. Μαρινάκης είπε ότι δεν ισχύον άλλοι νόμοι για τους Υπουργούς και άλλοι για τους πολίτες και καθόλου δεν με άδειασε. #ΔημόσιαΕκδήλωση #ΝομικάΔικαιώματα #ΠροστασίαΠροσωπικώνΔεδομένων

Όπως έχουμε ξαναγράψει, ο καθηγητής Αθ. Πλατιάς είναι ο "πατέρας" της ρεαλιστικής σχολής των Διεθνών Σχέσεων στην Ελλάδα, με βαριές επιστημονικές περγαμηνές, και θα έπρεπε να διαβάζεται πολύ περισσότερο από κάποιους φελλούς που δηλώνουν "στρατηγιστές". Ας προσεχθεί η διαυγής ανάλυσή του: "Η ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΤΩΝ ΤΕΤΕΛΕΣΜΕΝΩΝ Του Αθανασίου Πλατιά, Oμ. Καθηγητή Στρατηγικής στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς Οι νέες τουρκικές αποφάσεις για τη δημιουργία «εθνικών θαλάσσιων πάρκων» στο βορειοανατολικό Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο αποτελούν συνέχεια της πάγιας τουρκικής στρατηγικής που κωδικοποιήθηκε με το λεγόμενο δόγμα της «γαλάζιας πατρίδας». Πρακτικά, αυτό σημαίνει τη σταδιακή δημιουργία τετελεσμένων που συρρικνώνουν την ελληνική κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα. Η Αθήνα απάντησε στη νέα τουρκική πρόκληση με τον γνωστό νομικίστικο τρόπο. Η ελληνική θέση είναι ότι οι τουρκικές ρυθμίσεις δεν παράγουν έννομα αποτελέσματα επί ελληνικών χωρικών υδάτων. Η θέση του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών είναι νομικά ορθή, αλλά αυτό έχει μικρή πρακτική σημασία. Οι τουρκικές κινήσεις παράγουν στρατηγικά αποτελέσματα επί του πεδίου, τα οποία είναι δύσκολο να αντιστραφούν. Αυτό το έργο το έχουμε ήδη δει πολλές φορές. Το casus belli δεν έχει καμία νομική βάση, αλλά αποτρέπει την Ελλάδα από το να κάνει αυτό που δικαιούται βάσει του διεθνούς δικαίου: να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια, πράγμα που θα περιόριζε τις επιπτώσεις του λεγόμενου δόγματος της «γαλάζιας πατρίδας». Οι τουρκικές απειλές έχουν επίσης συμβάλει στην αποτροπή της Ελλάδας από την ανακήρυξη ΑΟΖ και την πλήρη αξιοποίηση του ενεργειακού της πλούτου στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Στην Κάσο, η απειλή κλιμάκωσης σταμάτησε στην πράξη την πρόοδο της ενεργειακής διασύνδεσης με την Κύπρο. Οι έρευνες ανεστάλησαν μετά την τουρκική παρέμβαση. Οι τουρκικές κινήσεις, επομένως, παράγουν στρατηγικά αποτελέσματα, ακριβώς επειδή επηρεάζουν την ελληνική συμπεριφορά, αλλά και εκείνη τρίτων κρατών όσον αφορά τα ελληνοτουρκικά. Τα θαλάσσια πάρκα ανεβάζουν τον πήχη. Η Τουρκία δεν αρκείται πλέον να αμφισβητεί ελληνικές ενέργειες. Επιχειρεί να δημιουργήσει de facto τη δική της κανονιστική τάξη σε περιοχές όπου η Ελλάδα διαθέτει κυριαρχικά δικαιώματα: να ορίζει ποιος ψαρεύει, ποιος ερευνά, ποιος έχει πρόσβαση και υπό ποιες προϋποθέσεις. Εάν η απειλή τουρκικού ελέγχου οδηγήσει, για παράδειγμα, Έλληνες ή ξένους αλιείς, ερευνητικά σκάφη ή άλλους χρήστες της θάλασσας να αποφεύγουν αυτές τις περιοχές, η Άγκυρα θα έχει πετύχει τη δημιουργία τετελεσμένων και θα έχει υποσκάψει τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Υπάρχει, όμως, και κάτι ακόμη πιο υπόγειο και πιο απειλητικό. Εδώ η Τουρκία δανείζεται μια μέθοδο γνωστή από την κινεζική πρακτική στη Νότια Σινική Θάλασσα: δημιουργείς πρώτα τετελεσμένα στο πεδίο, τα επαναλαμβάνεις μέχρι να αποκτήσουν χαρακτηριστικά κανονικότητας και κατόπιν παρουσιάζεις ως αναθεωρητή εκείνον που επιχειρεί να επαναφέρει την προηγούμενη κατάσταση. Έτσι αντιστρέφεται η έννοια του επιτιθέμενου και του αμυνόμενου. Με αυτόν τον τρόπο, η Τουρκία θα επιχειρήσει να παρουσιάσει την Ελλάδα ως αναθεωρητική δύναμη που επιδιώκει να αλλάξει το status quo! Η γεωγραφία των νέων πάρκων έχει ιδιαίτερη στρατηγική σημασία. Στο βορειοανατολικό Αιγαίο παρεμβάλλονται σε κρίσιμες θαλάσσιες συνδέσεις ελληνικών νησιών, ενώ στην περιοχή μεταξύ Ρόδου και Καστελλορίζου απομονώνουν το Καστελλόριζο από τον υπόλοιπο ελληνικό νησιωτικό χώρο. Η περιβαλλοντική προστασία οπλοποιείται έτσι και γίνεται εργαλείο γεωπολιτικού αναθεωρητισμού. Γιατί διάλεξε η Τουρκία να κάνει αυτή την πρόκληση τώρα; Επειδή η Άγκυρα θεωρεί ότι διαθέτει πλεονέκτημα κλιμάκωσης σε περίπτωση κρίσης, πράγμα που σημαίνει ότι εκτιμά πως η Αθήνα δεν θα τολμήσει να αμφισβητήσει επί του πεδίου τις τουρκικές αξιώσεις ούτε να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα ούτε να ανακηρύξει ΑΟΖ. Η πεποίθηση αυτή βασίζεται στην εκτίμηση της Άγκυρας ότι έχει επέλθει μεταβολή στη στρατιωτική ισορροπία δυνάμεων, ενώ ταυτόχρονα η Τουρκία έχει αναβαθμιστεί γεωπολιτικά. Η ελληνική απάντηση δεν μπορεί να περιορίζεται στις γνωστές νομικές διαμαρτυρίες. Χρειάζεται διαρκής ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων, του Λιμενικού και της Ακτοφυλακής και, κυρίως, αυξημένη ελληνική στρατιωτική παρουσία στις περιοχές τις οποίες η Τουρκία προσπαθεί να προσεταιριστεί διά της πλαγίας οδού. Τέλος, ήρθε η στιγμή η Ελλάδα να εξετάσει σοβαρά τη μονομερή ανακήρυξη ΑΟΖ και στη συνέχεια να καλέσει την Τουρκία σε διαπραγματεύσεις για την οριοθέτησή της. Στη διεθνή πολιτική, η κυριαρχία δεν βασίζεται μόνο στις συνθήκες. Εδράζεται και στο εάν ένα κράτος διαθέτει την ισχύ να την υπερασπιστεί. Διαφορετικά, είναι ένα πουκάμισο αδειανό. Το κρίσιμο ερώτημα, επομένως, δεν είναι εάν τα τουρκικά πάρκα παράγουν έννομα αποτελέσματα. Είναι εάν θα τους επιτραπεί να παράγουν στρατηγικά αποτελέσματα". («Τα ΝΕΑ», 18/8/26) #ΔιεθνείςΣχέσεις #Στρατηγική #Ελλάδα

Οπως είχαμε αποκαλύψει: Ο Γουόκαπ επιλέγει τη νομική οδό και πιστεύει ότι θα αποδεσμευτεί πληρώνοντας ένα λογικό ποσο. Ο Ολυμπιακός από την πλευρά του δεν διαπραγματεύεται κάτω από τα 3 εκ και τον καλεί στην προετοιμασία. Οι δικηγόροι δεν θα μείνουν χωρίς δουλειά... https://t.co/nGcavFam9a #Ευρώπη #Αθλητισμός #Νομικά

Japan expressed "strong protest" against Vladimir Putin's visit to Iturup Island, part of the Kuril Islands, labeling it "unacceptable" and an insult to the Japanese people, as Japan considers all the "Northern Territories" to be historically and legally its own territory. (translated)

Με συγχωρείτε κύριε αλλά κάπου έχετε μπερδευτεί. Το αν κάποιος θα προχωρήσει σε μήνυση ή σε οποιαδήποτε άλλη δική του νομική ενέργεια είναι δικός του λογαριασμός και δικαίωμα και δεν έχει να απολογηθεί ή να εξηγήσει σε τρίτους. Αν θέλει το Κράτος έχει τα αυταπάγγελτα αδικήματα και ενεργεί μόνο του. Εσείς τώρα θα μου υποδείξετε εμένα το πως θα ασκήσω ή όχι τα δικά μου δικαιώματα και οφείλω εγώ σε σας κάποιου είδους τέτοια εξήγηση. Οχι λοιπόν δεν σας οφείλω. Ετσι έκρινα έτσι έπραξα τελεία. Το ότι όμως ενώ εσείς ασχοληθήκατε με τόσα άρθρα του Πκ τότε αλλά όχι με των υποκλοπών αποδεικνύει ότι το ενδιαφέρον σας είναι όψιμο και πολιτικά υποκινούμενο. Και αυτή σας η ανάρτηση απλώς το επιβεβαιώσε. Οχι δεν αντιδράσατε ατο τουιτερ τότε, όπως παραπλανητικά γράψατε αλλά πουθενά. Κοινώς το θέμα του θεωρούσατε τότε ήσσονος σημασίας. Τώρα ξαφνικά έγινε το μέγα θέμα της Δημοκρατίας #Δικαιώματα #Νομικά #Δημοκρατία

Οι γονείς που έχασαν το παιδάκι τους ,στην πισίνα στην Πάρο ,θα κινηθούν νομικά εναντίον του ιδιοκτήτη! Εναντίον των γονιών για εγκληματική αμέλεια, θα κινηθεί ο Εισαγγελέας; Αφού στις πισίνες απαγορεύονται τα ανήλικα χωρίς την επίβλεψη κηδεμόνα! Ανεύθυνοι! #Πισίνες #Γονείς #Νομικά

Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος ζητάει από τον κόσμο που έχει υποστεί μπούλινγκ στην περίοδο της πανδημίας να κινηθούν νομικά με μηνύσεις και αγωγές κατά όσων διέπραξαν εγκλήματα κατά της προσωπικότητας και της αξιοπρεπείας όσων αρνήθηκαν τον εμβολιασμό Μετά τις τελευταίες εξελίξεις στις ΗΠΑ και τις διώξεις στον Άντονι Φαούτσι έχει αποκαλυφθεί η απάτη των εμβολιασμών που οδήγησε σε δεκάδες παρενέργειες και ξαφνικούς θανάτους Επίσης αναφέρει ότι αν όσοι αρνήθηκαν τον εμβολιασμό έκαναν κόμμα θα τους εμπιστευόταν απόλυτα λόγω της σωστής κρίσης τους #μπουλινγκ #εμβολιασμός #δικαιοσύνη

Ο κ. Μπακέλας με ξεχωριστές πράξεις του απέρριψε τα αιτήματα, κρίνοντας ότι δεν συντρέχει προς το παρόν για νομικούς λόγους περίπτωση ανάσυρσης από το αρχείο. Σύμφωνα με τον κ. Μπακέλα δεν κατατέθηκαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν την εκ νέου έρευνα κάτι που ουσιαστικά θέτουν στο αρχείο τις υποκλοπές για τρίτη φορά. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου με χωριστές πράξεις αποφάνθηκε για καθένα από τα τέσσερα αιτήματα, καθώς το καθένα κρίθηκε με ειδική αιτιολογία. #Δικαιοσύνη #Νομικά #Ελλάδα

Εαν υπάρχουν ενδείξεις κλοπής & παρ' όλα αυτά ο έμπορος αγοράσει το υλικό, μπορεί να αντιμετωπίσει συνέπειες για αποδοχή & διάθεση προϊόντων εγκλήματος(κλεπταποδοχή) Πιστεύω πως γίνονται όλα νόμιμα, με ταυτοποίηση, έκδοση παραστατικών, καταγραφή συναλλαγής & πινακίδες μεταφοράς https://t.co/HqRXyiGMfz #νομικά #κλεπταποδοχή #εμπόριο

Ελέγξτε τα: • Αμοιβή προς την ΑΕ: χωρίς ποσό, χωρίς πλαφόν (άρθρο 6 §8) • Προκαταβολή 100% + 80% εξόδων — «δεν απαιτείται εγγύηση» (άρθρο 17 §2) • Τη σύμβαση υπογράφει ΔΣ που «ανακαλείται ελευθέρως οποτεδήποτε» (άρθρο 27 §1) (συνεχίζεται) https://t.co/X8Q6ekx8K5 #Νομικά #Σύμβαση #Αμοιβή

Επειδή ο κ. Σαλμάς είχε το θράσος να με απειλήσει και με μήνυση στηριζόμενος στην αλλοίωση των ονομάτων του εγγράφου που κατατέθηκε στο δικαστήριο από τον δικηγόρο της κας Μαραγγέλη από τις φωτό που είχα ανεβάσει, βρήκα το πρωί και ανεβάζω και τα αυθεντικά κείμενα μέσα από την δικογραφία. Εδώ θα δει και το όνομά του κανονικότατα, τις υπογραφές· το δικηγορικό γραφείο του κ. Σαράκη κλπ. Σημειωτέον ότι τα έγγραφα αυτά αν και κατατέθηκαν στον δικαστήριο για πρώτη φορά πριν από ένα χρόνο δεν έχουν δικαστικά αμφισβητηθεί ούτε προχώρησε σε καμμία νομική ενέργεια κατά της κας Μαραγγέλη ή του δικηγόρου της που τα κατέθεσαν. Ας αφήσει λοιπόν ο συκοφάντης αυτός τους λεονταρισμούς σε μένα και αν θέλει ας κάνει μήνυση σε όσους τα κατέθεσαν επισήμως σε δικαστήριο. Για τον ΕΟΠΥΥ και το χάρισμα του προστίμου θα επανέλθω εντός της ημέρας… #Δικαιοσύνη #Νομικά #Ευθύνη

Μετά τις ενέργειες Γουόκαπ για να μάθει αν ο Ολυμπιακός δικαιούται νομικά να ζητήσει 3 εκατομμύρια buyout για να τον αποδεσμεύσει, ο έγκριτος Καλκαβουρας μας ενημερώνει έγκυρα ότι επισήμως δεν έχει βγει προς τα έξω ότι ο Ολυμπιακός ζητάει 3 εκατομμύρια για να τον αποδεσμεύσει, διαψεύδοντας τον πάντα έγκυρο εαυτό του και κουμπάρο του Λεπενιώτη, που έβγαλε προς τα έξω με δικό του άρθρο λίγες ημέρες πριν, ότι σύμφωνα με πληροφορίες του gazzetta ο Ολυμπιακός ζητάει 3 εκατομμύρια για να τον αποδεσμεύσει. #paobc #Ολυμπιακός #buyout #ποδόσφαιρο

Εκβιασμός για τις νέες ταυτότητες παντού Η μπλε ταυτότητα δε λήγει ποτέ και είναι υποχρεωμένοι να τη δεχτούν Αυτή είναι η απόφαση του ΣτΕ Μπορεί όποιος θέλει να κινηθεί νομικά Οι απειλές από το δικτατορικό καθεστώς δε πρόκειται να περάσουν https://t.co/uOuOgBaqvL #Ελλάδα #Δικαιοσύνη #ΑνθρώπιναΔικαιώματα