Search

An important reform for single-use plastics has become a "piggy bank" without accountability: What happened to 87 million euros from the environmental fee for the plastic bag? The institutional change for the single-use plastic bag started in 2017 with two specific goals: The (translated)

Να δώσω, για ακόμη μία φορά, συγχαρητήρια στον Ιατρικό Σύλλογο που κατάφερε να κλονίσει ακόμη περισσότερο την ήδη κλονισμένη εμπιστοσύνη του απλού κόσμου απέναντι σε εμάς τους γιατρούς. Όλο αυτό το «μπάχαλο», που ήταν γνωστό σε πολλούς από εμάς και τώρα αποκαλύφθηκε και στο ευρύ κοινό, μόνο κακό μπορεί να κάνει. Γιατί ο κόσμος αισθάνεται απροστάτευτος απέναντι στον κάθε τυχάρπαστο που μπορεί να δηλώνει ό,τι θέλει, χωρίς ουσιαστικό έλεγχο και, κυρίως, χωρίς συνέπειες όταν παραβιάζονται οι κανόνες. Η ιατρική δεν μπορεί να είναι ένας χώρος όπου όλα επιτρέπονται και όπου η απουσία ελέγχου αφήνει χώρο σε ανθρώπους που λειτουργούν με μοναδικό κριτήριο το χρήμα και όχι τον άνθρωπο. Ο άδικος και σοκαριστικός χαμός του Γιώργου Μαζωνάκη ας αποτελέσει, τουλάχιστον, την αφορμή για ένα ουσιαστικό ξεκαθάρισμα στον χώρο της υγείας. Δεν είμαι εγώ αυτή που θα υποδείξει τον τρόπο. Υπάρχουν αρμόδιοι θεσμοί που οφείλουν να τον βρουν. Αυτό που γνωρίζω, όμως, είναι ότι αξιολόγηση και ουσιαστικός έλεγχος χρειάζονται τώρα. Γιατί η εμπιστοσύνη του ασθενή δεν είναι δεδομένη. Κερδίζεται καθημερινά με γνώση, ήθος, υπευθυνότητα και σεβασμό στην ανθρώπινη ζωή. Ο ιατρικός χώρος χρειάζεται κανόνες, έλεγχο και λογοδοσία. Χρειάζεται να προστατεύσει πρώτα απ’ όλα τους ασθενείς, αλλά και όλους εκείνους τους γιατρούς που υπηρετούν με συνέπεια και αξιοπρέπεια το λειτούργημά τους. Κάθαρση τώρα. Για την προστασία του ασθενή. Για την αξιοπρέπεια του γιατρού. Για να ξαναχτιστεί η εμπιστοσύνη.#Μαζωνακης #ιατρική #υγεία #εμπιστοσύνη

Η καθημερινότητα στην πόλη έχει να κάνει σε μεγάλο βαθμό με τις αρμοδιότητες του Δήμου. Σε αυτό το πλαίσιο πέραν των τοποθετήσεων και των συζητήσεων που βλέπετε στο Δημοτικό Συμβούλιο, θέτω και ερωτήματα στις συνεδριάσεις λογοδοσίας. Κάθε δύο μήνες, με τον καινούργιο νόμο κάθε 4 μήνες, μπορούμε να ρωτήσουμε τη δημοτική αρχή τι έχει κάνει ως σήμερα για κάποιο θέμα. Θεωρώ ότι έχω προκαλέσει κάποιες ενέργειες με τα ερωτήματα που έχω θέσει και αφορούν τα εξής: 1. Σύσταση Τοπικών Συμβουλίων Πρόληψης Παραβατικότητας σε όλες τις Κοινότητες της Αθήνας. (σε 2 συνεδριάσεις). (Αρνήθηκαν να τα συστήσουν. Τα αποτελέσματα τα βλέπουμε). 2. Παραβίαση νομοθεσίας από ΚΥΕ και εμπορικά καταστήματα σε συγκεκριμένες γκετοποιημένες περιοχές και αλλοίωση της φυσιογνωμίας της πόλης. (Ελεγχοι και πρόστιμα) 3. Ερώτηση για τα «σπιτάκια ανακύκλωσης» και αίτημα απομάκρυνσης τους. (Εκεί είναι ακόμη) 4. Απομάκρυνση χαλασμένων και βανδαλισμένων τηλεφωνικών θαλάμων και ΚΑΦΑΟ. (Έφυγαν κάποια λίγα) 5. Κυκλοφορία και στάθμευση ηλεκτρικών πατινιών. (Έγινε κανονιστική) 6. Απόσυρση εγκαταλειμμένων αυτοκινήτων και μοτοσυκλετών (Κάτι έγινε και εδώ, αλλά εμφανίζονται συνεχώς καινούρια και η νομοθεσία πάσχει) 7. Ερωτήματα σχετικά με το «Θέατρο ΕΜΠΡΟΣ» (ήταν σε κατάληψη, ο δήμος το επέστρεψε και δεν το νοικιάζει πια) 8. Καθημερινές παραβιάσεις ωραρίου ΚΥΕ και εμπορικών και λειτουργία κατά τις Κυριακές και υποχρεωτικές αργίες (έγιναν έλεγχοι και μηνύσεις) 9. Υγειονομικός κίνδυνος γύρω από τα Σπιτάκια Ανακύκλωσης. (Όπως τα ξέρουμε, χάλια μαύρα) 10. Γκράφιτι στις γειτονιές της Αθήνας. (Καμία βελτίωση) 11. Παρεμπόριο σε δρόμους και λαϊκές της Αθήνας (έγιναν κάποιοι έλεγχοι, παρακολουθείται το θέμα) 12. Ερώτημα σχετικά με τη μέριμνα του Δήμου για τους άπορους, άστεγους, ανήμπορους ηλικιωμένους. (Δεν υπάρχει τίποτα) 13. Ερώτημα για τη διεξαγωγή ελέγχων της δημοτικής αστυνομίας σε ΚΥΕ στο 1ο και στο 6ο Διαμέρισμα (Εδώ κλαίμε. Πολλοί έλεγχοι αλλά δεν αρκούν, άθλια νομοθεσία, έλλειψη πολιτικής βούλησης) 14. Λογοδοσία για τις ανακατασκευές πεζοδρομίων στην Αθήνα ανά διαμέρισμα. (Ελάχιστες) Εάν θέλετε να προτείνετε κάποιο άλλο θέμα που θα μπορούσε να τεθεί, σχολιάστε ελεύθερα ή όσοι δεν μπορείτε να σχολιάσετε (δυστυχώς μόνο οι φίλοι μπορούν από τότε που έφτιαξα το προφίλ), στείλτε μου μήνυμα. #Αθήνα #Δημοτικό_Συμβούλιο #Λογοδοσία #Αθήνα #Δημοτικό_Συμβούλιο #ΤοπικήΔημοκρατία

The President of the Republican Turkish Party (RTP), Sila Usar Injirli, denounces political responsibility for the maritime tragedy off the coast of Kyrenia and demands an immediate and transparent investigation and accountability for those responsible, emphasizing the need to strengthen search and rescue operations and better inform the public. (translated)

🔴 Διόρισαν διευθυντή στο Εθνικό Κέντρο Τεκμηρίωσης χωρίς ανοιχτό διαγωνισμό, τον πρ. στενό συνεργάτη του Κωνσταντίνου Κυρανάκη. 💸 Την ίδια ώρα, απέλυσαν εργαζόμενο με 21 χρόνια προσφοράς. Δεν «βρέθηκαν» χρήματα να συνεχιστεί η συνεργασία του. 💰 Βρέθηκαν όμως, 34.000 ευρώ για υπηρεσίες επικοινωνίας από επαγγελματία που φέρεται να συνεργάζεται παράλληλα με τη Νέα Δημοκρατία, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Κώστα Ζαφειρόπουλου και της ΕΦΣΥΝ. ❓ Ρωτήσαμε την κυβέρνηση: Υπήρξε πραγματική διαδικασία επιλογής για τον διευθυντή; Πόσοι υποψήφιοι εξετάστηκαν; Με ποια κριτήρια; Γιατί δεν έγινε ανοιχτή προκήρυξη; Θα δοθούν στη δημοσιότητα τα πρακτικά και η συγκριτική αξιολόγηση; 🏛️ Η πρώτη απάντηση ήταν ότι «θα ρωτήσουν το αρμόδιο Υπουργείο». 📄 Στη συνέχεια το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης έστειλε μια μεγάλη απάντηση για το ότι ο διορισμός ήταν νόμιμος και ότι ο νέος διευθυντής διαθέτει προσόντα. ⚠️ Μόνο που εμείς δεν ρωτήσαμε αν το Διοικητικό Συμβούλιο είχε νομικά την αρμοδιότητα να τον διορίσει. Ρωτήσαμε ποια ήταν η διαδικασία επιλογής. ❌ Πόσες υποψηφιότητες υπήρχαν; Καμία απάντηση. ❌ Έγινε συγκριτική αξιολόγηση; Καμία απάντηση. ❌ Γιατί δεν έγινε ανοιχτός διαγωνισμός; Καμία απάντηση. ❌ Θα δημοσιοποιηθούν τα πρακτικά; Καμία απάντηση. 🎥 Γι’ αυτό επανήλθαμε στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών. Και η κυβέρνηση απάντησε ξανά ότι… ακολουθήθηκε ο νόμος. Ένα ερώτημα γεννιέται: 👉 Αυτό το γαλάζιο πάρτι διορισμών, που βλέπουμε σε ποιον πλανήτη λέγεται «αξιοκρατία»; Και ένα δεύτερο: Αυτή η συνθήκη που ρωτάμε κάτι και η κυβέρνηση απαντάει κάτι άλλο σε ποιον πλανήτη λέγεται «Λογοδοσία»; #Διαφάνεια #Διορισμοί #Αξιοκρατία

Τελικά είναι η Ακρόπολη για τους "λίγους" και τα μνημεία "φέουδα"; Καθώς δεν υπάρχει επίσημη ανακοίνωση ακόμη (τουλάχιστον εγώ δεν την γνωρίζω) θα ήθελα να πω δυο πράγματα πάνω σε αυτό. Η πρόσφατη νύχτα της Αυγουστιάτικης Πανσελήνου στην Ακρόπολη δεν ήταν μια μεμονωμένη διοικητική αστοχία. Ήταν ένα ακόμη σύμπτωμα μιας βαθιάς, δομικής παθογένειας που χαρακτηρίζει το ΥΠΠΟ μας : την προκλητική επιλεκτικότητα, την αδιαφάνεια και την εργαλειοποίηση της πολιτιστικής κληρονομιάς. Ενώ ο Ιερός Βράχος παρέμενε επίσημα κλειστός (υπήρχαν ανοιχτοί χώροι φυσικά με ανακοίνωση) για το ευρύ κοινό για λόγους "ασφαλείας", οι πύλες άνοιξαν εκτάκτως και προνομιακά για μια κλειστή ομάδα εκλεκτών προσκεκλημένων, αφήνοντας τους πολίτες στο σκοτάδι των εξωτερικών τειχών. Αυτό το περιστατικό αναδεικνύει το χάσμα που χωρίζει την Ελλάδα από τη διεθνή πραγματικότητα της πολιτιστικής διαχείρισης. Στο εξωτερικό, η διαχείριση μνημείων παγκόσμιας εμβέλειας βασίζεται στην αρχή ότι η πολιτιστική κληρονομιά αποτελεί αναπαλλοτρίωτο δημόσιο αγαθό, όχι ιδιοκτησία της εκάστοτε πολιτικής ηγεσίας. Σε χώρες όπως η Ιταλία, η ActionAid Italy και η Διεθνής Διαφάνεια εφαρμόζουν "Σύμφωνα Ακεραιότητας". Αυτά επιτρέπουν σε απλούς πολίτες να ελέγχουν κάθε διοικητική απόφαση, εκμηδενίζοντας τις υπόγειες συνεννοήσεις. Σε κορυφαία μνημεία όπως το Λούβρο ή το Κολοσσαίο, οι ειδικές νυχτερινές περιηγήσεις είναι θεσμοθετημένες, δημόσια αναρτημένες και προσβάσιμες σε όποιον καταβάλει το επίσημο αντίτιμο. Δεν υφίσταται η έννοια του "κρυφού προσκεκλημένου" ούτε οι χαριστικές παραχωρήσεις κάτω από το τραπέζι. Μέσα από τους αυστηρούς νόμους για την Ελευθερία της Πληροφορίας, οποιαδήποτε παράκαμψη των επίσημων πρωτοκόλλων ασφαλείας οδηγεί σε άμεση δημοσιοποίηση των εγγράφων και σε κυρώσεις. Από την άλλη έχουμε και την UNESCO η οποία προσεγγίζει τα μνημεία Παγκόσμιας Κληρονομιάς με γνώμονα τη βιωσιμότητα και τη συμπεριληπτικότητα. Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές της: - Το Άρθρο 27 της Σύμβασης της UNESCO ενθαρρύνει τα κράτη-μέλη να εντάσσουν την τοπική κοινωνία στη διαχείριση των χώρων. - Η χρήση εμβληματικών χώρων ως "σκηνικών" για την ψυχαγωγία μιας κλειστής ελίτ αντιβαίνει ευθέως στην αρχή της ισότιμης πρόσβασης των πολιτών. Όταν το Υπουργείο επικαλείται τη φέρουσα ικανότητα και την επικινδυνότητα για να αποκλείσει το κοινό, η επιλεκτική άρση αυτών των περιορισμών για λίγους εκθέτει τη χώρα διεθνώς, αποδεικνύοντας ότι τα μέτρα ασφαλείας εργαλειοποιούνται κατά το δοκούν. Και το τραγελαφικό σε αυτή την ιστορία είναι το ότι στην Ελλάδα, το νομικό πλαίσιο είναι θεωρητικά αυστηρό. Ο Αρχαιολογικός Νόμος 4858/2021 ορίζει ρητά στο Άρθρο 10 ότι οποιαδήποτε παραχώρηση χώρου απαιτεί επίσημη διοικητική άδεια και την υποχρεωτική γνωμοδότηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου. Παράλληλα, οι κατά τόπους Εφορείες Αρχαιοτήτων έχουν τη νόμιμη φυσική δικαιοδοσία και ευθύνη φύλαξης των μνημείων. Ωστόσο, η πραγματικότητα κινείται στη γκρίζα ζώνη της άτυπης εξουσίας. Η παράκαμψη των αρμόδιων υπηρεσιών και η λήψη αποφάσεων μέσω προφορικών, "άνωθεν" εντολών αποτελεί κοινό μυστικό. Η κατάσταση επιτείνεται από την πρόσφατη ψήφιση του νομοσχεδίου για την ίδρυση της κρατικής ανώνυμης εταιρείας διαχείρισης της πολιτιστικής κληρονομιάς, μια κίνηση που αποδυναμώνει τον δημόσιο έλεγχο και ανοίγει τον δρόμο για την πλήρη εμπορευματοποίηση και την "πριβεδοποίηση" (μια ζωή γλωσσοπλάστες😊) των μνημείων. Αυτό το "πλάνο" εμπορευματοποίησης και επιλεκτικής διαχείρισης, το βλέπαμε να προδιαγράφεται εδώ και ενάμισι χρόνο. Ήταν ξεκάθαρο για όποιον γνωρίζει να διαβάζει τις θεσμικές μεταβολές. Ξέρω, όμως, καλά πως στο σύστημα που έχει οικοδομηθεί, η επιστημονική τεκμηρίωση και η αυτονόητη διαμαρτυρία υπονομεύονται άμεσα. Επειδή κρούω τον κώδωνα του κινδύνου τόσο καιρό (έτσι το θεωρώ εγώ) πολλοί θα σπεύσουν να μου κολλήσουν την ταμπέλα της "μόνιμα αντιδραστικής" ή να με κατατάξουν σε μια πολιτική μερίδα που απλώς ψάχνει αφορμή για να καταγγείλει το σύστημα. Ειδικά μάλιστα όταν οι επίσημες φωνές της συνδικαλιστικής ηγεσίας (όπως της κυρίας Κουτσούμπα, για την οποία δεν κρύβω ότι δεν τρέφω καμία εκτίμηση) θολώνουν το τοπίο με προσωπικές ή μικροπολιτικές σκοπιμότητες. Αλλά η αλήθεια δεν έχει κομματικό χρώμα, ούτε ιδιοκτήτη. Το γεγονός ότι η κριτική εκφέρεται (και) από ανθρώπους με "προβληματικά" κίνητρα, δεν αναιρεί την ουσία της αυθαιρεσίας που συντελέστηκε στην Ακρόπολη. Τα μνημεία μας πρέπει να αντιμετωπίζονται ως ζητήματα εθνικής κυριαρχίας, επιστημονικού κύρους και βαριάς πολιτιστικής διπλωματίας. Δεν πρέπει να μετατρέπονται σε αναλώσιμα "σκηνικά" για την εφήμερη ψυχαγωγία μιας κλειστής ελίτ... Το να αρνούμαστε να σιωπήσουμε μπροστά στην υποβάθμιση της πολιτιστικής μας κληρονομιάς δεν μας κάνει "επαγγελματίες διαμαρτυρόμενους". Μας κάνει υπεύθυνους επιστήμονες. Και όσο η εγχώρια εξουσία θα βολεύεται πίσω από τη λάσπη των πολιτικών ταμπελών για να αποφεύγει τη λογοδοσία, τόσο η προκλητική επιλεκτικότητα θα παραμένει το μόνιμο, θλιβερό σήμα κατατεθέν μιας χώρας που αρνείται να σεβαστεί ακόμα και την ίδια της την ιστορία. Προσωπικά περιμένω την επίσημη ανακοίνωση, αν φυσικά υπάρξει, γιατί χωρίς επίσημη απάντηση από το Υπουργείο Πολιτισμού και χωρίς περαιτέρω στοιχεία, η συζήτηση σταδιακά ατονεί. Το γεγονός ότι το περιστατικό συνέβη Παρασκευή βράδυ βοήθησε στο να "απορροφηθεί" η αρχική ένταση μέσα στο Σαββατοκύριακο. Η ιστορία δείχνει ότι στην Ελλάδα τέτοια "σουαρέ" ξεχνιούνται γρήγορα από την κοινή γνώμη, καθώς η επικαιρότητα τρέχει με γρήγορους ρυθμούς και η έλλειψη λογοδοσίας θεωρείται πλέον, δυστυχώς, κανονικότητα... #ΠολιτιστικήΚληρονομιά #Ακρόπολη #Διαφάνεια

he considers himself a victim of political persecution and is seeking financial support from the community to face 80 charges brought against him by the Legal Service regarding the publication of false news, claiming that these persecutions are a result of his revelations about corruption in the power system. (translated)

Ζούμε πλέον σε σκοτεινές εποχές Οι μάσκες έπεσαν. Μετά την παραπομπή μου σε Κακουργιοδικείο με την κατηγορία των ψευδών ειδήσεων για την υπόθεση «Σάντη», η αστυνομία άνοιξε και δεύτερη ποινική υπόθεση εναντίον μου για το Κράτος Μαφία! Τέσσερα χρόνια μετά την κυκλοφορία του βιβλίου, και μόλις δύο μήνες μετά την παράδοση του πορίσματος της Αρχής Κατά της Διαφθοράς, ερευνούν υπόθεση προσωπικών δεδομένων. Το ΤΑΕ Αρχηγείου, το ίδιο τμήμα που «ερεύνησε» την υπόθεση Σάντη, ζήτησε να πάρει κατάθεση ακόμη και από τον τυπογράφο που τύπωσε το βιβλίο, την επιμελήτρια και τον σχεδιαστή του! Πρόκειται για προσπάθεια τρομοκράτησης των συνεργατών μου. Η ανοχή που επέδειξε ο πολιτικός κόσμος και η δημοσιογραφική οικογένεια στην ποινικοποίηση της ερευνητικής δημοσιογραφίας αποθράσυνε το διεφθαρμένο σύστημα εξουσίας, το οποίο έφτασε στο σημείο να διεξάγει ποινικές ανακρίσεις για βιβλία. Ζούμε πλέον σε σκοτεινές εποχές. Ο κάθε δημοκρατικά σκεπτόμενος πολίτης οφείλει να αντιδράσει και η δημοσιογραφική οικογένεια να πάρει θέση. Δεν είναι ένα ζήτημα που αφορά μόνο εμένα προσωπικά, αφορά την κοινωνία ολόκληρη, αφορά την ελευθερία της έκφρασης, τη διαφάνεια, τη λογοδοσία, αφορά το Κράτος Δικαίου, που είναι είδος προς εξαφάνιση στην Κύπρο του σήμερα. https://t.co/kS4b0PRk7f #ΕλευθερίαΤηςΈκφρασης #Διαφάνεια #Δημοκρατία

Διάβασα με ιδιαίτερη προσοχή την ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδας και τις αναφορές περί δήθεν χρήσης από εμένα «χαρακτηρισμών που υπερβαίνουν τα όρια της αυστηρής κριτικής μιας εισαγγελικής κρίσης». Μου γεννήθηκαν, όμως, ορισμένες εύλογες απορίες, στις οποίες θα ήταν χρήσιμο να απαντήσει, ώστε να πάψει να εκτίθεται με τις επιλεκτικές ή πιθανώς κατά παραγγελία παρεμβάσεις της. 1.Γιατί δεν εξέδωσε ανακοίνωση όταν αποκαλύφθηκε ότι ο συνάδελφός τους Χρήστος Μπαρδάκης, τότε Οικονομικός Εισαγγελέας και μετέπειτα Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, παγιδεύτηκε με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator κατά την άσκηση των καθηκόντων του; 2.Γιατί δεν εξέδωσε ανακοίνωση όταν αποκαλύφθηκε ότι η συνάδελφός τους Βασιλική Βλάχου, εισαγγελέας αρμόδια για την εποπτεία της ΕΥΠ, παγιδεύτηκε επίσης με το Predator κατά την άσκηση των καθηκόντων του; 3.Γιατί δεν εξέδωσε ανακοίνωση όταν, για πρώτη φορά στα δικαστικά χρονικά, αφαιρέθηκε η δικογραφία από τους Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αθηνών κ.κ. Ελευθεριάνο, Τριανταφύλλου και Σπυρόπουλο και ανατέθηκε σε άλλο εισαγγελικό λειτουργό; 4.Γιατί δεν εξέδωσε ανακοίνωση όταν εκδόθηκε το «επιστημονικό αριστούργημα» του συναδέλφου τους κ. Ζήση, με το οποίο πληροφορηθήκαμε ότι μια απωλεσθείσα τραπεζική κάρτα μπορεί να ενεργοποιηθεί από οποιονδήποτε τρίτο, αρκεί να πετύχει το PIN ύστερα από τρεις τυχαίες προσπάθειες; 5.Γιατί δεν εξέδωσε ανακοίνωση όταν ο συνάδελφός τους κ. Τζαβέλας αποσιώπησε λόγο εξαίρεσης και χειρίστηκε τη δικογραφία, μολονότι είχε ασκήσει καθήκοντα αναπληρωτή επόπτη της ΕΥΠ κατά την επίδικη περίοδο και, ως εκ τούτου, όφειλε να δηλώσει κώλυμα; 6.Γιατί δεν εξέδωσε ανακοίνωση για τη στοχοποίηση του συναδέλφου τους κ. Παυλίδη, ο οποίος βρέθηκε στο στόχαστρο τόσο κατά τη διάρκεια της δίκης στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο όσο και μετά την ολοκλήρωσή της; 7.Τέλος, θα μας εξηγήσει η Ένωση πόσο ανεπηρέαστοι από εξωτερικές πιέσεις υπήρξαν οι κ.κ. Τζαβέλας και Μπακέλας και πόσο καλά έκαναν τη δουλειά τους, όταν ακόμη και σήμερα επιλέγουν να αγνοούν κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία; Μεταξύ αυτών, το μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ της ΕΥΠ και της αντίστοιχης υπηρεσίας των Σκοπίων, το οποίο, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, διορθώθηκε τον Απρίλιο του 2022 από στελέχη της Intellexa. Εξακολουθώ να αναζητώ οποιαδήποτε αναφορά ή αξιολόγηση αυτού του στοιχείου στις εισαγγελικές διατάξεις τους. 📍 Τιμώ και σέβομαι απόλυτα τους εισαγγελικούς και δικαστικούς λειτουργούς που, με ακεραιότητα, επάρκεια και ήθος, μέσα σε αντίξοες συνθήκες και υπό εξαιρετικά αυξημένο φόρτο εργασίας, τιμούν τον όρκο τους και προασπίζονται το κράτος δικαίου. Ευτυχώς, αποτελούν τη μεγάλη πλειοψηφία. 📍Είναι καιρός να αντιληφθεί η Ένωση Εισαγγελέων ότι το πραγματικό διακύβευμα δεν είναι η προστασία της εικόνας κανενός. Είναι η πραγματική λογοδοσία των υπαιτίων και η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των πολιτών στη Δικαιοσύνη σε μια υπόθεση που έχει εξελιχθεί σε σημείο αναφοράς για την ποιότητα του κράτους δικαίου στην Ελλάδα. #Δικαιοσύνη #Ελλάδα #Λογοδοσία

Το θέμα των υπέρογκων χρεών των κομμάτων προς τις τράπεζες, δεν αποτελεί για μας άλλη μια ευκαιρία αντιπαράθεσης, αλλά πρόβλημα αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος και της λειτουργίας της δημοκρατίας. Η λογοδοσία δεν μπορεί να σταματά στην πόρτα των πολιτικών κομμάτων. Και οι κανόνες δεν μπορεί να μην ισχύουν για όλους. Προτείνουμε: -Το 80% της τακτικής κρατικής χρηματοδότησης των υπερχρεωμένων κομμάτων καθώς θα κατευθύνεται υποχρεωτικά στην αποπληρωμή των τραπεζικών τους δανείων. -Το 50% των βουλευτικών αποζημιώσεων όσων εκλέγονται με αυτά θα πηγαίνει για την αποπληρωμή κομματικών χρεών. -Κάθε χρόνο να δημοσιοποιούνται όλα τα στοιχεία, ώστε οι πολίτες να γνωρίζουν με πλήρη διαφάνεια πόσα πραγματικά χρωστά και πόσα πραγματικά αποπληρώνει κάθε κόμμα. #Δημοκρατία #Διαφάνεια #Λογοδοσία

‼️Την προσοχή σας παρακαλώ Η αστυνομία επιτέθηκε σε άτομα με αναπηρία. Και η κυβέρνηση καλύπτει τους ΜΑΤάδες με χυδαία ψέματα. 🚨 **Και εμείς σε αυτό το βίντεο ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΨΕΜΑ ΤΟΥ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ, ΒΡΗΚΑΜΕ ΚΑΙ ΕΝΑ ΒΙΝΤΕΟ** 👀 Αυτή τη φορά δεν χρειάζεται να πιστέψετε ούτε εμάς ούτε τον Παύλο Μαρινάκη. 🎥 Αρκεί να δείτε την αλήθεια. 🚔 Στην τελευταία ενημέρωση των πολιτικών συντακτών ρωτήσαμε την κυβέρνηση για την άγρια αστυνομική καταστολή στη διαδήλωση του Άργους, η οποία πραγματοποιήθηκε μετά τον θανάσιμο πυροβολισμό του 20χρονου Θοδωρή από αστυνομικούς. 🧨 Τα βίντεο δείχνουν τις δυνάμεις των ΜΑΤ να επιτίθενται απρόκλητα σε διαφορετικά σημεία της πορείας. Δείχνουν ανθρώπους να δέχονται ξύλο και χημικά. Άτομα με αναπηρία, τα οποία βρίσκονταν στην κεφαλή της διαδήλωσης, καταγγέλλουν ότι δέχθηκαν και τα ίδια επίθεση, ενώ αστυνομικός χτύπησε με την ασπίδα του άνθρωπο σε αναπηρικό αμαξίδιο. ❓ Ρωτήσαμε, λοιπόν, κάτι πολύ απλό: **Η κυβέρνηση καταδικάζει αυτή την ντροπιαστική επίθεση ή την καλύπτει; Έχει διαταχθεί έρευνα για όσα συνέβησαν;** 📄 Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επέλεξε να υιοθετήσει χωρίς την παραμικρή επιφύλαξη το ενημερωτικό σημείωμα της Ελληνικής Αστυνομίας. 🪵 Μίλησε για διαδηλωτές που δήθεν επιτέθηκαν απρόκλητα στους αστυνομικούς με καδρόνια, κοντάρια, πυροσβεστήρες, πέτρες και μάρμαρα. Μας είπε ότι η Αστυνομία έκανε απλώς την «αναγκαία και απαραίτητη» χρήση βίας. ⚠️ Μόνο που υπάρχει ένα πρόβλημα: **Τα βίντεο.** 📹 Για κάθε ισχυρισμό του κυβερνητικού εκπροσώπου βρήκαμε ένα βίντεο που τον καταρρίπτει. 🚨 Λέει ότι οι αστυνομικοί δέχθηκαν πρώτοι επίθεση; Παρεμβάλλεται το βίντεο που δείχνει την απρόκλητη αστυνομική έφοδο. ♿ Αμφισβητεί ότι χτυπήθηκαν άτομα με αναπηρία; Παρεμβάλλονται οι μαρτυρίες των ίδιων των ανθρώπων που δέχθηκαν την επίθεση. 🛡️ Παρουσιάζει την αστυνομική βία ως νόμιμη άμυνα; Παρεμβάλλονται οι εικόνες που δείχνουν τι πραγματικά συνέβη. 💣 Το ακόμη πιο αποκαλυπτικό είναι ότι ο ίδιος ο Μαρινάκης εξέθεσε τις αστυνομικές «πηγές» και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που έσπευσαν αρχικά να μιλήσουν για μολότοφ. 🫥 Όταν φτάσαμε στην επίσημη ενημέρωση, οι μολότοφ είχαν μυστηριωδώς εξαφανιστεί. Έγιναν καδρόνια, κοντάρια, πυροσβεστήρες, πέτρες και μάρμαρα. 🤔 Γιατί; 🔍 Επειδή δεν παρουσιάστηκε ούτε ένα βίντεο ούτε μία φωτογραφία που να δείχνει μολότοφ. Και στο διαθέσιμο οπτικό υλικό που συγκεντρώσαμε δεν εμφανίζεται ούτε ο υπόλοιπος «οπλισμός» με τον οποίο επιχειρούν τώρα να δικαιολογήσουν την αστυνομική επίθεση. 📰 Και μιας και γίνεται τελευταία μεγάλη συζήτηση για το τι είναι fake news και τι δεν είναι, ας το ξεκαθαρίσουμε. 🤥 Όταν αρχικά διαρρέεις ότι οι αστυνομικοί δέχθηκαν επίθεση με μολότοφ, στη συνέχεια οι μολότοφ εξαφανίζονται και αντικαθίστανται από καδρόνια, κοντάρια, πυροσβεστήρες, πέτρες και μάρμαρα, και τελικά τα διαθέσιμα βίντεο και οι μαρτυρίες δημοσιογράφων και συμμετεχόντων δεν επιβεβαιώνουν ούτε την πρώτη ούτε τη δεύτερη εκδοχή, τότε δεν διαψεύδεις τα fake news. 🚨 **Τότε παράγεις εσύ τα fake news.** 💸 Τα fake news δεν προέρχονται μόνο από κάποιον υποτιθέμενο Νιγηριανό πρίγκιπα, ο οποίος στέλνει ένα email και μας ανακοινώνει ότι κερδίσαμε δέκα εκατομμύρια δολάρια. 👮 Μερικές φορές τα fake news προέρχονται από την επίσημη ενημέρωση της Ελληνικής Αστυνομίας. 🏛️ Και μερικές φορές αναπαράγονται αυτούσια από το βήμα της ελληνικής κυβέρνησης. 👉 Ο Παύλος Μαρινάκης το είπε άλλωστε ξεκάθαρα: μεταξύ όσων καταγγέλλουν την αστυνομική βία και της Αστυνομίας, ο ίδιος επιλέγει εκ των προτέρων να πιστέψει την Αστυνομία. ❌ Δεν είπε ότι θα εξετάσει τα στοιχεία. ❌ Δεν είπε ότι θα δει τα βίντεο. ❌ Δεν είπε ότι θα ακούσει τους δημοσιογράφους που βρίσκονταν εκεί, τα άτομα με αναπηρία που καταγγέλλουν ότι δέχθηκαν επίθεση ή τους υπόλοιπους αυτόπτες μάρτυρες. ⚖️ Είπε εκ των προτέρων ποιον επιλέγει να πιστέψει. 📢 Μόνο που η επίσημη εκδοχή της Αστυνομίας δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη. Και η ιστορία της Ελληνικής Αστυνομίας θα έπρεπε να τον έχει διδάξει να είναι πολύ πιο προσεκτικός. 🪴 Το 2006, μετά τον άγριο ξυλοδαρμό του Αυγουστίνου Δημητρίου στη Θεσσαλονίκη, η αστυνομική εκδοχή ήταν ότι ο νεαρός δεν είχε χτυπηθεί από αστυνομικούς, αλλά είχε τραυματιστεί πέφτοντας σε μία ζαρντινιέρα. 🎥 Μέχρι που εμφανίστηκε το βίντεο. 👊 Και το βίντεο έδειξε αυτό που η επίσημη ενημέρωση επιχειρούσε να αποκρύψει: τον άγριο ξυλοδαρμό του από αστυνομικούς. 🤥 Αυτή είναι η ίδια **Ελληνική Αστυνομία-Πινόκιο** που, έξω από το Εφετείο την ημέρα της ιστορικής καταδίκης της Χρυσής Αυγής, ισχυριζόταν ότι εκατοντάδες άνθρωποι επιτέθηκαν στις αστυνομικές δυνάμεις με περισσότερες από εκατό μολότοφ. 📹 Μόνο που ούτε οι εκατοντάδες επιτιθέμενοι ούτε οι δεκάδες μολότοφ επιβεβαιώνονταν από το διαθέσιμο οπτικό υλικό. Δεν επιβεβαιώνονταν ούτε από τα βίντεο που δημοσιοποίησε αργότερα η ίδια η Ελληνική Αστυνομία. Η αστυνομία και ο ισόβιος Υπουργός της είχαν πει και πάλι ψέματα. 🚓 Αυτή την Αστυνομία ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δηλώνει ότι πιστεύει αυτομάτως, ακόμη και όταν η επίσημη εκδοχή της συγκρούεται με τα διαθέσιμα βίντεο. 🦵 Μόνο που το ψέμα έχει κοντά πόδια. 📷 Και έχει ακόμη κοντύτερα πόδια όταν υπάρχει κάμερα. 🧱 Γι’ αυτό, όταν τα βίντεο διαψεύδουν την κυβερνητική εκδοχή, ο Παύλος Μαρινάκης δεν έχει πειστική απάντηση. 💣 Δεν μπορεί να αντιπαραθέσει ένα βίντεο που να δείχνει τις μολότοφ. 🪵 Δεν μπορεί να δείξει τα καδρόνια, τα κοντάρια και τους πυροσβεστήρες με τους οποίους υποτίθεται ότι ξεκίνησε η επίθεση. 🚔 Δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί τα διαθέσιμα πλάνα δείχνουν την Αστυνομία να επιτίθεται σε διαφορετικά σημεία της διαδήλωσης. 🎯 Του απομένει, λοιπόν, μία λύση: **Να επιτεθεί στον δημοσιογράφο που ρωτάει.** ❓ Όταν μας απάντησε για υποτιθέμενο έλεγχο του τι έγινε θέσαμε το πιο απλό και ταυτόχρονα το πιο κρίσιμο ερώτημα: **Πώς θα ταυτοποιηθούν οι αστυνομικοί που άσκησαν βία, αφού δεν φέρουν εμφανή διακριτικά;** 🔢 Η κυβέρνηση έχει δεσμευτεί εδώ και χρόνια ότι θα τοποθετηθούν εμφανείς αριθμοί αναγνώρισης στους αστυνομικούς των ΜΑΤ. Το έχει υποσχεθεί, το έχει επαναλάβει και έχει χάσει κάθε προθεσμία που έθεσε η ίδια στον εαυτό της. 📑 Μας έχει διαβάσει, μάλιστα, επίσημη απάντηση σύμφωνα με την οποία τα διακριτικά έχουν ήδη τοποθετηθεί και χρησιμοποιούνται για τη διασφάλιση της ταυτοποίησης και της λογοδοσίας. 👀 Τα βίντεο, όμως, δείχνουν ξανά αστυνομικούς και ολόκληρες διμοιρίες χωρίς εμφανείς αριθμούς αναγνώρισης. 🤝 Εδώ συμβαίνει κάτι σχεδόν παράδοξο: **Συμφωνούμε με τη Νέα Δημοκρατία.** ✅ Συμφωνούμε ότι οι αστυνομικοί πρέπει να φέρουν εμφανή διακριτικά. ✅ Συμφωνούμε ότι πρέπει να μπορούν να ταυτοποιηθούν όταν παραβιάζουν τον νόμο. ✅ Συμφωνούμε ότι χωρίς ταυτοποίηση δεν υπάρχει έλεγχος και χωρίς έλεγχο δεν υπάρχει λογοδοσία. 🚫 Μόνο που η ίδια η κυβέρνηση αρνείται να εφαρμόσει αυτό που η ίδια εξαγγέλλει. Χρόνια μετά, δεν έχει επιβάλει ούτε τη δική της δέσμευση, προφανώς επειδή δεν θέλει να συγκρουστεί με όσους μέσα στην Αστυνομία αντιστέκονται στον έλεγχο και στη λογοδοσία. 🧩 Και τι έκανε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος όταν στριμώχτηκε μπροστά σε αυτό το απολύτως συγκεκριμένο ερώτημα; ❌ Δεν προσπάθησε απλώς να αποφύγει την απάντηση. 🚨 **Προσπάθησε για ακόμη μία φορά να απονομιμοποιήσει τόσο την ερώτηση όσο και εμάς που την υποβάλαμε.** 🙄 Να παρουσιάσει την ερώτηση σαν να μην αξίζει καν να τίθεται. 🚪 Σαν να μην έχει θέση στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών. 🏛️ Σαν να μην μπορεί και να μην οφείλει μια κυβέρνηση να απαντήσει για την εφαρμογή μιας δικής της, κεντρικής πολιτικής δέσμευσης. 🤐 Μας είπε ότι κάνουμε «κατάχρηση». Ότι δεν θέτουμε δημοσιογραφικές ερωτήσεις αλλά κάνουμε «πολιτικές τοποθετήσεις». Ότι «δεν θα περάσει αυτό το πράγμα εδώ πέρα». ❓ Ποιο ακριβώς είναι, όμως, «αυτό το πράγμα»; 🔢 Η ερώτηση για το αν οι αστυνομικοί εφαρμόζουν τον νόμο και φέρουν τα προβλεπόμενα διακριτικά; ⚖️ Η ερώτηση για το πώς θα ταυτοποιηθεί ένας αστυνομικός όταν ασκεί παράνομη βία; ⏳ Η ερώτηση για το πότε θα υλοποιηθεί μια κεντρική κυβερνητική δέσμευση, για την οποία η ίδια η κυβέρνηση έχει χάσει κάθε χρονοδιάγραμμα; 📌 Δεν πρόκειται για κάποια περιθωριακή, άσχετη ή αυθαίρετη ερώτηση. 🌍 Είναι ένα ζήτημα με το οποίο έχει ασχοληθεί επανειλημμένα η Διεθνής Αμνηστία, καταγγέλλοντας ότι η απουσία εμφανών αριθμών αναγνώρισης εμποδίζει την ταυτοποίηση των αστυνομικών, δυσχεραίνει τις έρευνες και ενισχύει την ατιμωρησία. 🚨 Άρα, ο Παύλος Μαρινάκης προσπαθεί να εμφανίσει ως άσχετη και ανάξια απάντησης μια ερώτηση που αφορά την εφαρμογή του νόμου, τη λογοδοσία των σωμάτων ασφαλείας και μία κεντρική δέσμευση της δικής του κυβέρνησης. 🗣️ Αντί να πει «θα απαντήσω». 📞 Αντί να πει «θα ενημερωθώ». 🪞 Αντί να παραδεχθεί ειλικρινά ότι η κυβερνητική δέσμευση δεν έχει εφαρμοστεί. 🚫 Προσπαθεί να καταστήσει την ερώτηση άσχετη, καταχρηστική και ανεπίτρεπτη. 😶 Να μας κάνει να αισθανθούμε άσχημα επειδή ζητάμε να μάθουμε πότε θα εφαρμοστεί αυτό που η ίδια η κυβέρνηση έχει υποσχεθεί. 🔄 Να μεταφέρει τη συζήτηση από το γεγονός ότι η κυβέρνηση δεν εφαρμόζει όσα εξαγγέλλει, στο αν δικαιούμαστε εμείς να τη ρωτάμε. ⚰️ Και όταν αυτό δεν ήταν αρκετό, μας κατηγόρησε για «επιλεκτική ευαισθησία» και επιστράτευσε τον θάνατο μιας ηλικιωμένης γυναίκας, μητέρας πολιτεύτριας της Νέας Δημοκρατίας, για να αλλάξει τη συζήτηση. 🚨 Ακριβώς γι’ αυτό είναι βαθιά ντροπιαστικό να εργαλειοποιείται ο θάνατός της ως αντιπερισπασμός, ώστε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος να μην απαντήσει σε ένα στοιχειώδες ερώτημα εφαρμογής του νόμου. ❌ Δεν τον ρωτήσαμε αν τον συγκινούν άλλες υποθέσεις. ❌ Δεν τον ρωτήσαμε ποια εγκλήματα θεωρεί περισσότερο σημαντικά. 🎯 Τον ρωτήσαμε κάτι απολύτως συγκεκριμένο: **Πώς θα ταυτοποιηθούν οι αστυνομικοί που άσκησαν βία, αφού δεν φέρουν εμφανή διακριτικά;** 🤦 Και η απάντησή του ήταν να μιλήσει για κάτι που δεν τον ρωτήσαμε, να εργαλειοποιήσει έναν θάνατο και να επιτεθεί στον δημοσιογράφο που επέμενε στην ερώτηση. 📹 Γιατί όταν δεν μπορείς να διαψεύσεις το βίντεο, προσπαθείς να απονομιμοποιήσεις εκείνον που το δείχνει. ❓ Όταν δεν μπορείς να απαντήσεις στην ερώτηση, προσπαθείς να πείσεις το κοινό ότι η ερώτηση δεν έπρεπε να γίνει. 📣 Και όταν το ψέμα έχει αποκαλυφθεί, χρειάζεται να συνοδευτεί από επίθεση, ένταση και διακοπή, ώστε να μη μείνει χρόνος για απάντηση. 🔇 Όταν επιμείναμε, μας αφαίρεσε τον λόγο. ❓ Το «πράγμα» που δεν πρέπει να περάσει είναι η ερώτηση. 🔍 Το «πράγμα» που δεν πρέπει να περάσει είναι ο έλεγχος. ⚖️ Το «πράγμα» που δεν πρέπει να περάσει είναι η λογοδοσία. 🎬 Εμείς, λοιπόν, πήραμε κάθε ισχυρισμό του κυβερνητικού εκπροσώπου και της Ελληνικής Αστυνομίας και τον βάλαμε δίπλα στα πραγματικά βίντεο. 🚨 **Για κάθε ψέμα, ένα τεκμήριο.** ▶️ Δείτε το βίντεο. 📺 Είναι δεδομένο ότι δεν πρόκειται να το δείτε στα μεγάλα κανάλια. 📢 Ξέρετε τι πρέπει να κάνετε. Στείλτε το παντού να το μάθουν όλοι: Η αστυνομία του Κυριάκου Μητσοτάκη επιτέθηκε και σε άτομα με αναπηρία. (Ευχαριστώ για τα βίντεο και τις μαρτυρίες, τον Ρωμανό Λιούτα, το Μένουμε Ενεργοί, τον Αντώνη Ρέλλα και άλλους συναδέλφους που μου μίλησαν για όσα συνέβησαν και μου παραχώρησαν ευγενικά το υλικό τους.) #antireport #μαρινακης #αστυνομία #διαδήλωση #ανθρώπιναδικαιώματα

Θέλουμε ενεργούς πολίτες και ισχυρές τοπικές κοινωνίες. Για αυτό και ενισχύουμε τις Κοινότητες, καθιερώνουμε συμμετοχικούς προϋπολογισμούς, τοπικά δημοψηφίσματα, δημόσια διαβούλευση και ουσιαστική λογοδοσία. Γιατί οι πολίτες δεν πρέπει να είναι απλοί αποδέκτες των αποφάσεων. Πρέπει να γίνουν συμμέτοχοι στη διαμόρφωσή τους. #ΕνεργοίΠολίτες #ΤοπικήΚοινωνία #Συμμετοχή

Ο Αλέξης Τσίπρας παρουσίασε το «Σχέδιο Αριστοτέλης» για την τοπική αυτοδιοίκηση, τονίζοντας την ανάγκη για μια «νέα μεταπολίτευση» που θα διασφαλίσει ίσα δικαιώματα και υπηρεσίες σε όλα τα μέρη της χώρας μέσω εγγύτητας στις αποφάσεις, αποτελεσματικότητας και δημοκρατικής λογοδοσίας. #Τσίπρας #ΤοπικήΑυτοδιοίκηση #ΝέαΜεταπολίτευση

🚨 Την προσοχή σας, παρακαλώ. Αυτό είναι είδηση. Και είναι μια πολύ κακή είδηση για το δημόσιο συμφέρον. Μια κοροϊδία για τους συγγενείς των θυμάτων των Τεμπών και για όλους μας. Το Ευρωπαϊκό Σύστημα Ελέγχου Αμαξοστοιχιών, το ETCS, δεν θα ξεκινήσει να λειτουργεί μέσα στο καλοκαίρι. **Η κυβέρνηση μάς είπε ψέματα. Η δέσμευσή της καταρρέει με πάταγο.** 🧨 Ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης δεν είχε μιλήσει απλώς για εγκατάσταση. Είχε πει καθαρά ότι μέχρι το τέλος του καλοκαιριού ο άξονας Αθήνα–Θεσσαλονίκη θα λειτουργεί με: 100% σηματοδότηση. 100% τηλεδιοίκηση. 100% ETCS. **Θα λειτουργεί.** 📅 Και μόλις στις 8 Ιουνίου, ενάμιση μήνα πριν, είχαμε ρωτήσει προσωπικά τον Παύλο Μαρινάκη αν αυτή η δέσμευση εξακολουθεί να ισχύει: *Ο κύριος Κυρανάκης έχει δεσμευτεί ότι ως το τέλος του καλοκαιριού του 2026 η γραμμή Αθήνα–Θεσσαλονίκη θα διαθέτει πλήρως εγκατεστημένα και λειτουργικά τα κρίσιμα συστήματα ασφαλείας. Είπε συγκεκριμένα 100% σηματοδότηση, 100% τηλεδιοίκηση και συστήματα αυτόματης πέδησης ETCS. Τώρα που φεύγει από το Υπουργείο Μεταφορών και με δεδομένο ότι αυτά που ακούμε είναι ότι δεν προχωράει οπωσδήποτε και πολύ καλά όλο αυτό, αυτή η δέσμευση συνεχίζει να ισχύει ή θα χάσετε και αυτή την προθεσμία για τον σιδηρόδρομο; Η απάντησή του ήταν ξεκάθαρη: «Η ενημέρωση που έχω είναι ότι θα υλοποιηθούν όλα όσα έχει δεσμευτεί ο Υπουργός και, δεδομένης της συνέχειας που υπάρχει στο Κράτος και στην Κυβέρνηση, ό,τι έχει πει ο απερχόμενος Υπουργός θα το συνεχίσει ο ή η διάδοχός του». Τον ρωτήσαμε αν ισχύει μια επίσημη κυβερνητική δέσμευση. Και ο ίδιος μας απάντησε ότι ισχύει. ⚠️ Ενάμιση μήνα αργότερα, έπειτα από επίμονες ερωτήσεις μας, η κυβέρνηση αναγκάστηκε να ομολογήσει τη θλιβερή αλήθεια. Αυτό που είχε υποσχεθεί δεν πρόκειται να συμβεί. Τώρα δεν μιλά πλέον για λειτουργία. Μιλά για ολοκλήρωση της εγκατάστασης και, στη συνέχεια, για πιστοποιήσεις και αδειοδοτήσεις. Δηλαδή: Πρώτα εγκατάσταση. Μετά πιστοποιήσεις και αδειοδοτήσεις. Και κάποτε αργότερα —άγνωστο πότε— θα λειτουργήσει κιόλας. 🤹 Και κάπου εκεί ακούσαμε και το αμίμητο: «Γιατί κάτι που λειτουργεί, πρώτα πρέπει να λειτουργεί, να εγκατασταθεί, να λειτουργεί και μετά να ελεγχθεί για να μπορεί να δοθεί η απαιτούμενη άδεια. Άρα μάλλον κάποιες λέξεις πρέπει να τις διαβάσετε ξανά». Μάλιστα. Αν ο αντιπρόεδρος του Εδεσσαϊκού έπρεπε να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Για να λειτουργεί, πρέπει πρώτα να λειτουργεί. Μετά να εγκατασταθεί. Ύστερα να ξαναλειτουργεί. Και στο τέλος να ελεγχθεί για να πάρει άδεια. Και μάθημα κατανόησης κειμένου από πάνω. Η λεκτική αυτή σαλάτα προσπαθεί να καλύψει κάτι πολύ απλό: Η κυβέρνηση δεν δεσμεύτηκε ότι μέχρι το τέλος του καλοκαιριού θα υπάρχουν κάποια κουτιά τοποθετημένα στα τρένα και στις ράγες. Δεσμεύτηκε ότι το ETCS θα είναι πλήρως εγκατεστημένο και επιχειρησιακά λειτουργικό. Οι έλεγχοι, οι πιστοποιήσεις και οι άδειες δεν ανακαλύφθηκαν σήμερα. Υπήρχαν όταν ο Κυρανάκης έδινε τη δέσμευση. Υπήρχαν και στις 8 Ιουνίου, όταν ο ίδιος ο Μαρινάκης μάς διαβεβαίωνε ότι όλα όσα είχε υποσχεθεί ο υπουργός θα υλοποιηθούν. Τώρα που η προθεσμία καταρρέει, παρουσιάζουν τα αυτονόητα στάδια του έργου σαν απρόβλεπτο εμπόδιο και μας εγκαλούν επειδή θυμόμαστε τι ακριβώς είχαν υποσχεθεί. **Δεν έχουμε εμείς πρόβλημα με τις λέξεις. Η κυβέρνηση έχει πρόβλημα με τις δεσμεύσεις της.** 🤯 Και μας εγκαλούν κιόλας. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος μάς είπε περίπου ότι, αν το σύστημα άρχιζε να λειτουργεί, εμείς θα καταγγέλλαμε ότι τέθηκε σε λειτουργία χωρίς να έχει ελεγχθεί. Μα ποιος έθεσε την προθεσμία; Εμείς δεσμευτήκαμε ότι μέχρι το τέλος του καλοκαιριού το ETCS θα είναι πλήρως εγκατεστημένο, πιστοποιημένο και επιχειρησιακά λειτουργικό; Εμείς απλώς πήραμε στα σοβαρά τη δέσμευσή της και ζητήσαμε να μάθουμε αν θα την τηρήσει. Αν οι πιστοποιήσεις και οι έλεγχοι δεν προλαβαίνουν να ολοκληρωθούν, αυτό δεν αποτελεί απάντηση στους δημοσιογράφους. Αποτελεί ομολογία ότι η κυβέρνηση έδωσε ένα χρονοδιάγραμμα που δεν μπορούσε να τηρήσει. Παρουσίαζαν το ETCS ως σύστημα που θα είναι επιχειρησιακά λειτουργικό μέσα στο καλοκαίρι. Τώρα παίρνουν πίσω τη δέσμευσή τους και προσπαθούν να κατηγορήσουν εμάς που τους τη θυμίσαμε. Εμείς φταίμε, δηλαδή, που η κυβέρνηση παραβίασε τη δική της δέσμευση;** 🟨 Τα κίτρινα κουτιά του ETCS στα τρένα και στις ράγες δεν πρόκειται να μας σώσουν αν είναι απλώς τοποθετημένα, χωρίς να έχουν μπει καν στην πρίζα. Δεν αρκεί να υπάρχουν κουτιά εγκατεστημένα. Πρέπει να λειτουργούν. Γι’ αυτό δεν έχει καμία ουσία να μας λένε πού έχουν τοποθετηθεί και πού όχι, όταν δεν μπορούν να μας πουν πότε θα τεθούν πραγματικά σε λειτουργία. 🎩 Για να καλυφθεί, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κατέφυγε σε μια παλιότερη δήλωση του Κυριάκου Μητσοτάκη. Μόνο που εμείς δεν τον ρωτήσαμε τι είχε υποσχεθεί ο Μητσοτάκης πέρυσι. Τον ρωτήσαμε για τη σαφή, φετινή δέσμευση του Κυρανάκη ότι το ETCS θα λειτουργεί 100% μέσα στο καλοκαίρι. Και μόλις στις 8 Ιουνίου ο ίδιος ο Μαρινάκης είχε επιβεβαιώσει ότι όλα όσα δεσμεύτηκε ο υπουργός θα υλοποιηθούν. Αντί να απαντήσει γι’ αυτήν τη δέσμευση, μας παρέπεμψε σε μια προγενέστερη δήλωση του Πρωθυπουργού. Μην ακούτε τι είπαμε το 2026 δηλαδή, πηγαίνετε πίσω στο 2025. Πρόκειται βέβαια για μια δήλωση που, αντί να καλύπτει την κυβέρνηση, την εκθέτει ακόμη περισσότερο. 📅 Ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε δηλώσει ότι μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2025 το ETCS θα είχε τοποθετηθεί στις αμαξοστοιχίες της κεντρικής γραμμής. Σχεδόν έναν χρόνο αργότερα, όχι μόνο το σύστημα δεν λειτουργεί. Δεν έχουν ολοκληρωθεί ούτε τα προηγούμενα στάδια που απαιτούνται για να λειτουργήσει. Άρα η παλιά δήλωση που επικαλέστηκε για να καλυφθεί αποδεικνύει ότι ούτε εκείνο το χρονοδιάγραμμα τηρήθηκε. 🪄 Μετά άρχισαν τα γνωστά επικοινωνιακά κόλπα. Προσπάθησε να μας μπερδέψει. Ρωτούσαμε για ένα συγκεκριμένο σύστημα ασφαλείας, το ETCS, και μας απαντούσε για άλλα συστήματα. Μας μίλησε για σηματοδότηση. Μας μίλησε για τηλεδιοίκηση. Μας πέταξε ποσοστά. Μας μίλησε για πέντε διαφορετικές δικλείδες ασφαλείας. Μόνο στο αν θα λειτουργήσει το ETCS, όπως δεσμεύτηκε η κυβέρνηση, δεν απάντησε. 📼 Και δεν είναι η πρώτη φορά. Τον Φλεβάρη του 2025, όταν είχαμε ρωτήσει ξανά για το ETCS, ο Παύλος Μαρινάκης μάς είχε πει: **«Ό,τι έχει εγκατασταθεί, λειτουργεί».** Όταν αποχώρησε, όμως, προστέθηκε στην επίσημη απομαγνητοφώνηση διευκρίνιση που ουσιαστικά αναιρούσε την απάντησή του. Το σύστημα δεν ήταν πλήρως εγκατεστημένο στα τρένα. Βρισκόταν ακόμη «σε φάση υλοποίησης». 💣 Τώρα ο ίδιος ο διευθύνων σύμβουλος των Σιδηροδρόμων Ελλάδος παραδέχτηκε στη Βουλή: «Το ETCS σήμερα δεν λειτουργεί». Τριάμισι χρόνια μετά τα Τέμπη. Επτά χρόνια μετά την ανάληψη της διακυβέρνησης από τη Νέα Δημοκρατία. 🧱 Και όταν όλα αυτά αποκαλύφθηκαν, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος έκανε αυτό που κάνει συνήθως όταν δεν μπορεί να απαντήσει. Επιτέθηκε στους δημοσιογράφους. Μίλησε ξανά για δημοσιογράφους που κάνουν «καριέρα πάνω στα Τέμπη» και χρησιμοποιούν τον πόνο των νεκρών. Επειδή κάναμε μια ερώτηση. Επειδή ζητήσαμε λογοδοσία για μια κυβερνητική δέσμευση. Επειδή του υπενθυμίσαμε τη δική του απάντηση της 8ης Ιουνίου. Επειδή αποδείχθηκε ότι η δέσμευση δεν υλοποιείται. 🎯 Αυτό που έκανε ο Μαρινάκης δεν ήταν ξέσπασμα. Ήταν τακτική. Όταν δεν μπορείς να απαντήσεις στην ερώτηση, επιτίθεσαι σε αυτόν που την κάνει. Όταν δεν μπορείς να διαψεύσεις την είδηση, επιτίθεσαι στον αγγελιοφόρο. Όταν δεν μπορείς να τηρήσεις τη δέσμευση, προσπαθείς να αλλάξεις εκ των υστέρων το περιεχόμενό της. 🚨 Η είδηση, όμως, παραμένει: Η κυβέρνηση είχε δεσμευτεί ότι το ETCS θα λειτουργεί 100% μέσα στο καλοκαίρι. Ο Παύλος Μαρινάκης επιβεβαίωσε στις 8 Ιουνίου ότι η δέσμευση ισχύει. Τώρα παραδέχεται ότι απομένουν εγκαταστάσεις, πιστοποιήσεις και αδειοδοτήσεις. Το ETCS δεν θα λειτουργήσει όπως είχε υποσχεθεί. Η κυβέρνηση μάς είπε ψέματα. Και αντί να απολογηθεί, επιτίθεται στους δημοσιογράφους που το αποκάλυψαν. #Τεμπη #Τεμπη_εγκλημα #Ελλάδα #σιδηρόδρομοι #πολιτική

♻️ Ρωτήσαμε τον κυβερνητικό εκπρόσωπο τι γνώριζε ο Κυριάκος Μητσοτάκης για τα «σπιτάκια ανακύκλωσης», που το Δημόσιο φέρεται να πλήρωσε έως και 300.000 ευρώ το καθένα, ενώ αντίστοιχος εξοπλισμός κοστολογείται περίπου 65.000 ευρώ στην αγορά. 💰 Ρωτήσαμε πότε ενημερώθηκε ο Πρωθυπουργός για τις καταγγελίες περί υπερκοστολόγησης, περιορισμού του ανταγωνισμού και σοβαρών δημοσιονομικών παρατυπιών — και τι έκανε όταν ενημερώθηκε. ❓ Απάντηση δεν πήραμε. Αντί γι’ αυτό, ο Παύλος Μαρινάκης χαρακτήρισε τα στοιχεία «ευρήματα της φαντασίας μας», αρνήθηκε να απαντήσει ακόμη και στο απλό ερώτημα αν ο Πρωθυπουργός είχε ενημερωθεί και τελικά μας επιτέθηκε προσωπικά, κάνοντας λόγο για «θρασύ τρόπο». 🗣️ Όταν η κυβέρνηση δεν θέλει να απαντήσει για μια υπόθεση δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ, επιτίθεται στους δημοσιογράφους επειδή επιμένουν να θέτουν ερωτήματα. ⚖️ Σε άλλα κράτη, η λογοδοσία θεωρείται αυτονόητη. Εδώ, ακόμη τη διεκδικούμε. #Ανακύκλωση #Διαφάνεια #Λογοδοσία

📍 Στις 17.7.2026 δημοσιεύτηκε η 1705/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία αφορούσε την αγωγή του Γ. Δημητριάδη κατά του Θ. Κουκάκη σχετικά με αναρτήσεις του στο Twitter καθώς και συνεντεύξεις του για την υπόθεση των υποκλοπών. 📍 Ο Γ.Δημητριάδης θεώρησε ότι προσβλήθηκε η προσωπικότητα, η πίστη, το επάγγελμα του και το μέλλον του και απαίτησε αποζημίωση 350.000€ μεταξύ άλλων. 📍 Το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή, κρίνοντας ότι ο Θ.Κουκάκης αξιοποίησε τα διαθέσιμα στοιχεία της τρέχουσας περιόδου και διατύπωσε απόψεις με τη μορφή λογικών επαγωγών και όχι αυθαίρετων συμπερασμάτων. 📍 Έκρινε επίσης το δικαστήριο ότι η παράθεση του ονόματος του Γ.Δημητριάδη δίπλα σε εκείνων του Γ. Λαβράνου και του Φ.Μπίτζιου με την απόδοση σε αυτούς της φράσης πρωταγωνιστές του σκανδάλου των υποκλοπών δεν συνιστά ακραίο χαρακτηρισμό που δεν στηρίζεται σε κανένα έρεισμα ούτε μπορεί να θεωρηθεί ότι υπερβαίνει κάθε ανεκτό όριο. 📍 Κρίνεται επίσης ότι ο Γ.Δημητριάδης ως δημόσιο πρόσωπο οφείλει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στον έλεγχο των πράξεων και κινήσεων του από δημοσιογράφους. Επίσης η φράση «κουμπάροι των υποκλοπών» δεν υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο, καθώς πράγματι ο Γ. Δημητριάδης συνδέεται με σχέση «κουμπαριάς» με το. Γ. Λαβράνο. 📍 Το δικαστήριο μαζί με την απόρριψη της αγωγής καταδίκασε τον Γ.Δημητριάδη και στα δικαστικά έξοδα, τα οποία προσδιόρισε στο ποσό των 7.000€. 📍Ο Γ. Δημητριάδης έχει επιλέξει να ασκήσει αρκετές αγωγές κατά του θύματος των υποκλοπών και δημοσιογράφου Θ. Κουκάκη αλλά και άλλων, ενώ ταυτόχρονα δήλωσε δημόσια ότι δεν θα μιλήσει ποτέ για τις υποκλοπές μολονότι κατείχε δημόσιο αξίωμα και υποχρεούται σε λογοδοσία. 📍 Κατά την ακροαματική διαδικασία στο ακροατήριο και κατά την κατάθεση της μάρτυρα του Γ. Δημητριάδη αναδείχτηκε το παράλογο του γεγονότος ότι θεώρησε ως μεγαλύτερο δεινό για αυτόν ένα retweet του Θ. Κουκάκη από την χρησιμοποίηση του αριθμού του για την παγίδευση κρίσιμων υπηρεσιακών παραγόντων. 📍Τώρα που θα διαβάσει την απορριπτική του απόφαση ίσως θυμηθεί να πράξει τα αυτονόητα. Να κάνει μήνυση και αγωγή κατά των Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Γιάννη Λαβράνου και Φελιξ Μπίτζιου που χρησιμοποίησαν τον αριθμό του κινητού του μέσω spoofing για να παγιδεύσουν δεκάδες πρόσωπα μέσα στα οποία ήταν ο αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και η Εισαγγελέας της ΕΥΠ. 📍 Να στραφεί κατά του Ταλ Ντίλιαν για όσα δημόσια λεει και υποστηρίζει και εγγράφως περί πώλησης του Predator σε ελληνικές υπηρεσίες ασφαλείας, την ίδια περίοδο που ο ίδιος είχε την εποπτεία της ΕΥΠ. 📍Οι δικαστές του Πρωτοδικείου Αθηνών συνεχίζουν για άλλη μια φορά να εκθέτουν την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για την πρωτοφανή και παρατεταμένη σκυταλοδρομία μη επαρκούς διερεύνησης της υπόθεσης των υποκλοπών. #Δικαιοσύνη #Υποκλοπές #ΔημόσιαΠρόσωπα

📍 Στις 17.7.2026 δημοσιεύτηκε η 1705/2026 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, η οποία αφορούσε την αγωγή του Γ. Δημητριάδη κατά του Θ. Κουκάκη σχετικά με αναρτήσεις του στο Twitter καθώς και συνεντεύξεις του για την υπόθεση των υποκλοπών. 📍 Ο Γ.Δημητριάδης θεώρησε ότι προσβλήθηκε η προσωπικότητα, η πίστη, το επάγγελμα του και το μέλλον του και απαίτησε αποζημίωση 350.000€ μεταξύ άλλων. 📍 Το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή, κρίνοντας ότι ο Θ.Κουκάκης αξιοποίησε τα διαθέσιμα στοιχεία της τρέχουσας περιόδου και διατύπωσε απόψεις με τη μορφή λογικών επαγωγών και όχι αυθαίρετων συμπερασμάτων. 📍 Έκρινε επίσης το δικαστήριο ότι η παράθεση του ονόματος του Γ.Δημητριάδη δίπλα σε εκείνων του Γ. Λαβράνου και του Φ.Μπίτζιου με την απόδοση σε αυτούς της φράσης πρωταγωνιστές του σκανδάλου των υποκλοπών δεν συνιστά ακραίο χαρακτηρισμό που δεν στηρίζεται σε κανένα έρεισμα ούτε μπορεί να θεωρηθεί ότι υπερβαίνει κάθε ανεκτό όριο. 📍 Κρίνεται επίσης ότι ο Γ.Δημητριάδης ως δημόσιο πρόσωπο οφείλει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στον έλεγχο των πράξεων και κινήσεων του από δημοσιογράφους. Επίσης η φράση «κουμπάροι των υποκλοπών» δεν υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο, καθώς πράγματι ο Γ. Δημητριάδης συνδέεται με σχέση «κουμπαριάς» με το. Γ. Λαβράνο. 📍 Το δικαστήριο μαζί με την απόρριψη της αγωγής καταδίκασε τον Γ.Δημητριάδη και στα δικαστικά έξοδα, τα οποία προσδιόρισε στο ποσό των 7.000€. 📍Ο Γ. Δημητριάδης έχει επιλέξει να ασκήσει αρκετές αγωγές κατά του θύματος των υποκλοπών και δημοσιογράφου Θ. Κουκάκη αλλά και άλλων, ενώ ταυτόχρονα δήλωσε δημόσια ότι δεν θα μιλήσει ποτέ για τις υποκλοπές μολονότι κατείχε δημόσιο αξίωμα και υποχρεούται σε λογοδοσία. 📍 Κατά την ακροαματική διαδικασία στο ακροατήριο και κατά την κατάθεση της μάρτυρα του Γ. Δημητριάδη αναδείχτηκε το παράλογο του γεγονότος ότι θεώρησε ως μεγαλύτερο δεινό για αυτόν ένα retweet του Θ. Κουκάκη από την χρησιμοποίηση του αριθμού του για την παγίδευση κρίσιμων υπηρεσιακών παραγόντων. 📍Τώρα που θα διαβάσει την απορριπτική του απόφαση ίσως θυμηθεί να πράξει τα αυτονόητα. Να κάνει μήνυση και αγωγή κατά των Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Γιάννη Λαβράνου και Φελιξ Μπίτζιου που χρησιμοποίησαν τον αριθμό του κινητού του μέσω spoofing για να παγιδεύσουν δεκάδες πρόσωπα μέσα στα οποία ήταν ο αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και η Εισαγγελέας της ΕΥΠ. 📍 Να στραφεί κατά του Ταλ Ντίλιαν για όσα δημόσια λεει και υποστηρίζει και εγγράφως περί πώλησης του Predator σε ελληνικές υπηρεσίες ασφαλείας, την ίδια περίοδο που ο ίδιος είχε την εποπτεία της ΕΥΠ. 📍Οι δικαστές του Πρωτοδικείου Αθηνών συνεχίζουν για άλλη μια φορά να εκθέτουν την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για την πρωτοφανή και παρατεταμένη σκυταλοδρομία μη επαρκούς διερεύνησης της υπόθεσης των υποκλοπών. #Δικαιοσύνη #Υποκλοπές #ΔημόσιαΠρόσωπα