BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#יי

דער קאַלקולאַטאָר זאָגט: 0,025 €. דער חשבון זאָגט: 250 €. וועמען גלייבסטו? 100 קינדער אין Science Center זעצן זיך בײַ די טישן פֿאַר אַ פּויזע. מען ברענגט 100 זאַפֿטלעך, איינס פֿאַר יעדן קינד. איין זאַפֿטל קאָסט 2,50 €. אַ תלמיד נעמט אַרויס דעם טעלעפֿאָן און עפֿנט דעם קאַלקולאַטאָר, כּדי אויסצורעכענען וויפֿל די 100 זאַפֿטלעך קאָסטן צוזאַמען. אָבער אַנשטאָט צו דריקן ×, דריקט ער בטעות ÷. אויפֿן עקראַן דערשיינט: 0,025 € דאָס זעט אים אויס אַ ביסל מאָדנע, אָבער ווײַל די צאָל שטייט אויפֿן עקראַן, קאָנטראָלירט ער עס נישט נאָך אַ מאָל. דערווײַל שטייען די 100 זאַפֿטלעך שוין אויפֿן טיש, און די קינדער הייבן אָן זיי צו עפֿענען. נאָך עטלעכע מינוט קומט דער חשבון: 250 € די תלמידים קוקן איינער אויפֿן אַנדערן. עמעצער זאָגט גלייך אַז עס מוז זײַן אַ טעות. דער תלמיד נעמט ווידער אַרויס דעם טעלעפֿאָן און קאָנטראָלירט וואָס ער האָט געטאָן. אַנשטאָט צו דריקן ×, האָט ער בטעות געדריקט ÷. איין איינציקער פֿאַלשער דרוק האָט פֿאַרוואַנדלט 250 € אין 0,025 €. און די 100 זאַפֿטלעך זענען שוין געווען אָפֿן. ווען אַ קאַלקולאַטאָר גיט דיר אַ רעזולטאַט, איז עס גענוג צו זען אַ צאָל אויפֿן עקראַן — אָדער דאַרפֿסטו זיך אויך פֿרעגן צי דער רעזולטאַט האָט זין און וואָס איז זײַן גרייס־סדר? פֿונקציאָנעלע אַנאַלפֿאַבעטישקייט מיינט נישט נאָר נישט פֿאַרשטיין אַ טעקסט. אַ מאָל מיינט עס אויך צו זען אַן אַבסורדן רעזולטאַט אויפֿן עקראַן און נישט באַמערקן אַז ער קען נישט זײַן ריכטיק. וווּ מיינסטו אַז די קייט ברעכט זיך: בײַם חשבון אַליין, בײַם פֿאַרשטיין דעם רעזולטאַט, אָדער בײַם פֿעלן פֿון דער געוווינהייט צו קאָנטראָלירן דעם ענטפֿער? ======================= ווי ביסטו אָנגעקומען צו דעם פּאָסט? A. פֿון Trending B. פֿון דעם פּראָפֿיל פֿון Mr. Numberwise C. דורך אַ hashtag D. פֿון feed / רעקאָמענדאַציעס E. דורך אַ repost F. אויף אַן אַנדער אופֿן אין וועלכן לאַנד ביסטו? שרײַב דעם אות און דאָס לאַנד אין די קאָמענטאַרן. ַגוטןטאָג #edu #בילדונג ֿונקציאָנעלעאַנאַלפֿאַבעטישקייט #PISA #pisa2025 #מדינתישראל #ישראל #דיסאינפֿאָרמאַציע #MrNumberwise #ייִדיש #20260914 #0118

איך משתנה ציור כאשר אנו מתבוננים בו דרך עיניה של דמות ספרותית? מונה ליזה — לאונרדו דה וינצ'י (1452–1519) אליזבת בנט אולי הייתה מחייכת לנוכח כל התיאוריות שסביב אותו חיוך מפורסם. אמה וודהאוס הייתה כנראה מנסה מיד לפענח את אישיותה של האישה שבדיוקן. חבצלות מים — קלוד מונה (1840–1926) אן אליוט אולי הייתה רואה בהן זמן, זיכרון ושינוי. מר דארסי אולי היה מעריך דווקא את השלווה והאיפוק של התמונה. ליל כוכבים — וינסנט ואן גוך (1853–1890) קתרין מורלנד אולי הייתה הופכת את השמים הסוערים לפתיחה של תעלומה. מריאן דאשווד אולי הייתה מבחינה קודם ברגש ורק אחר כך בנוף. הדמויות הללו שייכות לעולמה של ג'יין אוסטן (1775–1817), בעוד שהציורים מגיעים מתקופות שונות מאוד. אולי אחת הדרכים המעניינות להתבונן באמנות היא לא לשאול רק: "מה אני רואה?" אלא גם: "מה אדם אחר היה רואה בציור הזה?" #תולדותהאמנות #ציוריםמפורסמים #LeonardoDaVinci #ClaudeMonet #VincentVanGogh #אמנותוספרות מוזיאונים #20260826 #0024 #MrCulturewise #CaptainWeb #עברית