Search

A calculadora di: 0,025 €. A conta di: 250 €. Cal dos dous cres? 100 nenos e nenas que están no Science Center sentan ás mesas para facer unha pausa. Levan 100 zumes ás mesas, un para cada neno. Un zume custa 2,50 €. Un dos alumnos saca o móbil e abre a calculadora para saber canto custan en total os 100 zumes. Pero, en vez de premer ×, preme ÷ por erro. Na pantalla aparece: 0,025 € Ao alumno parécelle estraño, pero a cifra está na pantalla e non a volve comprobar. Mentres tanto, os 100 zumes xa están sobre as mesas e os nenos empezan a abrilos. Uns minutos despois chega a conta: 250 € Os alumnos míranse uns aos outros. Alguén di de inmediato que ten que haber un erro. O alumno volve sacar o móbil e comproba o que fixera. En vez de premer ×, premera ÷ por erro. Unha soa pulsación equivocada transformara 250 € en 0,025 €. E os 100 zumes xa estaban abertos. Cando unha calculadora che dá un resultado, abonda con ver unha cifra na pantalla — ou tamén deberías preguntarte se o resultado ten sentido e cal é a súa orde de magnitude? O analfabetismo funcional non significa só non comprender un texto. Ás veces tamén significa ver un resultado absurdo na pantalla e non decatarse de que non ten sentido. Onde cres que se rompe a cadea: no propio cálculo, na comprensión do resultado ou na falta do hábito de comprobar a resposta? #educación #aprendizaxe #PISA #MrNumberwise #Galego #20260910 #0075

Voici quelques extraits de l’ordonnance du tribunal administratif autorisant notre concert. Sidérante caractérisation de l’autoritarisme macroniste ⬇️ *** "Il résulte toutefois de l’instruction, d’une part, que n’est prévue au concert ni la participation de Mme Assa Traoré, ni celle des rappeurs Médine et Soso Maness, d’autre part, et en tout état de cause, que le préfet de police ne justifie pas, au regard des pièces produites au dossier, du risque de troubles matériels à l’ordre public ou de la nécessité de prévenir la commission suffisamment certaine et imminente d’infractions pénales susceptibles de mettre en cause la sauvegarde de l’ordre public. " " il ne résulte pas de l’instruction que les organisateurs du concert devant se dérouler le 21 juin 2026 sur la place de la République à Paris aient été impliqués dans les violences entre groupes antagonistes de l’ultra gauche et de l’ultra-droite relevées par l’arrêté contesté, ni que des appels à des contre manifestations aient été relevés " " Toutefois, il ne résulte pas de l’instruction que le préfet de police ne serait pas en mesure, eu égard à la nature, à l’ampleur et à la localisation des événements et manifestations prévues le 21 juin 2026, d’assurer le maintien de l’ordre public en prenant les mesures de nature à garantir l’exercice de la liberté de réunion. Par ailleurs, si le représentant du préfet de police fait valoir à l’audience que le dispositif de sécurisation prévu par les organisateurs est insuffisant, il ne résulte pas de l’instruction que cet élément ait été relevé par la préfecture lors de ses échanges avec les organisateurs antérieurs à l’arrêté attaqué." " Il résulte de tout ce qui précède qu’en l’état de l’instruction, l’arrêté n° 2026-00750 du préfet de police du 17 juin 2026 attaqué porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de réunion. L’exécution de l’arrêté doit dès lors être suspendue en application de l’article L. 521-2 du code de justice administrative " #LibertéDeRéunion #Justice #Concert