Search

Prasci partizanski JVPM ‼️ - 1999 ob gradnji avtoceste izveden izkop 70 m jarka, izkopali 1.179 trupel - 2007 odkrito da je protitankovski jarek dolg 940 m - klali so 1. in 2. bataljon Majeviške brigade ter deli 3. bataljona 6. vzhodnobosanske brigade https://t.co/TVHIz6VqtA #historija #vojna #spomenik

Panie Ministrze @piotr_borys, dzień dobry. Niestety, minął kolejny dzień, w którym nie znalazł Pan czasu na odpowiedź na moje pytania. Rozumiem, że z uwagi na dynamiczną sytuację w podległym Panu obszarze mógł Pan być zajęty. Pozwolę sobie zatem oznaczyć konto Ministerstwa @SPORT_GOV_PL z uprzejmą prośbą o przekazanie ich Panu. Po poniedziałku pojawiło się jeszcze kilka dodatkowych kwestii i, jeśli Pan pozwoli, to od nich zacznę. Ponieważ wobec braku odpowiedzi lista robi się coraz dłuższa, dla przejrzystości podzielę ją na trzy części. 🧵 Poniżej pytania dzisiejsze. W dwóch kolejnych wpisach przypomnę te zadane wczoraj i w piątek. Pozwolę sobie również oznaczyć do wiadomości Państwa @mblaszczak, @AnnaMKrupka oraz @KrajewskiJarek. 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, czy i jakie kroki podjęło Ministerstwo Sportu i Turystyki w związku z podaną do publicznej wiadomości w dniu 21 sierpnia 2026 roku na platformie X informacją, że „Prezentowany w przestrzeni medialnej raport «Polaków portret własny» wykorzystywał bezpodstawnie logotypy Ministerstwa Sportu i Turystyki oraz zawierał nieprawdziwą informację o współfinansowaniu tego dokumentu ze środków publicznych MSiT”? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, kto, na podstawie jakich dokładnie kryteriów, w jakim trybie oraz kiedy powołał Zespół ekspertów i ekspertów analizy sentymentu, którego skład podany został w oświadczeniu MSiT zamieszczonym na Państwa stronie internetowej w dniu 21 sierpnia 2026 roku? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, jakiego typu dane, w jakiej formie (transkrypcje, nagrania dźwiękowe, inna forma) oraz o jakiej objętości zawiera załącznik, który, zgodnie z ww. oświadczeniem, nie został załączony ze względu na to, że stanowi zbiór danych niepodlegających publicznej publikacji? Czy jest to jeden załącznik, czy jest ich więcej? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, kto, kiedy i w jakiej formie przyjął dowody realizacji poszczególnych punktów umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r., które stanowiły podstawę rozliczenia przez MSiT umowy na poziomie ponad 179 tys. zł? Czy, kto i w jaki sposób oceniał merytoryczną wartość tych dowodów? Czy istnieją jakiekolwiek dokumenty potwierdzające te działania? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, w jakich terminach i jakie kwoty zostały przelane na konto podmiotu realizującego umowę, Stowarzyszenia Konferencje i Kongresy w Polsce? Kto zatwierdzał realizację tych płatności? 👉 Czy umowa nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r. umożliwiała zlecanie działań podwykonawcom? A jeśli tak, to jakich i w jakim trybie? 👉 Czy, a jeśli tak, to kiedy Ministerstwo Sportu i Turystyki zostało poinformowane, że w realizacji umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r. będzie brała udział Fundacja Marka Polska Think Tank? 1/3 #MinisterstwoSportu #Pytania #Transparencja

Τα δύο «εθνικά θαλάσσια πάρκα» που ανακήρυξε η Τουρκία με αποφάσεις του προέδρου Ρ.Τ. Ερντογάν που δημοσιεύτηκαν σήμερα στην τουρκική Εφημερίδα της Κυβερνήσεως αποτελούν ευθείες προκλήσεις κατά της Ελλάδας, τόσο από νομική όσο και από στρατηγική άποψη: Από νομική άποψη, και τα δύο εκτείνονται πέραν των τουρκικών χωρικών υδάτων και επιχειρούν να δημιουργήσουν έρεισμα για άσκηση τουρκικών αρμοδιοτήτων σε περιοχές διεθνών υδάτων όπου η Ελλάδα έχει δικαιώματα υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ. Από στρατηγική άποψη, το τουρκικό «θαλάσσιο πάρκο» στο ΒΑ Αιγαίο δημιουργεί τουρκική «σφήνα» μεταξύ Λήμνου και Σαμοθράκης, ενώ το τουρκικό «θαλάσσιο πάρκο» στην Αν. Μεσόγειο περιβάλλει και αποκόπτει πλήρως το Καστελλόριζο. Το ότι η τουρκική ενέργεια είναι μονομερής και παράνομη, όπως αναφέρει το υπουργείο Εξωτερικών στη σχετική ανακοίνωσή του, είναι προφανές - αλλά έχει μικρή πρακτική σημασία. Το κρίσιμο ερώτημα είναι πώς θα αντιδράσει η Ελλάδα αν (ή μάλλον: όταν) η Τουρκία, επικαλούμενη αυτά τα «θαλάσσια πάρκα» επιχειρήσει να ασκήσει αρμοδιότητες επί του πεδίου, π.χ. επιβάλλοντας περιορισμούς στην αλιεία από Έλληνες ψαράδες μεταξύ Λήμνου - Σαμοθράκης ή στην πρόσβαση ελληνικών πλοίων στο Καστελλόριζο. Κάπου εκεί ο κόμπος θα φτάσει στο χτένι, και θα καταστεί ολοφάνερη ακόμα και στους πιο δύσπιστους η χρεωκοπία της πολιτικής των «ήρεμων νερών», της «Διακήρυξης των Αθηνών» και της πάση θυσία αποφυγής κρίσεων με την Τουρκία που ακολουθείται από το 2023-24 με βασικό εισηγητή τον νυν υπουργό Εξωτερικών Γ. Γεραπετρίτη, αλλά με πολιτικό υπεύθυνο, εν τέλει, τον ίδιο τον πρωθυπουργό Κ. Μητσοτάκη. Έχουμε γράψει από το 2024 (h t t p s://x.com/e_amyna/status/1797565745775210742) ότι η αντίληψη περί εξωτερικής πολιτικής που θέτει ως κεντρικό στόχο την αποφυγή κρίσεων με την Τουρκία και εκφράζεται κυρίως (αλλά όχι μόνο) από τον κ. Γεραπετρίτη είναι «η πεμπτουσία της πολιτικής του κατευνασμού, που έχει ιστορικά αποδειχθεί ότι αποθρασύνει κάθε επιθετικό αντίπαλο, γεννώντας του κίνητρο να πιέσει τον …ειρηνόφιλο γείτονα». Ο @PrimeministerGR κ. Μητσοτάκης απέδειξε στην πρώτη του τετραετία (2019-2023) ότι μπορεί να διαχειριστεί τις ελληνοτουρκικές σχέσεις με όρους ισχύος και αποτροπής - και έδρεψε τα θετικά αποτελέσματα. Μόνο ο ίδιος γνωρίζει γιατί στη δεύτερη τετραετία υιοθέτησε τη λογική των «ήρεμων νερών με την Τουρκία πάση θυσία» που κυριαρχεί σε φοβικούς κύκλους του υπουργείου Εξωτερικών, πρώην συνεργάτες του Γ. Παπανδρέου κλπ. Το φθινόπωρο στις ελληνοτουρκικές σχέσεις προμηνύεται δύσκολο, όπως ήδη δείχνουν οι τουρκικές κινήσεις. Θα είναι δυσκολότερο, αν η ελληνική πολιτική ηγεσία δείχνει φοβική και υποχωρητική. Η κατευναστική λογική της τελευταίας τριετίας κόστισε ήδη αρκετά στην Ελλάδα - είναι καιρός να εγκαταλειφθεί. Ο πρωθυπουργός έχει την εξουσία, άρα και την ευθύνη. #Ελλάδα #Τουρκία #ΔιεθνέςΔίκαιο

🔴Μάχη της Βαρσοβίας (Αύγουστος 1920): η Πολωνία σώζει την Ευρώπη από τον μπολσεβικισμό! 🔴Προχθές, 15 Αυγούστου, η Πολωνία γιόρτασε με μεγαλοπρέπεια, την επέτειο της μεγάλης νίκης της στην Μάχη της Βαρσοβίας, επί των μπολσεβίκων της Ρωσσίας, το 1920. Στην πραγματικότητα, η μάχη άρχισε στις 13 Αυγούστου και ολοκληρώθηκε στις 25 Αυγούστου, με την συντριβή των ρωσσικών στρατευμάτων. 🔴Στην σημασία της Μάχης της Βαρσοβίας, αναφέρθηκε ο Βρετανός διπλωμάτης, μέλος της Διασυμμαχικής Αποστολής στην Βαρσοβία και αυτόπτης μάρτυρας των γεγονότων του Αυγούστου 1920, λόρδος Edgar Vincent D'Abernon: «Λίγα είναι τα γεγονότα στην σύγχρονη ιστορία του πολιτισμού που έχουν μεγαλύτερη σημασία από την Μάχη της Βαρσοβίας του 1920. Ωστόσο κανένα δεν είναι τόσο υποτιμημένο». 🔴Έτσι ακριβώς! Η Μάχη της Βαρσοβίας, που καθόρισε την έκβαση του πολωνο-ρωσσικού πολέμου, είχε τεράστια σημασία όχι μόνον για το μέλλον της Πολωνίας, αλλά και της Ευρώπης ολόκληρης, καθώς απέτρεψε την σοβιετοποίησή της! Αλλά, ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. 🔴Η Πολωνία, μετά από 123 χρόνια σκλαβιάς, απέκτησε την ανεξαρτησία της στις 11 Νοεμβρίου 1918, με το τέλος του Α' Παγκοσμίου Πολέμου. Το νεοπαγές πολωνικό κράτος, που είχε την υποστήριξη κυρίως της Γαλλίας, επιχείρησε να αποκαταστήσει τα σύνορα που είχε η χώρα το 1772, όταν πραγματοποιήθηκε ο πρώτος διαμελισμός της Πολωνίας, μεταξύ της Αυστρίας, της Ρωσσίας και της Πρωσσίας, τον οποίο ακολούθησαν δύο ακόμα διαμελισμοί, το 1793 και το 1795. 🔴Σημαντικό πλεονέκτημα για την αποκατάσταση των συνόρων της Πολωνίας, ήταν ο εμφύλιος πόλεμος, που ξέσπασε στην Ρωσσία μετά την επικράτηση των μπολσεβίκων, το 1917, μεταξύ «Κόκκινων» και «Λευκών» (κυρίως τσαρικών). Επιπροσθέτως, οι Πολωνοί υποβοηθήθηκαν κι από τους Ουκρανούς πατριώτες, επικεφαλής των οποίων ήταν ο Σίμον Πετλιούρα και στόχος τους η ίδρυση ανεξάρτητου ουκρανικού κράτους. 🔴Από την άλλη πλευρά, πρώτος στόχος του Λένιν, ήταν να μην χάσει την Ουκρανία. Ο δεύτερος και πιο μεγαλεπήβολος, ήταν να εξαγάγει τον μπολσεβικισμό (κομμουνισμό) στην Ευρώπη! Εάν η Σοβιετική Ρωσσία (η ΕΣΣΔ ιδρύθηκε αργότερα, στις 30 Δεκεμβρίου του 1922), νικούσε στην Μάχη της Βαρσοβίας, η Πολωνία θα γινόταν μια ΣΣΔ (Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία), δηλαδή μια μαριονέτα στα χέρια του Λένιν. Στην συνέχεια, το μεγάλο στοίχημα θα ήταν η βίαιη μπολσεβικοποίηση της Γερμανίας, με την βοήθεια των Γερμανών κομμουνιστών. Κι από κει και πέρα, ολόκληρης της Ευρώπης! 🔴Έτσι, όταν ο Κόκκινος Στρατός έδιωξε τους Πολωνούς από τα εδάφη της Ουκρανίας, ο Λένιν δεν δίστασε ούτε στιγμή να διατάξει άμεσα επίθεση κατά της Πολωνίας. Μιλώντας στο 9ο Συνέδριο του κόμματος των μπολσεβίκων, φανέρωσε ξεκάθαρα τον στόχο: «Δεν αργεί η ώρα που θα βαδίζουμε χέρι χέρι με την γερμανική σοβιετική κυβέρνηση». 🔴Στην αρχή, όλα πήγαν κατ’ ευχήν. Ο Κόκκινος Στρατός, υπό την ηγεσία του (σπουδαίου στρατιωτικού) Μιχαήλ Τουχατσέφσκι, έφτασε μέχρι τα προάστια της Βαρσοβίας! Υπό αυτές τις συνθήκες, το Επαναστατικό Στρατιωτικό Συμβούλιο της Σοβιετικής Ρωσσίας, εξέδωσε την παρακάτω θριαμβευτική προκήρυξη: «Στην Δύση κρίνεται η μοίρα της παγκόσμιας επανάστασης. Πάνω από το πτώμα της Λευκής Πολωνίας περνά ο δρόμος της παγκόσμιας πυρκαγιάς. Με ξιφολόγχες θα φέρουμε στην εργαζόμενη ανθρωπότητα Ειρήνη κι Ευτυχία». 🔴Στις 16 Αυγούστου, ενώ οι Ρώσσοι πραγματοποιούσαν επίθεση για την κατάληψη της πόλης, οι πολωνικές δυνάμεις αντεπιτέθηκαν από το νότο, αναγκάζοντας τα στρατεύματα των μπολσεβίκων να υποχωρήσουν. Τις επόμενες μέρες, νέες αντεπιθέσεις του πολωνικού στρατού, οδήγησαν σε πανωλεθρία τους μπολσεβίκους, που είχαν τρομακτικές απώλειες: 11.000 νεκρούς, 30.000 τραυματίες και 66.000 αιχμαλώτους. Η συνεχής προέλαση των Πολωνών, οδήγησε σε συμφωνία κατάπαυσης του πυρός, τον Οκτώβριο του 1920, και σε συνθήκη ειρήνης, στις 18 Μαρτίου 1921. 🔴Έτσι σώθηκε η Ευρώπη! ♦️Πηγή: 📍Edgar Vincent D'Abernon, «The Eighteenth Decisive Battle of the World. Warsaw, 1920». #ΜάχητηςΒαρσοβίας #Πολωνία #Ευρώπη

Ορίστε λοιπόν όλη η απόφαση της ΔΕΔ 1798/29-04-2026 που φορολόγησε χαρτζιλίκι συνολικού ύψους 700 ευρώ που έκανε παππούς στην φοιτήτρια εγγονή του. Ανέκαθεν υπήρχαν παλαβοί ελεγκτές. Το πρόβλημα είναι τέτοιες συμπεριφορές να δικαιώνονται από την ΔΕΔ. Ως πολίτης απαιτώ σοβαρότητα από την φορολογική αρχή. Με τέτοιες αποφάσεις οι φορολογούμενοι θα τρομοκρατηθούν και με το δίκιο τους. Αυτός είναι ο στόχος της ΑΑΔΕ; Η κυβέρνηση και το κράτος, τι λένε για όλα αυτά; Λένε "η ΑΑΔΕ είναι ανεξάρτητη αρχή, δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα"; Είναι δυνατόν εν έτει 2026 να συζητάμε τέτοια πράγματα; Επιμένω λοιπόν, για αυτό που φωνάζω τόσα χρόνια τώρα: ψηφιοποίηση χωρίς εξορθολογισμό φορολογικής νομοθεσίας, φορολογικών διαδικασιών και ελεγκτικής πρακτικής, δημιουργεί δυστοπία. Αν σε τόσο απλά πράγματα λαμβάνονται τόσο παράλογες αποφάσεις, αναλογιστείτε τι συμβαίνει σε πιο σύνθετα. #φορολογία #δημοκρατία #ψηφιοποίηση

Laborunfall als Ursprung von COVID-19 bestätigt – Kongressbericht und Regierungsposition im Überblick (https://t.co/3kgPYYX0zx leitet auf eine Internetseite des Weißen Hauses um) Dort lässt sicher folgender Bericht aus Dezember 2024 herunterladen: https://t.co/x4GGJuuCAm Der 520-seitige Abschlussbericht des Untersuchungsausschusses des US-Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie vom 4. Dezember 2024 kommt zu dem Ergebnis, dass SARS-CoV-2 durch einen Labor- oder forschungsbezogenen Unfall entstanden ist. Die US-Exekutive hat diese Einschätzung im Verlauf des Jahres 2025 zur offiziellen Position erhoben und daraus rechtliche Konsequenzen gezogen. Ich habe den Bericht erst jetzt gelesen und mir war nicht klar, wie deutlich sich die US Position bereits aufgrund des Berichts des Untersuchungsausschusses geändert hat. Eine Enquete - Kommission in Deutschland als parlamentarischer Selbstbeweihräucherungsakt zeigt auf, wie verkommen bereits das Regierungssystem ist, dass nicht der Aufklärung und Wahrheit dient, sondern den Tätern und ihrer Vertuschung. Das hält bis heute an. Nun zum Abschlussbericht - des Untersuchungsausschusses: Das Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic des Committee on Oversight and Accountability im US-Repräsentantenhaus legte am 4. Dezember 2024 unter dem Titel „After Action Review of the COVID-19 Pandemic: The Lessons Learned and a Path Forward" seinen Abschlussbericht vor. Grundlage sind über 100 Untersuchungsschreiben, 38 protokollierte Vernehmungen und Depositionen, 25 Anhörungen sowie mehr als eine Million gesichtete Dokumentseiten aus dem Untersuchungszeitraum Februar 2023 bis Dezember 2024. Der Ausschussvorsitzende Brad R. Wenstrup, D.P.M., bezeichnet die Untersuchung im Vorwort als die bislang gründlichste Aufarbeitung der Pandemie. Die zentralen Feststellungen Ursprung des Virus. Der Ausschuss stellt fest, dass die Beweislage für die Laborthese spreche. Er stützt sich auf das Factsheet des US-Außenministeriums vom Januar 2021, die Bewertung des Office of the Director of National Intelligence vom Juni 2023 sowie auf die 2023 veröffentlichten Einschätzungen von FBI (mittlere Konfidenz) und Energieministerium (geringe Konfidenz). Forschungsfinanzierung. Die US-amerikanischen National Institutes of Health haben Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology finanziert (Der Organisation EcoHealth Alliance, Inc. wirft der Bericht verspätete Berichterstattung, die unterlassene Meldung eines gefährlichen Experiments und Falschangaben gegenüber dem NIH vor. Vertuschung. Chinesische Regierungsstellen, Behörden innerhalb der US-Regierung und Teile der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft haben versucht, Tatsachen zum Pandemieursprung zu verdecken. (Anmerkung von mir: ist bis heute in Deutschland der Fall. Alles wird hier dazu in Deutschland immer noch zensiert und von den ÖR - Medien totgeschwiegen) Mittelmissbrauch. Der Bericht beziffert die Betrugsschäden beim Paycheck Protection Program auf mindestens 64 Milliarden US-Dollar und bei den pandemiebedingten Arbeitslosenleistungen auf mehr als 191 Milliarden US-Dollar. Grundrechte. Der Ausschuss hält fest, dass die Verfassung in Krisenzeiten nicht suspendiert werden könne und dass Freiheitsbeschränkungen Misstrauen gegenüber dem Gesundheitswesen säten. Er bewertet die Sechs-Fuß-Abstandsregel als nicht quantitativ wissenschaftlich belegt, Maskenpflichten als wirkungsarm bis wirkungslos und langanhaltende Lockdowns als in der Gesamtbilanz schädlich. Impfstoffe. Operation Warp Speed wird ausdrücklich als Erfolg in dem Bericht gewürdigt, der Millionen Leben gerettet habe. (Anmerkung: dürfte nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft nicht mehr zu halten sein). Kritisiert werden hingegen Impfpflichten, die Behandlung natürlicher Immunität und die Transparenz der Impfstoffsicherheitssysteme. Strafrechtliche Bezüge. Der Bericht enthält Feststellungen zu mutmaßlichen Falschaussagen gegenüber dem Kongress nach 18 U.S.C. § 1001 und § 1621 sowie zur mutmaßlichen Vernichtung von Bundesakten nach 18 U.S.C. § 2071. Andrew M. Cuomo 18 U.S.C. § 1001 – Falschaussage gegenüber dem Kongress Gegenstand: Verneinung jeder Beteiligung an und Erinnerung an den „July 6 Report" Vernehmung vom 11.6.2024 Förmliche Verweisung an das DOJ am 30.10.2024 Zusätzlich, ohne Strafnorm: Verhalten „vereinbar mit" Zeugenbeeinflussung und Behinderung Dr. Peter Daszak (EcoHealth Alliance) 18 U.S.C. § 1001 – Falschaussage gegenüber dem Kongress 18 U.S.C. § 1621 – Meineid (öffentliche Anhörung vom 1.5.2024, unter Eid) Gegenstand: Widerspruch zwischen Aussagen und vorliegenden Dokumenten; konkrete Einzelaussagen im Bericht nicht benannt Umfeld: Verfälschung veröffentlichter E-Mails, unwahre Angabe zur FBI-Korrespondenz, bewusst reduzierte Dokumentenproduktion Keine DOJ-Verweisung im Bericht dokumentiert Dr. David M. Morens (NIAID) 18 U.S.C. § 1001 – Falschaussage gegenüber dem Kongress Vier Aussagen aus der Vernehmung vom 18.1.2024: FOIA-Umgehung, Löschung amtlicher Aufzeichnungen, Mitwirkung an Daszaks NIH-Schriftverkehr, weitere private E-Mail-Konten – jeweils verneint 18 U.S.C. § 2071 – Vernichtung von Bundesakten (eigenständige Feststellung, S. 474) § 1621 nur im Inhaltsverzeichnis, nicht in der Feststellung – Vernehmung erfolgte nicht unter Eid Keine DOJ-Verweisung im Bericht dokumentiert Dr. Anthony Fauci (ehem. Direktor NIAID) Gain-of-Function-Definition (S. 139): Aussage vor Senator Rand Paul, das NIH habe keine GoF-Forschung am WIV finanziert – gestützt auf eine „operative" Definition, die nicht der damals vom NIH verwendeten entsprach. Bewertung: habe die Öffentlichkeit in die Irre geführt („misled the public"), ausdrücklich keine Straftat. Lab-Leak als Verschwörungstheorie (S. 290): Podcast „Newt's World" vom 9.2.2020 – die Laborthese sei eine Verschwörungstheorie „without any scientific basis for it". Übertragbarkeit nach Impfung (S. 297): CBS „Face the Nation" vom 16.5.2021 – Geimpfte würden zur „Sackgasse" für das Virus; eine Übertragung nach Impfdurchbruch sei sehr unwahrscheinlich. Zusätzlich, ohne Aussagebezug: die Feststellung, er habe die Entstehung des „Proximal Origin"-Papiers veranlasst, um die Laborthese zu widerlegen (S. 5 ff.). EX-Präsident Joe Biden CNN Town Hall vom 21.7.2021 (S. 296): Wer geimpft sei, komme nicht ins Krankenhaus, nicht auf die Intensivstation und sterbe nicht. Der Bericht stützt sich auf einen Faktencheck von Associated Press vom 22.7.2021, wonach zu diesem Zeitpunkt bereits rund 5.500 geimpfte Personen hospitalisiert oder verstorben waren. Ankündigung der Impfpflicht vom 9.9.2021 (S. 297): Man werde geimpfte Beschäftigte vor ungeimpften Kollegen schützen – nach Bewertung des Ausschusses eine implizite Behauptung, Impfung verhindere Weitergabe. Einordnung im Bericht: „false statements", die zur Verwirrung beigetragen und das Impfvertrauen gesenkt hätten. Dr. Rochelle Walensky (ehem. Direktorin CDC) Rachel Maddow Show vom 29.3.2021 (S. 297): CDC-Daten zeigten, dass Geimpfte das Virus nicht trügen, nicht erkrankten, und zwar nicht nur in Studien, sondern auch in realen Daten. Widerlegt durch die CDC-Pressestelle selbst am 1.4.2021 gegenüber der New York Times. Ihre Einlassung vor dem Ausschuss am 13.6.2023: sie habe „in Verallgemeinerungen" gesprochen. Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus / WHO Antwortschreiben vom 15.6.2020 an das Oversight Committee (S. 179): mindestens eine falsche Angabe – die Wuhan Municipal Health Commission habe der WHO am 31.12.2019 eine Häufung von Lungenentzündungsfällen gemeldet. Dieselbe Darstellung auf der WHO-Website bis 29.6.2020 und in der Pressekonferenz vom 20.4.2020 („Der erste Bericht kam aus Wuhan, aus China selbst"). Am 30.6.2020 still korrigiert: tatsächlich habe das WHO-Länderbüro einen Medienbericht aufgegriffen. Bewertung: die WHO habe die KPCh vor Rechenschaft abgeschirmt. Chinesische Regierung / KPCh Systematische Untererfassung von Infektions- und Todeszahlen. Unterlassene Meldung des Ausbruchs an die WHO – vom Ausschuss als Verstoß gegen Art. 6 und 7 der Internationalen Gesundheitsvorschriften gewertet. Druck auf Ärzte, Erklärungen zu unterzeichnen, sie hätten „Falschaussagen" gemacht und „die öffentliche Ordnung erheblich gestört". Die Position der US-Regierung Die Feststellungen des Ausschusses sind im Jahr 2025 von der Exekutive aufgegriffen worden: April 2025 – Die Domain https://t.co/gvCltG1p2o leitet auf eine Seite des Weißen Hauses um, die einen laborbezogenen Vorfall im Zusammenhang mit Gain-of-Function-Forschung als wahrscheinlichsten Ursprung von COVID-19 bezeichnet. 5. Mai 2025 – Die Executive Order „Improving the Safety and Security of Biological Research" beendet die Bundesfinanzierung gefährlicher Gain-of-Function-Forschung in Staaten ohne hinreichende Aufsicht. 18. Juli 2025 – Das Gesundheitsministerium und das Außenministerium erklären förmlich die Zurückweisung der 2024 beschlossenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO. Parallel läuft im Vollzug der Austritt der Vereinigten Staaten aus der Weltgesundheitsorganisation. Einordnung Der Abschlussbericht ist ein Dokument der Legislative, nicht der Regierung. Er wurde von der republikanischen Ausschussmehrheit des 118. Kongresses verantwortet; ein Minderheitsvotum ist nicht Bestandteil der veröffentlichten Fassung. Ausschussberichte sind rechtlich unverbindlich und entfalten keine Bindungswirkung für Gerichte oder Behörden. Die verbindliche Position der Vereinigten Staaten ergibt sich aus den genannten Rechtsakten der Exekutive, nicht aus dem Bericht selbst. Die Übernahme als Regierungsposition verleiht dem Bericht aber dennoch außerordentliche internationale Bedeutung. Ein Untersuchungsausschuss zu den Impfstoffen selbst, deren Entwicklung und Absegnung fehlt bis heute. Quellen Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, Committee on Oversight and Accountability, U.S. House of Representatives: After Action Review of the COVID-19 Pandemic: The Lessons Learned and a Path Forward, Final Report, 4. Dezember 2024, 520 Seiten The White House: Lab Leak: The True Origins of COVID-19, https://t.co/i7BD3VPegK, April 2025 Executive Order Improving the Safety and Security of Biological Research, 5. Mai 2025 U.S. Department of Health and Human Services / U.S. Department of State, Joint Statement zur Zurückweisung der IHR-Änderungen, 18. Juli 2025 #COVID19 #LabLeak #PandemicResponse

Seit gestern ist das Russische Haus ausnahmsweise in aller Munde, weil der französische Staat es als Tarnung der russischen Geheimdienste bezeichnet hat. Was unsere eigenen Behörden bisher nicht sonderlich gejuckt hat. Dank der starken Recherche von @vic_010100 wissen wir jetzt noch etwas, wo man sich fragt: Was muss eigentlich noch passieren, damit es auch bei uns endlich Konsequenzen gibt? In der Friedrichstraße 176–179, der Adresse des Russischen Hauses, sitzt nämlich seit Februar 2026 ein Partnerbüro eines Dienstleisters namens Konsul Prime. Das Unternehmen hilft russischen Bürgern im Ausland bei Pässen, Vollmachten, Beglaubigungen. Rechtlich ist es eine DMCC mit Sitz in Dubai, gegründet nach dem Recht der Vereinigten Arabischen Emirate, ohne deutsche oder EU-Umsatzsteuer-ID. Die Räume in Berlin betreibt eine deutsche Firma aus Bonn, die Visa Support & Business Solutions GmbH. Ein privater Dienstleister also. Sagt er jedenfalls. Nur bewirbt die russische Botschaft dieses Unternehmen auf ihrer eigenen Website als bevollmächtigte Vertretung der russischen Konsulate. Und Konsul Prime selbst nennt sich einziger und offizieller Partner der Konsulate Russlands im Ausland, akkreditiert vom russischen Außenministerium. Seit dem 1. Juli 2026 ist die Firma nach Angaben von Rossotrudnitschestwo Teil eines staatlich koordinierten Pilotprojekts in zwölf Ländern. Russische Bürger sollen darüber Zugang zu digitalen Staatsdienstleistungen bekommen, bis hin zu elektronischen Signaturen, mit denen sich rechtsverbindliche Dokumente aus der Ferne unterzeichnen lassen. Koordiniert wird das Projekt vom russischen Außenministerium gemeinsam mit Rossotrudnitschestwo. Rossotrudnitschestwo. Das ist die Agentur, die seit dem 21. Juli 2022 auf der EU-Sanktionsliste steht. Wirtschaftliche und organisatorische Zusammenarbeit mit ihr ist untersagt. Vollständig. Und in ihrem Russischen Haus in Berlin läuft ein Büro, in dem Geld eingenommen wird. Konsul Prime erhebt dort eigene Servicegebühren, zusätzlich zu den staatlich festgelegten Konsulargebühren. Zur Finanzierung der eigenen Betriebs- und Verwaltungskosten, wie es heißt. Bis hierhin die Recherche von Vic. Lest ihren Thread, er hat 21 Teile und jeder einzelne ist belegt. Danke für diese Arbeit! Was darüber hinaus dazugehört, und was in ihrer Recherche nicht vorkommt: Ein deutscher Geschäftsmann hatte vor Jahren ein Urteil gegen Russland erstritten. Russland zahlte nicht. Also versuchte er, sich das Geld über russisches Eigentum in Deutschland zu holen. Das Gebäude in der Friedrichstraße wäre dafür in Frage gekommen. Russland wehrte sich mit dem Argument, dort fänden ausschließlich hoheitliche Aufgaben statt. Und Staatseigentum, das hoheitlichen Zwecken dient, ist vor Pfändung geschützt. Der Geschäftsmann bekam keinen Pfennig. Es gibt in dem Gebäude übrigens auch eine Buchhandlung. Ein Kino. Veranstaltungssäle mit buntem Programm. Und Wohnungen, 2023 waren dort mehr als hundert Menschen gemeldet. Das alles bringt Geld ein, und man kann noch darüber streiten, ob Kulturvermittlung irgendwie zum staatlichen Auftrag gehört. Beim Visa-Büro hört der Streit aber definitiv auf. Denn hier bespielt Rossotrudnitschestwo nicht mehr die eigene Bude. Hier sitzt ein Dritter im Haus. Eine Firma aus Dubai ohne EU-Umsatzsteuer-ID, deren Räume eine Bonner GmbH betreibt, die für ihre Dienste eigene Gebühren kassiert. Und genau das verbieten die Sanktionen: wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der sanktionierten Agentur. Ein Kinoabend lässt sich vielleicht noch so deuten, dass keine Dritten beteiligt sind. Bei einem Partnerbüro geht das nicht mehr. Die GmbH ist übrigens in Deutschland voll steuerpflichtig. Wenn sie im Russischen Haus eine Betriebsstätte unterhält und dort Miete zahlt, steht das in ihren Büchern. Vielleicht schaut das Finanzamt da mal hin?! Und hier wird es grundsätzlich. Das Haus darf gar keine Einnahmen erzielen. Die Sanktionen erlauben ausschließlich den Substanzerhalt, also Instandhaltung und laufende Kosten. Deshalb muss die Bundesbank jede Überweisung einzeln freigeben und Nachweise verlangen, wofür das Geld verwendet wird. Wer dort Miete zahlt, stellt einer sanktionierten Struktur wirtschaftliche Ressourcen zur Verfügung. Die Frage ist also nicht, ob Konsul Prime dort Geld verdienen darf. Die Frage ist, ob das Russische Haus überhaupt Miete nehmen darf. Und wenn es keine nimmt: Warum stellt eine sanktionierte Agentur einem Dubaier Unternehmen kostenlos Räume zur Verfügung? Beide Antworten sind unangenehm. Eine davon muss stimmen. Und dasselbe gilt für die Immunität. Man kann nicht beides haben: Entweder das Haus dient ausschließlich staatlichen Aufgaben, dann hat dort kein Dubaier Dienstleister ein Büro. Oder es wird kommerziell genutzt, dann war die Begründung, mit der die Vollstreckung abgewehrt wurde, unzutreffend. Der Betreiber Rossotrudnitschestwo steht seit vier Jahren auf der Sanktionsliste. Deutschland zahlt die Grundsteuer. Und in Berlin trommelt das BSW sogar mit einer Petition für den Erhalt dieses Hauses, das in den Augen der Franzosen Tarnung für russische Geheimdienste bietet. #Russland #Sanktionen #Berlin

Goedemorgen. Vandaag herdenken we de Slag om Muizenberg in 1795 tussen het Koninkrijk Groot-Brittannië en de Bataafse Republiek om de hegemonie van de Kaapkolonie. Het Britse leger kreeg vuursteun vanaf zee, en er kwam een einde aan 140 jaar Nederlandse heerschappij over de Kaap. https://t.co/nqnnm7MvKJ #Geschiedenis #SlagOmMuizenberg #Kaapkolonie

Un pequeño recordatorio que Jimin es el acto de Kpop en general en pasar más dias en Spotify USA 🇺🇸 superando incluso a BTS. #2 #JIMIN Who — 545 👑🔥 #4 #BTS Dynamite — 332 #5 #JIMIN Like Crazy — 269 #7 #JungKook Seven — 179 #8 #BTS My Universe — 165 #10 #JungKook Left and Right — 139 #13 #BTS Butter — 121 #15 #BTS Boy With Luv, SWIM — 101 CONGRATULATIONS JIMIN #JIMIN #BTS #Kpop

‼️Nos vemos esta tarde familia en la calle Serrano 179 a las 20.3Oh‼️ Enlace al vídeo aquí: https://t.co/WiregfGZhn @lifeprospain 💪💪💪 https://t.co/Dj6PIDmdm4 #Familia #CalleSerrano #Evento

Šī diena vēsturē, 1794. gada 28. jūlijā, Parīzē tika nogalināts Maksimiljēns Robespjērs, kurš bija Lielās franču revolūcijas vadonis un revolucionārā terora politikas īstenotājs, simbolizējot asiņaino Terora laiku un pavērsdamies uz mērenākām politiskām pārmaiņām. #FrancijasRevolūcija #Robespjērs #Vēsture

Dal 31 luglio, i produttori nell'UE dovranno rispettare la direttiva 2024/1799 che introduce obblighi per la riparazione dei beni di consumo, mirando a ridurre lo smaltimento dei prodotti riparabili e a combattere l'obsolescenza programmata, con la creazione di una piattaforma online entro il 2027 per facilitare l'accesso a servizi di riparazione e beni ricondizionati. #Riparazione #ObsolescenzaProgrammata #Sostenibilità

Maximilien Robespierre, vođa jakobinaca, odgovoran je za Vladavinu terora u Francuskoj tijekom koje je od 1793. do 1794. pogubljeno oko 16.000 ljudi, uključujući i njegove vlastite suradnike, a njegov vlastiti siloviti kraj uslijedio je uhićenjem i pogubljenjem 27. srpnja 1794. godine, čime je završen period masovnih egzekucija. #FrancuskaRevolucija #Robespierre #VladavinaTerora

Хамид Хамид от ДПС разкри информация за имуществото на вътрешния министър Иван Демерджиев, включително закупуването на Порше за 1795 лева през 2020 г. и значителни покупки на недвижими имоти, които ще бъдат предадени на прокуратурата за разследване на евентуални фиктивни сделки и укриване на собственост. #ИванДемерджиев #НедвижимиИмоти #Разкрития