Search

Este post merece las siguientes reflexiones: 1.- Una vez más, sorprende que el Ministro de Justicia discrepe en público de las decisiones de un tribunal , en este caso, nada más ni nada menos, que del Ts. La discrepancia jurídica del Gobierno, a mi juicio, debe encauzarse a través de la Abogacía del Estado y por la vía de los recursos legalmente establecidos. 2.- No sorprende que el “apoyo” jurídico se busque en las dos asociaciones de jueces y fiscales gubernamentales, que son insignificantes cuantitativamente en el marco de la Carrera judicial, pero muy poderosas en el CGPJ y la FGE por aquella vinculación. 3.- Es lamentable la presión al Ts para que resuelva rápido el asunto. Creo que el TS debe darle el cauce normal y no anteponer este asunto a otros que sean anteriores. 4.- La prisas no son porque el Gobierno espere una resolución favorable del TS. Sabe perfectamente que no la va a tener. Las prisas vienen de que se cierre la vía jurisdiccional lo antes posible, para poder acceder al Tribunal Constitucional, “órgano amigo” que respaldará sin duda la tesis del Gobierno y para que todo eso se haga antes de los procesos electorales de 2027. 5.- Las reacciones virulentas del Gobierno y sus jueces y medios afines, contra la resolución cautelar del Tribunal Supremo permiten concluir, con extrema facilidad, que esto no va de nietos sino de votos. #Justicia #Derechos #Gobierno

José María L.M, professor of the master's degree in Law at the University of Salamanca, is being investigated for his supposed involvement in a case of chemical submission related to three students who reported having been victims of inappropriate conduct after a dinner with professors. (translated)

🟡 LEY DE NIETOS | HISTÓRICO 💥 PARDO CONSIGUE PARALIZAR LA LEY DE NIETOS 👏LO HEMOS CONSEGUIDO El Tribunal Supremo estima las medidas cautelares solicitadas por Iustitia Europa y ordena suspender los efectos electorales de las nuevas altas automáticas en el CERA afectadas por nuestra petición mientras se resuelve el fondo del recurso. @LMPardoAbogado fue el primero en actuar ante la JEC. Fuimos los primeros en recurrir su decisión ante el Supremo. Y hoy conseguimos lo que el Gobierno y la Abogacía del Estado pidieron expresamente que no ocurriera. Hoy la sociedad civil demuestra otra vez que actuar sirve. 👊 HACIENDO HISTORIA 💛 Iustitia Europa. El partido de la sociedad civil #LeyDeNietos #Justicia #SociedadCivil

🟡 LEY DE NIETOS | HEMOS OBLIGADO AL GOBIERNO A RESPONDER ANTE EL SUPREMO ✔️ Hicimos lo correcto ante la inacción de la oposición: durante cuatro años ningún partido llevó la Ley de Nietos ante la JEC. @IustitiaEuropa, sí. ✔️ Y también fue un acierto recurrir ante el Tribunal Supremo un acuerdo de la JEC que considerábamos insuficiente. Tanto, que otro partido terminó recurriendo también y hoy ha podido defender ante el Supremo una batalla que nosotros abrimos. 👊 Nuestra estrategia es la más efectiva: exigir garantías electorales. Saber quién entra en el censo, con qué documentación, dónde queda adscrito y con qué controles. La propia JEC reconoció que necesitaba más información mientras el censo sigue actualizándose. ✖️ Por eso creemos que la respuesta de la Abogacía del Estado lleva el debate a un terreno distinto del núcleo de nuestro planteamiento. Eso era lo que querían. Pero no. Iustitia no está pidiendo revisar nacionalidades ni impedir votar a nadie. Pedimos transparencia, trazabilidad y garantías sobre los efectos electorales y censales. ⚠️Y hay una razón para hacerlo ahora: una sentencia futura podrá revisar el censo para procesos posteriores, pero no podrá reconstruir con certeza una elección ya celebrada. Cuando llegue la sentencia puede ser demasiado tarde. Confiamos mucho en que el Supremo atienda nuestras cautelares. No somos políticos. No hacemos discursos vacíos y no nos pueden llamar populistas. Vamos a lo técnico para conseguir resultados. 💛 Iustitia, el partido de la sociedad civil. #LeyDeNietos #TransparenciaElectoral #Justicia

The Advocacy and Democracy Forum has expanded its complaint against the Vox deputy, José María Figaredo, to the Prosecutor's Office for his statements that incite violence against migrants in Ceuta, arguing that the recent disturbances evidence a real risk of harassment and aggression towards these people. (translated)

Hoy es mi último día de servicio en activo en la Abogacía del Estado. Y quiero expresar mi enorme agradecimiento al Abogado General del Estado y a todos los compañeros que defienden la legalidad en el Estado, al Estado frente a la ilegalidad. Sin duda, la defensa penal de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ha sido mi mayor privilegio profesional. Desde hace 17 años, en Burgos, donde comenzó mi servicio, con mis queridos Zeteros. Cuánto hemos vivido desde entonces, en estos últimos años, con mi querida UIP. No es un adiós, eso seguro. En septiembre, nuevo rumbo, manteniendo la línea, a uno y otro lado del Atlántico. #Abogacía #Legalidad #Justicia

La abogacía en Almería ha demandado tolerancia cero ante la violencia hacia los letrados durante una concentración en respuesta al intento de asesinato de una abogada, destacando la importancia de preservar la integridad y dignidad de la profesión y la necesidad de concienciar a la sociedad sobre el respeto a la Justicia. #ToleranciaCero #ViolenciaAbogacía #DefensaProfesional

El Tribunal Supremo de España ha admitido el recurso de casación presentado por un grupo de 18 letradas que cuestionan el uso del masculino genérico en el nombre del Colegio de Abogados de Sevilla, lo que podría establecer un precedente en la lucha por la igualdad de género y la utilización de un lenguaje inclusivo en el ámbito profesional. #Igualdad #LenguajeInclusivo #Abogacía

El juez ha solicitado a Asuntos Internos que investigue de nuevo a Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal en el marco del caso Kitchen, recuperando audios en los que Cospedal menciona la limpieza de documentación comprometedora de Luis Bárcenas, mientras la Abogacía del Estado sostiene que el objetivo de esta operación era proteger a Rajoy. #OperaciónKitchen #Cospedal #CorrupciónPolítica

⚖️ Delito: Revelación de Secretos, FGE vs MAR Deja claro que: 👉Puedes mentir siendo testigo en un juicio sin que te pase nada, si eres del PP o de su entorno Miguel Ángel Rodríguez declaró ante el Supremo, en el juicio a García Ortiz, que ningún periodista de https://t.co/wrZiopInHI le había contactado antes de publicar la exclusiva El periodista José Precedo lo desmintió bajo juramento La Abogacía del Estado pidió 2 veces clonar su móvil y el juez Hurtado lo rechazó las 2 veces Recuerda que el caso del FGE empezó porque MAR difundió un bulo a los medios 👉El Supremo puede condenarte sin pruebas de cargo: 6 periodistas testificaron que ya tenían el correo antes de que el FGE accediera a él 👉Por el mismo tipo de delito, a MAR se le ARCHIVA el caso La jueza Raquel Robles ni siquiera quería abrirlo: tuvo que obligarla la AP de Madrid La investigación que hizo después fue de chichinabo El sumun: el propio MAR reconoció en El Mundo que la filtración la hizo él, aun así, caso ARCHIVADO Y eso que el propio Alberto Quirón reconoció ante la jueza que le pasó las fotos de los periodistas a MAR El mismo Alberto que también MINTIÓ en sede judicial: 1° dijo que le habían hackeado el móvil, y al día siguiente reconoció que lo había borrado él 👉El borrado del móvil del FGE se convirtió en prueba de cargo: la UCO lo peritó, mandó comisiones rogatorias a Google y Meta para recuperar los mensajes, y lo calificó de borrado "intencionado" y "selectivo" El borrado de los móviles de MAR y de Alberto NO SE INVESTIGÓ: la jueza rechazó analizar el teléfono de MAR y aceptó su palabra SIN COMPROBAR nada 👉En el juicio al FGE declararon una docena de agentes de la UCO y 8 periodistas En el caso de MAR, los dos policías que identificaron a los periodistas fueron citados, pero la jueza suspendió su declaración: se archivo SIN escucharlos La ley es igual para todos, el problema son los jueces que la aplican #Justicia #Periodismo #Corrupción

La Abogacía del Estado se opone a que el Tribunal Supremo remita a la Justicia europea la regularización migratoria, argumentando que es una competencia nacional y que la medida no contraviene la legislación europea, al tiempo que critica las omisiones y la falta de motivación en la decisión de los magistrados que sugirieron dicha remisión. #PolíticaMigratoria #Regularización #AbogacíaDelEstado

La Abogacía del Estado ha afirmado que la operación Kitchen tenía como objetivo proteger al expresidente Mariano Rajoy y destruir documentos comprometedores relacionados con el extesorero del PP, Luis Bárcenas, destacando que el exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, fue el principal responsable de esta trama ilegal destinada a boicotear la investigación del caso Gürtel. #OperaciónKitchen #PartidoPopular #Gürtel

El tribunal que dirige las pruebas de acceso para nuevos operadores comerciales de Renfe ha solicitado la opinión de la Abogacía del Estado ante sospechas de irregularidades en los exámenes, tras evidencias de que algunos aspirantes tenían acceso previo a las preguntas, lo que ha generado desconfianza en el proceso selectivo y daños a la imagen de la empresa. #Renfe #PruebasAcceso #EscándaloTransparencia

APUNTE ¿Quién paga al exjuez G.Bermudez , del despacho Ramón y Cajal, por ser abogado de Carmen Pano? Está implicada en múltiples estafas, pero Luzón y Pedraz no hacen caso a UCO y a Hacienda. Pano le dijo a la letrada De la Hoz que está arruinada. ¿Quien paga al ex juez? https://t.co/WOcpxisR3F #Justicia #Corrupción #Abogacía

Francisco Pardo Piqueras es el director general de la Policía que me persiguió a mí, abriéndome seis expedientes seguidos, motu proprio y sin denunciante, algo sin precedentes en democracia y que denota un obsesión enfermiza por quitarme de enmedio. Ninguno de esos expedientes fue por hechos ocurridos en mi labor profesional, todos por opiniones emitidas como presidente de @PoliciaSXXI. Por tener abierto uno de esos expedientes (ni siquiera estaba cerrado), me negaron la excedencia, prohibiéndome así el derecho constitucional de sufragio pasivo (la excedencia era a los únicos efectos de presentarme en unas elecciones). Este hecho, que a una persona sin antecedentes penales se le prohíba ejercitar un derecho constitucional como ese, no tiene precedentes en Europa. Cuando pedimos cautelares, la fiscalía y la abogacía del Estado se opusieron. El alegato final de la fiscal fue este: "Bueno sí, a este señor le han prohibido presentarse a unas elecciones, pero a ver qué vamos a hacer". Paciencia, que todo se equilibra al final. #Justicia #DerechosHumanos #Democracia