‘Ik kon het gewoon niet inspuiten’: #huisarts #Roodenburg krijgt de zwaarst denkbare straf 👆 https://t.co/AHomZSOkES Huisarts Frank Roodenburg moet uit het BIG-register worden geschrapt — dat is de harde uitkomst van een opzienbarende tuchtzaak die op dinsdag werd gepubliceerd door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg #Amsterdam. Roodenburg is daarmee de eerste arts in Nederland die zijn dokterslicentie verliest vanwege zijn houding en handelen rond de #corona #vaccinaties. Een unieke zaak, die diep snijdt in vragen over medische vrijheid, richtlijnconformiteit en de macht van toezichthouders over kritisch denkende artsen. Wat werd Roodenburg precies verweten? De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) diende een klaagschrift in met meerdere onderdelen. Ten eerste zou Roodenburg een drempel hebben opgeworpen voor patiënten die een coronavaccinatie wilden ontvangen. Dit deed hij onder andere via een formulier — afkomstig van de organisatie Artsen voor Waarheid — dat hij in zijn praktijk neerlegde ter informatie. De inspectie stelde dat patiënten dit formulier moesten ondertekenen vóór doorverwijzing naar een vaccinatielocatie. Roodenburg zelf betwistte dit stellig: hij vaccineerde zelf niet, en een handtekening vragen had voor hem dus geen enkel nut gehad. Ten tweede vroeg Roodenburg bij zo’n honderd patiënten, die na vaccinatie met vage klachten zoals extreme vermoeidheid binnenkwamen, een zogenoemde D-dimeer bepaling aan. Dit is een bloedtest die aanwijzingen kan geven voor stolselvorming. Zijn redenering: coronavaccins kunnen via het spike-eiwit stollingsactiviteit opwekken, en omdat het spike-eiwit zelf niet meetbaar was, gebruikte hij de D-dimeer als indirecte indicator. Het tuchtcollege vond dat hij hiermee buiten de geldende richtlijnen opereerde en bij verhoogde waarden patiënten had moeten doorverwijzen of aanvullend onderzoek had moeten aanvragen — wat hij in negen gevallen naliet. Ten derde werden zijn uitlatingen op sociale media en in de spreekkamer hem zwaar aangerekend. Hij sprak openlijk over termen als “biowapen”, “Great Reset” en “depopulatie” in relatie tot de coronavaccins. De inspectie ontving twintig meldingen over zijn gedrag. Ook op een huisartsenpost zou hij in 2023 ongepast hebben gecommuniceerd over vaccinaties — onder meer richting ouders van een baby met koortsstuipen. Roodenburg zelf: “Ik kon het gewoon niet inspuiten” Tijdens de zitting van 30 juni — die integraal werd gefilmd door journalist Rico Brouwer van Potkaars — liet Roodenburg zich onverbloemd uit. Hij vertelde dat hij in veertig jaar praktijk nooit eerder zoiets als “turbokanker” had gezien: een patiënt die op dag één binnenkwam en elf dagen later aan drie gelijktijdige tumoren overleed. Dergelijke ervaringen dreven hem ertoe patiënten actief te wijzen op mogelijke risico’s van de injecties. “Ik kon het gewoon niet inspuiten omdat ik begrijp hoe het werkt,” verklaarde hij voor het tuchtcollege. Hij stelde ook dat de richtlijnen niet waren ingericht op de bijwerkingen van coronavaccins, en dat hij als arts in een spagaat zat: longartsen weigerden zijn patiënten te zien omdat er geen klassieke longemboliesymptomen waren, terwijl de D-dimeerwaarden wél verhoogd waren. Zijn advocaat beriep zich op artikel 10 van het EVRM — de vrijheid van meningsuiting — en verwees naar een zaak waarin het Europese Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde dat artsen een vergelijkbaar ruim recht op vrije meningsuiting hebben als advocaten. De kern van het conflict: richtlijnen boven klinisch oordeel? Wat deze zaak zo beladen maakt, is de onderliggende vraag die journalist Brouwer scherp verwoordt: mag een arts afwijken van de geldende beslisbomen als die beslisbomen onvolledig zijn of een bepaalde oorzaak buiten beschouwing laten? Roodenburg argumenteerde dat bijwerkingen van coronavaccins simpelweg niet in de huisartsbeslisbomen waren opgenomen — en dat dit hem in een onmogelijke positie bracht. Het tuchtcollege vond echter dat juist dit hem geen vrijbrief gaf om op eigen houtje onderzoek te doen zonder informed consent en zonder de richtlijnen te volgen bij afwijkende uitslagen. De inspectie benadrukte ook dat Roodenburg eerder al tuchtrechtelijk was berispt voor vergelijkbaar handelen — met name het niet doorverwijzen bij verhoogde D-dimeerwaarden — en dat hij desondanks op veel grotere schaal was doorgegaan. Dat woog zwaar mee in het oordeel. Uniek precedent: jaren na de coronacrisis Opvallend is het tijdstip. We schrijven 2026, en nú wordt een arts definitief uit het BIG-register verwijderd vanwege zijn gedrag tijdens de coronaperiode. Andere artsen die publiekelijk kritisch waren, kregen berispingen of boetes — maar verloren hun licentie niet. Roodenburg is de eerste. Zijn advocaat vroeg het college uitdrukkelijk om proportionaliteit en stelde een voorwaardelijke doorhaling voor, eventueel gecombineerd met coaching. Het college ging daar niet in mee. De maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling is echter nog niet definitief. Roodenburg is voornemens in beroep te gaan bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Zolang die procedure loopt, mag hij zijn praktijk voortzetten. Pas na een onherroepelijk vonnis treedt de doorhaling in werking. Wat zegt dit over de staat van medische vrijheid? De zaak-Roodenburg laat zien dat coronakritische artsen nog steeds worden opgejaagd. Mogen artsen — in hun rol als arts — afwijkende standpunten innemen over medische interventies die door de overheid worden gepromoot? Waar eindigt gewetensbezwaar en begint onverantwoord handelen? En wie bepaalt dat: de beroepsgroep, de inspectie, of de rechter? Het tuchtcollege heeft zijn antwoord gegeven. Roodenburg gaat in beroep. De vraag blijft open. Ondertussen gaat het prikken vrolijk verder. Sinds dinsdag, dezelfde dag dat de uitspraak werd gedaan, ontvangen 70-plussers weer een uitnodiging voor de coronaprik. #MedischeVrijheid #Coronamaatregelen #Huisarts
“Deze post raakt een probleem waar ik mij als advocaat en klokkenluider al langere tijd zorgen over maak: mogelijke belangenverstrengeling en (schijn van) partijdigheid binnen de rechterlijke macht.” https://t.co/K8Drf99xGb #Advocaat #Klokkenluider #RechterlijkeMacht
Rita Flores, a former member of Pussy Riot, has claimed that she was forced to work as an informant for the Russian security service FSB and that she collected information about critics of the Kremlin under the threat of kidnapping and murder, before she was able to flee Russia this summer with the help of her lawyer. (translated)

Four months after the departure of Prime Minister Viktor Orbán, many Hungarians, including a lawyer, a teacher, and a journalist, experience a sense of relief and freedom, as they can now do their work without fear of intimidation or persecution, and there is hope for the restoration of the rule of law under the new president Péter Magyar. (translated)

Mochten jullie je ooit afvragen wie er rijk wordt van asielrechtspraken? Hier een overzicht van alle verdiensten per advocaat (naam en kantoor) https://t.co/22SDibkIpM https://t.co/Y98TgKCYAd #Asielrecht #Advocaten #Transparantie
De eerste afwijzing van een asielaanvraag duurt 15 maanden en in die maanden verblijven ze voorzien van alles in AZC’s. En daarna nog wachten op (hoger) beroep (uiteraard bijgestaan door een toegewezen advocaat) of een gratis huurwoning met alles er op en er aan. En vooral jonge mannen uit landen waar ze het door de bank genomen niet zo nauw nemen met de rechten van homo’s en vrouwen. En gemeenten maar AZC’s door de strot duwen terwijl de burger anders gekozen heeft. Wanneer dringt tot de bestuurlijke en ambtelijke bovenlaag door dat dit geen stand houdt? #Asielzoekers #AZC #Mensenrechten
The American influencer Olivia Silfies has enlisted the Dutch lawyer Sébas Diekstra after an incident in Mykonos, in which a man from the Netherlands threw a glass in her face, and is calling on witnesses to come forward to collect evidence. (translated)

Geert Potjewijd, former lawyer for large technology companies such as TikTok and Meta, will become chairman of the Data Protection Authority (AP) as of August 1, which is considered concerning by critics who fear a pro-big tech stance, while others view his experience as useful for strengthening human rights and democracy. (translated)

☎️ Fauci’s advocaat uit de zaal gezet 👇 WOEDENDE Sen. Rand Paul liet zojuist Fauci’s advocaat VERWIJDEREN door de beveiliging omdat hij de hoorzitting herhaaldelijk onderbrak. DE HELE zaal barstte uit in APPLAUS op het moment dat hij het beval. PAUL: “De advocaten worden niet erkend… u verstoort de procedure… Beveiligingspolitie, verwijder hem uit de zaal.” #Fauci #RandPaul #politiek
A Limburg lawyer has been reprimanded by the Disciplinary Council for careless use of an AI tool in a lawsuit, in which she submitted incorrect references to case law without checking the results, which had consequences for her client and the legal process. (translated)

In een krachtige opinie bekritiseert advocaat Richard Korver de manier waarop juristen gebeurtenissen fragmenteren tot juridische feiten, waardoor de werkelijkheid van slachtoffers, zoals een jonge vrouw die verkracht werd, niet meer wordt herkend en het recht zijn gezag verliest. #Strafrecht #rechtsstaat #geweldszaken

Tijdens een rechtszitting in Alkmaar werden de zussen van een in Hoofddorp doodgestoken vrouw onverwachts geconfronteerd met gruwelijke details van het geweldsdrama, waarop de officier van justitie zijn excuses aanbood aan hun advocaat. #Femicide #Hoofddorp #Geweldsdrama

Kanadská advokátka Mary Hyun-Sook Lee byla na šest měsíců suspendována za použití dokumentů generovaných umělou inteligencí v soudních případech, včetně odkazování na neexistující zdroje a uvádění falešných informací, čímž porušila profesní etiku. #AI #Advocaat #Tuchtrecht

Zoveel leugens kan zelfs Frenske niet uitbraken: Ook de 18-jarige verdachte zou bij deze groep hebben gehoord. Hij werd als enige opgepakt. Tijdens een verhoor vertelde hij volgens zijn advocaat Greg Stolk alles wat hij wist. „Maar hij was niet in de buurt’’, zegt Stolk. „Daarom kon hij niet veel vertellen. Hij heeft niets gezien, niets gehoord, niets meegekregen van een mogelijke ruzie. Hij wist zelfs lang niet dat zijn neef was neergeschoten.’’ https://t.co/EvRE7pzHtz #leugens #verdachte #gerechtigheid
De Tate-broers, Andrew en Tristan, vechten hun uitlevering aan het Verenigd Koninkrijk aan na hun arrestatie in Miami op verdenking van 59 strafbare feiten, waaronder verkrachting en mensenhandel, terwijl hun advocaat beweert dat de aanklachten politiek gemotiveerd zijn. #TateBroers #Manosphere #Uitlevering

De gebroeders Andrew en Tristan Tate verzetten zich tegen hun uitlevering aan het Verenigd Koninkrijk, waar ze beschuldigd worden van verkrachting en mensenhandel, en hun advocaat stelt dat hun arrestatie in Miami politiek gemotiveerd is. #TateBroers #Uitlevering #PolitiekGemotiveerd

De Palestijnse kinderarts Hussam Abu Safiya zit zonder aanklacht opgesloten in Israël en wordt ernstig mishandeld door zijn bewakers, volgens zijn advocaat Nasser Odeh, die zich grote zorgen maakt over zijn gezondheid en welzijn. #HussamAbuSafiya #Gaza #PalestijnseArtsen

ℹ️ Hoge Raad bevestigt uitspraak in voordeel van Vitesse. 💛🖤 De Hoge Raad heeft uitspraak gedaan in de cassatieprocedure tussen de KNVB en Vitesse in kort geding. Daarin volgt de Hoge Raad het eerdere advies van de Advocaat-Generaal. 🔗https://t.co/CXiGFSzZA6 https://t.co/tnRGmsknZb #Vitesse #HogeRaad #KNVB
Een zwangere vrouw heeft aangifte gedaan tegen de politie nadat zij tijdens een aanhouding in een asielzoekerscentrum in Zeist door een agent naar de grond werd geduwd, waarbij haar advocaat stelt dat het geweld onterecht en onnodig was. #Politie #ZwangereVrouw #Mishandeling

Zwangere vrouw die in mei hardhandig werd aangehouden in een azc in Zeist, dient aangifte in tegen de betrokken politieagenten wegens poging tot zware mishandeling en mishandeling, nadat ze volgens haar advocaat na het incident vroegtijdige weeën kreeg en traumatisch werd getroffen. #ZwangereVrouw #Politie #Aanhouding
