Search

Hetki sitten järjestörälssin tukemista veikkausvaroilla vaatineet ovat nyt ilmeisesti sitä mieltä, että rahan ottaminen uhkapelifirmalta onkin kyseenalaista, koska @Valavuori Elämä ad hoc -osastolla on jänskää. Ikinä ei voi tietää miten eiliset argumentit asettuvat tänään. #politiikka #uhkapelit #argumentointi

Törmäsin tänään sattumalta @TereSammallahti ja vaihdettiin pari sanaa. Me ollaan otettu täällä melko kovaa yhteen viime päivinä, jossa molemmat on käyttäneet melko "terävää kynää", jos näin voi sanoa. Mutta kuten Terellekin sanoin (jotakuinkin näin), haluan pitää asiat asioina ja erottaa ihmiset niistä. Pelkästään se, että olemme tavanneet lihatilassa, vaikuttaa ainakin omalta osalta siihen, miten näen hänet jatkossa. Tästä eteenpäin juttelen tekstimassan sijaan elävän ihmisen kanssa. Se ei tarkoita, että meidän pitäisi olla asioista samaa mieltä. Ne saa jatkaa riitelyä edelleen. Me eletään poliittisen ilmapiirin ja keskustelun osalta äärimmäisen herkkää aikaa. Panokset on selvästi isoja, sen aistii ja haistaa. Tosi moni kansalainen on valmis ottamaan osaa keskusteluun ja ei hyväksy kädenlämpöisiä selityksiä. Samaan aikaan esimerkiksi tiukan talouskurin ja järkevän maahnmuuttopolitiikan kokoomusedustajat ovat varmaan itsekin vähän hukassa, että mitä tässä pitäisi ajatella ja tehdä (tämä on omaa tulkintaani tilanteesta, ei yhdenkään edustajan sanomaa). Kaikenlaista voi vielä sattua ja ylilyöntejäkin tulla, mutta toivoisin ja ainakin itse taas kiinnitän huomiota siihen, että pyrin olemaan: 1. Rehellinen (myös älyllisesti) itselleni ja muille 2. Kunnioittava, vaikka asiat riitelisi kuinka 3. Johdonmukainen ja puolustamaan oikeana pitämiäni asioita 4. Utelias ja valmis kuuntelemaan ja tarvittaessa muuttamaan mieltäni, jos argumentointi voittaa omani X toki palkitsee kärjistämistä ja rankaisee nyansseista. Se on osa alustan luonnetta, eikä sille voi paljon mitään, mutta sen voi tiedostaa, jolloin on helpompi olla lankeamatta niihin täysin. #keskustelu #politiikka #yhteiskunta

Enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi olevani oikein paskayrittäjä. Toki puhtausalalla sitä paskaa tulee aika ajoin kirjaimellisestikin siivottua, joten ehkä tässä on sitten jokin tahaton ammattiviittaus. Mutta vakavammin: kuvassa oleva kirjoitus on SDP:n jäsenen näkemys yrittäjistä, jotka sattuvat ajattelemaan politiikasta väärällä tavalla. ”Paskayrittäjät.” Tyhmiä. Osaamattomia. Rasisteja. Siinä on melkoinen määrä halveksuntaa muutamaan riviin pakattuna. Onko yrittäjä siis hyvä ja arvostettava vain silloin, kun hänen poliittiset mielipiteensä ovat oikeanlaisia? Onko olemassa erikseen SDP:n hyväksymiä, oikeamielisiä yrittäjiä, ja sitten meitä muita, joiden tekemä työ, kantama riski, maksamat verot ja työllistämät ihmiset eivät enää ansaitsekaan arvostusta? Minusta yrittäjän arvo ei määräydy puoluekirjan eikä äänestyskäyttäytymisen perusteella. Yrittäjä ottaa riskiä omalla nimellään ja omilla rahoillaan. Hän maksaa palkat silloinkin, kun oma palkka jää ottamatta. Hän kantaa vastuun asiakkaista, työntekijöistä, veroista, laskuista ja huomispäivästä. Suomessa sadattuhannet yrittäjät tekevät joka päivä työtä, jonka varaan rakentuvat työpaikat, palvelut ja merkittävä osa koko hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksesta. Politiikasta saa, ja pitää, olla eri mieltä. Riikka Purrasta saa olla mitä mieltä tahansa. Perussuomalaisia saa arvostella aivan niin paljon kuin fiksuja argumentteja riittää. Mutta kun poliittinen argumentointi on pelkkää ihmisryhmän nimittelyä ”paskayrittäjiksi”, ei enää keskustella politiikasta. Silloin vain halveksitaan ihmisiä ja yrittäjiä heidän mielipiteidensä perusteella. Ja juuri tällaisessa hetkessä kannattaa ehkä kysyä: 👇 Kumpi kertoo ihmisestä enemmän, se, ketä hän kannattaa pääministeriksi, vai se, miten hän puhuu niistä ihmisistä, jotka ajattelevat toisin? Smart Siivous Oy jatkaa kaikesta huolimatta yrittämistä, työnantamista ja oman osuutensa kantamista yhteisestä hyvästä. Ja tarvittaessa edelleen myös sen paskan siivoamista! Jonkunhan sekin työ on tehtävä. 🫧😘 #fiksumpaapolitiikkaa #fiksumpaaarkea #fiksumpaakäytöstä #yrittäjyys #politiikka #keskustelu

@TPurje Itse taas huomannut päinvastaisen. Jos esitän argumentteja, niihin vastataan lähes poikkeuksetta niin että mennään henkilöön. Milloin olen natsi, idiootti, rasisti, pelle, yksinkertainen tai jotain näiden väliltä. Tunteisiin perustuva politiikka on erittäin vaarallista. #poliikka #argumentointi #yhteiskunta

Ylen vakiovieras. Entinen toimituspäällikkö. Toiminut johtavana asiantuntijana konsulttifirmoissa. Ja sitten valtakunnallisessa lähetyksessä argumentointi on tasoa: ”12-vuotiaat” ja öyh öyh öyh -ääniefektit. Jos tämä on sitä Ylen kuuluisaa asiantuntijuutta, niin rima on saatu kyllä kaivettua maan alle. #Yle #asiantuntijuus #mediakritiikki

@ir_rkp Jos podcasteja ei pysty kuuntelemaan vain siksi, että niiden näkemykset poikkeavat omista, avoin keskustelu on jo kärsinyt. Kun argumenttien sijaan ihmiset leimataan moraalisesti epäkelvoiksi, tavoitteena ei enää ole vakuuttaa vaan vaientaa. #avoinkeskustelu #argumentointi #yhteiskunta

Kauma on esimerkki poliitikosta, joka tekee koko politiikasta ällöttävää sirkusta. Miten muut poliitikot voisivat yrittää ajaa yhteisiä asioita kun meillä on tällaisia kaumoja siellä mukana. Onko tämä sellaista argumentointia mitä @PetteriOrpo ’n Kokoomuksessa käydään? Vaihtakaa nyt hyvät ihmiset kipparia ennen kuin laiva on kivillä. Tägäisin Kauman mutta on blokannut ja siksi tämä kuvakaappaus. Mukana myös @ArppiHeikki #Politiikka #Yhteiskunta #Suomi