Search

Igår dömdes Jonatan Alfvén till villkorlig dom, dagsböter och nästan 400 000 kronor i skadestånd för att ha varnat för fem dömda pedofiler och våldtäktsmän. SD vill ändra förtalslagen och införa en nollvision för sexuella övergrepp mot barn. Det är ett av våra viktigaste vallöften. Vi kräver också att regeringen benådar Jonatan Alfvén och andra som varnat för farliga pedofiler som förgripit sig på barn. Här har politiken möjlighet att agera snabbt, både för att skydda barn och för att ge Jonatan rättvisa. #rättvisa #barnskydd #sexuellaövergrepp

Vi har rest runt i olika länder och tittat på hur man arbetar för att skydda barn från sexuella övergrepp. Vi har mött människor, tagit del av olika metoder och sett vad som faktiskt går att göra när viljan finns. Vi har lärt oss mycket under våra resor. Och en sak kan göra mig fullständigt galen inombords: att Sverige fortfarande saknar ett brottsförebyggande arbete för att skydda barn från sexuella övergrepp. Om ni tycker att förtalslagstiftningen är galen är det ingenting jämfört med hur bristfälligt skyddet för barn är. Barnen är totalt skyddslösa. De kan inte förstå riskerna, identifiera en förövare eller försvara sig själva. De är helt beroende av att vi vuxna ingriper innan övergreppen sker. Ändå tycks det brottsförebyggande perspektivet nästan saknas när det handlar om sexualbrott mot barn. I Sverige blir den som försöker arbeta brottsförebyggande betraktad som kontroversiell. Det är märkligt, för självklart är det brottsförebyggande att uppmärksamma personer som aktivt söker sexuella kontakter med barn. Personerna som hamnar på Dumpen har sexchattat med vad de tror är en tonåring – eller med en vuxen person som påstår sig kunna erbjuda tillgång till små barn. Det barn de tror att de pratar med hade lika gärna kunnat vara ett riktigt barn. Kvinnan de tror sig skriva med hade lika gärna kunnat vara en verklig person som säljer eller förmedlar tillgång till barn. Det är ingen hypotetisk risk. Vi har gång på gång sett att personer som avslöjas redan tidigare har begått sexualbrott, konsumerat övergreppsmaterial eller på andra sätt skadat barn. Det finns också et stort antal fällande domar bland våra gäddor som bekräftar detta. Ändå verkar den svenska modellen vara att dessa personer inte ska åtgärdas förrän det verkligen inte längre går att undvika. Vi väntar till elfte timmen. Först när övergreppen redan har skett och barnen skildrats i sitt mest vanmäktiga tillstånd. Då inleds en förundersökning. Varför ska vi alltid komma in efteråt? Varför ska rättsväsendets huvudsakliga uppgift vara att dokumentera katastrofen när den redan har inträffat, i stället för att försöka förhindra den? Men motsvarande arbetssätt i trafiken så skulle vi inte lagföra fortkörare och rattfyllerister för deras riskbeteende, utan först när någon blir påkörd. För snart ett år sedan arbetade vi med ett fall där vi först trodde att ett barn hade varit utsatt sedan fyra års ålder. Bara det är så fruktansvärt att det knappt går att ta in. Nu har det visat sig att utsattheten började redan när hon fortfarande bar blöja. Hon var över 10 år när hon till slut räddades. Lyckligtvis blev hon räddad, de flesta utsatta barn blir inte det Men hon hann vara utsatt under nästan hela sin barndom. Hade vi inte arbetat med våra brottsförebyggande metoder, så skulle hon nog fortfarande varit kvar i samma verklighet. Ingen av hennes förövare var kända hos polisen. Snart är det rättegång. Det är just detta som är poängen: med ett fungerande brottsförebyggande arbetssätt kan förövare upptäckas betydligt tidigare och antalet brottsoffer därmed bli färre. Samhället måste våga ingripa innan ett barn har utsatts i flera år. Det måste gå att reagera på tydliga riskbeteenden, och ett riskbeteende kan vara vuxna som sitter i pedofilgrupper och pratar om övergrepp mot barn. Vi måste sluta behandla varje försök att uppmärksamma en fara som ett större problem än själva faran. Barn kan inte skydda sig själva. Därför är det vår skyldighet som vuxna att göra det. Om myndigheterna anser att Dumpens metoder är fel måste de presentera ett alternativ som faktiskt fungerar. Det räcker inte att kritisera dem som ingriper och samtidigt lämna barnen utan ett verkningsfullt skydd. För om inte vi ska göra det, och samhället inte gör det – vem ska då skydda barnen? #barnskydd #brottsförebyggande #sexuellaövergrepp

Completely horrible that someone who wants to warn parents and protect children from pedophiles can be sentenced this way. The legislation must be changed. I sympathize with Jonatan who has now been convicted. Fortunately, the Minister of Justice is looking at this legislation. Gunnar Strömmer says: “It is not (translated)

Totally insane. Jonatan Alfvén has worked for many years to protect children from pedophiles. The government is preparing a review, and the law must be changed if we get four more years. It should not be easy to defame others without good reasons, but we must protect children from pedophiles. This is (translated)

Undignified and unfair. When the law is unjust, politics must pull the emergency brake. Today, Jonathan Alfvén was sentenced to probation, fines, and almost 400,000 SEK in damages for warning about five convicted pedophiles and rapists. The crimes that these monsters have committed. (translated)

Dumpen (@dumpen_se) har lanserat en tjänst där man kan söka på personer dömda för sexualbrott mot barn och barnpornografibrott. Enkelt att gå in och kolla efter dömda i ens närområde. Gratis dessutom! https://t.co/vhhCfuOV0r https://t.co/g0vUwVVuLh #Sexualbrott #Barnskydd #Säkerhet

Dangerous pedophiles must be stopped and punished to protect children. Today, the moderate-led government took the next step towards that with a child protection inquiry. It will review how children can be protected from sexual violations by, among other things, providing the opportunity for serial pedophiles to... (translated)

Började morgonen med ett prestigelöst samtal om barns skydd mot sexuella övergrepp med @jimmieakesson och @PatrikS242. Att vara beredd att ompröva sådant som inte fungerar skapar utrymme för konstruktiva samtal och när de åtgärder som vidtagits visar sig inte vara tillräckliga måste man vara beredd att göra mer. Att ge upp är inget alternativ - fridlys barnen #barnskydd #sexuellaövergrepp #konstruktivdialog

När Angeliqa såg att en man i hennes närområde hade publicerats på Dumpen valde hon att göra det som för många känns fullständigt självklart: hon varnade andra. Hon skulle snart bli varse att det kan vara brottsligt att varna andra för en person som visat ett sexuellt intresse för barn. Angeliqa polisanmäldes och åklagaren valde att inleda en förundersökning mot henne. Där ansåg rättsväsendet att det var värt att lägga resurser. Det slutade med rättegång. Angeliqa dömdes för förtal och ålades att betala skadestånd. Efter rättegången startades en insamling för att hjälpa henne att täcka kostnaderna. Angeliqa var redan från början tydlig med en sak: om det blev några pengar över när skadestånd, rättegångskostnader och övriga utgifter var betalda skulle överskottet gå till Dumpen. Och det blev pengar över. 35 000 kronor. De 35 000 kronorna har Angeliqa nu skickat vidare till Dumpen. På något sätt går alltså pengarna i arv. Människor hjälpte Angeliqa att bära kostnaden för hennes rättsprocess – och det som blev över hjälper nu oss att bära kostnaderna för våra. Bara under hösten har vi två rättsprocesser framför oss, ett mål i hovrätten och ett i tingsrätten. Dumpens och mina advokatkostnader för dessa ligger redan på omkring 170 000 kronor, och de är nu inbetalda. Angeliqas 35 000 kronor går därför i praktiken rakt in i våra advokatkostnader. Så ett enormt tack till Angeliqa. Men också ett enormt tack till alla er som bidrog till hennes insamling. Era pengar hjälpte först henne. Det som blev över hjälper nu oss. Och så finns det en annan sida av den här historien. Angeliqa har även fått känna av konsekvenser i sitt arbetsliv. Hon arbetar 30 procent som VD-assistent och 70% som kontorsansvarig, men när hon valde att ställa upp i intervju i media rörande frågor kring sexualbrott mot barn så plockade bort henne från all synlighet . Bilden som förmedlas är att hennes förtalsdom gör henne mindre lämplig som förebild för företaget. Vi ser det precis tvärtom. Vi tycker att Angeliqa är en förebild. Hon såg något hon ansåg var fel och valde att agera. Hon gjorde det trots att det skulle komma att kosta henne oerhört mycket – juridiskt, ekonomiskt, arbetsmässigt och privat. Det har kostat tårar, sorg och obehag. Det har kostat henne en dom för förtal. Självklart finns det arbetsgivare som kan känna obehag inför att förknippas med en anställd som dömts för förtal. Men om konsekvensen blir att den som slog larm ska gömmas undan, då tycker vi att något har blivit väldigt fel. Hon stod upp för det hon trodde på. Hon stod upp för barnen, och det är hon som kommer att bli ihågkommen som en förebild ❤️ #rättvisa #förtal #barnskydd

What is this pedophile doing out in freedom! He should of course be locked up for a very long time so he cannot harm more children. The M-led government/Tidö has tightened the penalties for sexual offenses because we stand on the side of the victims. And in the next term, we will abolish (translated)

Sweden needs a zero vision for sexual abuse against children. The police must be allowed to work in the same way as Dumpen does, dangerous pedophiles should be kept locked up. No pedophile should be able to get a bulk discount. We will abolish this next parliamentary term, S voted no. (translated)

Bra exempel på hur absurt låga straff vi har för våldtäkt mot barn, och vilka fullständigt orimliga konsekvenser de så kallade ”billighetsskälen” kan få. En 80-årig man har dömts för grov våldtäkt mot en liten flicka som han är släkt med och som återkommande har vistats och sovit över hos honom. Mannen ska ha tejpat den lilla flickans händer och fötter, nypt henne och utfört oralsex på henne. Flickans exakta ålder anges inte av sekretesskäl. Det enda som framgår är att hon är ”långt under femton år”. Minimistraffet för grov våldtäkt mot barn är fem års fängelse. Det är alltså det absolut lägsta straff som lagstiftaren har föreskrivit för brottet. Domstolen har dock möjlighet att gå under minimistraffet om det finns särskilda skäl. I det här fallet anser hovrätten att våldtäktsmannens höga ålder är ett sådant skäl och att straffet därför bör sättas ned. Resultatet? Fyra och ett halvt års fängelse, alltså under straffminimum. Lägg sedan till villkorlig frigivning efter två tredjedelar av strafftiden, så är mannen ute igen efter tre år. Som tur är röstade riksdagen i torsdags för att avskaffa möjligheten att använda vissa billighetsskäl för att gå under straffminimum. Ett förslag som Socialdemokraterna alltså röstade nej till. #våldtäkt #barnskydd #rättvisa

Motparten var inte nöjd med den villkorliga dom som Göteborgs tingsrätt dömde ut för förtal efter att jag publicerat en artikel om en före detta IT-forensiker som sexchattade med barn. Han var så missnöjd att domen överklagades till hovrätten. I stället yrkar man på sex månaders fängelse. Givetvis kommer någon som avslöjats med att sexchatta med barn att anmäla och kräva ”upprättelse” om staten väljer att genom lag skydda deras hemligheter. Av någon outgrundlig anledning skyddar Sveriges lagar förövarens hemligheter. Vad man däremot inte skyddar är barn genom brottsförebyggande lagstiftning. Sverige är helt världsunikt i sättet på vilket man skyddar förövarens hemligheter men inte barn. Felet ligger alltså inte enbart hos alla dessa förövare som vill att deras hemligheter ska skyddas i lag. Felet ligger lika mycket hos de politiker som skulle kunna ändra, men inte gjort det. Mycket går snabbt att ändra, men inte den förtalslagstiftningen som förövarna fortsätter att missbruka. Den 19/8 ska Jonatan Alfvén upp för fem fall av förtal. I slutet av september ska jag upp i muntlig förberedelse mot en man som kom för att ha sex och sova på hotell med en trettonåring. Den 1 oktober ska jag upp i hovrätten mot en man som sexchattat och skickat intimbilder till en fjortonåring. Tre rättsprocesser där både jag och Jonatan löper stor risk att dömas till fängelse för att vi sagt sanningen. Någonstans måste man dock ställa sig frågan: Vad skickar vi för signaler till barnen när det är olagligt att berätta vad förövare gör mot de? Och vem är det lagen är tänkt att skydda? #Förtal #Barnskydd #Rättvisa

På en skola i Malmö har en pedofil avslöjats av dumpen. Han är avstängd från skolan och en utredning pågår. Jag kräver att han får sparken. Han har i sexchattar med dumpen erkänt flera grova övergrepp på så unga barn som 10 år. Men tyvärr är avsked ingen självklarhet. Vid tidigare avslöjanden om tafsande lärare och personal som haft högst olämpliga relationer med barn har Malmö kommun köpt ut eller rekommenderat läraren för tjänst på annan skola. Man har som vana att sopa problemen under mattan. Därför återkommer de, gång på gång. #Malmö #Barnskydd #Pedofilihantering