Search

Hej Karin! En snabb fråga: Varför valde ni att rekrytera Max V Karlsson från ETC till Expressen efter att han hånat tre svenska tonårskillar som utsatts för förnedringsrån? Hade ni gjort samma bedömning om det hade varit tre killar med invandrarbakgrund som utsatts? Och tror ni att den rekryteringen stärker eller försvagar Expressens uppfattade opartiskhet bland personer till höger? #journalistik #media #opartiskhet

Vad i hela hälsningland😡. Polisen i Falun har valt att lägga ner förundersökningen mot Socialdemokraten Sören Juvas efter endast 48 timmar. Senior åklagare Christina Rällsjö Motiverar: ”Det finns inte längre anledning att fullfölja förundersökningen. De uppgifter som framgår av anmälan ger ej anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats.” Jag vet inte om det är inkompetens eller politisk bias som har lett åklagaren till detta rekordsnabba nedläggningsbeslut men någon lagbok har hon då inte följt. Anmälan har alltså diarieförts 3 Aug, den 5 Aug fattas beslut om nedläggning av ärendet. Påståendet om att det inte rör sig om ett brott som går under allmänt åtal är inte ens sant. Aktiebolagslagen, Tjänstefel, Trolöshet mot huvudman går samtliga under allmänt åtal. Det första eventuella brottet har redan påpekats av oberoende Azets Revision & Rådgivning, den ansvarige är ordförande i styrelsen för lufab enligt rapporten och den personen är Sören Juvas. Självklart är han inte dömd eller just nu ens åtalad för detta, men det är just en åklagares jobb. Mer öppet mål med att andra redan har gjort jobbet åt polis och åklagare får man leta efter. Så här går det till med en anmälan: 1. Anmälan och inledande bedömning *Mottagning: En anmälan registreras via telefon (114 14) eller på en Polisstation. *Bedömning: Polis eller åklagare gör en första bedömning om det finns spår, rimliga bevis eller om händelsen utgör ett brott enligt lag. *Beslut tas om en förundersökning (brottsutredning) ska startas eller om den ska läggas ner direkt på grund av bristande uppslag. När det gäller tjänstefel eller liknande för politiker så kan en åklagare på magkänsla direkt avskriva ärendet utan att starta en utredning, vilket uppenbart har skett här. Åklagaren kan inte ens ha läst igenom anmälan och framförallt inte efterforskat om uppgifterna stämmer. Azets revisionsrapport är allmän handling och sökbar på nätet, bara där hade åklagaren kunnat se att bevisläget var starkt. Att som styrelseordförande för ett kommunalt bolag blåsa iväg över en miljon kronor av skattebetalarnas pengar på ett lagvidrigt beslut är tydligen inte enligt denna åklagare ett brott som behöver utredas. Enligt Falu-kuriren så kommer nog SD Falun att begära överprövning på anmälan och därmed koppla in en åklagare högre upp i hierarkin för att titta om det var korrekt att lägga ner fallet omgående eller om Rällsjö har gjort fel. Så jag får återkomma i ärendet när mer har hänt. #Rättvisa #Politik #Brott

Jag har tidigare belyst hur Region Stockholm satsar miljoner på så kallade ”kulturdoulor” – personer som ska hjälpa utrikesfödda kvinnor som inte behärskar svenska med VIP-service för att navigera i vården på sina egna språk. Nu framkommer något betydligt allvarligare. Stockholms hälso- och sjukvårdsregionråd Talla Alkurdi (S) har enligt Kvartals granskning drivit igenom ett avtal på 24 miljoner kronor med en doulaförening utan en vanlig annonserad offentlig upphandling. Det finns varken någon skriftlig bedömning eller utvärdering, någon dokumenterad marknadsanalys eller någon dokumentation som visar varför just Föreningen Mira valdes som leverantör i mångmiljonavtalet. Det här är inte längre bara en fråga om en absurd politisk prioritering. Det handlar om missbruk med skattemedel. Jag har svårt att se hur Talla Alkurdi kan sitta kvar efter detta. Skattebetalarnas pengar är inte en politisk lekstuga. https://t.co/rup5qPcbEi #Stockholm #Vård #Skatter

‼️ Svensk media vägrar att låta AFS köpa annonser! 🎬 I filmen går jag igenom två talande exempel: Motala-Vadstena Tidning @MVTnyheter, som skriver: "Vi har, utifrån en samlad publicistisk bedömning, beslutat att inte ta emot politiska annonser från Alternativ för Sverige." Och Mariestads-Tidningen @MTnyheter, som försöker låtsas vara objektiva och som låter alla invalda partier – OCH de som någon gång varit invalda men inte är det längre – annonsera. Detta för att KD, MP och L ska få annonsera trots att de åkt ur kommunfullmäktige. Lyssna på utdrag ur samtal mellan Gustav Pettersson @gustav_pett (kandidat för AFS i Töreboda kommun), och t.f. ansvarig utgivare Tomas Höglund. 🇪🇺 Dessutom försvåras vår möjlighet att annonsera, av att EU förbjudit all politisk reklam på sociala medier. Tidigare val har vi kunnat köpa annonser på Facebook, Instagram m.m., men nu är den dörren stängd. Nu är vi istället, i demokratins namn, hänvisade till de gamla och traditionella plattformarna – som säger blankt nej till oss. I själva verket innebär alltså EU:s lag ett hårt slag mot alla utmanarpartier, och det var troligen syftet. Det blir inte mer, utan mindre, likabehandling på grund av EU-lagen. ‼️ Trots att intresset för AFS är högre än någonsin tidigare enligt flera parametrar, har vi i år fått färre mediala omnämnanden än någonsin. De skattefinansierade massmedierna gör sitt yttersta för att tysta ned oss, både i nyhetsjournalistiken och i annonsverksamheten. 👌🏻 Ge medie- och politikeretablissemanget en rejäl näsbränna i valet den 13 september. Det de fruktar allra mest är en framgång för Alternativ för Sverige. Rösta svenskt! #AFS #Media #Demokrati

Något bland det svåraste jag har att förlika mig med vid domstolsprövningar är när rätten hamnar i teoretiska resonemang vad som har försegått inuti i en gärningsmans huvud. Dvs när det blir resonemang kring de så kallade subjektiva rekvisiten (har gärningsmannen haft en avsikt och insikt med sitt handlande?). Det är mycket enklare att acceptera att en domstol inte finner det styrkt att ett brott har skett pga bristande bevisning där exv den utpekade inte kan bindas till brottet. Låt mig illustrera med ett aktuellt exempel. Den 21 februari 2026 uppstod ett bråk vid Rondellens pizzeria i Västerås. Ett brottsoffer blev slagen två gånger i bakhuvudet av en gärningsman som använda ett längre skaft till en slägga som tillhygge (se bild). Offret orsakades livshotande skallskador. Gärningsmannen åtalades för försök till mord. (TLDR: GM ringer MÄ ch säger att han ska dö, krossar hans skalle med en påk, dras bort från MÄ av vittnen. Hovrätten: det är inte bevisat att han ville döda MÄ. SÄNKER STRAFFET MED 6 ÅR.) Gärningsmannen och offret kände varandra väl, där offret bl.a. varit anställd hos gärningsmannens taxibolag. Bevisningen var omfattande med bl.a. övervakningsfilm, vittnen, dna-träff på skaftet, larmsamtal m.m. Gärningsmannen förnekade att han hade slagit målsäganden, men Västmanlands tingsrätt ansåg det utrett att han var gärningsman med hänvisning till bevisningen. Med hänvisning till målsägandens skador och brutaliteten ansåg tingsrätten att det var försök till mord rent objektivt. Angående gärningsmannens uppsåt menade tingsrätten att eftersom gärningsmannen hade hotat att döda målsäganden innan händelsen, att han slog flera slag i bakhuvudet och att pizzeriaägaren närmast fick dra gärningsmannen från platsen hade han ett avsiktsuppsåt att döda och dömdes för försök till mord till 10 års fängelse. Domen överklagas. Svea hovrätt instämmer i att gärningsmannen är just gärningsman och att gärningen är rent objektivt försök till mord. Men. Vad gäller gärningsmannens uppsåt resonerar hovrätten enligt följande. "Att GM tidigare hade uttalat hot mot MÄ och beväpnat sig med ett tillhygge saknar nämnvärd betydelse för frågan om han begick den åtalade gärningen med uppsåt att döda. Det våld han utsatt MÄ för har varit mycket allvarligt, men inte av sådan beskaffenhet att det med säkerhet eller stor sannolikhet skulle leda till döden. Enbart den omständigheten att det är bevisat att GM, i objektiv mening, har begått den åtalade gärningen kan därför inte läggas till grund för några egentliga slutsatser om hans uppsåt i förhållande till en effekt (MÄs död) som rent faktiskt inte inträffat." Eftersom situationen dessutom var tumultartad på platsen går det enligt hovrätten inte att dra slutsatsen att GM har haft s.k. avsikts- eller insiktsuppsåt. Vad gäller då det s.k. likgiltighetsuppsåtet? Hovrätten menar här att "När GM utdelade de upprepade slagen mot MÄs bakhuvud måste han ha varit medveten om risken för att de kunde få dödlig utgång. För att GM ska kunna dömas för försök till mord är det dock inte tillräckligt att han var medveten om denna risk. Det krävs därutöver att han i gärningsögonblicket var likgiltig inför att risken skulle förverkligas. För att likgiltighetsuppsåt ska föreligga krävs i allmänhet att denna risk enligt gärningsmannens föreställning varit avsevärd. Om gärningsmannen trodde, i betydelsen antog eller utgick från att effekten, i detta fall döden, skulle inträffa, har han i allmänhet haft likgiltighetsuppsåt. Om han inte gjorde det, har han i allmänhet inte haft sådant uppsåt. Vid impulsstyrda våldsbrott är angreppssättet och den effekt som detta typiskt sett är ägnat att orsaka normalt en utgångspunkt för bedömningen. I praxis har uttalats att användande av skjutvapen eller våld med kniv mot halsen, bröstet eller ryggen typiskt sett är sådana angreppssätt som är förenade med livsfara (se t.ex. rättsfallen NJA 1998 s. 86 och NJA 2016 s. 763). Det har i det här fallet visserligen varit fråga om åtminstone två slag med ett tillhygge mot huvudet. Det finns emellertid ingen utredning som visar under vilka närmare förutsättningar eller med vilken kraft slagen utdelats." Hovrätten landar i att det inte är ställt utom rimligt tvivel att GM vid själva slagen hade sådan insikt om att MÄ skulle dö att han ska dömas för försök till mord. Han döms istället för grov misshandel till 4 års fängelse. Märk här alltså att det är en händelse där GM tidigare HAR HOTAT MÄ TILL LIVET, tar med sig tillhygge och SLÅR MOT BAKHUVUDET FLERA GÅNGER. Om vi inte kan få detta till uppsåt för att döda någon så kommer det vara problem vid samtliga sådana händelser, att försök till mord kan skrotas om det inte är typ skjutvapen involverade. #rättsväsende #brott #juridik

Vi är ute på vägarna igen. Sara är fortfarande deltidssjukskriven, så den här fisketuren går i ett lite lugnare tempo. Att bara sitta hemma på sofflocket är däremot inget alternativ för någon av oss. Så vi rullar vidare, om än i makligare takt. Och lugnt? Det blev det inte. På bara ett dygn har vi redan konfronterat tre gäddor och vi har ytterligare ett antal på väg upp. Det är ett tempo som återigen visar hur omfattande problemet är. Oavsett var i landet vi befinner oss verkar det alltid finnas nya personer som söker kontakt med vad de tror är barn i sexuellt syfte. Den här rundan har flera av de män vi mött haft olika typer av funktionsvariationer eller andra svårigheter. Det är ett känsligt ämne, men samtidigt ett ämne som inte får tystas ner. En funktionsvariation gör inte ett barn mindre utsatt och den gör inte heller ett sexuellt beteende mot barn mindre allvarligt. Varje ärende måste bedömas individuellt. I ett av fallen hade vi kontakt med mannens förvaltare. Hon menade att vår verksamhet hade lurat hennes klient att sexchatta med ett barn. Vi hade en annan bild. Det fanns uppgifter som tydde på att detta inte handlade om en enstaka händelse utan om ett beteende som sträckte sig längre tillbaka. Därför blev vårt råd enkelt: ta bort möjligheten att använda en smartphone och ersätt den med en knapptelefon. Om en person inte kan hantera den frihet en smartphone ger och använder den för att söka sexuell kontakt med barn, då måste omgivningen också våga sätta gränser. Det handlar inte om bestraffning. Det handlar om att skydda barn. Ibland får vi kritik för att vi publicerar personer med olika diagnoser eller funktionsvariationer. Men vår utgångspunkt har aldrig varit en diagnos. Vi tittar på handlingarna, på riskbilden och på om personen förstår konsekvenserna av sitt agerande. Finns det omständigheter som talar för att personen utgör en fortsatt risk för barn måste även det vägas in. Barn har rätt till skydd, oavsett vem den potentiella förövaren är. Vårt uppdrag är inte att ställa medicinska diagnoser. Vårt uppdrag är att försöka förhindra att barn utsätts för sexuella övergrepp. Ibland innebär det att vi samarbetar med anhöriga, gode män eller förvaltare. Ibland leder det till att vi avstår från publicering. I andra fall gör vår samlade bedömning att en publicering är motiverad. Vi kommer därför att fortsätta fatta våra beslut från fall till fall. Inte utifrån etiketter eller diagnoser, utan utifrån den samlade riskbedömningen och med barnens bästa som utgångspunkt. För i slutändan är det inte den vuxnes rätt att slippa granskning som väger tyngst – det är barnens rätt att slippa bli utsatta. #Barnskydd #Säkerhet #Samtycke

Att Palestina-Israel-konflikten är sjukt polariserad visar sig bl.a. i Sverige vad gäller demonstrationer och hets mot folkgrupp-lagstiftningen. Om polisen inte upprättar anmälan är kritiken massiv, om polisen upprättar anmälan är kritiken massiv. Problematiken ska inte lastas svensk polis. Allt kokar egentligen ner till att HMF-lagstiftningen krockar med grundläggande friheter och avvägningarna är inte helt enkla att göra. Eftersom vad som utgör brott vanligen blir en bedömning av flera omständigheter och ord/uttalanden är utrymmet större för olika bedömningar av olika åklagare. Jfr exv stöld som inte är så komplicerat. Därför kan det bli skillnader i vad som åtalas. Jag är personligen av uppfattningen att lagstiftning som är mer av "bedömning" och dessutom inte täckt av praxis ska utmanas mer, och att vi åklagare således ska vara mer s.k. offensiva för att få domstolsprövningar. Men jag förstår om kollegor inte gör samma bedömning. #PalestinaIsraelskonflikten #HetsMotFolkgrupp #Yttrandefrihet

Karolinska universitetssjukhuset måste lämna ut telefonnumret till en person som vistas olagligt i Sverige och som vårdas på sjukhuset. Det står klart efter en vägledande dom från Högsta förvaltningsdomstolen. Förra året valde SD och regeringen att inte införa någon generell informationsplikt inom vården. Vår bedömning då var att en sådan skyldighet inte behövdes, eftersom sekretessbrytande regler var på väg att införas genom andra lagstiftningsärenden. Nu har Högsta förvaltningsdomstolen slagit fast att vårdsekretessen inte hindrar att uppgifter lämnas ut till polisen. Domen innebär att personer som vistas olagligt i Sverige inte längre räkna med vård utan utvisning. #Sverige #Vårdpolicy #Migration

Det händer med jämna mellanrum att vi får kritik för att vi publicerar personer med olika funktionsnedsättningar eller diagnoser. Kritiken är ofta densamma: att det skulle vara orättvist, oetiskt eller att personen inte förstår vad han gör. Den bilden stämmer inte med verkligheten. På Dumpen fattar vi aldrig beslut om publicering slentrianmässigt. Varje fall bedöms individuellt. Det finns personer som vi väljer att inte publicera. Om någon har en god man eller bor på ett gruppboende kan vi i stället kontakta god man eller personalen och berätta vad personen har gjort. Syftet är inte att sätta dit någon till varje pris, utan att skydda barn. Vi förklarar vad personen har gjort på nätet och uppmanar boendet eller den gode mannen att se över telefon- och internetanvändningen, prata med personen och försöka få honom att förstå varför beteendet är fel och farligt. I många fall fungerar det. Men långt ifrån alltid. Vi har flera gånger sett hur samma personer återkommer och fortsätter söka kontakt med barn, vilket tvingar oss att kontakta boenden och gode män igen. Det är därför frågan inte kan avgöras enbart utifrån om någon har en diagnos. För oss handlar det om något betydligt viktigare: har personen ett konsekvenstänk? Förstår han vad han gör? Försöker han dölja sitt agerande? Planerar han mötet? Visar han att han vet att det är förbjudet? Om svaret är ja, då är diagnosen i sig inget skäl att avstå från publicering. En person blir inte mindre farlig för ett barn bara för att han har en neuropsykiatrisk diagnos eller en intellektuell funktionsnedsättning. Barnets rätt till skydd måste väga tungt även i de fallen. Vi konfronterade precis en sådan man. Han har tidigare haft god man, men lever idag i eget boende, arbetar och sköter sin egen ekonomi. Han chattade under en längre tid med vad han trodde var en fjortonåring. Han skickade bilder på kondomer som han tänkte använda när de skulle träffas. Han var dessutom noga med att uppmana barnet att inte berätta för någon om deras planerade möte, eftersom han visste att det var förbjudet. Det är inte ett agerande som tyder på att personen saknar förståelse för konsekvenserna. Tvärtom visar det att han försökte hålla handlingarna hemliga därför att han visste att de var fel. Hade vi då valt att inte publicera enbart på grund av en diagnos hade vi gjort både en björntjänst och ett svek mot de barn vi säger oss vilja skydda. Att ta hänsyn till en människas funktionsnedsättning är viktigt. Men det får aldrig innebära att vi blundar för ett beteende som riskerar att leda till sexuella övergrepp mot barn. Det finns ingen diagnos som gör ett barn mindre utsatt. Vi kommer därför även fortsättningsvis att göra individuella bedömningar. I vissa fall är rätt väg att kontakta boende eller god man. I andra fall är publicering den enda rimliga vägen. Den gemensamma nämnaren är att barnets säkerhet alltid kommer först. Det är inte alltid ett enkelt beslut. Men det är ett ansvar vi är beredda att ta. #Barnskydd #Funktionsnedsättning #Etik

Chat Control är på väg igen. EU vill filma alla bilförare i bilen. EU vill auto-bromsa alla bilar som kör för fort. O.s.v. o.s.v. Vi kommer att få ett pacificerat folk som inte bara inte FÅR gå utanför ramarna, utan inte KAN gå utanför ramarna. Nollvisioner är en evig suboptimering genom att frigolithjälmen måste på i varje situation. Att testa arbiträra gränser under eget omdömme blir omöjligt och känslan för gränserna försvinner därmed. "Men tänkt på barnen!"-argument används överallt för att några få ska sätta allas gränser och övervakning och automatiska system ska hålla ordning på oss som tydligen inte kan göra en egen bedömning, och kanske får leva med konsekvensen. #Övervakning #EU #Frihet

Regeringen i Sverige har beslutat att inrätta en utredning för att förbättra rättssäkerheten inom socialtjänsten efter avslöjanden om felaktiga omhändertaganden av barn, inklusive fallet med Malin vars bebis togs ifrån henne baserat på oriktiga bedömningar. #socialtjänst #rättssäkerhet #utredning

Region Västmanland har utvecklat en ny utredningsmodell för barn och unga med psykisk ohälsa, där en grundlig bedömning görs tidigt för att snabbare kunna ställa diagnos och påbörja behandling, enligt verksamhetschefen Tove Marthin. #psykiskohälsa #barnochunga #funktonsnedsättningar