Search

Mirjam152 wrote that the crowdfunding for Wim from DTM_NL had reached 100,000 after one day according to her, and that donations were still being made. She said she was happy for Wim and that she wished Tom success with his actions. https://t.co/zl54lOk85N https://t.co/y264P9O8sp #crowdfunding #donaties #steun (translated)

Bernd Kaiser wrote that a 76-year-old retiree was arrested at a demonstration against British immigration policy for being masked. The man appeared in court in Portsmouth wearing a burqa and pleaded not guilty. As a defense, he cited a religious exemption and stated that he wanted to explore Islam from the perspective of full veiling. In his view, there was no identity concealment, as he was filmed by police cameras and drones. According to Kaiser, the retiree is financing his defense through crowdfunding. He portrayed the case as a confrontation with a judiciary that must deal with contradictory rules. A conviction before the continuation of the trial in February would, in his opinion, reveal a double standard in tolerance; an acquittal would make the masking ban ridiculous. Additionally, Kaiser claimed that the state is taking action against the retiree while criminals remain undetected and parallel societies are growing. He referred to the action as a satirical checkmate. #Großbritannien #Doppelmoral #Burka (translated)

Wir konnten auch anders von Annette Kehnel Unser wirtschaftliches Denken – über Konsum, Kapital, Profit – stammt aus dem 19. und 20. Jahrhundert. Und ist unbrauchbar geworden. Wie die Historikerin Annette Kehnel anhand lebendig erzählter Beispiele deutlich macht: Ein Blick auf die vormoderne Geschichte der Menschheit offenbart Anregungen für unsere Zukunft jenseits von Gewinnstreben und Eigennutz. Renaissance-Architekten, die Baustoffrecycling betrieben, Crowdfunding für die Brücke in Avignon, nachhaltige Fischerei am Bodensee, Second-hand-Märkte in Paris und Reparaturberufe in Frankfurt in Zeiten, als Kreislaufwirtschaft eine Selbstverständlichkeit war. Teilen, tauschen und nachhaltig handeln: Eine Reise in unsere Vergangenheit, die Lust auf Veränderung macht.

Housers, la startup de crowdfunding inmobiliario que prometía altos retornos, se ha rebranded como Crowpire y enfrenta una oleada de denuncias de inversores atrapados y quejas sobre falta de transparencia, mientras centenares de personas esperan durante años la recuperación de su dinero. #Crowdfunding #Inmobiliarias #Inversores

Wow! Eine Frau hat unter mein neues Video kommentiert: Wenn nur ein Bruchteil Deiner Abonnenten 10€ im Monat für Deine Arbeit spenden, dürfte Dir der Campact-Werbe-Boykott gegen Dich egal sein! Seitdem sehe ich viele 10€-Überweisungen oder Daueraufträge für meine Videos und #SupportCreators #Crowdfunding #Dankbarkeit #DE

De ledenraad van ON heeft gisteren op schrift iets aan mij bevestigd wat heel ernstig is. Gaat om 533.000 euro aan kosten die naar een bepaalt persoon is gegaan. Openbare informatie. Ik kots hiervan hoe het ledengeld en alle crowdfundings naar zakken zijn gegaan ipv de leden. #transparantie #ledengeld #schandalen

Als ik het goed begrijp, zijn er twee beroepsgroepen totaal onaantastbaar: topambtenaren op ministeries en parlementair journalisten. En laten dat nou juist de twee beroepsgroepen zijn die de politiek (de publieke opinie, en dús het stemgedrag en dús de uiktkomst van verkiezingen) op hun eigen heimelijke en subtiele wijze zó sterk beïnvloeden, dat het echt bizár is dat zij nooit ter verantwoording geroepen (kunnen/mogen) worden. Hoe gebeurt de kwaliteits- en integriteitscontrole bij hogere ambtenaren en op politieke redacties? In hoeverre is er per definitie altijd sprake van de slager die z'n eigen (zelfgekozen) vlees keurt? En dan denk ik met name aan de Raad voor de Journalistiek: wie controleert de samenstelling van die raad? Wie bepaalt of daar genoeg politieke diversiteit is om zuiver te kunnen blijven in hun oordeel? Hoe betrouwbaar is het 'zelfregulerend' vermogen binnen de journalistiek? En als blijkt dat het controlemechanisme bij zowel ambtenaren als journalisten niet voldoet: wie is dan eigenlijk bij machte om die kwaliteitscontrole te hervormen? Voor de journalistiek is dat in ieder geval niet de politiek, want 'persvrijheid'. Zelfs bij wet vastleggen dat er verplichte externe kwaliteitscontrole moet komen, lijkt niet mogelijk. En topambtenaren? Als het ergens niet helemaal lekker loopt, mogen ze alsnog blijven zitten of krijgen ze gewoon weer elders een andere topfunctie. Het wordt tijd dat Nederland gaat inzien op hoeveel manieren hun stemgedrag wordt beïnvloed en wie er daadwerkelijk allemaal de touwtjes in handen hebben. Waarom zijn er geen onderzoeksjournalisten die dit helemaal tot op de bodem uitzoeken? Bestaan er geen totaal onafhankelijke parlementaire onderzoeksjournalisten? Of zijn er wel onderzoeksjournalisten die dit graag zouden willen maar daar geen middelen voor hebben? Zo ja, kom ik graag met die journalisten in contact en dan zet ik alles op alles om ze te helpen, al was het maar via mijn bereik op X en evt. crowdfunding als geld het probleem zou zijn. Zo'n onderzoek is namelijk goud waard! #Journalistiek #Ambtenaren #Politiek #Journalistiek #Politiek #Integriteit

La résidence principale est rarement un bon investissement, Les montres de luxe sont assez rarement un bon investissement, Les actions des sociétés biotechs sont très rarement un bon investissement, Les ETF “thématiques” sont assez rarement un bon investissement, 95% des cryptomonnaies sont assez rarement un bon investissement, Le crowdfunding est assez rarement un bon investissement, Les actions à très haut rendement en dividende sont rarement un bon investissement, Les produits de défiscalisation (Pinel and co…) sont très rarement un bon investissement, Les introductions en bourse sont assez rarement un bon investissement, Les actifs achetés avec un effet de levier trop important sont très rarement un bon investissement, Les assurances-vie vendues en banque et blindées de frais sont très rarement un bon investissement, Les produits bancaires complexes que personne ne comprend (pas même le vendeur) sont rarement un bon investissement, Les placements exotiques avec rendement “garanti” sont très rarement un bon investissement. J’ai investi dans des dizaines de classes d’actifs différentes au cours des années, Et avec l’expérience, je pense pouvoir affirmer sans trop d’hésitation que pour celui qui est prêt à accepter de la volatilité, Les actions d’entreprises cotées font très nettement partie du top 3 des meilleurs investissements accessibles au grand public. #Investissement #Finance #Stratégie

La plateforme de financement participatif française Tudigo a été placée en redressement judiciaire par le tribunal de commerce de Bordeaux en raison d'une crise dans le secteur du crowdfunding, exacerbée par la hausse des taux d'intérêt depuis 2022, bien que l'entreprise assure que les fonds des investisseurs sont protégés. #Crowdfunding #Tudigo #RedressementJudiciaire

Muss man gesehen haben: Dieter ist 82 Jahre alt, hat sein Leben lang gearbeitet, ist durch einen Schicksalsschlag in Düsseldorf auf der Straße gelandet und bekommt jetzt durch Crowdfunding noch einen schönen Lebensabend geschenkt. Seine Gedchichte trifft einen aber noch mehr, wenn man sieht, wie die Regierung Milliarden für Migration und Entwicklungshilfe verballert. Hier ansehen: https://t.co/eWMoYDzoSi #Düsseldorf #Crowdfunding #Menschenrechte

ΠΟΣΟ ΕΙΝΑΙ Η ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΕΝΑ CROWDFUNDING?? ΤΑ ΜΑΖΕΥΟΥΜΕ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΒΡΑΔΥ 10M ΕΛΛΗΝΕΣ X 20 EURO = 20M EURO ΣΑΣ ΓΡΑΦΩ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΕΞΙΣΩΣΗ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΣΥΝΘΕΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΜΟΝΤΕΛΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΦΑΝΕΛΕΣ ΠΟΥ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ #olympiacosbc #paobc https://t.co/0o2l2xQ8jD #crowdfunding #ασφάλεια #Ελλάδα

De ouders van Muk, een vijfjarig meisje met de dodelijke ziekte van Sanfilippo, vechten tegen de klok om 1 miljoen euro te verzamelen voor een experimentele behandeling die haar leven met vijftien tot twintig jaar kan verlengen, maar de tijd dringt omdat ze langzaam haar zelfstandigheid verliest. #SanfilippoSyndroom #Kinderdementie #Crowdfunding

Deník N lže. Lidé mají rádi pohádky. Sponzoři Petra Pavla vědí, co prezident udělá o dva roky dříve, než to ví sám prezident. Když médium lže samo o sobě, navíc zcela vědomě, lze mu věřit nezávislost a "hodnoty"? V minulém článku jsem uvedl rozpor mezi příběhem o Deníku N a realitou. Dnes půjdu více do detailu a s chirurgickou přesností vyvrátím nezvratitelnými důkazy lži, které tvoří mlhu kolem Deníku N. Médium tím zastírá důvod svého založení, zastírá své politické preference a prezentuje falešnou iluzi o "nezávislosti". Deník N o sobě píše následující, "Provoz Deníku N je většinově financován předplatiteli. Tím je zajištěna jeho naprostá nezávislost na zájmech velkého byznysu, politiky a inzerce." https://t.co/UzKJTH9t7m Na síti Facebook o sobě médium píše obdobnou lež, "Nezávislý Deník N založený na podpoře předplatitelů vychází na webu https://t.co/eo1fBjcRqS i v tištěné verzi." Ona nezávislost má pocházet z předplatného, které Deník N vybírá. Na tomto modelu médium deklarovaně vzniklo, vybralo 7 milionů v rámci crowdfundingu a právě tento bezinzertní model "nezávislý na byznysu" má nezávislost garantovat. "Na český mediální trh vstoupil na podzim 2018 rekordním crowdfundingem, v němž získal téměř 5500 předplatitelů, kteří na jeho rozjezd přispěli částkou sedm milionů korun." https://t.co/VIFgnVxpy1 První lež lze vyvrátit snadno a demaskováním této lži se automaticky vyvrátí i lež druhá a podstatně zásadnější. Crowdfunding měl zajistit 7 milionů korun. Mezi lety 2018 a 2019 ale soukromí investoři do média "nalili" přes 62 milionů korun, aby médium přežilo. Krutou realitou je, že by onen crowdfunding Deníku N nestačil ani na období od založení - 28. 10. 2018 - do 31. 12. 2018. Médium vykázalo za první rok existence ztrátu 11,2 milionů korun na obratu 2,5 milionů korun. https://t.co/SNPNNM5CdO... Deník N si na provoz musel půjčit. To ale nebyl žádný problém - ředitel Ján Simkanič dostal takzvaný bezedný účet. Již 18. 12. roku 2018, necelé dva měsíce po ohlášení startu Deníku N, "napouští" vlastníci Deník N injekcí 35 milionů korun. https://t.co/SNPNNM5CdO... 15. 3. 2019 navyšují majitelé Deníku N základní kapitál ze 2 na 15,3 milionu korun. Tyto finance se rozpouští ve ztrátovém médiu. https://t.co/SNPNNM5CdO... 20. 12. 2019 poskytují majitelé Deníku N další dar, 11,5 milionů korun. Peníze se opět rozpouští ve ztrátovém médiu. https://t.co/SNPNNM5CdO... Deník N je ztrátový i v roce 2020, konkrétně prodělává dalších 14,2 milionu. Zakladatelé médiu opět darují další peníze - konkrétně jde o více než 9 milionů korun. https://t.co/SNPNNM5CdO... I další rok pálí Deník N další peníze. Vlastníci tentokrát vkládají "jen" 4 miliony na pokrytí provozu. O rok později, v roce 2023, získává Deník N další injekci od vlastníků, tentokrát "jen" 2,6 milionu. 2022 - https://t.co/SNPNNM5CdO... 2023 - https://t.co/SNPNNM5CdO... Až od roku 2024 končí "injekce" do ztrátového Deníku N. Díky bezúročným příplatkům majitelů si médium vytvořilo hotovostní rezervu, díky které je dnes s vyrovnanějším hospodařením schopno pokrýt vlastní provoz. Je otázkou, na jak dlouho. Nyní k té lži. Deník N na vlastních stránkách tvrdí následující, "Rozjezd podobného projektu na zelené louce se nemohl obejít bez úvodní investice. Na tuto investici se v roce 2018 složili čeští investoři z širšího okruhu Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, jenž pomáhá menším nezávislým mediálním projektům. " Nešlo o vstupní investici. Majitelé Deníku N celých 6 let kontinuálně financovali ztráty média a umožnili projektu generovat ztráty ve výši desítek milionů korun bez obav, že by projekt zkrachoval. Veškeré prodělané peníze vlastníci-miliardáři bez okolků uhradili a nazpět nechtěli nic. Příplatky byly bezúročné a ze strany vlastníků nešlo o byznysovou transakci. Lež je i tato "hodnotová formulace" na stránkách Deníku N, "Jsme nezávislí na politických, obchodních a inzertních zájmech." https://t.co/VIFgnVxpy1 Vzhledem k výše uvedeným údajům je tato věta minimálně úsměvná, ne-li přímo manipulativní a účelově lživá. Není náhodou, že Deník N vznikl, jakmile Miloš Zeman obhájil druhý mandát. Zakladatelé Deníku N totiž podporovali nejen Petra Pavla, jak doložím níže, ale i předchozího vyzyvatele Miloše Zemana, Jiřího Drahoše. Martin Hájek dal 3 miliony, Dalibor Dědek opět 3 miliony. Manželé Horákovi přispěli Drahošovi 2 miliony, Libor Winkler 500 tisíci a Ondřej Fryc dal 300 tisíc. https://t.co/hFDnOBSPM3 Nevyšlo to. Pouhý půl rok po založení Deníku N byl Petr Pavel nominován do redakční rady média. Co je ale podstatnější, byl to právě český a slovenský Deník N, který současného prezidenta takzvaně "dostal mezi lidi". Vůbec první rozhovor Petra Pavla o kandidatuře v letech 2022/2023 vyšel na Deníku N. https://t.co/P9W936aCJy Ostrá kritika Zemana, budování mediálního obrazu v "bezpečném" prostředí, damage kontrol komunistické minulosti a postupné etablování Pavla coby budoucí "naděje". Jak Deník N díky desítkám milionů v "injekcích" rostl a mohl si dovolit absurdní hospodaření, médium se stávalo silnějším. Na závěr textu se dostanu k momentu, kdy o sobě Deník N tvrdí částečně pravdu, ale zároveň prokazatelně lže. "Od samého začátku (investoři) plánovali, že se v případě úspěšného rozjezdu a fungování Deníku N svých podílů vzdají ve prospěch nadace, tak aby byla dlouhodobě zajištěna maximální nezávislost média. Svůj plán urychlili ve chvíli, kdy se někteří z nich rozhodli podpořit v prezidentské kampani Petra Pavla. Proto se zcela vzdali svých podílů a vložili je na konci roku 2020 do nově vzniklé Nadace Independent Press, čímž se absolutně odstřihli od dalšího fungování Deníku N." https://t.co/UzKJTH9t7m Je zajímavé, jak investoři již v roce 2020 věděli, že podpoří Petra Pavla v prezidentském klání. Sám Petr Pavel přitom kandidaturu potvrdil až 6. června roku 2022, tedy o necelé dva roky později (!!!). https://t.co/4tY8VnO99U... Vzhledem k výše uvedenému pak nebude překvapivé, že Petra Pavla podporovali totožní miliardáři, kteří zaplatili kampaň Jiřímu Drahošovi. U Pavla darovali ještě více - seznam dárců se z 80 % shoduje se zakladateli akciovky Independent Press, která Deník N vlastní. https://t.co/1DHklTQwA5... Deník N nevznikl na zelené louce, jak tvrdí sám Deník N. Byl od počátku bez ohledu na hospodaření budován jako vlivové médium, které lidé s miliardovými majetky celých 6 let drželi nad vodou. Deník N zároveň vznikl coby projekt sponzorů, kterým se na Pražský hrad nepodařilo dostat Jiřího Drahoše. U Petra Pavla to ale vyšlo - stálo to roky dřiny, vybudování vlastního média, které Pavla představilo veřejnosti a desítky milionů nalité do domněle "nezávislého" projektu. Lidé rádi věří pohádkám. Data ale nelžou. Média nedodávají zdroje, projekt Paukner Media ano - nespoléhám na vaší víru, spoléhám na vaší inteligenci a ověřitelná fakta. https://t.co/kRw6i31HzZ Podle Deníku N jsem konspirátor, šmejd, dezinformátor bůhví, co ještě. Zajímavý paradox. Šalom. Foto Pavel: Wiki Foto Zdíša: Jindřich Nosek, Wiki Zobrazovat míň https://t.co/GEHgApNOuX #Média #Dezinformace #Nezávislost