Search

Wir konnten auch anders von Annette Kehnel Unser wirtschaftliches Denken – über Konsum, Kapital, Profit – stammt aus dem 19. und 20. Jahrhundert. Und ist unbrauchbar geworden. Wie die Historikerin Annette Kehnel anhand lebendig erzählter Beispiele deutlich macht: Ein Blick auf die vormoderne Geschichte der Menschheit offenbart Anregungen für unsere Zukunft jenseits von Gewinnstreben und Eigennutz. Renaissance-Architekten, die Baustoffrecycling betrieben, Crowdfunding für die Brücke in Avignon, nachhaltige Fischerei am Bodensee, Second-hand-Märkte in Paris und Reparaturberufe in Frankfurt in Zeiten, als Kreislaufwirtschaft eine Selbstverständlichkeit war. Teilen, tauschen und nachhaltig handeln: Eine Reise in unsere Vergangenheit, die Lust auf Veränderung macht.

Housers, la startup de crowdfunding inmobiliario que prometía altos retornos, se ha rebranded como Crowpire y enfrenta una oleada de denuncias de inversores atrapados y quejas sobre falta de transparencia, mientras centenares de personas esperan durante años la recuperación de su dinero. #Crowdfunding #Inmobiliarias #Inversores

Wow! Eine Frau hat unter mein neues Video kommentiert: Wenn nur ein Bruchteil Deiner Abonnenten 10€ im Monat für Deine Arbeit spenden, dürfte Dir der Campact-Werbe-Boykott gegen Dich egal sein! Seitdem sehe ich viele 10€-Überweisungen oder Daueraufträge für meine Videos und #SupportCreators #Crowdfunding #Dankbarkeit #DE

De ledenraad van ON heeft gisteren op schrift iets aan mij bevestigd wat heel ernstig is. Gaat om 533.000 euro aan kosten die naar een bepaalt persoon is gegaan. Openbare informatie. Ik kots hiervan hoe het ledengeld en alle crowdfundings naar zakken zijn gegaan ipv de leden. #transparantie #ledengeld #schandalen

Als ik het goed begrijp, zijn er twee beroepsgroepen totaal onaantastbaar: topambtenaren op ministeries en parlementair journalisten. En laten dat nou juist de twee beroepsgroepen zijn die de politiek (de publieke opinie, en dús het stemgedrag en dús de uiktkomst van verkiezingen) op hun eigen heimelijke en subtiele wijze zó sterk beïnvloeden, dat het echt bizár is dat zij nooit ter verantwoording geroepen (kunnen/mogen) worden. Hoe gebeurt de kwaliteits- en integriteitscontrole bij hogere ambtenaren en op politieke redacties? In hoeverre is er per definitie altijd sprake van de slager die z'n eigen (zelfgekozen) vlees keurt? En dan denk ik met name aan de Raad voor de Journalistiek: wie controleert de samenstelling van die raad? Wie bepaalt of daar genoeg politieke diversiteit is om zuiver te kunnen blijven in hun oordeel? Hoe betrouwbaar is het 'zelfregulerend' vermogen binnen de journalistiek? En als blijkt dat het controlemechanisme bij zowel ambtenaren als journalisten niet voldoet: wie is dan eigenlijk bij machte om die kwaliteitscontrole te hervormen? Voor de journalistiek is dat in ieder geval niet de politiek, want 'persvrijheid'. Zelfs bij wet vastleggen dat er verplichte externe kwaliteitscontrole moet komen, lijkt niet mogelijk. En topambtenaren? Als het ergens niet helemaal lekker loopt, mogen ze alsnog blijven zitten of krijgen ze gewoon weer elders een andere topfunctie. Het wordt tijd dat Nederland gaat inzien op hoeveel manieren hun stemgedrag wordt beïnvloed en wie er daadwerkelijk allemaal de touwtjes in handen hebben. Waarom zijn er geen onderzoeksjournalisten die dit helemaal tot op de bodem uitzoeken? Bestaan er geen totaal onafhankelijke parlementaire onderzoeksjournalisten? Of zijn er wel onderzoeksjournalisten die dit graag zouden willen maar daar geen middelen voor hebben? Zo ja, kom ik graag met die journalisten in contact en dan zet ik alles op alles om ze te helpen, al was het maar via mijn bereik op X en evt. crowdfunding als geld het probleem zou zijn. Zo'n onderzoek is namelijk goud waard! #Journalistiek #Ambtenaren #Politiek #Journalistiek #Politiek #Integriteit

La résidence principale est rarement un bon investissement, Les montres de luxe sont assez rarement un bon investissement, Les actions des sociétés biotechs sont très rarement un bon investissement, Les ETF “thématiques” sont assez rarement un bon investissement, 95% des cryptomonnaies sont assez rarement un bon investissement, Le crowdfunding est assez rarement un bon investissement, Les actions à très haut rendement en dividende sont rarement un bon investissement, Les produits de défiscalisation (Pinel and co…) sont très rarement un bon investissement, Les introductions en bourse sont assez rarement un bon investissement, Les actifs achetés avec un effet de levier trop important sont très rarement un bon investissement, Les assurances-vie vendues en banque et blindées de frais sont très rarement un bon investissement, Les produits bancaires complexes que personne ne comprend (pas même le vendeur) sont rarement un bon investissement, Les placements exotiques avec rendement “garanti” sont très rarement un bon investissement. J’ai investi dans des dizaines de classes d’actifs différentes au cours des années, Et avec l’expérience, je pense pouvoir affirmer sans trop d’hésitation que pour celui qui est prêt à accepter de la volatilité, Les actions d’entreprises cotées font très nettement partie du top 3 des meilleurs investissements accessibles au grand public. #Investissement #Finance #Stratégie

La plateforme de financement participatif française Tudigo a été placée en redressement judiciaire par le tribunal de commerce de Bordeaux en raison d'une crise dans le secteur du crowdfunding, exacerbée par la hausse des taux d'intérêt depuis 2022, bien que l'entreprise assure que les fonds des investisseurs sont protégés. #Crowdfunding #Tudigo #RedressementJudiciaire

Muss man gesehen haben: Dieter ist 82 Jahre alt, hat sein Leben lang gearbeitet, ist durch einen Schicksalsschlag in Düsseldorf auf der Straße gelandet und bekommt jetzt durch Crowdfunding noch einen schönen Lebensabend geschenkt. Seine Gedchichte trifft einen aber noch mehr, wenn man sieht, wie die Regierung Milliarden für Migration und Entwicklungshilfe verballert. Hier ansehen: https://t.co/eWMoYDzoSi #Düsseldorf #Crowdfunding #Menschenrechte

ΠΟΣΟ ΕΙΝΑΙ Η ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΕΝΑ CROWDFUNDING?? ΤΑ ΜΑΖΕΥΟΥΜΕ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΒΡΑΔΥ 10M ΕΛΛΗΝΕΣ X 20 EURO = 20M EURO ΣΑΣ ΓΡΑΦΩ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΕΞΙΣΩΣΗ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΣΥΝΘΕΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΜΟΝΤΕΛΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΦΑΝΕΛΕΣ ΠΟΥ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ #olympiacosbc #paobc https://t.co/0o2l2xQ8jD #crowdfunding #ασφάλεια #Ελλάδα

De ouders van Muk, een vijfjarig meisje met de dodelijke ziekte van Sanfilippo, vechten tegen de klok om 1 miljoen euro te verzamelen voor een experimentele behandeling die haar leven met vijftien tot twintig jaar kan verlengen, maar de tijd dringt omdat ze langzaam haar zelfstandigheid verliest. #SanfilippoSyndroom #Kinderdementie #Crowdfunding

Deník N lže. Lidé mají rádi pohádky. Sponzoři Petra Pavla vědí, co prezident udělá o dva roky dříve, než to ví sám prezident. Když médium lže samo o sobě, navíc zcela vědomě, lze mu věřit nezávislost a "hodnoty"? V minulém článku jsem uvedl rozpor mezi příběhem o Deníku N a realitou. Dnes půjdu více do detailu a s chirurgickou přesností vyvrátím nezvratitelnými důkazy lži, které tvoří mlhu kolem Deníku N. Médium tím zastírá důvod svého založení, zastírá své politické preference a prezentuje falešnou iluzi o "nezávislosti". Deník N o sobě píše následující, "Provoz Deníku N je většinově financován předplatiteli. Tím je zajištěna jeho naprostá nezávislost na zájmech velkého byznysu, politiky a inzerce." https://t.co/UzKJTH9t7m Na síti Facebook o sobě médium píše obdobnou lež, "Nezávislý Deník N založený na podpoře předplatitelů vychází na webu https://t.co/eo1fBjcRqS i v tištěné verzi." Ona nezávislost má pocházet z předplatného, které Deník N vybírá. Na tomto modelu médium deklarovaně vzniklo, vybralo 7 milionů v rámci crowdfundingu a právě tento bezinzertní model "nezávislý na byznysu" má nezávislost garantovat. "Na český mediální trh vstoupil na podzim 2018 rekordním crowdfundingem, v němž získal téměř 5500 předplatitelů, kteří na jeho rozjezd přispěli částkou sedm milionů korun." https://t.co/VIFgnVxpy1 První lež lze vyvrátit snadno a demaskováním této lži se automaticky vyvrátí i lež druhá a podstatně zásadnější. Crowdfunding měl zajistit 7 milionů korun. Mezi lety 2018 a 2019 ale soukromí investoři do média "nalili" přes 62 milionů korun, aby médium přežilo. Krutou realitou je, že by onen crowdfunding Deníku N nestačil ani na období od založení - 28. 10. 2018 - do 31. 12. 2018. Médium vykázalo za první rok existence ztrátu 11,2 milionů korun na obratu 2,5 milionů korun. https://t.co/SNPNNM5CdO... Deník N si na provoz musel půjčit. To ale nebyl žádný problém - ředitel Ján Simkanič dostal takzvaný bezedný účet. Již 18. 12. roku 2018, necelé dva měsíce po ohlášení startu Deníku N, "napouští" vlastníci Deník N injekcí 35 milionů korun. https://t.co/SNPNNM5CdO... 15. 3. 2019 navyšují majitelé Deníku N základní kapitál ze 2 na 15,3 milionu korun. Tyto finance se rozpouští ve ztrátovém médiu. https://t.co/SNPNNM5CdO... 20. 12. 2019 poskytují majitelé Deníku N další dar, 11,5 milionů korun. Peníze se opět rozpouští ve ztrátovém médiu. https://t.co/SNPNNM5CdO... Deník N je ztrátový i v roce 2020, konkrétně prodělává dalších 14,2 milionu. Zakladatelé médiu opět darují další peníze - konkrétně jde o více než 9 milionů korun. https://t.co/SNPNNM5CdO... I další rok pálí Deník N další peníze. Vlastníci tentokrát vkládají "jen" 4 miliony na pokrytí provozu. O rok později, v roce 2023, získává Deník N další injekci od vlastníků, tentokrát "jen" 2,6 milionu. 2022 - https://t.co/SNPNNM5CdO... 2023 - https://t.co/SNPNNM5CdO... Až od roku 2024 končí "injekce" do ztrátového Deníku N. Díky bezúročným příplatkům majitelů si médium vytvořilo hotovostní rezervu, díky které je dnes s vyrovnanějším hospodařením schopno pokrýt vlastní provoz. Je otázkou, na jak dlouho. Nyní k té lži. Deník N na vlastních stránkách tvrdí následující, "Rozjezd podobného projektu na zelené louce se nemohl obejít bez úvodní investice. Na tuto investici se v roce 2018 složili čeští investoři z širšího okruhu Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, jenž pomáhá menším nezávislým mediálním projektům. " Nešlo o vstupní investici. Majitelé Deníku N celých 6 let kontinuálně financovali ztráty média a umožnili projektu generovat ztráty ve výši desítek milionů korun bez obav, že by projekt zkrachoval. Veškeré prodělané peníze vlastníci-miliardáři bez okolků uhradili a nazpět nechtěli nic. Příplatky byly bezúročné a ze strany vlastníků nešlo o byznysovou transakci. Lež je i tato "hodnotová formulace" na stránkách Deníku N, "Jsme nezávislí na politických, obchodních a inzertních zájmech." https://t.co/VIFgnVxpy1 Vzhledem k výše uvedeným údajům je tato věta minimálně úsměvná, ne-li přímo manipulativní a účelově lživá. Není náhodou, že Deník N vznikl, jakmile Miloš Zeman obhájil druhý mandát. Zakladatelé Deníku N totiž podporovali nejen Petra Pavla, jak doložím níže, ale i předchozího vyzyvatele Miloše Zemana, Jiřího Drahoše. Martin Hájek dal 3 miliony, Dalibor Dědek opět 3 miliony. Manželé Horákovi přispěli Drahošovi 2 miliony, Libor Winkler 500 tisíci a Ondřej Fryc dal 300 tisíc. https://t.co/hFDnOBSPM3 Nevyšlo to. Pouhý půl rok po založení Deníku N byl Petr Pavel nominován do redakční rady média. Co je ale podstatnější, byl to právě český a slovenský Deník N, který současného prezidenta takzvaně "dostal mezi lidi". Vůbec první rozhovor Petra Pavla o kandidatuře v letech 2022/2023 vyšel na Deníku N. https://t.co/P9W936aCJy Ostrá kritika Zemana, budování mediálního obrazu v "bezpečném" prostředí, damage kontrol komunistické minulosti a postupné etablování Pavla coby budoucí "naděje". Jak Deník N díky desítkám milionů v "injekcích" rostl a mohl si dovolit absurdní hospodaření, médium se stávalo silnějším. Na závěr textu se dostanu k momentu, kdy o sobě Deník N tvrdí částečně pravdu, ale zároveň prokazatelně lže. "Od samého začátku (investoři) plánovali, že se v případě úspěšného rozjezdu a fungování Deníku N svých podílů vzdají ve prospěch nadace, tak aby byla dlouhodobě zajištěna maximální nezávislost média. Svůj plán urychlili ve chvíli, kdy se někteří z nich rozhodli podpořit v prezidentské kampani Petra Pavla. Proto se zcela vzdali svých podílů a vložili je na konci roku 2020 do nově vzniklé Nadace Independent Press, čímž se absolutně odstřihli od dalšího fungování Deníku N." https://t.co/UzKJTH9t7m Je zajímavé, jak investoři již v roce 2020 věděli, že podpoří Petra Pavla v prezidentském klání. Sám Petr Pavel přitom kandidaturu potvrdil až 6. června roku 2022, tedy o necelé dva roky později (!!!). https://t.co/4tY8VnO99U... Vzhledem k výše uvedenému pak nebude překvapivé, že Petra Pavla podporovali totožní miliardáři, kteří zaplatili kampaň Jiřímu Drahošovi. U Pavla darovali ještě více - seznam dárců se z 80 % shoduje se zakladateli akciovky Independent Press, která Deník N vlastní. https://t.co/1DHklTQwA5... Deník N nevznikl na zelené louce, jak tvrdí sám Deník N. Byl od počátku bez ohledu na hospodaření budován jako vlivové médium, které lidé s miliardovými majetky celých 6 let drželi nad vodou. Deník N zároveň vznikl coby projekt sponzorů, kterým se na Pražský hrad nepodařilo dostat Jiřího Drahoše. U Petra Pavla to ale vyšlo - stálo to roky dřiny, vybudování vlastního média, které Pavla představilo veřejnosti a desítky milionů nalité do domněle "nezávislého" projektu. Lidé rádi věří pohádkám. Data ale nelžou. Média nedodávají zdroje, projekt Paukner Media ano - nespoléhám na vaší víru, spoléhám na vaší inteligenci a ověřitelná fakta. https://t.co/kRw6i31HzZ Podle Deníku N jsem konspirátor, šmejd, dezinformátor bůhví, co ještě. Zajímavý paradox. Šalom. Foto Pavel: Wiki Foto Zdíša: Jindřich Nosek, Wiki Zobrazovat míň https://t.co/GEHgApNOuX #Média #Dezinformace #Nezávislost

Robert Křesťan a Druhá tráva jsou mega frajeři. Vyběhnout s Xaverem, to se cení. 👍🏻 Via fb Max Braun: Odpudivá osoba říkající si Xaver brečí ve videu, který nesdílím, abych si nezasíral profil, že od něj Druhá tráva nepřijala v rámci crowdfundingu tři litry příspěvku, po kterejch by musela jeho jméno vytisknout na obalu svýho nadcházejícího memphiskýho alba. Ten dobytek to neváhá přirovnat ke žlutý hvězdě na některejch druhoválečnejch kabátech, což je absolutní dno. Druhé trávě a jejímu manažerovi Davidu Němečkovi, kterej tuhle prekérku musel řešit a s tou vypasenou příšerou si telefonovat, děkuju za občanský postoj a slibuju, že dneska večer při jejich koncertě na Folkovkách v Náměšti budu aplaudovat ještě víc, než normálně. Uvidím, jestli to vůbec půjde... Díky, pánové. EDIT: Vím, že je to asi nesrovnatelný, ale připadá mi to od vesmíru (nebo čeho) jako aspoň částečný vyvážení špatný zprávy. Samozřejmě myslím Glena H. Je to vlastně podobný, jako když v roce 2013 umřel Lou Reed. Sotva jsem se to tehdy dozvěděl a dal si na něj prvního panáka, cinkla mi sms, že Vláďa Mišík hodil na hlavu metál Zemanovi. Najednou ten smutek bolel aspoň trochu míň... #DruháTráva #Koncert #Hudba

Urbanitae, una plataforma de crowdfunding inmobiliario en España, ha evolucionado en casi nueve años de ser una pequeña iniciativa a convertirse en un referente en financiación alternativa, facilitando la inversión de más de 670 millones de euros en 290 proyectos y casi 10,000 viviendas, mientras busca expandirse por Europa y diversificar su base de inversores. #Crowdfunding #InversiónInmobiliaria #Urbanitae

THOMAS PAUKNER 1/2 Lež o Deníku N. Za 130 milionů se "nezávislost" nekupuje. Vliv si lze zaplatit a koupit, jak ukazuje případ Deníku N. O vlivu lze i lhát a lze jej skrývat. K rozkrytí této hry přitom stačí sledovat jediné - peníze. Dnes popíšu, jak byl Deník N od samého počátku založen coby úderná jednotka několika miliardářů k prosazování zájmů jimi preferovaných politiků. Média v České republice vlastní miliardáři, protože si lidé neváží menších projektů a nejsou je ochotni financovat. Tak tomu bylo, je a bude. Deník N se ale tváří jako nezávislý projekt financovaný předplatným. Takto se médium popisuje na vlastních stránkách. "Deník N je první český digitální deník postavený primárně na placeném obsahu s 33 000 předplatitelů. Na český mediální trh vstoupil na podzim 2018 rekordním crowdfundingem, v němž získal téměř 5500 předplatitelů, kteří na jeho rozjezd přispěli částkou sedm milionů korun." https://t.co/4AWT2IniTC Jaká je realita? Společnost N Media a.s. byla založena v roce 2018 prostřednictvím předem připravené akciovky, po které zůstal Deníku N základní kapitál 2 miliony korun do rozjezdu. https://t.co/Oc7HJSMAJ0 Podle vlastního webu započal Deník N svou činnost 28. října 2018 při příležitosti nezávislosti České republiky. Skvělý marketing. Za rok 2018 ale společnost vykázala ztrátu 11,9 milionů korun na obratu 2,5 milionu korun. Přes 8 milionů činily mzdové náklady. Proč se Deník N tak personálně naddimenzoval, ačkoli vykazoval ohromné ztráty přesahující příjmy z crowdfundingu i vlastní činnosti? Odpověď je jednoduchá - za médiem stáli miliardáři a byli ochotní pořádně provětrat peněženky. Již 15. března 2019 dochází k navýšení základního kapitálu. Zakladatelé - slovenský Denník N a parta miliardářů kolem nadace Independent Press - navyšují kapitál společnosti o 15,3 milionů korun. https://t.co/SoTkwv6YN0 Ztráta se v roce 2019 prohlubuje. Deník N vykazuje příjmy 30 milionů korun a ztrátu 30,9 milionů korun. Přes 30 milionů tvoří jen mzdové náklady. Zkrachuje "nezávislé" médium placené z předplatného? Ne, miliardáři opět zachraňují situaci a společnosti převádí "příplatkem mimo základní kapitál" obnos ve výši 39 milionů korun. https://t.co/hDT1i7DaLv Tato situace se opakuje pokaždé, kdy se médium s náklady značně převyšujícími příjmy dostane do situace, kdy mu dojdou peníze. Nejde o půjčky, nejde o investice, jde o "příplatky" bez protiplnění, tedy de facto o dary na uhrazení ztrát započtené proti ztrátám samotným. V roce 2025 Deník N poprvé vykazuje zisk ve výši 4 miliony korun. Kumulovaná ztráta za 6 let působení dosahuje 65 milionů korun, kterou zaplatili vlastníci-miliardáři. Aby toho nebylo málo, dali ti samí miliardáři Deníku N celkem 51 milionů navíc do kapitálových fondů, aby médium nemuselo řešit takové prkotiny, jakými jsou náklady a vyrovnané hospodaření. Výsledek 6 let od založení Deníku N? Ztráta 65 milionů a "injekce" 51 milionů do kapitálových fondů. Do toho je nutné započítat "rozpuštěný" základní kapitál ve výši 15,3 milionů. https://t.co/kquaTRYTdb Kdo zafinancoval 130 milionů korun ztrátovému médiu, které od počátku najímalo hordy novinářů, nehledělo na ztráty a budovalo maximální vliv za jakoukoli cenu? Nižšími desítkami milionů přispěl slovenský Denník N, který je vlastněn skupinou miliardářů kolem firmy Eset. Většinu nákladů ale uhradili miliardáři stojící za akciovou firmou Independent Press a.s. - často se lživě uvádí, že jde o nadaci, což tvrdí i Deník N. https://t.co/m8nvlCxRgR #Média #Nezávislost #Politika

THOMAS PAUKNER: Lež o Deníku N. Za 130 milionů se "nezávislost" nekupuje. Vliv si lze zaplatit a koupit, jak ukazuje případ Deníku N. O vlivu lze i lhát a lze jej skrývat. K rozkrytí této hry přitom stačí sledovat jediné - peníze. Dnes popíšu, jak byl Deník N od samého počátku založen coby úderná jednotka několika miliardářů k prosazování zájmů jimi preferovaných politiků. Média v České republice vlastní miliardáři, protože si lidé neváží menších projektů a nejsou je ochotni financovat. Tak tomu bylo, je a bude. Deník N se ale tváří jako nezávislý projekt financovaný předplatným. Takto se médium popisuje na vlastních stránkách. "Deník N je první český digitální deník postavený primárně na placeném obsahu s 33 000 předplatitelů. Na český mediální trh vstoupil na podzim 2018 rekordním crowdfundingem, v němž získal téměř 5500 předplatitelů, kteří na jeho rozjezd přispěli částkou sedm milionů korun." https://t.co/EHrKvCHSzG Jaká je realita? Společnost N Media a.s. byla založena v roce 2018 prostřednictvím předem připravené akciovky, po které zůstal Deníku N základní kapitál 2 miliony korun do rozjezdu. https://t.co/x8PpKdrb7A... Podle vlastního webu započal Deník N svou činnost 28. října 2018 při příležitosti nezávislosti České republiky. Skvělý marketing. Za rok 2018 ale společnost vykázala ztrátu 11,9 milionů korun na obratu 2,5 milionu korun. Přes 8 milionů činily mzdové náklady. Proč se Deník N tak personálně naddimenzoval, ačkoli vykazoval ohromné ztráty přesahující příjmy z crowdfundingu i vlastní činnosti? Odpověď je jednoduchá - za médiem stáli miliardáři a byli ochotní pořádně provětrat peněženky. Již 15. března 2019 dochází k navýšení základního kapitálu. Zakladatelé - slovenský Denník N a parta miliardářů kolem nadace Independent Press - navyšují kapitál společnosti o 15,3 milionů korun. https://t.co/vXyGU4uwRk... Ztráta se v roce 2019 prohlubuje. Deník N vykazuje příjmy 30 milionů korun a ztrátu 30,9 milionů korun. Přes 30 milionů tvoří jen mzdové náklady. Zkrachuje "nezávislé" médium placené z předplatného? Ne, miliardáři opět zachraňují situaci a společnosti převádí "příplatkem mimo základní kapitál" obnos ve výši 39 milionů korun. https://t.co/vXyGU4uwRk... Tato situace se opakuje pokaždé, kdy se médium s náklady značně převyšujícími příjmy dostane do situace, kdy mu dojdou peníze. Nejde o půjčky, nejde o investice, jde o "příplatky" bez protiplnění, tedy de facto o dary na uhrazení ztrát započtené proti ztrátám samotným. V roce 2025 Deník N poprvé vykazuje zisk ve výši 4 miliony korun. Kumulovaná ztráta za 6 let působení dosahuje 65 milionů korun, kterou zaplatili vlastníci-miliardáři. Aby toho nebylo málo, dali ti samí miliardáři Deníku N celkem 51 milionů navíc do kapitálových fondů, aby médium nemuselo řešit takové prkotiny, jakými jsou náklady a vyrovnané hospodaření. Výsledek 6 let od založení Deníku N? Ztráta 65 milionů a "injekce" 51 milionů do kapitálových fondů. Do toho je nutné započítat "rozpuštěný" základní kapitál ve výši 15,3 milionů. https://t.co/vXyGU4uwRk... Kdo zafinancoval 130 milionů korun ztrátovému médiu, které od počátku najímalo hordy novinářů, nehledělo na ztráty a budovalo maximální vliv za jakoukoli cenu? Nižšími desítkami milionů přispěl slovenský Denník N, který je vlastněn skupinou miliardářů kolem firmy Eset. Většinu nákladů ale uhradili miliardáři stojící za akciovou firmou Independent Press a.s. - často se lživě uvádí, že jde o nadaci, což tvrdí i Deník N. https://t.co/DqmNsQps7K Mecenáši akciovky Independent Press jsou Libor Winkler, Martin Vohánka, Martin Hájek, Ondřej Fryc a manželé Horákovi. Ve všech případech jde o české miliardáře. https://t.co/hVQ7uKylrd... Daleko zajímavější je, komu jinému ještě miliardáři financující Deník N přispěli na politickou kampaň. Martin Hájek financoval Petra Pavla 2,5 miliony korun, Martin Vohánka taktéž 2,5 miliony, Ondřej Fryc přispěl 2 miliony a statisícovými částkami taktéž přispěli Libor Malý a Ladislav Žůrek. https://t.co/6dhcbb2YO6... Úplnou kontrolu nad Deníkem N drží akciová společnost Independent Press, kterou ovládali výše uvedení miliardáři, zároveň sponzoři Petra Pavla. Poradci Petra Pavla jsou přitom navázaní na hnutí STAN. Jan Dobrovský je největším sponzorem hnutí STAN, Pavla podprouje veřejně a Jan Farský, který měl být členem prezidentského týmj, byl v té době taktéž místopředsedou hnutí STAN. A co je nejdůležitější - Petr Pavel sdílí s hnutím STAN totožný program. Evropská federace, konec práva veta, zavedení eura, progresivní zdanění, masivní výdaje na obranu, a mohl bych pokračovat. https://t.co/VYgh2cavCG... https://t.co/hAzYV3yirY... Aby toho stále nebylo málo, Petr Pavel s hnutím STAN sdílel i totožný marketingový tým. Michal Repa, Martin Burgr, Martin Klčo - Pavlovi marketéři se v roce 2025 opět sjednotili, aby z Víta Rakušana udělali premiéra. https://t.co/f0i2ChcZ5g Deník N přitom tvrdí, že akcie drží také zaměstnanci. Ano, ale tyto akcie jsou vyjmuty z hlasovacích práv - tolik k demokracii a nezávislosti. Není pomalu dne, kdy by na Deníku N nevyšel negativní článek k Motoristům sobě a zároveň nevyšlo pozitivní pokrytí Petra Pavla. Strategie Deníku N ve vztahu ke STAN a TOP 09 je jednoduchá - mlčení. Vychází tak zcela bizarní počiny, ozdrojované níže, "Filmové Vary míří k večernímu vyhlášení vítězů, u festivalových diváků ale už vyhrál Petr Pavel" https://t.co/bWBBe1NdzD „Měli jsme to zapálit.“ Klempíř hrál soudce v kontroverzním klipu Řezníka. Měl vazby i na odsouzeného podnikatele https://t.co/9gPUaigYxe "Jak Macinka prohrál svůj souboj s prezidentem a co bude dál" https://t.co/OLqGyEoVy1 A mohl bych pokračovat. Marně hledat byť jen jediné pozitivní pokrytí Andreje Babiše či Motoristů a stejně marně by kdokoli hledal negativní pokrytí kroků Petra Pavla, ať už jde o cokoli. Kauzy hnutí STAN a TOP 09 jsou plánovitě ignorovány, hlavním tématem média je Pavel Tykač, zatímco spojení Pražského hradu a zbrojařů je zcela, kompletně a absolutně ignorováno. Neexistuje jediný článek o vlivu Petra Koláře. Dokonce i Seznam Zprávy Koláře pokrývají, leč velmi neochotně. Deník N prokazatelně vznikl jako vlivové médium skupiny miliardářů. Prokazatelně také redakce nehleděla na náklady a nechala si neomezené výdaje "zalepit" totožnými miliardáři se zabarveným pohledem na svět. To je v pořádku, takový mediální dům má i Pavel Tykač či Daniel Křetínský a kdysi takové médium vlastnil také Andrej Babiš - u něj to bylo objektivně závažnější, byl také aktivním politikem, nikoli pouze politickým mecenášem. Nezávislost neexistuje, objektivita neexistuje a Deník N je ukázkou toho, jak lze tyto pojmy plánovitě zneužít k získání důvěry čtenářů. To už v pořádku není. Je dobré na svět pohlížet bez iluzí a naivních představ. Já také nejsem nezávislý, duší jsem pravičák, nenávidím vše zavánějící kolektivizací či komunismem a podle toho bude také projekt Paukner Media vypadat. https://t.co/rGmip3lZpV Ani jednou ode mne neuslyšíte cokoli o nezávislosti nebo objektivitě. Možná jen o kvalitě, která je jediným rozlišovacím klíčem mezi skutečně doložitelnou a vyfabulovanou informací. Kvalitu však lze hodnotit až tehdy, když se oprostíte od naivity. Tolik k "nezávislosti" Deníku N, který je ve skutečnosti jen dalším médiem ovládaným miliardáři se zcela prokazatelnými politickými preferencemi. Je úsměvné, že se tentýž Deník N do ostatních miliardářů pouští za to, že jednají úplně stejně jako vlastníci společnosti N Media a.s. Pokrytecký to svět - a pak kdo je tu PR agentura... Šalom. #Média #Nezávislost #Politika

AfricaExpress, un portale dedicato all'informazione sull'Africa, è stato colpito da un attacco hacker che ha reso il sito inaccessibile, e la redazione ha lanciato una campagna di crowdfunding per coprire i costi di recupero e garantire una informazione libera e indipendente. #Africa #Crowdfunding #InformazioneLibera